Verfall des Hegemon USA

Eben...so wird ein Bild draus weshalb sich die Ginesen und Uncle Sam

mit Wattebäuschen bewerfen.

cu DL

Ich denke nicht das China das größere Risiko trägt.

Sollte dies auch nur zur Hälfte so korrekt sein, ergibt ES erst durch die Impfung einen Sinn.
Dann war ES auch schon seit mindestens 2015 geplant. Eher deutlich länger, brauchte halt noch den Forschungsdurchbruch.

Nun zu meiner perversen Theorie.
Für mich ergab die ganze Geschichte der letzten 18 Monate keinen Sinn. Nun befürchte ich jedoch das durch die Impfung erstmal kurzfristig, ausgenommen kleinere Kollateralschaden, etwas ganz anderes erreicht werden möchte. Dies würde auch für die Strategie sprechen immer öfter und mehr impfen zu wollen.

Durch die MRNA Impfstoffe, nur darauf beziehe ich meine These, soll erreicht werden das menschliche Immunsystem nachhaltig zu destabilisieren.
DIE brauchen auf lange Sicht Opfer!
Ganz so schnell darf dieser Plan keine Wirkung zeigen, da ES denen da Oben dann wohl schlecht erginge.

Wir sollen dezimiert werden und versterben an einfachsten Viren und Bakterien, weil angeborene und erworbene Sicherheitsmechanismen des Immunsystems nicht mehr greifen.

WBT
jedoch gebe ich zu bedenken...Dienstag Vormittag, schon 5 Weizen und die Flasche Whisky liegt griffbereit.
Bin übrigens seit deutlich über 18. Monaten geimpft, Alahol wirkt!

[Blockierte Grafik: https://www.armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2021/09/Biden-Making-the-Taiban-Great-Again.jpg]

Zitat von hui-buh

[Blockierte Grafik: https://www.armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2021/09/Biden-Making-the-Taiban-Great-Again.jpg]

haben ja in den 1970er und ´80er Jahren großartige Arbeit geleistet
(zuungunsten der UdSSR)

und China ist auch nicht weit ... und was die Chinesen mit den uigurischen Glaubensbrüdern und -schwestern machen ist echt nicht lustig ...

Da überwiegen leider unsere wirtschaftlichen Interessen.
Da kann man schon ein paar Augen zudrücken....

Zitat von Deichkind26603

Da überwiegen leider unsere wirtschaftlichen Interessen.

wer an den nächsten Quartalsbericht denkt, der will natürlich einen möglichst "geschmeidigen" Handel

auf 10 oder 20 Jahres-Sicht dürften die chinesischen Interessen mit UNSEREN wirtschaftlichen Interessen aber wenig verträglich sein!

wenn bei begrenzten globalen Ressourcen 1 Milliarde Chinesen ein Mittelstandsleben wollen bzw. bekommen sollen, dann bleibt für den Rest der Welt (egal ob Kongoneger, Argentinier, Bengalen oder Europäer) nicht mehr viel übrig

Den oberen 3% dürfte der Rest der Bevölkerung am Allerwertesten vorbeigehen.
Ach Moment, da habe ich eine Gemeinsamkeit zu uns gefunden.
Recht hast du, das wird nichts.

Zu 9/11: Eine vollgetankte 767-200 wiegt ohne Passagiere und Gepäck 130.000 kg. Die Aufprallkraft bei 300 km/h kann sich jeder selbst ausrechnen, wer will sogar inkl. Verformung. Es hätte die Türme auch zerlegt, wenn die Flugzeuge aus Plastik gewesen wären, da die aufprallende Masse entscheidend ist und nicht das Material.

Das eigentliche Phänomen ist, wie lange die Gebäude tatsächlich standgehalten haben.

Zitat von Deichkind26603

Den oberen 3% dürfte der Rest der Bevölkerung am Allerwertesten vorbeigehen.

Die Chinesen werden die "oberen 3%" eher mit ihren eigenen Leuten besetzen - vielleicht dass 10.000 oder 25.000 "natives" als notwendige Schnittstelle in komfortablen Positionen unterkommen

dass wären dann allenfalls die oberen 0,03 % der "kolonisierten" Bevölkerung

Beispiel:
Malaysia ... Die zweitgrößte ethnische Gruppe sind Chinesen, die historisch eine wichtige Rolle spielen im Handel und Gewerbe.
sprich: die indigene Bevölkerung darf malochen - das auserwählte Volk (der Han) sitzt in der Pole-Position an den Futtertrögen

Zitat von Euroliebhaber

130.000 kg. Die Aufprallkraft bei 300 km/h kann sich jeder selbst ausrechnen, ... Es hätte die Türme auch zerlegt, wenn die Flugzeuge aus Plastik gewesen wären, da die aufprallende Masse entscheidend ist und nicht das Material.

das "Material" = vor allem das anteilig enthaltene Kerosin war aber schon entscheidend!

so eine thermische Behandlung tut der Festigkeit einer (durch den Aufprall schon vorgeschädigten) Stahlkonstruktion nicht gut!

Moin,

wenn Donald nicht zurechnungsfähig war, dann müssen sie dem senilen Opa Biden jetzt ein rotes Quietsche-Entchen in die Hand gedrückt haben

Grüße
Goldhut

Gutes Vid von Meister Hopf:

Ist schon ein Wahnsinn was die so alles hinterlassen haben.....

Zitat von Goldhut

Moin,

wenn Donald nicht zurechnungsfähig war, dann müssen sie dem senilen Opa Biden jetzt ein rotes Quietsche-Entchen in die Hand gedrückt haben

Grüße
Goldhut

Ja, nun, die Vorteile sind ja auch offensichtlich. Erstens merkt er das wahrscheinlich nicht und zweitens ist es nicht so schlimm, wenn er das Teil mal irgendwo vergisst. Biden bekommt ja kaum noch einen geraden Satz raus..

Zitat von skeptisch4ever

und was die Chinesen mit den uigurischen Glaubensbrüdern und -schwestern machen ist echt nicht lustig ...

naja, würde eher sagen die haben sich von denen schon viel zu lange gegens Bein treten lassen. Kann mich noch erinnern, schon vor mehr als 20 Jahren regelmäßig über Anschläge dieser „Unterdrückten“ gegen chinesische Zivilisten gelesen zu haben. Konnte nie nachvollziehen warum sie dies mit sich machen ließen. Ähnliche Geschichte in Myanmar, dem früheren Burma.

Gruß

Magellan

An irgendwas erinnert mich das, hilf mir doch mal auf die Sprünge.

Zitat von Euroliebhaber

Zu 9/11: Eine vollgetankte 767-200 wiegt ohne Passagiere und Gepäck 130.000 kg. Die Aufprallkraft bei 300 km/h kann sich jeder selbst ausrechnen, wer will sogar inkl. Verformung. Es hätte die Türme auch zerlegt, wenn die Flugzeuge aus Plastik gewesen wären, da die aufprallende Masse entscheidend ist und nicht das Material.

Das eigentliche Phänomen ist, wie lange die Gebäude tatsächlich standgehalten haben.

Material ist sehr wohl entscheidend... nicht umsonst werden Uran-Geschosse genommen, weil ja so extra schwer.
19 g/cm³ - fast genau so schwer wie GOLD!

Außerdem gibt es scheinbar einen Unterschied, ob ein Komet aus Eis oder Eisen besteht.

Desweiten ist das Gebäude so konstruiert, dass es einen! Flugzeugeinschlag überstehen müsste.

Zitat von Deflationator

Material ist sehr wohl entscheidend... nicht umsonst werden Uran-Geschosse genommen, weil ja so extra schwer.
19 g/cm3 - fast genau so schwer wie GOLD!

Masse ja, aber auch die Härte des Materials und die Form, einfach an die physikalische Formel denken:

P = F/A Druck gleich Kraft / Fläche !
Die Masse des Flugzeugs mag mit 130 to hoch erscheinen, aber die Masse des Wolkenkratzers ist mit seinen 370.000to um den Faktor 3000 größer !
Zum Vergleich eine Panzergranate einer PAK 8.8
Gewicht 10,2kg Mündungsgeschwindigkeit 1000 m/s = 3600km/h

kann auch nur 22cm Stahl bei 90° Aufschlagwinkel durchschlagen das bei einer Geschwindigkeit des Geschosses von nahezu Mach 4 !
Dabei ist die Aufprallfläche sehr klein und das Material sehr hart um sich durch den Stahl zu bohren. Hätte die Granate allerdings keine kegelförmige Spitze , sondern eher stumpf wie eine Halbkugel geformt, hätte der Panzer nichts zu befürchten.
Das Flugzeug hat eine im Vergleich zu einer Granate sehr ungünstige Form, zwar dringt der Rumpf ins Gebäude ein, aber die Flügel mit dem Treibstoff bleiben an der Stahl-Stein Wand hängen da die Aufprallfläche zu groß ist die Härte des Stahls gegenüber dem Aluminium viel höher ist, beim Aufplatzen der Tragflächen der Treibstoff sofort verteilt wird. Allein der Flugzeugrumpf wird weiter ins Gebäude eindringen, ob das ausreicht so einen Wolkenkratzer zum Einsturz zu bringen ?
Möglicherweise ja, aber das Gebäude wäre meiner Meinung nach nicht in sich zusammengestürzt wie bei einer fachgerechten Sprengung, sondern wäre wie ein Baum geknickt worden und zwar nach der Seite wo das Flugzeug einschlug.

Seitdem der amerikanische Schwanz eingesehen hat, dass er im debilen Alter von 79 Biden Jahren kein Schlagbaum mehr ist und es klar ist, dass Nord Stream II mit etwas Verzögerung fertig gestellt wird, ist Gazprom um ca. 25% gestiegen.

OK, manche von Euch sind länger dabei, aber ich bin Aktien-Angsthase und mache meine Rendite daraus, dass ich möglichst keine Verluste mache. Gazprom war vor 2 Monaten ein sicherer Schuss. Ich bin recht zufrieden.

P.S.
Was wird eigentlich aus dem Petro-Dollar, wenn keiner mehr Petrol per USD kauft? Frage für einen Freund, Herr Biden. Ihr habe ja jetzt Super-Geil-Tesla...