Verfall des Hegemon USA

Zitat von skeptisch4ever

waren Flugzeugträger nicht obsolet

bitte richtig lesen, das habe ich auch nicht behaupted. finde es auch nett das du mir das petro dollar system erklären willst... ich habe wirklich gar keine vorstellung davon

btw. wenn du dich mal richtig mit dem petro dollar system beschäftigst, wirst du feststellen das der anteil des usd am welthandel eine der wichtigsten "kennzahlen" ist und wie ich schrieb ist diese nun auf unter 59% abgefallen.
die großen bilateralen engergiedeals(ru-china) sind noch nichtmal berücksichtigt.

diese(aircraft carrier) sind jetzt obsolet in konflikten mit russland sowie china.
das bereits veränderte globale machtgefüge, lässt sich seit einiger zeit am syrien konflikt beobachten.
verschiebung von unipolarer zu multipoolarer weltordnung.
aber ihr könnt auch gerne weiter an den status quo der 1990 jahre glauben, ist mir relativ egal..

bg bh

Zitat von Seeadler

In dem Zusammenhang: Die Saudis verhandeln mit den Israelis über den Kauf von Iron Dome. Das wird das Weltbild so mancher zurechtrücken. Vgl.: RT

Weiß man auch, warum die Amis ihre Raketenstellungen aus Saudi Arabien abziehen sollten?

Das ist doch ihr wichtigster Dominion.

Zitat von Blue Horseshoe

bitte richtig lesen
...
auch gerne weiter an den status quo der 1990 jahre glauben, ist mir relativ egal..

Was man von anderen einfordert sollte man selbst aber zu allererst einhalten.

Zitat von Smithm

Was man von anderen einfordert sollte man selbst aber zu allererst einhalten.

lieber smithm, das habe ich getan. höchstens habe ich etwas anders interpretiert als es vom verfasser gedacht war.
wenn du dich betroffen fühlst, dann teile mir dies doch bitte mit, wo ich dich falsch verstanden habe.

Zitat von Smithm

aber eben noch keine Eskalation.

syrien, lybien, ukraine, sanktionen(ua. nord stream2/5g(china)), angebliche wahlfälschung rußlands in den usa, obor, mir, spfs, cips etc. sind eskalationen und zwar gewaltige.

nur ist es noch kein heisser konflikt zwischen den usa(und evtl nato) sowie russland / china.

"der krieg ist eine bloße fortsetzung der politik mit anderen mitteln" - clausewitz

gruß bh

Aber der Petrodollar-Deal beinhaltet ja die US Verpflichtung die Saudis zu beschützen. Kein Schutz = keine Weltleitwährung mehr. Halte ich nicht für plausibel, jedenfalls nicht in dergestalt, dass die Amis freiwillig abziehen.
Denke eher, man droht nur mit einem entsprechenden Szenario, aber die Saudis kennen auch ihre Karten. Die Anfrage bei anderen potentiellen Lieferanten soll in meinen Augen nur deren Blatt verbessern.

Zitat von Smithm

Aber der Petrodollar-Deal beinhaltet ja die US Verpflichtung die Saudis zu beschützen. Kein Schutz = keine Weltleitwährung mehr. ...

der Job der Saudis wäre (bzw. WAR) aber, als "Endlager" für die grüne Krätze zu dienen = nur einen kleinen Teil der Öleinnahmen verkonsumieren

Da der Araber aber gerne schnackselt = sich stark vermehrt hat haben die Saudis seit einigen Jahren riesige Haushaltsdefizite...

Was also, wenn die Saudis ihenTeil des Deals nicht mehr erfüllen (können)?

es gibt auch eine immer größer werdene rift zwischen riad & washington.
auch die kürzlichen veröffentlichungen zu den saudischen verwicklungen in 9/11
sowie die waffen exportverbote unter biden hat nicht gerade für eine verbesserung der beziehungen gesorgt.

https://www.globalresearch.ca/…lost-saudi-arabia/5755151

Zitat von gr

..
MBS and the Saudis are clearly reading the handwriting on the wall from Washington and are moving to defuse multiple zones of conflict which had led it down a US-scripted dead end. Washington under Trump had fed MBS with arms galore (paid for with Saudi petrodollars) to fuel the conflicts. It has been a catastrophe for the Saudis. Now as it became clear that a Biden Administration also means no good for them, MBS and the Saudis have begun a strategic pivot towards ending all its conflicts within the Islamic world. The key to it all is Iran.

..
The dramatic collapse of US presence in Afghanistan gives all parties a clear idea that, regardless of who is US President, US institutional powers behind the scenes pursue an agenda of destruction, and can no longer be relied on to be true to their promises of support.
The implications of a genuine Saudi-Iran agreement would be a major pivot in geopolitical terms. In addition to ending the Yemen war and the proxy Syrian war, it could end the destructive stalemate in Lebanon between Iran-backed Hezbollah and major Saudi interests there. Here is where the recent arms talks between Riyadh and Moscow become more than interesting.
..
Taken alone it was interesting, but the fact it has been followed four months later by a visit by Saudi Arabia’s Vice Minister of Defense Prince Khalid bin Salman to Russia to the annual International Military Technical Forum (ARMY 2021) near Moscow, gives new significance to growing Saudi-Russian ties as well at a time Biden & Co. are “recalibrating” US-Saudi ties as the State Department put it, whatever that means. Khalid tweeted, “I signed an agreement with the Russian Deputy Minister of Defense Colonel General Alexander Fomin between the Kingdom and the Russian Federation aimed at developing joint military cooperation between the two countries.” Bin Salman also added, “Met with Russian Defense Minister Sergey Shoygu to explore ways to strengthen the military and defense cooperation and discussed our common endeavor to preserve stability and security in the region.” Notably, Russia has conducted joint military exercises with Iran for the past several years and is also well suited to foster a Saudi-Iran detente.
The Moscow talks came only weeks after the Pentagon and Biden Administration announced it was removing eight Patriot anti-missile systems from Saudi Arabia, Jordan, Kuwait, and Iraq, as well as removing a Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) system from the Saudi Kingdom, and accelerating the withdrawal of US troops from the region, moves that hardly boost confidence in Washington as protector of Saudi Arabia. The world’s finest anti-missile defense technology, the S-400 air defense system, happens to be made in Russia, as do a broad array of other military equipment.
All these moves by the Saudis are clearly not going to lead to an overnight break with Washington. But clear is that the Saudi monarchy has understood, especially in the wake of the abrupt Biden abandonment of Afghanistan to the Taliban, that continued dependence on a US security umbrella it has enjoyed since the 1970’s oil shocks, is a fading illusion. MBS clearly realizes that he has been played by both Trump and now Biden. The tectonic plates of Middle East and Eurasian geopolitics are shifting and the implications are staggering.
...

Alles anzeigen

Zitat von defenseworld

..

Saudi Arabian Military Industries (SAMI) has an ambitious goal of producing 50% of defense equipment by 2030. Partnerships with Russia in this field include transfer of technology for the local production of S-400 missile system, Kornet-EM system, TOS-1A "Solntsepёk" heavy flamethrower systems (a Soviet 220mm 30-barrel or 24-barrel multiple rocket launcher and thermobaric weapon mounted on a T-72 tank chassis), AGS-30 automatic grenade launcher and Kalashnikov AK-103 rifles. A Memorandum of Understanding pertaining to this was signed in October 2017.

..

Former U.S. President Donald Trump had approved the sale of Terminal High Altitude Area Defence (THAAD) missile systems, S-400’s competitor, to Saudi Arabia. With the new Biden administration reportedly having frozen the sale of weapons to Saudi, it may seek other alternatives.

bg bh

noch ein (für die Saudis) übeler Gedanke:
Was ist wenn Saudi Arabien zum "Feindstaat" mutiert?

Egal ob die Saudis selber was pöhses machen - oder ob sie im Falle einer iranischen Besetzung Teil eines Feindstaates werden
Wäre ein guter Grund alle saudischen Guthaben einzufrieren... Also das die USA einen ihrer grossen Gläubiger "ausbuchen" und von der Passivseite ihrer Bilanz streichen...

Zitat von skeptisch4ever

Was also, wenn die Saudis ihenTeil des Deals nicht mehr erfüllen (können)?

Das Problem ist gering. Man lässt einfach den Ölpreis steigen, das ist so simpel zu bewerkstelligen, dass dies erst gar nicht diskutiert werden müsste. Die Fracking Industrie in den US würde auch profitieren. Man entlässt doch den Vasall nicht sang und klanglos aus seinen Verpflichtungen.
Wer wüsste das besser als wir Deutschen.

Die Zeit arbeitet gegen die USA

China steckt massiv Geld in die Rüstung und Forschung, das eroberte Europa ist aufmüpfig und dekadent. Immer weniger Forscher und Spitzeningenieure der EU können mit den Russen konkurrieren und durch die USA ausgebeutet werden. Gegen Rußland einen offenen konventionellen Krieg zu führen wäre für die USA verheerend, dafür bieten sich das Baltikum und die Ukraine an. China wäre jetzt noch mit überschaubaren Verlusten zu besiegen und niederzuwerfen, wenn die Russen stillhalten. Das probate Mittel der USA Kriege im voraus zu planen und die Gegner vorher wirtschaftlich zu schwächen, ähnlich wie sie es mit dem deutschen Reich machten, wird immer wieder angewandt. Mit Iran und Syrien hat es funktioniert, mit China nicht !
Biden wird früher oder später gezwungen sein gegen die Chinesen vorzugehen. Beide Mächte USA,China stufe ich als Gefahr für die restliche Welt ein, daher bin ich da relativ neutral. Interessant ist der Zeitpunkt. Denn das ist der Endpunkt der Globalisierung und der Zusammenbruch der Aktienmärkte. Noch zögert die Finanzelite, zuviel ihrer Macht ruht auf der Ausbeutung chinesischer Wanderarbeiter, aber mit jedem Tag an dem die Chinesen stärker werden wird es für die USA schwieriger die Vormacht im Pazifik zu halten. Die Chinesen sind sehr schlau, sie haben die US-Wirtschaft eng mit der ihrigen verwoben, wobei sie wesentlich mehr Vorteile ziehen und die USA abhängig machen. Trump versuchte das zu entflechten, das war strategisch richtig aber die Finanzelite deren Marionette Biden ist wird dadurch geschwächt. Es wird noch ein bißchen dauern bis sich die Weltmachlobby gegen die Finanzelite durchsetzt. Ich denke wir werden in 1-2 Jahren im südchinesischen Meer eine Versenkung eines chines. Zerstörers sehen und einen begrenzten Seekrieg. Das wird eine Zäsur und nach einer längeren Pause wird es dann richtig heiß werden.

Zitat von Palatin

Die Zeit arbeitet gegen die USA

China steckt massiv Geld in die Rüstung und Forschung, das eroberte Europa ist aufmüpfig und dekadent. Immer weniger Forscher und Spitzeningenieure der EU können mit den Russen konkurrieren und durch die USA ausgebeutet werden. Gegen Rußland einen offenen konventionellen Krieg zu führen wäre für die USA verheerend, dafür bieten sich das Baltikum und die Ukraine an. China wäre jetzt noch mit überschaubaren Verlusten zu besiegen und niederzuwerfen, wenn die Russen stillhalten. Das probate Mittel der USA Kriege im voraus zu planen und die Gegner vorher wirtschaftlich zu schwächen, ähnlich wie sie es mit dem deutschen Reich machten, wird immer wieder angewandt. Mit Iran und Syrien hat es funktioniert, mit China nicht !
Biden wird früher oder später gezwungen sein gegen die Chinesen vorzugehen. Beide Mächte USA,China stufe ich als Gefahr für die restliche Welt ein, daher bin ich da relativ neutral. Interessant ist der Zeitpunkt. Denn das ist der Endpunkt der Globalisierung und der Zusammenbruch der Aktienmärkte. Noch zögert die Finanzelite, zuviel ihrer Macht ruht auf der Ausbeutung chinesischer Wanderarbeiter, aber mit jedem Tag an dem die Chinesen stärker werden wird es für die USA schwieriger die Vormacht im Pazifik zu halten. Die Chinesen sind sehr schlau, sie haben die US-Wirtschaft eng mit der ihrigen verwoben, wobei sie wesentlich mehr Vorteile ziehen und die USA abhängig machen. Trump versuchte das zu entflechten, das war strategisch richtig aber die Finanzelite deren Marionette Biden ist wird dadurch geschwächt. Es wird noch ein bißchen dauern bis sich die Weltmachlobby gegen die Finanzelite durchsetzt. Ich denke wir werden in 1-2 Jahren im südchinesischen Meer eine Versenkung eines chines. Zerstörers sehen und einen begrenzten Seekrieg. Das wird eine Zäsur und nach einer längeren Pause wird es dann richtig heiß werden.

So sieht ein Szenario aus:

Ein globaler Internetausfall für 1 Jahr.
Ständige Propaganda im TV/Radio: die Chinesen waren es.
Und die Deutschen ziehen dann in den Krieg, um das "Neuland" (*Internetz) zu verteidigen.
Für China wird ein Embargo aufgebaut. Voller Stopp aller Aktivitäten mit China.
Schurkenstaaten, die da nicht mitmachen (Russland) werden mit sanktioniert.
China fällt in die Steinzeit zurück (Nordkorea 2.0). Schlimmer als 1929 oder Sowjet-Zusammenbruch.
Während USA nochmal die Kurve gekriegt haben für weitere 50 Jahre.
In USA/Europa ein "grünes Wirtschaftswunder" - alle Produktionen werden aus China zurückgeholt und aufgebaut - aber grün und teuer.
Die Preise werden explodieren wie nie.

Und das Geilste: der Wirtschaftszusammenbruch wurde schon mit Corona simuliert und für gut befunden.

Ach ja... Soros sagt: es ist ein Riesenfehler in China zu investieren.
Vermutlich ist er massiv short

Zitat von Salorius II

Ein Internet Ausfall wäre ein Segen

ich glaube, dir ist einfach nicht vollumfänglich bewusst WIE vernetzt unsere systeme bereits sind.

die liste ist frei von der leber weg und nicht vollständig...

- kein strom
- keine kommunikation ausser bestimmter funk(wenn strom vorhanden)
- kein finanzsystem mehr(von der anleihe, aktie, überweisung bis zur bloßen kontostandabfrage)
- kein zugriff mehr auf cloud daten(kann unternehmen ruinieren)
- kein verkauf mehr in stores(supermarkt, apotheke etc)
- keine verteilung von kraftstoff mehr möglich(raffenerien & tankstellen)
- teilweise keine produktion von nahrungsmitteln
- teilweise keine behandlung mehr von patienten(krankenhäusern/praxen)
- größtenteils kein trinkwasser mehr aus dem leitungsnetz

die wenigsten haben mental realisiert, wie vernetzt die welt heute funktioniert, von kommunikation, automatisierung bis hin zu gps.

bg bh

Zitat von Palatin

...

Gegen Rußland einen offenen konventionellen Krieg zu führen wäre für die USA verheerend, dafür bieten sich das Baltikum und die Ukraine an. China wäre jetzt noch mit überschaubaren Verlusten zu besiegen und niederzuwerfen, wenn die Russen stillhalten.
...

Warum sollten die Chinesen mit nur "überschaubaren Verlusten zu besiegen" sein? Wegen der geringen Anzahl an Atomsprengköpfen? Dann müsste man von einem atomar geführten Konflikt ausgehen, ich denke das wäre Selbstmord.

Aber, was hätte das für Konsequenzen!?