Verfall des Hegemon USA

Zitat von Edel Man

Denn wenn so ein durchgeknalltes Windei "Waffenmeister" sein kann

hier findet sich der Name des Windeis:
A crew member demanded that armorer Hannah Gutierrez Reed be fired, but she went on to handle guns on ”Rust“ ...

und bei einem der letzten Jobs:

two sources told The Daily Beast that Hannah Gutierrez-Reed had allegedly given an 11-year-old actress a gun without checking it properly while on the set of the Nicholas Cage film, The Old Way. ... 'She was a bit careless with the guns, waving it around every now and again.'

Der grösste Idiot war wohl der Assistent des Regisseurs. Der hat die Knarre geholt, nicht geprüft und Baldwin gegeben samt der Bemerkung "cold". Was cold bedeutet wird verschieden beschrieben - mal soll es eine völlig leere Waffe sein, mal eine, in der auch Schreckschuss stecken kann.
Seltsam finde ich, daß die Waffen einfach so rumliegen - drei sollen es gewesen sein. Eine extra (die scharfe) und zwei andere. Dann ging es am Set wohl sowieso drunter und drüber 6 oder 7 Mitarbeiter haben wegen der Bedingungen gekündigt, geanu an dem Tag. Andere sollen vorher mit genau den Waffen Schießübungen veranstaltet haben. Letztlich wird dem Produzenten - und damit Baldwin - die Schuld gegeben, weil sie schlicht zu geizig waren, ehrliche Löhne zu zahlen. Und mithin unerfahrene Leute beschäftigt.
Klingt jetzt irgendwie sehr nach Deutschland heutzutage.

Zitat von Lupus

Letztlich wird dem Produzenten - und damit Baldwin - die Schuld gegeben, weil sie schlicht zu geizig waren, ehrliche Löhne zu zahlen. Und mithin unerfahrene Leute beschäftigt.
Klingt jetzt irgendwie sehr nach Deutschland heutzutage.

Vermutlich wird bei der Besetzung der Crew für dortige Filmproduktionen auch mehr denn je auf einen politisch korrekten Proporz nach Diversitäts- und Frauenquote geachtet.
Anstelle eines erfahrenen Waffenmeisters alter Schule - Typ alter weißer Mann - bekommt eher eine unerfahrene, aus gewissen Gründen förderungswürdige Person, möglicherweise grün/feucht hinter den Ohren, aus dem in allen Farbschattierungen schillernden Ethnien- oder Geschlechterspektrum einen solchen Job ...
Und in der Folge sterben Menschen, immer wieder ... mit einem Knall und Gewimmer.

Ich habe in meinem Wehrdienst von Anfang an eingetrichtert bekommen, dass ich eine Waffe welche mir übergeben wird auf Entladen und Gesichert prüfe. Egal, was mir der Vogel von der Waffenausgabe erzählt. Herr Baldwin trägt die Alleinschuld meines Erachtens.

Zitat von goldseitenrobin

Ich habe in meinem Wehrdienst von Anfang an eingetrichtert bekommen, dass ich eine Waffe welche mir übergeben wird auf Entladen und Gesichert prüfe. Egal, was mir der Vogel von der Waffenausgabe erzählt. Herr Baldwin trägt die Alleinschuld meines Erachtens.

Kommt drauf an, mit was in dem Kontext zu rechen ist:

ich kann mir nicht vorstellen, dass in Babelsberg mit theoretisch scharfen Waffen gedreht wird bzw. der dortige Waffenmeister überhaupt scharfe Munition am Drehort hat?

Wenn Baldwin allerdings mitbekommen hat, dass irgendwelche Knallköpfe mit den Requisiten 2 Stunden vorher auf Bierdosen geballert (und diese durchlöchert) haben ... dann besteht zu so einem "Urvertrauen" kein Anlass mehr ...

abgesehen davon finde ich:

Rust ist der Arbeitstitel eines Westerns von Regisseur Joel Souza. ... Produktion Alec Baldwin, Matt DelPiano, Ryan Donnell Smith, Anjul Nigam, Ryan Winterstern, Nathan Klingher

Ich gehe davon aus, dass ein Produzent beim Film dafür verantwortlich ist, geeignetes Personal einzustellen?
In D haftet ja generell der Arbeitgeber für Fehlleistungen seiner Mitarbeiter - verschärft, wenn diese so schlecht qualifiziert/geschult sind!

Zitat von goldseitenrobin

Ich habe in meinem Wehrdienst von Anfang an eingetrichtert bekommen, dass ich eine Waffe welche mir übergeben wird auf Entladen und Gesichert prüfe. Egal, was mir der Vogel von der Waffenausgabe erzählt. Herr Baldwin trägt die Alleinschuld meines Erachtens.

Wie soll Herr Baldwin das denn Deiner Meinung nach kontrollieren? Die Munition soll echt aussehen, damit man von außen durch die Trommel nicht sieht, dass es Platzpatronen sind. Geh mal auf einen beliebigen Schießstand und schau Dir an, wer von den ausgebildeten Sportschützen jedesmal kontrolliert, ob der Lauf auch wirklich frei ist (viele wissen noch nicht einmal wie das geht).
Wenn man Spezialisten dafür beschäftigt das zu überprüfen, ist der Schauspieler raus.

Was anderes ist der Arbeitgeber Baldwin (Produzent), der ja wohl ziemlich sparsam bei der Auswahl seiner Mitarbeiter war.

Zitat von Smithm

Geh mal auf einen beliebigen Schießstand und schau Dir an, wer von den ausgebildeten Sportschützen jedesmal kontrolliert, ob der Lauf auch wirklich frei ist

der Vergleich passt nicht ganz:

auf nem Schießstand wird nicht mit (vermeintichen) Platzpatronen geschossen - sondern dorthin, wo definitiv niemand steht

allerdings muss sich ein Schauspieler - dessen Job ja primär ist, die Rolle nach Vorgaben des Drehbuchs und Regisseurs überzeugend rüber zu bringen - auf die gespielte Szene fokussieren können
und dazu muss er sich darauf verlassen können, dass er geprüfte Requisiten bekommt!
+ dass sein Produzent hierzu geeignetes/qualifiziertes Personal eingestellt hat!

dass wir den Schauspieler Baldwin und den Produzenten Baldwin separat betrachten, sind wir uns ja einig!

Natürlich hinkt der Vergleich, das liegt in der Natur der Sache, aber es ging aber auch um etwas anderes

Dieser Prozedur muss befolgt werden, obwahl die Waffe auf keinen Menschen gerichtet wird.

Meine Antwort bezog sich auf @goldseitenrobin und die spezifischen Gegebenheiten beim Film, die man natürlich nicht mit dem Schützenverein oder der Bundeswehr beim Schießen mit scharfen Waffen gleichsetzen kann, wie von ihm angedacht.

Zitat von skeptisch4ever

dass wir den Schauspieler Baldwin und den Produzenten Baldwin separat betrachten, sind wir uns ja einig!

Zuweilen bzw. oft ist bei Hollywood-Produktionen solch ein werbewirksames Aushängeschild nur dem Titel nach Producer, ohne mit den ganzen organisatorischen Details betraut zu sein. Der Star dient häufig als Zugpferd, hat möglicherweise auch Kapital eingeworben und selbst investiert; dafür wird er Producer dem Namen nach.
Da gibt's unter Garantie noch andere Co-Producer, die die Leute eingestellt haben usw. usf. Kenne natürlich die Verträge und Verantwortlichkeiten nicht, vermute das aber, dass der da die Besetzung nicht zu verantworten hatte ...
Denke daher, dass der da selbst kaum was dafür kann ... Er konnte und musste selbstverständlich darauf vertrauen, dass man ihm keine geladene scharfe Waffe in der Hand drückt.

Zitat von Zweifler0815

Zuweilen bzw. oft ist bei Hollywood-Produktionen solch ein werbewirksames Aushängeschild nur dem Titel nach Producer, ohne mit den ganzen organisatorischen Details betraut zu sein.

blöd nur, dass "Titel"/Funktion und Verantwortung oft gekoppelt sind

wenn Du in einer GmbH als Strohmann Geschäftsführer spielst (ohne selber irgendwas zu machen):
im Falle eines Steuerbetrugs/einer Bilanzfälschung wird das FA oder die Staatsanwaltschaft trotzdem bei Dir an der Tür klopfen

Zitat von skeptisch4ever

wenn Du in einer GmbH als Strohmann Geschäftsführer spielst (ohne selber irgendwas zu machen):
im Falle eines Steuerbetrugs/einer Bilanzfälschung wird das FA oder die Staatsanwaltschaft trotzdem bei Dir an der Tür klopfen

Ja, wie gesagt, das ist Hollywood ... Da laufen die Dinge schon etwas anders als bei einer deutschen GmbH, vermute ich. Producer ist in dem Fall nur ein repräsentativer Titel, meine ich - man muss schauen, wo die rechtliche Verantwortlichkeit lag ...
Gab's da nicht ein halbes Dutzend (Co-)Producers? Aber (auch das) geht mich nix an. Ist halt Pech, wie geschrieben, die alten erfahrenen Leute hat man gegen woke People ausgetauscht, vermute ich ...

Zitat von Zweifler0815

wie geschrieben, die alten erfahrenen Leute hat man gegen woke People ausgetauscht, vermute ich ...

KÖNNTE auch heißen:

die Leute, die 1.000 USD Tagessatz kosten, hat man gegen Praktikanten ausgetauscht, die für 100 USD Spesengeld in der Woche ihren CV aufbessern wollten

Zitat von skeptisch4ever

die Leute, die 1.000 USD Tagessatz kosten, hat man gegen Praktikanten ausgetauscht, die für 100 USD Spesengeld in der Woche ihren CV aufbessern wollten

Ja, gut möglich. Für einen guten CV tut man vieles. Um erstmal "reinzukommen" (in was auch immer), einen "Fuß in der Tür" zu haben, die guten Kontakte zu knüpfen, die right people kennenzulernen, die einem dann weiterhelfen werden, wenn man etwas nett zu ihnen ist und sich nicht so anstellt ...

Zitat von Edel Man

Zur Besetzung mit dieser dubiosen "Waffenmeisterin" ... weitere Variante:

... die berüchtigte Besetzungs Couch -- ...

Vielleicht die Kandidatin in einer Spezial Prüfung besonders geeignet...

soviel kann WBT gar nicht brauen, dass ich mir (bzw. wir uns) diese schönsaufen könnten

grottenschlechte Zahlen des BIP ----> Dollar steigt

sehr schlechte Hausverkäufe -----> Dollar steigt

logisch ist hier schon lange nichts mehr.

Eight centuries of annual hours
13th century - Adult male peasant, U.K.: 1620 hours
Calculated from Gregory Clark's estimate of 150 days per family, assumes 12 hours per day, 135 days per year for adult male ("Impatience, Poverty, and Open Field Agriculture", mimeo, 1986)

14th century - Casual laborer, U.K.: 1440 hours !!!
Calculated from Nora Ritchie's estimate of 120 days per year. Assumes 12-hour day. ("Labour conditions in Essex in the reign of Richard II", in E.M. Carus-Wilson, ed., Essays in Economic History, vol. II, London: Edward Arnold, 1962).

Middle ages - English worker: 2309 hours
Juliet Schor's estime of average medieval laborer working two-thirds of the year at 9.5 hours per day

1400-1600 - Farmer-miner, adult male, U.K.: 1980 hours
Calculated from Ian Blanchard's estimate of 180 days per year. Assumes 11-hour day ("Labour productivity and work psychology in the English mining industry, 1400-1600", Economic History Review 31, 23 (1978).

1840 - Average worker, U.K.: 3105-3588 hours
Based on 69-hour week; hours from W.S. Woytinsky, "Hours of labor," in Encyclopedia of the Social Sciences, vol. III (New York: Macmillan, 1935). Low estimate assumes 45 week year, high one assumes 52 week year

1850 - Average worker, U.S.: 3150-3650 hours !!!
Based on 70-hour week; hours from Joseph Zeisel, "The workweek in American industry, 1850-1956", Monthly Labor Review 81, 23-29 (1958). Low estimate assumes 45 week year, high one assumes 52 week year

1987 - Average worker, U.S.: 1949 hours
From The Overworked American: The Unexpected Decline of Leisure, by Juliet B. Schor, Table 2.4

1988 - Manufacturing workers, U.K.: 1856 hours

https://groups.csail.mit.edu/m…ktime/hours_workweek.html

zum vorpost mal die substitution, öl/gas in menschlichen arbeitsstunden.

1 Barrel of Oil = 5,800,000 BTUs
Source: Louisiana Oil and Gas Association

1 Gallon of Gas = 125,000 BTUs
Source: US Department of Energy

1 Barrel of Oil thus contains the energy contained in 46.4 gallons of gas
(5,800,000 divided by 125,000 = 46.4 )

1 Gallon of Gas = 500 hours of human work output
Source: Calculations Done Above.

1 Barrel of Oil = 23,200 Hours of Human Work Output
(Energy equivalent of 46.4 gallons of gas per barrel of oil x 500 hours of human work output per gallon of gas = 23,2000 hours)

wenn man also für die usa ca 21 mio bpd ansetzt(sollte vor covid sein) bei ca 330 mio bevölkerung
entspricht das ca 0,064 barrel/person

23.200h*0,064bpd = 1.484,80 tägliches arbeitsstunden equivalent - bei 10 stunden arbeitstag
entspricht das 148 Angestellten oder wahlweise sklaven

bg bh