@Nebelparder :
„
charlesnenner.com/audio-clips/#
Charles Nenner, der einen beachtlichen Track Record haben soll, am 25. Oktober 2018:
Gold:
Tief in wenigen Monaten = Anfang 2019 bei ca. 1.150 $ (max. ein paar Dollar darunter)
Ab Frühjahr 2019 großer Anstieg auf mind. 2.500 $ bis ca. Ende 2021 ...“
ROn Rosen :
„Leg C should terminate slightly below $1,124.30.”
Ron R. December 7, 2017“
Die 25 Unterschied könnte man auch noch aushalten ...
Grüße
RR zum USD :
Dec 21 The Rosen Market Timing Letter Ron Rosen 321gold
An seinem genannten Preisziel wird man ihn messen können....
YEP !
Das möchte ich / sollten wir erleben und den entsprechenden Anstieg der Edelmetalle und der Minen. 
Grüsse
Edel
ZitatThe three wave corrective high topped at 103.815. Subtracting 50.24 points from the
three wave corrective high of 103.815 will produce a 5 wave low for the Dollar Index
of 53.575.
A low of 53.575 ...
Bedauerlich, daß Ron Rosen das Copyright so heraussstellt....
Die Charts auf S.8 zu Gold und $ sind bestechend, hätte ich gern in den Goldfaden gestellt.
Grüsse
Edel
Wen man etwas einstellt und darauf verweisen möchte.
Warum kann man dann für andere nicht kurz eine Zusammenfassung auf deutsch dazu einstellen?
Was sagt er denn aus dieser letter?
Ich bin im englischen nicht so zu Hause.
LG
Sirgey
Hallo @sirgey, alle
Die Charts von Rosen sind doch aussagefähig...... Auf S.8 sagt er :
"Das langfristige Bild ist das höchst informative. Gold war im Aufwärtstrend und der Dollar im Abwärtstrend für nahezu 20 Jahre"
Über den sog.säkularen Aufwärtstrend -- ob er noch intakt ist oder ein neuer begonnen hat, gibt es unterschiedliche Auffassungen.
Grüsse
Edel
Bedauerlich, daß Ron Rosen das Copyright so heraussstellt....
Die Charts auf S.8 zu Gold und $ sind bestechend, hätte ich gern in den Goldfaden gestellt.
Grüsse
Edel
Bitte sehr, copyright woernie. 
[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild5qdjgv.jpg]
Rosens Linienführung , da hat er (Gold) etwas getürkt...mit der Zählung kann man einverstanden sein...oder auch nicht. 
Das Big-Picture, vor allem was die (komisch anmutende) SKS im Dow anbelangt...na ja...hoffen wir mal , dass es in Teilen stimmt. 
Die ganzen EW Opis fabulieren ja schon seit Jahren den Crash der Aktienmärkte und des Dollars herbei...bisher mit bescheidenem Erfolg.
Weiss auch nicht was ich davon halten soll...zig jahre die sks und fallende minen und pog. Jetzt kommt die heilige zählung von abc und die welt sieht anders aus.
Blablabla sage ich nur. Manchmal ist man selber der beste analyst.
Positiv finde ich, dass Rosen bei der Goldanalyse auch die Entwicklung beim USD und dem US-Aktienmarkt berücksichtigt. Vom Trend stimme ich ihm zu.
Hi,
in den achtziger Jahren war ich Abonennt des : Eliott Waves Theorist
von Bob Prechter.
seine zutreffende Prognose des 1987er Dowcrashs verhalf mir zu sehr viel
Liquidität.
In den Folgejahren drehte er durch und „sah“ für das Jahr 2000 die finale fünf des
des Superzyklus beginnend mit 1720 voraus.
Verbunden mit dem Untergang der USA.
Ich führe diesen Chart noch manuell. Laienhaft.
Ich sehe in diesem Chart dank meiner Glaskugel, mundgeblasen von Riedel, dem m. E.
Weltbesten Glasbäser für exzellente Weine,
das Ende dieses langfristigen Superzklus um 2020.
In einem 300jährigen Zyklus sind Abweichungen von wenigen Jahrzehnten möglich.
Von der EWT habe ich mich ca. 2000 abgewendet und achte neben der Charttechnik auf mein
Bauchgefühl.
Denn dieses Bauchgefühl stellt jahrzehntelange komprimierte Börsenehrfahung dar,
selbstverständlich mit der Möglichkeit des Irrtums.
Statt Bauchgefühl wäre es sinnvoller , von in den weichen Hirnwindungen gespeicherten
Lebenserfahrung zu sprechen.
Ich wünsche allen Foristen Erfolg und ein langes Leben.
Von der EWT habe ich mich ca. 2000 abgewendet und achte neben der Charttechnik auf mein
Bauchgefühl.
Wenn man als Ergänzung zu anderen Analysemethoden die 5 teiligen Impulswellen erkennt, kann man seine Erfolgsquote deutlich erhöhen.
Als Anfänger habe ich nach meinem Bauchgefühl häufig in der 5. Welle gekauft....
Jetzt suche ich den Einstieg nach der 1. Welle.
[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild5qdjgv.jpg]
Rosens Linienführung , da hat er (Gold) etwas getürkt...mit der Zählung kann man einverstanden sein...oder auch nicht.
Bitte nicht schon wieder die "Micky-Maus" Zählung von Ron Rosen. (siehe z.B. # 1.132 + 1.143 im Zyklen-Thread oder # 242 im EW-Thread)
Zyklen
Zyklen
Elliott Wave Theorie
Diese Zählung treibt jedem ernsthaft EW-Betreibenden die Tränen in die Augen!
Danke @woernie, dass du eine lineare Skalierung verwendet hast. Da sollte es mehr als deutlich rüberkommen, dass die korrektive, überschießende Welle B in keinem Verhältnis zur mickrigen Welle A steht und somit einen eklatanten EW-Regelverstoß darstellt. (es gibt glasklare Regeln wie lang Welle B im Verhältnis zu A werden darf - siehe hierzu unbedingt die verlinkten Beiträge)
Diese Zählung von R. Rosen hat nichts mit EW zu tun. Absolut gar nichts!
(siehe auch die oben verlinkten Diskussionen mit ligand (aktiv beteiligt, da er selbst diesen fehlerhaften Count erstellt hat), DRK und caldera (beide passiv beteiligt, da sie lediglich diese fremden, fehlerhaften Counts verlinkt haben))
Passiv verlinkt, aktiv korrespondiert ...
Habe mir die Mühe gemacht, RR seine „fehlerhaften Counts“ vorzutragen.
Hier seine Antwort :
“Dear ...
In the U. S. A. Quantitative Easing distorted the time and price of many
traded items and E. Wave configurations. However,the Running Flat Correction in gold and
silver are in my opinion perfect.
Best Regards,
Ron Rosen“
RR bleibt bei seiner Meinung, ob nun regelkonform oder nicht.
Bin zeitlich parallel dazu ferner zu der Überzeugung gekommen,
dass es wenig sinnvoll ist, hier – wie schon bei denen von Captainewave – weiter auf RR–Updates zu verweisen.
Diese sind bei Interesse unter der o.a. Seite zu finden.
Allen noch eine gute Zeit !
Grüße
@DrK, mir gefällt Dein Engagement bezüglich RR‘s Count. Nicht etwa der Umstand, dass Du von weiteren Hinweisen auf seine Tätigkeit absiehst. Man kann sich alles ansehen und auch über vieles diskutieren/ (= unterschiedlicher Meinung sein ) . Kein Grund für persönliche Befindlichkeitsstörungen/ Gekränkt sein. 
“Dear ...
In the U. S. A. Quantitative Easing distorted the time and price of many traded items and E. Wave configurations. However,the Running Flat Correction in gold and silver are in my opinion perfect.
Best Regards,
Ron Rosen“
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Danke für Deine Mühe @DrK! ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Interessant mal eine direkte Antwort von R. Rosen zu erhalten.
Der fett markierte Satz beweist jedoch, dass R. Rosen kein Elliotter sein kann oder aber seine eigenen Theorien erstellt haben muss. Er könnte aber auch einfach nur zu viel Pipi Langstrumpf geschaut haben. (Widde Wid....)
Bin zeitlich parallel dazu ferner zu der Überzeugung gekommen, dass es wenig sinnvoll ist, hier – wie schon bei denen von Captainewave – weiter auf RR–Updates zu verweisen.
Diese sind bei Interesse unter der o.a. Seite zu finden.
Captain Ewave´s EW-Analysen wirkten im Vergleich zu R. Rosens stets als der Stein der Weisen.
Von daher, schade!
(Anmerkung: Meine Kritik an R. Rosen gilt ausschließlich seinen EW-Kenntnissen und nicht generell seinen Fähigkeiten als Marktanalyst! Ich kenne seine Arbeiten nicht und kann daher nur seine gesehenen EW-Analysen bewerten, welche eben keine sind!)
Bin zeitlich parallel dazu ferner zu der Überzeugung gekommen,
dass es wenig sinnvoll ist, hier – wie schon bei denen von Captainewave – weiter auf RR–Updates zu verweisen.
Ich fände das wirklich sehr schade. Wenn RR's Charts Widerspruch hervorrufen, dient das ja dem gemeinsamen Bemühen, Ausblicke für den (Papier-)Goldpreis auf Herz und Nieren zu prüfen. Deine Korrespondenz mit RR (danke dafür!) erhellt ja wiederum die Voraussetzungen, von denen RR ausgeht.
Bitte: weitermachen und die Lust am Präsentieren des Sperrigen nicht verlieren
