Wirtschaftskrise 2019+ und eure Berichte

ich hab seit nem knappen jahr nur chinesen akku werkzeug zum arbeiten. die hälfte davon hatte ich schon vorher.

2 x flex

1 x säbelsäge

1 x handkreissäge

2 x 49 nm schrauber/bohrer

2 x kettensäge

1 x vibrationsmultitool

1 x 520 nm schlagschrauber

alle mit meist 2 akku system makita gekauft, 2 - 6 ah. das einzige war ein akku der verreckt ist und der war garantiefall.

mein werkzeug muss ackern wenn ich es brauch.

der rest mit kabel ist mmn auch größtenteils umgelabeltes chinawerkzeug. das zeug hält und hält. bei diesen preisen, 1/5 bis 1/4 preis von markenwerkzeugen welche auch meist in china hergestellt werden reicht mir das als grund das zeug zu kaufen.

btw. ich mach fast alles selbst, ausser dachdecken.

Können wir noch den Wald vor lauter Bäumen sehen? Was wir derzeit erleben, ist keine Abfolge unzusammenhängender Krisen, sondern die seltsame Konsolidierung eines mit Schulden übersättigten Wirtschaftssystems. Dieses System kann nur noch durch kontrollierte Instabilität funktionieren, wobei Krisen nicht mehr als Versagen der Politik gelten, sondern deren primäre Funktionsweise sind. Das ist keine Metapher: Nur die ständige Erzeugung von Instabilität kann den verzerrten Anschein einer sozioökonomischen Ordnung erzeugen.

Betrachten wir die Geldpolitik, die gemeinhin als die Gesamtheit der Maßnahmen einer Zentralbank zur Steuerung der Wirtschaft durch Kontrolle der Geldmenge und Beeinflussung der Zinssätze verstanden wird. Im aktuellen Regime des implosiven Kapitalismus ist die Geldpolitik nicht mehr ein „langweiliges” technisches Instrument, das sich auf die Inflationskontrolle oder die Finanzstabilität beschränkt. Sie ist zum zentralen Organisationsprinzip der Macht geworden, das die Geopolitik, die Innenpolitik, die sozialen Beziehungen und sogar die Narrative der alltäglichen Realität prägt. Dieser Punkt muss so deutlich wie möglich formuliert werden: Märkte, Staaten und Gesellschaften werden nicht mehr nach einem Ideal des Gleichgewichts regiert, sondern indem sie permanent und allgegenwärtig aus dem Gleichgewicht gebracht werden. Warum? Weil ein Gleichgewicht die Zahlungsunfähigkeit offenbaren würde.

Das ist kein Novum. Die Weimarer Republik nutzte die Geldentwertung, um nach dem Ersten Weltkrieg unbezahlbare Verbindlichkeiten aufzulösen. Bretton Woods entstand aus der Erkenntnis, dass ein unkontrollierter Währungswettbewerb die politische Ordnung zerstören würde. Das Plaza-Abkommen von 1985 formalisierte die koordinierte Abwertung des Dollars, um die überdehnte US-Wirtschaft wieder ins Gleichgewicht zu bringen. Jede dieser Episoden markierte einen Moment, in dem monetäre Vereinbarungen gezwungen waren, politische und fiskalische Widersprüche aufzufangen. Was die Gegenwart jedoch unterscheidet, ist, dass keine neue Einigung in Sicht ist – nur Chaos und Improvisation als Techniken zur Bewältigung der anhaltenden Verschlechterung der sozioökonomischen Bedingungen.

Der glorreiche Westen, das selbsternannte Land des freien Marktkapitalismus, lässt sich auf zwei einfache Kategorien reduzieren: Schuldenüberhang und Abhängigkeit von Vermögenspreisen. Einfacher ausgedrückt: uneinbringliche Schulden und hyperinflationäre Finanzialisierung, die nur durch mehr oder weniger offene Manipulationen zusammengehalten werden können. Diese Konstellation hat ein Ausmaß an potenzieller Insolvenz erreicht, das unter keinen stabilen Bedingungen mehr aufrechterhalten werden kann. Wachstum und Produktivitätssteigerungen gehören weitgehend der Vergangenheit an, während die politischen Systeme heute bewusst fragmentiert sind, da jeder ernsthafte Stabilisierungsversuch gewaltsame Zahlungsausfälle, Umstrukturierungen und vor allem authentische politische Vorstellungskraft erfordern würde. Die anhaltende Krise hingegen ermöglicht es, das Problem in perfekter technokratischer Manier endlos vor sich herzuschieben.

Die politische Führung ist seit langem zu einer reinen Verwaltung verkommen. Was übrig bleibt, sind keine Entscheidungsträger im klassischen Sinne, sondern marionettenhafte Verlängerungen einer finanzialisierten Maschinerie, die für sie denkt. Die Politiker von heute zeigen selten echtes politisches oder moralisches Urteilsvermögen; im besten Fall handeln sie nach Protokollen. Sie sind Agenten ohne Handlungsfähigkeit, die Befehle von Märkten und Bilanzen ausführen, anstatt Entscheidungen in einem substanziellen Sinne zu treffen. Das ist die Banalität des Bösen als eine zeitgenössische Form der politischen Automatisierung, aktualisiert für das Zeitalter der Finanzwirtschaft: eine hyperreale Welt, die von Menschen geführt wird, die nicht mehr denken, weil das System bereits entschieden hat, was Denken bedeuten darf.

In diesem Rahmen sind die extravagantesten, autoritärsten und eigenwilligsten Persönlichkeiten – Trump als Archetyp – keine Abweichungen, sondern funktionale Beschleuniger der Unordnung. Sie agieren weniger als autonome Machthaber, sondern eher als nützliche Agenten des Chaos, deren Unberechenbarkeit Notfallmaßnahmen und außergewöhnliche finanzielle Interventionen legitimiert. Ob bewusst oder unbewusst, spielt keine Rolle: Ihre Rolle ist systemisch und steht im Einklang mit einer Finanzordnung, die mittlerweile dringend auf Störungen angewiesen ist, um sich selbst zu erhalten.

Mittlerweile sollten wir wissen, dass „Krisen” Liquiditätsspritzen, Aussetzungen von Vorschriften, Notfallmaßnahmen und narrative Neuanfänge ermöglichen, die auf eine immer weiter in die Ferne rückende „neue Normalität” abzielen. Krisen halten das System am Leben, indem sie Lösungen aufschieben und ernsthafte Fragen ablenken. Ein konkretes Beispiel dafür ist die Behandlung der jüngsten Schwankungen bei KI-Megacaps wie Microsoft und Nvidia, deren Bewertungen mittlerweile nicht nur die Technologieindizes, sondern auch die allgemeine Finanz- und Wirtschaftsstimmung bestimmen. Diese Momente ernsthafter Marktbelastungen wurden schnell von Spektakulärem überschattet – der Ernennung eines neuen Fed-Vorsitzenden, dem jüngsten Skandal um Epstein –, das die Aufmerksamkeit auf sich zieht, ohne die zugrunde liegende systemische Zersetzung zu berühren.

Auf diese Weise wird Volatilität strukturell: Sie versteckt sich hinter überzeugenden Narrativen der Instabilität. Und während wir damit beschäftigt sind, uns ablenken zu lassen, erweitern die Zentralbanken still und leise ihre Bilanzen und absorbieren die Staatsverschuldung, wodurch sie ein System stärken, in dem Fiat-Währungen, die längst ihre Rolle als Wertspeicher verloren haben, in die wirtschaftliche Bedeutungslosigkeit abdriften, ohne jemals offiziell zusammenzubrechen.

Die Vereinigten Staaten stehen im Zentrum dieser Architektur der bewussten Verschleierung. Der Dollar bleibt die Weltreservewährung, aber seine Rolle verändert sich rapide. Eine anhaltende Abwertung des US-Dollars ist im Gange – unangekündigt, unerwähnt, aber toleriert und sogar als Erfolg angepriesen. Wenn Trump sagt, dass es dem Dollar „gut geht”, hat er Recht: Ein schwächerer Dollar verringert („inflationsbedingt”) die reale Belastung durch die US-Schulden, exportiert die Inflation ins Ausland und bewahrt den geopolitischen Einfluss, ohne die politischen Kosten einer expliziten Abwertung. Die Rohstoffinflation wird als „vorübergehend“ umgedeutet oder auf Lieferketten, Klimaereignisse oder ausländische Akteure zurückgeführt. Deshalb kann ein jährlicher Rückgang des Dollars um 11 % als normale Marktbewegung abgetan werden. Und deshalb werden heftige Schwankungen der Gold- und Silberpreise – mit einem Nominalwert von Billionen – als technische Anomalien behandelt und nicht als Stresssignale eines Systems, das allmählich real neu bewertet wird.

Teil 2

Vor diesem Hintergrund ist der Wertverlust des Dollars kein Zufall, sondern – aus Sicht der USA – ein notwendiger „politischer Fehler”. Dies offen zuzugeben, würde jedoch einen Vertrauensschock mit verheerenden Folgen auslösen. Daher die Parade der Sündenböcke: Die Inflation wird nicht nur manipuliert, sondern auch Kriegen, Viren, Lieferketten, Klimaereignissen, Unternehmensgier, Migranten oder ausländischen Feinden angelastet. Ein Wertverlust des Dollars hat auch unmittelbare finanzielle Folgen: Er lenkt Kapitalströme in Richtung konkurrierender Währungen und Vermögenswerte um, verstärkt den Inflationsdruck in den auf Dollar lautenden Märkten und birgt das Risiko koordinierter politischer Reaktionen anderer wichtiger Akteure. Dies ist geopolitisch brisant, da die Glaubwürdigkeit des Dollars den globalen Handel, Schuldverträge und Zentralbankreserven weltweit untermauert.

Diese Logik geht daher über den Finanzbereich hinaus. Geopolitische Konflikte, Handelsfragmentierung, Sanktionsregime und sogar innenpolitische Gewalt dienen zunehmend als monetäre Alibis – Ereignisse, die außergewöhnliche Maßnahmen rechtfertigen und gleichzeitig von struktureller Erschöpfung ablenken. Der Notstand ist zu einem permanenten Hintergrundrauschen geworden, weil das Eingestehen seiner Dauerhaftigkeit Rechenschaftspflicht erfordern würde. Die Zentralbanken warten nun auf Unruhen, die ausreichen, um den nächsten expansiven Sprung zu legitimieren: Ein Einfrieren der Märkte, ein politischer Zusammenbruch oder eine geopolitische Eskalation dienen als Vorwand, um Notfallmaßnahmen, Bilanzausweitungen und Währungskoordinationen zu beschließen. Das ist die Welt, in der wir leben.

In den Vereinigten Staaten ist die fiskalische Dysfunktion seit langem strukturell bedingt. Die wiederkehrende Gefahr von Stillständen der Bundesregierung ist keine Anomalie mehr, sondern Teil des Betriebssystems – ein Symptom einer politischen Ökonomie, die eher durch Notlösungen als durch eine stabile Haushaltsplanung regiert. Seit Mitte der 1990er Jahre ist der Kongress von jährlichen Mittelzuweisungen zu einer fast permanenten Abhängigkeit von fortlaufenden Resolutionen und Last-Minute-Vereinbarungen übergegangen. Von den Stillständen seit 1976 haben sich die meisten in den letzten drei Jahrzehnten angesammelt, darunter die 35-tägige Pattsituation von 2018–19 und der rekordverdächtige 43-tägige Stillstand vom 1. Oktober bis zum 12. November 2025, bei dem fast eine Million Bundesangestellte beurlaubt oder gezwungen wurden, ohne Bezahlung zu arbeiten, bevor ein Finanzierungsgesetz zusammengeschustert wurde.

Dieser Kreislauf zeigt keine Anzeichen einer Abschwächung. Zu Beginn des Jahres 2026 standen die Gesetzgeber erneut vor einer Finanzierungsfrist, während die Haushaltsgesetze noch nicht verabschiedet waren und es zu parteipolitischen Auseinandersetzungen über die Finanzierung der Heimatschutzbehörde und der Einwanderung kam – verschärft durch die öffentliche Empörung über die jüngsten Durchsetzungsmaßnahmen, insbesondere die Tötung des Intensivpflegers Alex Pretti aus Minneapolis durch ICE-Beamte. Die daraus resultierende viertägige Schließung veranschaulicht die neue Normalität des Systems: instabil und ständig Geisel kurzfristiger Konflikte, die als de facto Rechtfertigung für Notstandsbefugnisse dienen.

Die zunehmenden innenpolitischen Spannungen verdüstern das ohnehin schon fragile Wirtschaftsbild weiter. Schießereien und Tötungen im Zusammenhang mit der ICE – und die politischen Gegenreaktionen, die sie hervorrufen – sind nicht nur Geschichten über Recht und Ordnung; sie signalisieren einen Staat, der die Zustimmung der Gesellschaft verliert und zunehmend auf Gewalt und Spektakel angewiesen ist (eine brutale Neuauflage des alten römischen panem et circenses oder divide et impera), um seine Autorität aufrechtzuerhalten. Die Märkte ignorieren diese Signale oder handeln opportunistisch mit ihnen, bis sie es nicht mehr können. Politische Legitimität und finanzielle Glaubwürdigkeit verfallen somit parallel, wenn auch in unterschiedlichem Tempo.

Das Endergebnis ist hier keine Hyperinflation im klassischen Sinne, sondern etwas Heimtückischeres: eine langsame Abwertung der Fiat-Währung, ungleich verteilt und durch statistische Anpassungen und die Absorption von Vermögenspreisen verschleiert. Die Kaufkraft schwindet somit, während die nominale Stabilität erhalten bleibt. Die Gesellschaft passt sich nach unten an; die Erwartungen werden nach unten korrigiert. Das ist die Richtung, in die wir uns bewegen. Der Notkapitalismus bricht nicht spektakulär zusammen – er erschöpft seine Legitimität allmählich und ersetzt aktive Regierungsführung durch passives Krisenmanagement, Rechenschaftspflicht durch Schuldzuweisungen und Geld durch Narrative. Wenn die Abwertung allgemein anerkannt wird, wird sie nicht mehr vage reversibel sein, geschweige denn umverteilbar.

Über all dem schwebt das Narrativ der KI: die letzte große Wachstumsstory, die die Aktienbewertungen stützt, eine letzte Chance für den ultra-finanzialisierten Kapitalismus. Selbst Insider erkennen inzwischen die Dynamik einer Mega-Blase, die auf einem Berg von Hebeleffekten aufgebaut ist. Dies ist keine glorreiche technologische Revolution, sondern die neueste Finanz-Kostümparty, auf der billiges Geld als Innovation verkleidet wird und alle so tun, als sei dies nachhaltig. Und wenn hochrangige Persönlichkeiten vor einer unvermeidlichen schmerzhaften Korrektur warnen und die Märkte mit den Schultern zucken, ist das mehr als nur Verleugnung – es ist eine funktionale Selbsttäuschung, Wahnsinn, der als Rationalität getarnt ist. Die Wahrheit ist, dass KI zu einem gewaltigen Liquiditätsschwamm geworden ist, der inmitten fehlender wirtschaftlicher Dynamik riesige Mengen an überschüssigem Kapital absorbiert. Aber wenn die Finanzierung knapper wird oder Billionen an Schulden fällig werden, könnte sich dieser Schwamm heftig auswringen – und eine massive Abwertungslawine auslösen.

Zusammengenommen bilden diese Entwicklungen eine einzige Architektur von immenser Fragilität: Zentralbanken ersetzen Solvenz durch Liquidität, Regierungen tauschen Narrative gegen Legitimität, Märkte tauschen Hebelwirkung gegen Wachstum. Währungen, Anleiherenditen und soziale Unruhen läuten die gleiche Warnung im Orchester des bevorstehenden Zusammenbruchs ein. Das Pfund, der Euro, der Yen, der Yuan und der Dollar befinden sich alle in einem langsamen, ungleichmäßigen Prozess der Neubewertung des Vertrauens. Das eigentliche Ereignis ist keine einzelne Krise – kein Shutdown, kein KI-Crash oder Währungszusammenbruch –, sondern die Implosion der wahnsinnigen Kohärenz, die dieses ausgehöhlte System zusammenhält. Wenn das Vertrauen schließlich bricht, ist kein höflicher oder allmählicher Ausstieg zu erwarten: Es wird eine Kaskade über Märkte, Politik und Gesellschaften hinweg geben, die kontrollierte Fassaden mit Widerstandsfähigkeit verwechselt haben. An diesem Punkt werden die bekannten Akteure das sinkende Schiff verlassen. Das ist der Scheideweg, an dem wir jetzt stehen – wenn wir nur den Wald vor lauter Bäumen sehen könnten.

Zitat von blizzard

Einspruch!

Ich zahle gerade genau 35 Cent an allen Schnellladesäulen von EnBW, Vorteilstarif L als Stromkunde von EnBW. Größter Anbieter an Ladepunkten in D

Letzte Woche Langstrecke um meinen Kumpel zu besuchen, 600km Autobahn und für 30 Euro unterwegs nachgeladen. Bei meinem Kumpel wieder über Nacht vollgeladen, Solaranlage mit Bärbockspeicher

Na klar, weil du immer bei einer EnBW Ladestation laden kannst. Zuhause vielleicht, unterwegs sicher nicht.

Die 600 Km im Winter mit nur einmal nachladen geht nur mit Wolldecke im Auto.

Schön dass du deine Anschaffung verteidigst, aber sinnvoll ist sie nicht.

Zitat von Bumerang

Die 600 Km im Winter mit nur einmal nachladen geht nur mit Wolldecke im Auto.

hmm, so wie ich das immer verstanden habe, machen die e-karren besitzer doch genauso das gleiche wie mit nem verbrenner auch und legen nen zwischenstopp ein um sich die leckeren mettbrötchen der raststätten küche reinzupfeiffen, auch wenn sie gar nicht tanken müssen

Nun wieder zum Thema…..

Laut einer Umfrage des Verbands der Automobilindustrie planen 72 Prozent der befragten Unternehmen, Investitionen in Deutschland zu verschieben, ins Ausland zu verlagern oder ganz zu streichen. Gleichzeitig baut demnach etwa jedes zweite Unternehmen Beschäftigung in Deutschland ab.

Die deutsche Autozulieferbranche warnt vor einem zunehmenden Investitionsabfluss. VDA-Präsidentin Hildegard Müller sprach von einer "massiven Standortkrise" mit Folgen für Wohlstand sowie gesellschaftliche und politische Stabilität.

Parallel verschärfen sich die Probleme großer Hersteller: Mercedes-Benz meldete für 2025 einen Gewinneinbruch um rund 49 Prozent, der Umsatz sank um neun Prozent. BMW rief zudem weltweit nach Medienberichten Hunderttausende Fahrzeuge wegen eines erhöhten Brandrisikos durch einen Starter-Defekt zurück. Währenddessen bauen chinesische Hersteller ihre Vertriebsnetze in Deutschland deutlich aus.

Mehr zum Thema – Gewinn- und Absatzeinbruch auch bei Mercedes

Das Schlimme,

in diesem Forum ist/war die Entwicklung ja schon seit Jahren klar,

gemäß dem Zitat… Anmelden oder registrieren

[…]

Klar, is ja kein Widerspruch. Sie wollen auch mehr, bzw glauben, dass das gehen würde, wenn… Anmelden oder registrieren