Ist Inflation schlecht für Cash und gut für Gold?

für Gold ist Inflation immer gut, treibt es die GoldPreise hoch , dann gibs wieder ganze StrassenZüge

für eine Hand voll GoldDollar

Gruss
alibaba
PS: diese Regierung hat es geschafft "wir schaffen das" den €uro um €inDrittel runter zu wirtschaften,
gut zu erkennen am TauschKurs De/Us , das hat bis her noch keine deutsche Regierung geschafft ,
die verheizen förmlich deine SparGroschen

Ansonsten...
...bei mehr und mehr negativen Anlagemöglichkeiten...sei mutig und nimm intelligent Schulden auf...
frei nach dem Motto: Was ist da schneller, die Inflation oder die Kreditverpflichtungen ???
Momentan hats so ca. 1,3 % Inflation und Kredite bekommst teilweise je nach Bonität schon mit ner 0, vorne

Es hat nie einer gesagt das es einfach werden wird, das war nie einfach und wird auch nie einfach werden

Um Deine Frage zu beantworten, Inflation ist zumindest positiv bei Schulden, es hat eben alles mehrere Perspektiven

Wünsche
...ein goldiges Händchen
Tut

Zitat von Baerenbulle

Richtig ist, dass sich sowohl Cash als auch Gold sich vergleichsweise neutral zur Inflationsrate verhalten, weil die Zentralbanken mit den Zinsen idR. der Inflation folgen.

Dies stimmt nur bedingt, bei "normalen" Verhältnissen und großem Vertrauen der Bevölkerung in die eigene Währung. Wenn Die Geldpolitik aber einmal aus dem Ruder gelaufen ist, wie aktuell in Venezuela und mehr oder weniger auch in der Türkei, dann hat die Notenbank nicht viele Möglichkeiten da noch gegen zu steuern. Auf welchen Zinssatz soll der Referenzzins denn angehoben werden? In welchem Tempo angepasst? Welche Bank gibt in solch einem Umfeld denn noch einen Kredit? Die von Dir beschriebene Idealsituation funktioniert wenn die Wirtschaft sich in normalen Zyklen bewegt und die Notenbank in Boomphasen restriktiv ist und in der Rezession Munition zum Gegensteuern hat und Vertrauen der Bevölkerung besteht. Dann kann auch Cash eine sinnvolle Alternative sein, wenn das Vertrauen in die Währung noch vorhanden ist. Aber dieses Szenario sehe ich weder beim USD noch für den Euro.

Glaube daher nicht dass Cash die optimale Absicherung für die Zukunft sein wird.

Gruß

Magellan

Zitat von Magellan

Die von Dir beschriebene Idealsituation funktioniert wenn die Wirtschaft sich in normalen Zyklen bewegt und die Notenbank in Boomphasen restriktiv ist und in der Rezession Munition zum Gegensteuern hat und Vertrauen der Bevölkerung besteht.

...was für meine These sprechen würde, dass sich hier ein echter "Theoretiker" direkt von der Schulbank ins Goldseiten-Forum verirrt hat.

Zitat von Nebelparder

Klingt als kämest du direkt aus dem Bankfachwirt-Studium und als hättest du da ganz viele tolle Dinge auswendig gelernt. (z.B. Diversifikation ala Markowitz bzw. dessen Portfolio-Theorie)

...

Aber schön dass wir mal wieder durch einen echten "Theoretiker" und Profi etwas lernen dürfen.

Zitat von Baerenbulle

Anders ist es nur in Schurkenstaaten wo die Regierung die Zentralbanken davon abhält.

Ich kenne nur einen Schurkenstaat und der hat auch nur 3 Buchstaben.

Die ersten drei sind U, S, und A.... upps...scheiße jetzt hab ichs verraten!

Interessanterweise versucht dort auch der Präsident Einfluss auf die Zentralbank zu nehmen.

Ein echter Schurkenstaat eben!

Wo ist eigentlich ghost_god?

Dein Schreibstil und Deine Beweggründe erinnern mich doch irgendwie stark an ihn.

Exakt die gleiche Masche, pseudointellektuell innerhalb des Systems argumentierend jedoch dabei komplett die Funktionsweise des Geldsystems ignorierend. (ob bewusst oder unbewusst) Gleich einen neuen Thread eröffnen, um Deine These(n) zu diskutieren. (ghost_god eröffnete damals auf die gleiche Art und Weise den Geldsystem-Thread)

Zunächst einmal sollte man die Begriffe genau definieren.

Auch wenn viele Ökonomen das oft von sich geben, aber Inflation ist nicht definiert als Preissteigerung, das ist nur die Folge von Inflation.

Inflation bedeutet nichts anderes als eine Ausweitung der Geldmenge. (inflare = aufblähen)

Die Aussage, dass Inflation i.d.R. neutral für Cash/Geld ist, ergibt daher nicht besonders viel Sinn, um es mal vorsichtig auszudrücken.

Einfaches Beispiel auf Trollniveau:

Die Ausweitung eines Luftballons durch einfaches Hineinpusten (Inflation) ist auch irgendwie nicht neutral für den Luftballon. Das merkt man spätestens dann wenn es PENG macht!

Auch das Ablassen von Luft durch Schnalzen lassen des Ballons ist für den Luftballon nicht neutral. (Deflation)

Interessanterweise ist das Ergebnis in beiden Fällen das Gleiche. Der Luftballon liegt schlapp in einer Ecke und der Spaß ist vorbei.

Zitat von Baerenbulle

Richtig ist, dass sich sowohl Cash als auch Gold sich vergleichsweise neutral zur Inflationsrate verhalten, weil die Zentralbanken mit den Zinsen idR. der Inflation folgen.

...dabei sind sie äußerst erfolgreich. Kaum 100 % an Kaufkraftverlust!

Leicht zu erkennen an den waagerechten, neutralen Kursverläufen der Währungen zu Gold.

[Blockierte Grafik: https://www.fondsdiscount.de/u…azin/kaufkraftverlust.jpg]

https://www.fondsdiscount.de/u…azin/kaufkraftverlust.jpg

Zitat von Baerenbulle

Der Grund ist, dass die Zentralbanken mit ihrem Leitzins idR. an der Inflation "kleben". Steigt die Inflation ist die Zentralbank gezwungen die Zinsen zu erhöhen und wird dies auch tun.

Hier ein Bild, das zeigt, dass Fed nicht den Markt steuert, sondern umgedreht: der Markt steuert Fed

EZB gleiches Spiel:

Cash/Geld ist Liquidität - keine Investitionen
Jedes Derivat von Geld ist Liquidität (Giralgeld, Bargeld, Sparbuch, Riester etc.)
Staatsanleihen sind auch Geld-Derivate - und somit keine Investitionen

Liquidität fließt irgendwohin (Umrecheneinheit zw. Realassets wie Aktien, Rohstoffen, Immobilien) und wird irgendwann "liquidiert" werden.

Zitat von Baerenbulle

Richtig ist, dass sich sowohl Cash als auch Gold sich vergleichsweise neutral zur Inflationsrate verhalten,

Es gibt sehr wohl einen Unterschied

Zitat von Baerenbulle

Richtig ist, dass sich sowohl Cash als auch Gold sich vergleichsweise neutral zur Inflationsrate verhalten,

Zitat von Deflationator

Es gibt sehr wohl einen Unterschied.

...aber nur einen sehr kleinen!

[Blockierte Grafik: https://www.fondsdiscount.de/u…azin/kaufkraftverlust.jpg]

https://www.fondsdiscount.de/u…azin/kaufkraftverlust.jpg

Die grüne Kurve sieht im Verhältnis zu den anderen Kurven ja nahezu identisch aus.

Da hat die Inflation aber mal keinerlei Wirkung gezeigt und sich absolut neutral verhalten.

Wo kämen wir nur hin, wenn wir die Zentralbanken nicht hätten!? Ein dreifaches Hoch auf die Geldwertstabilität, dem eigentlichen Grund, warum die FED 1913 gegründet wurde.

Zitat von Baerenbulle

Richtig ist, dass sich sowohl Cash als auch Gold sich vergleichsweise neutral zur Inflationsrate verhalten, weil die Zentralbanken mit den Zinsen idR. der Inflation folgen.

Zitat von Baerenbulle

Bei einem Inflationsschock (Zentralbank wird überrascht und erhöht nicht schnell genug die Zinsen) oder bei finanzieller Repression (wie zur Zeit in moderater Form) gibt es dann eine negative Realrendite mit steigenden Goldpreisen.

Ähhhm...die finanzielle Repression ist systemimmanent und daher ein Dauerzustand. Dafür muss man jedoch das Geldsystem ein wenig verstehen. Keine Chance hat man aber, wenn man nur innerhalb des System denken und argumentieren kann.

Zitat von Nebelparder

Wo ist eigentlich ghost_god?

Dein Schreibstil und Deine Beweggründe erinnern mich doch irgendwie stark an ihn.

Exakt die gleiche Masche, pseudointellektuell innerhalb des Systems argumentierend jedoch dabei komplett die Funktionsweise des Geldsystems ignorierend. (ob bewusst oder unbewusst) Gleich einen neuen Thread eröffnen, um Deine These(n) zu diskutieren. (ghost_god eröffnete damals
auf die gleiche Art und Weise den Geldsystem-Thread)

Kollesche,
Hier jibbet seit langem keine Zinsen mehr auf cash
1.39 für eine grapefruit. Das Geld wird immer weniger wert

Den Rest solltest Du im kurzhosen Forum besprechen

Zitat von Baerenbulle

Wenn Du aber als Anleger in "cash" bist, dann hätte sich Dein Bankguthaben in der jeweiligen Währung verzinst und diesen Effekt mehr als kompensiert. Deine Realrendite (am Beispiel US$) wäre dann leicht positiv. Im Bild wäre das ergo sogar eine steigende Kurve. Selbst wenn man Shadow-Stats Anhänger ist, wäre der Kaufkraftverlust nur sehr milde (von Hyperinflations-Unfälle wie in DE mal abgesehen).

Du hast aber mal so was von keinerlei Ahnung vom Geldsystem!

Die Kaufkraftverluste werden durch den Zins mehr als kompensiert?

Hmmm....warum sind wir dann nicht schon alle reich geworden? Warum wühlen seit einiger Zeit Rentner im Müll?
Warum können alleinerziehende Mütter ihren Kindern nicht mal vernünftige Schuhe kaufen?

Weil das System an allen Ecken und Enden Geld absaugt! Das ist systembedingt. In den Endpreisen steckt ein erheblicher Anteil versteckter Zinskosten. Ein paar schlaue Menschen haben das mal ausgerechnet und kamen im Schnitt auf 40 %!

Aber zum Glück hat das das Sparbuch über all die Jahre ja überkompensiert!

Ja, die Betreiber des Geldsystems sind halt echte Menschenfreunde! Der Fehler, der von ihnen absichtlich ins Geldsystem eingebaut wurde, kommt natürlich nur uns zu Gute. Sehr altruistisch von denen, wie immer eben! Als JFK dieses Geschenk an die Menschheit beenden wollte, hat uns Gott sei Dank ein Einzeltäter davor bewahrt!

...und wo ist eigentlich die Reichsmark und die D-Mark abgeblieben?

Deine Denkweise innerhalb des Geldsystems ergibt keinerlei Sinn und mich beschleicht der Verdacht, dass du tatsächlich ghost_god unter neuem Namen sein könntest!

Derzeit jagen Sparer wieder den Zinsen hinterher bzw. werden von sogenannten Influencern in entsprechende Modelle gelockt. Gibt zwar keine vernünftige Bank mehr die noch Zinsen auf Einlagen zahlt, dafür gibt es aber diese ganz tollen App-Banken, die man ausschließlich über eine Smartphone-App verwalten kann und die mit sagenhaften fast 2% Verzinsung frohlocken. Na wenn das mal nicht IceSafe 2.0 sein wird weiß ich auch nicht weiter.

wie soll man noch vertrauen haben, wenn Banken dein Geld nicht mehr auszahlen können, was

du ersparrt hast, Regierungen und Banken sind in diesen Punkt VerBrecher der schlimmsten ART

genauso wie VerSicherungen die dein Risiko, sich aneignen können , per Gesetz der WiederBeLebung

deiner RV Rate , dieses Land und seine Herrscher sind durch und durch durchtrieben, zum nachteil am

deutschen Volk

ekelhaftes GeSchmalz

Gruss
alibaba
PS: und ist das schweizer Konto noch so klein, bringt es dir im €rnstFall, deine sicherheit wieder Heim

@Baerenbulle

Bist Du vielleicht der Wolf?

Der "Verbraucherschützer"-Wolf?

https://www.wallstreet-online.…arfe-kritik-gold-anlegern

Würde so schön passen und einiges erklären!

Nachdem das Geschreibsel von Wolf Brandes hier im GSF jüngst verrissen wurde, meldet sich dieser ein paar Tage später hier bei uns an um uns aufzuklären. Schließlich leiden die Goldanhänger ja an einem Irrglauben.

Aber jetzt wissen wir es besser: Cash und Gold verhalten sich bei Inflation neutral!

Es gibt also keinen Grund in dieses barbarische Relikt zu investieren! Die Notenbanken machen das schon. Schließlich haben sie den Kaufkraftverlust über einen langen Zeitraum mehr als ausgeglichen!

Tja, so redet halt nur ein echter "Verbraucherschützer"!