Die Merkel schenkte dem Fettsack doch diePodeste der Elefanten vom Zirkus Krone.....die brauchten sie nicht mehr.
cu DL.....und das Peterle hätte nie besoffen in eine Mensur gehen dürfen....das kommt davon
Wäre er gegen mich angetreten.....hätte ich dem ein Ohrwaschl abgeschlagen und nicht nur die Lippe etwas verunstaltet
You made my Day, Lupo 
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Das wäre dann das Einzige wovor dieser Typ Respekt hätte. Falls er überhaupt weiß was das ist.
Ist der Fettsack überhaupt satisfaktionsfähig 
Interview: Bedenkliche Szenen bei Schnelltests an Sonderschule
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Was hier mit den Kindern läuft ist schlicht ein Verbrechen. Ende der Diskussion. Und jeder der sich daran beteiligt, egal ob aktiv oder passiv, gehört abgeurteilt und auf das Härteste bestraft.
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/Ez7EuurXEAcpI-w?format=jpg&name=medium]
Mal im Ernst, wie beenden wir dieses DDR 2.0 Schmierentheater im faschistoiden Kostüm? Grundrechte werden nicht herbeigeimpft!
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/Ez8dmU0WUAAhy8i?format=jpg&name=900x900]
Die sind heute nicht wie damals - damals waren es haupsächlich Patrioten, die unter den Folgen des 1.WK litten (das war nicht nur Versailles, auch die Blockade nach dem Krieg und die Weimarer Zustände).
Das heute sind verwöhnte Egomanen, gegen die Manns Untertan geradezu ein Held ist.
Die sind heute nicht wie damals - damals waren es haupsächlich Patrioten, die unter den Folgen des 1.WK litten (das war nicht nur Versailles, auch die Blockade nach dem Krieg und die Weimarer Zustände).
Das heute sind verwöhnte Egomanen, gegen die Manns Untertan geradezu ein Held ist.
Was Broder wohl sagen will, dass das damals passiert ist, weil die Leute empathielos und obrigkeitshörig waren und blind irgendwelchen Behauptungen nachgelaufen sind, die von der Politik gemacht und von den Medien kolportiert wurden. Und genau das passiert gegenwärtig auch wieder. Die Leute hinterfragen nicht, sie folgen blindlinks und führen empathielos die von der Politik angeordneten Maßnahmen aus, denn sie wollen ja ihre Pflicht erfüllen und nicht auffallen. Die Parallelen zu 33-45 bzw. 49-89 sind schon enorm.
Und was ich sagen will, ist, das es einen Unterschied gibt, weil die Menschen damals einen wirklichen - auch ganz persönlichen - Grund aus Erfahrung und Erleben hatten während die heute nur vorgegebenen (und auch noch an den Haaren herbeigezogenen) Parolen der Herrschenden folgen.
Oder anders ausgedrückt - damals gab es Not - jetzt sind es gepuderte Ärsche.
Es schwingt viel (ungerechtfertigte) Verachtung für die Generation der Großväter mit, wenn man vermeint die damalige lost Generation wäre genau so gewesen wie die heutige Generation Youtube.
Mal im Ernst, wie beenden wir dieses DDR 2.0 Schmierentheater im faschistoiden Kostüm?
Flaschet hat doch schon den baldigen Endsieg ausgerufen.
Heil Corona!
Alles anzeigenFällt es auch.
Nur nicht allen. Heute mit jemand von der Pflege gesprochen. Ein Zeuge Coronas. Er ist froh dass er Arbeit hat. Lässt sich zweimal die Woche testen. Wattestäbchen dringt ca. 10 cm in die Nase ein. Es kitzelt ein bisschen. Er findet die Maßnahmen nicht so schlimm. Und es dient zum Wohl der alten Menschen.
Wenn ich mit einer Wand rede komme ich genauso weit.
Hier veröffentlichen wir persönliche Berichte und Erfahrungen von Pflegekräften und Krankenhauspersonal zur Corona Krise.
Angeheftete Nachrichten bitte vorab lesen.
@pflegeinder_c_krise (Telegram)
Es fällt auf, wird aber als "normale" Impfreaktion abgetan.
Ich war letzte Woche im KH und habe eine Krankenschwester auf die Impfungen angesprochen.
Die komplette Station ist einmal durchgeimpft,es gab danach einen Krankenstand von 80%...
Jetzt wird mit, ein wenig Bedenken, auf die zweite Impfung gewartet, wie die vertragen wird.
Aber wenn alle von der Station gehen, geht man halt auch.
Jetzt wird mit, ein wenig Bedenken, auf die zweite Impfung gewartet, wie die vertragen wird.
Aber wenn alle von der Station gehen, geht man halt auch.
Das ist die allgemeine Frage welche mir persönlich gestern durch den Kopf ging:
Ab wann beuge ich mich dem System und lasse mich auch impfen? - schlichtweg deshalb weil die Repressalien/der Druck zu hoch wird. Ich bin zu keiner eindeutigen Antwort gekommen. Aber grundsätzlich musste ich mir eingestehen das wenn ich vor die Wahl gestellt werde (falls dies arbeitsrechtlich so durchgesetzt werden kann) ob Impung oder Job - ich vermutlich einknicken würde/müsste.
Ich erwarte, dass die Impfquote mit jetzigem Druck und "Privileganreizen" auf 70-80% gebracht werden wird. Für die restlichen 20-30% hängt es davon ab wie stark der Druck und die Konsequenzen werden. Wird der Druck noch mehr erhöht werden für die verbleibenden 20-30% welche vom Impfen nicht überzeugt sind, werden nochmal 10-15% einknicken.
Interessanter ist das Frage was passiert wenn kommuniziert wird das Mutationen eine neue Impfung/periodische Impfungen erfordern - an diesem Punkt glaube ich werden sich dann wiederum ein gewisser Prozentsatz von denen welche sich das erste Mal noch impfen lassen haben ausklinken - d.h sofern dies dann überhaupt noch möglich ist sich dem zu entziehen..
Alles anzeigenDas ist die allgemeine Frage welche mir persönlich gestern durch den Kopf ging:
Ab wann beuge ich mich dem System und lasse mich auch impfen? - schlichtweg deshalb weil die Repressalien/der Druck zu hoch wird. Ich bin zu keiner eindeutigen Antwort gekommen. Aber grundsätzlich musste ich mir eingestehen das wenn ich vor die Wahl gestellt werde (falls dies arbeitsrechtlich so durchgesetzt werden kann) ob Impung oder Job - ich vermutlich einknicken würde/müsste.
Ich erwarte, dass die Impfquote mit jetzigem Druck und "Privileganreizen" auf 70-80% gebracht werden wird. Für die restlichen 20-30% hängt es davon ab wie stark der Druck und die Konsequenzen werden. Wird der Druck noch mehr erhöht werden für die verbleibenden 20-30% welche vom Impfen nicht überzeugt sind, werden nochmal 10-15% einknicken.
Interessanter ist das Frage was passiert wenn kommuniziert wird das Mutationen eine neue Impfung/periodische Impfungen erfordern - an diesem Punkt glaube ich werden sich dann wiederum ein gewisser Prozentsatz von denen welche sich das erste Mal noch impfen lassen haben ausklinken.
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/Ez9iJXVWUAAxjl4?format=jpg&name=large]
Edel...zieh doch bitte einen schwarzen Vorhang vor das Fiddeo...ich
kann auf nüchternen Magen diese Hexxxe nicht mehr ertragen
cu DL
Patrona, mir ging es eben 1:1 genauso!
Ich kam nicht mal so weit und musste schon bei der "bayrischen Na(r)zisse" abschalten.
moderne Wetterberichte nennen die "gefühlte Temperatur" ...
... und populistische Politdarsteller lullen ihr Stimmvieh in "gefühlter Sicherheit" ein!
siehe hierzu auch
DPA, 14.12.2020 - in der Rentner BravoApotheken Umschau
Ein Mund-Nasen-Schutz verringert das Corona-Infektionsrisiko einer Studie zufolge ...um durchschnittlich rund 45 Prozent. „Das sind 55 statt 100 Neuinfektionen“
besser als nix - WIRKUNGSVOLLER InfektionsSCHUTZ ist das aber nicht!
(wenn ich die 20 Minuten in die Arbeit zu Fuß laufe statt mit der U-Bahn zu fahren, dann reduziere ich mein Infektionsrisiko wohl eher im 98 %)
siehe hierzu auch
DPA, 14.12.2020 - in der Rentner BravoApotheken Umschau
Ein Mund-Nasen-Schutz verringert das Corona-Infektionsrisiko einer Studie zufolge ...um durchschnittlich rund 45 Prozent. „Das sind 55 statt 100 Neuinfektionen“
besser als nix - WIRKUNGSVOLLER InfektionsSCHUTZ ist das aber nicht!
(wenn ich die 20 Minuten in die Arbeit zu Fuß laufe statt mit der U-Bahn zu fahren, dann reduziere ich mein Infektionsrisiko wohl eher im 98 %)
Komisch nur, dass jahrzehntelang alle evidenzbasierten Studien zum selben Ergebnis kamen, nämlich dass der Nutzen dieser Masken i.S. eines Schutzes gegen eine Virusinfektion gleich 0, in Worten Null, sei und erst seit die Regierungen sich mit Masken eingedeckt haben bzw. ihre Konten gedeckt haben, diese nicht evidenzbasierten Studien, wie die von dir zitierte Quelle, auftauchten, die angeblich einen gewissen Nutzen ausweisen, die Hersteller in ihren Beipackzetteln aber immer noch behaupten (müssen), dass diese Masken nicht vor Viren schützen würden.
Wenn es ohnehin nur 20 Minuten Fussweg sind ist es sowieso Quark, sich den öffentlichen Nahverkehr anzutun.
Aber wie viele Menschen sind in dieser Situation?
Das ist irgendwie das Gleiche wie mit all diesen Fahrradfahrern - nur weil es bei den paar Affen gerade passt, glauben sie, die ganze Welt könnte das ganze Leben lang ja Fahrrad fahren?
Denen geht es nur zu gut. Sie schliessen aus einer ganz besonderen, seltenen Situation auf alles und jeden.
Hier ein Beispiel: https://www.bz-berlin.de/berli…tergang-des-einzelhandels
Ich würde das aber auch auf meine Masken schreiben....dass das nixxx nutzt
cu DL....weil sonst könnt mich ja einer verklagen ...wenns den erwischt
Mal im Ernst, wie beenden wir dieses DDR 2.0 Schmierentheater im faschistoiden Kostüm?
Da ich kein bewaffneter BKA-Personenschützer bin, kann ich es dir nicht sagen 
Naja, die ernst gemeinte Antwort die keiner hören will: Solche Systeme sind ja nicht neu, und sie wurden in der Vergangenheit im Wesentlichen durch drei Dinge beendet
Bei Punkt 1 dauert es am längsten und es ist, auch wenn Kriege immer schlimm sind, m.E. sogar die trostloseste Variante. Wie viele Kleptokratien leben mit ihren Günstlingen noch in Saus und Braus, während Land und Volk völlig verarmt sind.
Da der Michel aber inzwischen gewisse Ansprüche hat und zu Kurzschlussreaktionen in beide Richtungen neigt, sehe ich immer noch eine klitzekleine Chance für Punkt 2.
Lustig dabei ist, dass man selbst sich dabei wahrscheinlich noch nicht mal die Hände schmutzig machen muss. Dass erledigen die Idioten, die selbst in den Jahren zuvor "anständig" waren und "Haltung" gezeigt haben.
So wie Ex-Raucher ja auch die schlimmsten Nichtraucher sein sollen.
Komisch nur, dass ... die Hersteller in ihren Beipackzetteln aber immer noch behaupten (müssen), dass diese Masken nicht vor Viren schützen würden.
eine Verringerung des Risikos um 45 % ist eben KEIN SCHUTZ!
unter dem Begriff erwartet man landläufig, dass das "Restrisiko" um eine oder mehrere Zehnerpotenzen geringer ist als ungeschützt!
Schön, wie du mich verkürzt zitierst und damit den wesentlichen Aspekt meiner Aussage verzerrst bzw. weglässt.
Könntest direkt beim Spiegel u.a. schreiben!
