Gold und Silber... Informationen und Vermutungen I

.

Hi!

Mannomann, wie schnell das immer alles geht.

Ich trinke ein Edles Hefeweizen auf diesen wunderschönen Tag!

Freu !

Gruss,
gutso

PPS:
Danke, für die Hilfe bei den Libor Daten, habe es nicht beantworten können, weil ich nicht online war.
Nur so als Tip, auch an DAU, ich hab einfach nur LIBOR in Google eingegeben, dann kommt igendwo in der Mitte der ersten Seite der Links schon eine geeignete Page mit Chart etc ... .
Auf den hatte ich mich bezogen.

Wenn jetzt Nürnberg noch gegen Bukarest gewinnt, ist der Abend perfekt!

Zitat

Original von Wilsknacker
auratico: Bring bitte nicht alles noch mehr durcheinander.

Wer Silber verleiht, bekommt natürlich jetzt weniger Zinsen. Der Grund ist, es möchte sich niemand mehr Silber leihen, denn geliehenes Silber sind Schulden, wenn Silber im Preis steigt erhöhen sich die Schulden. Das will keiner. Man will Silber besitzen, dann profitiert man vom Preisanstieg.

@ wilsknacker

Habe dein posting erst jetzt gesehen. Ich hatte bereits in die Zukunft gedacht und wollte keine Verwirrung stiften: Ja, du hast hier natürlich(noch) recht, für den aktuellen Moment, aber ich hatte schon weiter oben angemerkt, daß sich das irgendwann umdrehen müßte, wenn zusätzlich zur sinkenden täglichen lease rate der Kassapreis über dem Future-Preis zu liegen käme (infolge einer raschen Verknappung von physischem Silber, weil zukünftige Lieferversprechen per Future in FIAT trotz steigenden Preisen an Glaubwürdigkeit verlieren),

D.h. die jetzige Situation ist immer noch so, daß der Libor höher ist als die absolute Lease rate bei Silber. Wenn Silber nicht mehr in Contango wäre (und darin also immer noch FIAT-Untertan), dann würde derjenige in Genuß von positiven Zinsen kommen, der Silber verleiht, weil es dann GELD ist und nicht mehr nur zunehmend geldnah wie jetzt bei fallenden täglichen lease rates und steigendem Future-Preis.
Noch bekommt ironischerweise derjenige weniger Zinsen, der echtes Geld verleiht als der Verleiher von FIAT. Wenn Gold und Silber "siegen" sollten, übersteigt die nominelle Lease-Rate den Libor und die tägliche Lease Rate-Differenz würde negativ werden. Noch deutlicher: die Leihraten wären dann irrelevant, weil Gold/Silber ihre eigene Zinsrate hätten. Pure money und nicht einfach eine Anlageklasse, die gerade mal steigt oder fällt.

Diese Überlegungen folgen jenen von Prof. Fekete

@ all:Sorry für die Hardcore-Theorie inmitten der Jubelstimmung

grüsse

auratico

Zitat

Original von auratico
(...)
Noch deutlicher: die Leihraten wären dann irrelevant, weil Gold/Silber ihre eigene Zinsrate hätten. Pure money und nicht einfach eine Anlageklasse, die gerade mal steigt oder fällt.

Diese Überlegungen folgen jenen von Prof. Fekete

@ all:Sorry für die Harcore-Theorie inmitten der Jubelstimmung

grüsse

auratico

Alles anzeigen

Hallo auratico,

don't mind, man sollte immer etwas schizo sein am Markt, wenn Freude da ist, schaden nüchterne Gedanken niemandem, im Gegenteil.

Da schätze ich auch mesodor mit seiner brottrockenen Art, das kam im April 2006 immer gut, wenn alle durchgedreht haben!

Aber, zur Sache noch: die Frage ist immer noch für mich, ob mir diese Theorien konkret beim handel von Silber & Minenaktien einen Vorteil bringen können.
Ich habe mich langfristig positioniert (in den weissen Edelmetallen), und wenn ich mal intern was umstecke, dann weil ich Gewinne mitnehme & umschichte, um die Performance zu halten oder zu verbessern.

Silber und Palladium, sowie andere Edelmetalle kaufe ich physisch, wenn die Kurse schmerzhaft unten sind.

Das hat bisher gut funktioniert - alles andere erscheint mir eher als sinnvolles intellektuelles Rüstzeug zum Verständnis eines möglicherweise kommenden Edelmetallstandards in der Zukunft.
Zum konkreten Geldgewinn ist dabei bisher für mich nichts erkennbar gewesen.
So interessant alles ist.

Grüsse,
gutso

Zitat

Original von gutso
Aber, zur Sache noch: die Frage ist immer noch für mich, ob mir diese Theorien konkret beim handel von Silber & Minenaktien einen Vorteil bringen können.
Ich habe mich langfristig positioniert (in den weissen Edelmetallen), und wenn ich mal intern was umstecke, dann weil ich Gewinne mitnehme & umschichte, um die Performance zu halten oder zu verbessern.
Grüsse,
gutso

gutso

Natürlich geht es bei diesen Überlegungen im Grunde um Geldtheorie und die Rolle von Gold/Silber in einem Noch- FIAT-System.

Für die Praxis: Nur die Lease-Rates allein sind nicht aussagekräftig genug, aber im Verband mit dem Open Interest der Comex und den Gold/Silver-Calls ergibt sich schon ein sehr interessantes Bild.
Mir scheint, daß z.B. der Typ, der neulich aufgrund der dramatisch veränderten Lage bei den Gold-Optionen einen rasanten Anstieg für die Edelmetalle vorausgesagt hat, richtig lag. Hinzukommen dann die fallenden Lease Rates und NATÜRLICH eine allgemeine Stimmung wie Kredit-Crunch und gestürmte Banken. Da braucht man dann kein Prophet mehr sein.

Für mich haben diese Parameter weniger Bedeutung bei Kaufentscheidungen von Minenwerten, weil da ja noch ganz andere Faktoren eine Rolle spielen, die mit dem aktuellen Geschehen oft wenig zu tun haben. Wenn man hingegen ganz generell z.B. den HUI per ETF kaufen möchte, sieht das schon wieder anders aus.

Übrigens hat sich dein Gegner in der Sache Barcley´s-ETF wieder einmal zu Wort gemeldet vor dem Abflug zum Silver Summit.

Für dich zum Ärgern:

http://www.financialsense.com/fsu/editorials/2007/0919d.html

Wäre auch mal interessant, von dir als ETF-Gegner zu erfahren, wie du dir einen zeitgemäßen, zügigen Handel mit physischem Silber vorstellen könntest, also wenn ich z.B. heute 500kg Silber kaufe und es zwei Wochen später ohne Zuhilfenahme eines Lieferwagens diskret wieder verkaufen möchte ? Oder noch besser 2 Tonnen...

grüsse

auratico

Zitat

Original von auratico
(...)
Wäre auch mal interessant, von dir als ETF-Gegner zu erfahren, wie du dir einen zeitgemäßen, zügigen Handel mit physischem Silber vorstellen könntest, also wenn ich z.B. heute 500kg Silber kaufe und es zwei Wochen später ohne Zuhilfenahme eines Lieferwagens diskret wieder verkaufen möchte ? Oder noch besser 2 Tonnen...

grüsse

auratico

Hallo auratico!

Ich bin ja beruhigt, denn so wie Du es einordnest würde ich das Ganze momentan auch sehen, - vor allem um das Gesamtbild zu schärfen, sind solche Infos interessant.

ETF Gegner ist gut ... ich bin vor allem Gegner arroganter Bankenfuzzis die den Nachfragen bezüglich Totalverlust-Szenarios bei ETFs jeglichen Sinn absprechen.
Wie sie überhaupt den Nachfragen bezüglich Totalverlust-Szenarios bei Bankenprodukten jeglichen Sinn absprechen.

Dagegen sehe ich Investitionen ausserhalb dieses dicht gewobenen Interessennetzes als bestes Mittel an.
Also: physische Edelmetalle, z.B ... .

Wenn mir einer einen ETF anbieten würde, mit transparenten & klar verständlichen Risikoangaben zum Punkt "möglicher Totalverlust" (nicht juristische Knobeleien, bei der selbst eine Rechtsabteilung Kopf & Kragen riskieren würde, würde sie sich darauf bedenkenlos einlassen) würde ich zumindest ernsthaft diskutieren.
So aber ist das Käse.

Am ehesten ist da womöglich der ZKB Silver ETF brauchbar.

Der Barclays Silver ETF ist doch genau in diesem Punkt einfach nur höchst dubios ... .

Übrigens, ich finde auch Szabo dubios, u.a. aus folgendem Grund: weshalb rührt er ausgerechnet als Wirtschftsprüfer immer nur die Trommel für den Barclays Silver ETF?

Es gibt Konkurrenzprodukte & Konkurrenzstrategien (siehe Anlagegemeinschaften etc.), die zur Streuung (wäre das nicht im Sinne einer Risikodiversifikation???) gut geeignet wären (wenn auch das Handels-Volumen noch besser werden könnte).

Kein Wort.

Das ist wieder so ein Punkt, warum Szabo für mich ein Pusher auf hohem Niveau ist.

Übrigens: Klar, hab ich einen praktischen Vorschlag für den spontanen Kauf von 500kg Silber, die 2 Wochen später wieder verkauft werden sollen ... !

Nimm einfach Platin.

Gruss,
gutso

Zum Thema Wirtschaftsprüfer:
Wirtschaftsprüfer sind die Huren der Wirtschaft, für Geld machen die alles.
Gruß Henry
P.S.: Ich arbeite in der Branche...

Zitat

Original von auratico

@ wilsknacker

Habe dein posting erst jetzt gesehen. Ich hatte bereits in die Zukunft gedacht und wollte keine Verwirrung stiften: Ja, du hast hier natürlich(noch) recht, für den aktuellen Moment, aber ich hatte schon weiter oben angemerkt, daß sich das irgendwann umdrehen müßte, wenn zusätzlich zur sinkenden täglichen lease rate der Kassapreis über dem Future-Preis zu liegen käme (infolge einer raschen Verknappung von physischem Silber, weil zukünftige Lieferversprechen per Future in FIAT trotz steigenden Preisen an Glaubwürdigkeit verlieren),

D.h. die jetzige Situation ist immer noch so, daß der Libor höher ist als die absolute Lease rate bei Silber. Wenn Silber nicht mehr in Contango wäre (und darin also immer noch FIAT-Untertan), dann würde derjenige in Genuß von positiven Zinsen kommen, der Silber verleiht, weil es dann GELD ist und nicht mehr nur zunehmend geldnah wie jetzt bei fallenden täglichen lease rates und steigendem Future-Preis.
Noch bekommt ironischerweise derjenige weniger Zinsen, der echtes Geld verleiht als der Verleiher von FIAT. Wenn Gold und Silber "siegen" sollten, übersteigt die nominelle Lease-Rate den Libor und die tägliche Lease Rate-Differenz würde negativ werden. Noch deutlicher: die Leihraten wären dann irrelevant, weil Gold/Silber ihre eigene Zinsrate hätten. Pure money und nicht einfach eine Anlageklasse, die gerade mal steigt oder fällt.

Diese Überlegungen folgen jenen von Prof. Fekete

@ all:Sorry für die Hardcore-Theorie inmitten der Jubelstimmung

grüsse

auratico

Alles anzeigen

Hallo auratico, genau das ist doch jetzt passiert, der SIFO für 1M ist 5,23429 und der LIBOR minus SIFOR ist (minus) -0,09804

Deshalb ist die Kurve unter die Absisse gerutscht bei Kitco, und gutso wollte dehalb Geld haben. Das bekommt er jetzt auch, leider nur im Verhältnis zum LIBOR.

Silber hat seit zwei Tagen gesiegt!

Zitat

Original von Henry
Zum Thema Wirtschaftsprüfer:
Wirtschaftsprüfer sind die Huren der Wirtschaft, für Geld machen die alles.
Gruß Henry
P.S.: Ich arbeite in der Branche...

Macht nix, für Silber mach ich auch vieles!

GN8!
gutso

PPS: Nürnberg - Bukarest 0:0

Immerhin hats mir die Wandelposition mit Gammon Gold bei 20%+ rausgefetzt in der letzten Viertelstunde Handel ... jetzt werde ich mal sehen, was ich damit morgen mache!

wurde am heutigen Abend aktualisiert:

http://www.eia.doe.gov/emeu/ipsr/supply.html

Er ist jetzt auf dem Stand von Juni '07

Anbei drei aktualisierte Grafiken von mir.

1. World Oil Supply
__Crude, Condensates and non-geological Liquids

2. 8-Majors
__die 8 grössten Rohölproduzenten als Summe,
__bisheriges Peak war Mai 2005, seither -4,8%

3. die drei Nationen mit den drei grössten Ölfeldern als Summe,
__Saudi Arabien mit Ghawar ("The King";)
__Mexiko mit Cantarell ("The Queen";)
__Kuwait mit Burgan ("The Spouse";)

Diese drei sind die wirklichen Trendsetter der Weltölproduktion,
Peak war September 2005, seither - 8,7%

Gruss

Germoney

p.s. Ich werde die Grafiken im Laufe des kommenden Wochenendes
unter dem Tread "Edelmetalle, Tabelle und Übersichten" unter
"Gold und Öl" einpflegen. Ich beabsichtige, diese Grafiken dann
monatlich zu aktualisieren

Hallo,

was lese ich da bei Goldseiten, 28 Jahreshoch bei Gold? Wie kommen denn die Autoren auf sowas? Wenn ich konservativ annehme, dass wir 28 Jahre lang eine durchschnittliche Inflation von 3% hatten, dann wäre der Kürzungsfaktor für die Inflationsbereinigung in 28 Jahren doch etwa 2,29 (1,03 hoch 28 ), also Gold bei etwa 323$ (740$ heute) gemessen in Preisen von vor 28 Jahren. Wo sind da denn Höchstkurse, waren die nicht damals mal bei 850$, also heute mit dem Faktor von oben bei 850$*2,29=1946,5$ in Preisen von heute ?

best regards
BAAL

Zitat

Original von BAAL
Hallo,

was lese ich da bei Goldseiten, 28 Jahreshoch bei Gold? Wie kommen denn die Autoren auf sowas? Wenn ich konservativ annehme, dass wir 28 Jahre lang eine durchschnittliche Inflation von 3% hatten, dann wäre der Kürzungsfaktor für die Inflationsbereinigung in 28 Jahren doch etwa 2,29 (1,03 hoch 28 ), also Gold bei etwa 323$ (740$ heute) gemessen in Preisen von vor 28 Jahren. Wo sind da denn Höchstkurse, waren die nicht damals mal bei 850$, also heute mit dem Faktor von oben bei 850$*2,29=1946,5$ in Preisen von heute ?

best regards
BAAL

Hallo Baal!

Und genau das erzählen wir ja auch unseren Bekannten, zumindest denen, die es auf einmal hören wollen ... Gold & Silber sind nicht teuer.

Und es ist eine feine Sache, wenn man dies so sagen kann, ohne davon leben zu müssen, wie die Bankenvertreter, die ihre Produkte wie sauer Brot anbieten müssen ... .
Die Edelmetall Bugs sind in der dankbaren Lage, noch ohne Verrenkung hinter dem stehen zu können, was sie vertreten & wertschätzen.

Das ist ein mächtiges Schwungrad, finde ich.

Grüsse,
gutso

PPS: Gemessen an der Geldmenge ist alles noch absurder im Tal der kleinen Preise ...

Hallo gutso,

na dann bin ich ja beruhigt, dass ich nicht der einzige bin, dem solche Berichte aufstossen. Manchmal frage ich mich, ob diverse Journalisten überhaupt Ahnung von dem haben, was sie schreiben. Wenn man jetzt noch impliziert, dass ich mit 3% Inflation konservativ gerechnet habe, sieht man mal, wie gut sich viele Journalisten in der Thematik, über sie sie schreiben, eigentlich auskennen. Wer die Preise von heute mit Preisen von vor 28 Jahren vergleicht, ohne die Inflation zu berücksichtigen, der sollte doch bitte nochmal zurück an die Uni gehn, 1. Semester VWL.

best regards
BAAL

Hallo Baal,

die meisten wissen sowas schon einerseits, denke ich.

Andererseits: sowas will wieder gar keiner hören, weil dann Folgefragen dran hängen, von denen wieder keiner etwas wissen will (z.B.: was ist dann die Hausse an den Aktienmärkten, innerhalb der letzten 20 Jahre noch wert, wenn man sie nicht früher oder später in reale Werte transferiert ... meinetwegen in realistisch bepreiste Immobilien).

Und zudem klingt es weniger reisserisch, was den Sinn eines neuen Artikels implizit in Frage stellen würde, denn warum schreibt man ihn denn & bekommt Geld pro Zeile dafür, wenn der Goldwert inflationsbereinigt doch gar nicht so hoch liegt!?!

Das ist es ja, was ich meine: Solange man Leute fragt, die davon leben dies oder jenes zu tun, so lange sind ihre Antworten durch diesen Umstand zwangsläufig verbogen.

Trifft nicht bloss auf Banker, sondern natürlich genau so auf Journalisten, Analysten, Wirtschaftsprüfer, Politiker, etc. zu.

Grüsse,
gutso

Hallo,

Eugen Weinberg spricht von einem 27 Jahres-Hoch und den habe ich schon mal bei Bloomberg-TV gesehn. Erstaunlich, dass solche Leute ins Fernsehen kommen, die nicht mal einfachste VWL beherrschen. Sollte er es trotzdem wissen und das was er behauptet bewußt gelogen sein, ist das nicht gerade ehrenhaft.

http://www.goldseiten.de/conte…berichte.php?storyid=5359

Ich persönlich finde sowas eine Farce.

best regards
BAAL

Hallo Baal!

Naja, deshalb meine ich ja, man sollte diese Leute immer mit der passenden Brille betrachten.
Dann versteht man auch, weshalb sie es so hinschreiben.
Freilich weiss ers besser, als ers hinschreibt. Aber warum?

Und bloss nicht an die Uni als "Hort der Weisheit" glauben, was da für Geier rumlungern, ist noch weitaus lustiger, als in der Freien Wirtschaft.

Hier habe ich mal was ganz Feines für Gourmets dokumentiert:

Ein aktuelles Beispiel - auch mit frischen Eindrücken von der Elfenbeinturmaussichtsplattform - ist Herr Professor Dr. Uhlig, von der Humboldt Universität Berlin.

Er schreibt im Handelsblatt Blog für Ökonomie.
Vor ein paar Wochen noch wurden dort Pessimisten bezüglich der Bankenkrise von ihm öffentlich verspottet!

Ich hatte kurz überlegt, was zu schreiben, aber nachdem auch so einige Kritik einprasselte, die teils zudem auch noch fachlich fundierter war, als ich das leisten könnte, habe ich es dann doch gelassen & mich aufs Lesen, Lachen & Dokumentieren beschränkt ... .

Los ging das Ganze am 30.08.2007, vor weniger als einem Monat also.
Armer Professor ...

Zitat

Ist das alles erst die Spitze des Eisbergs? Ist das der Beginn einer globalen Welt-Finanzkrise?
Die Antwort gibt es in ein paar Tagen, es ist spät geworden heute. Nur so viel (und zur Beruhigung): nein, das ist es nicht…

http://oekonomie.blogg.de/eintrag.php?id=17

Weitere Links Zitat aus seinen nachfolgenden Texten.

Zitat

(...)
Ist das die Welt-Finanzkrise?
Es tut mir leid, dass ich das Licht anmachen, und Sie bei diesem schönen Gruselfilm stören muss. Dabei war das doch alles richtig schön dramatisch, oder? Und sicher, die Dinge sind derzeit etwas holprig. Die Liquiditätsengpässe sind real. Die Zentralbanken müssen sehr aufpassen, sonst kann es tatsächlich gefährlich werden. Und auch die Subprime-Krise ist real: da werden wohl einige überschuldete Hauseigentümer nicht zurückzahlen. Und sicher: aus der Sicht manch eines Bank-Managers sind wir mitten in einer globalen Krise, denn viele Banken weltweit werden derzeit in den Sog einer Vertrauenskrise hineingezogen. Etliche Banken machen dicht – oder machen es schon (IKB, Sachsen LB, …) und etliche Bank- und Fonds-Manager verlieren ihren Jobs.
Aber aus etwas mehr Distanz erkennt man, dass diese Krise vorbeiziehen wird. Das Glas ist nicht fast leer, es ist drei-Viertel voll.

http://oekonomie.blogg.de/eintrag.php?id=18

Kein Problem also, wenn man von allem etwas behauptet, dürfte man am Schluss richtig liegen.

Sein letzter Artikel gibt auch gleich Hintergrundinfos zur Sicherung der Banken in Deutschland, und hier trifft ihn die Realität und schüttelt seinen Elfenbeinturm schon erkennbar durch, so schnell kann sich das ändern, auch bei sogenannten "Profis":

http://oekonomie.blogg.de/eintrag.php?id=22

Denn hier, am 18.09.2007, klingt er bereits sehr besorgt, offenbar hat ihn die Northern Rock Geschichte auch aufgeweckt.
Keine Rede ist mehr vom Gruselfilm, aus dem er uns wecken möchte, indem er das Licht anknippst. ...

Zitat

Kann es zu einer Bankenpanik in Deutschland kommen? Jeder Sparer in Deutschland, der im Fernsehen die langen Schlangen vor den Schaltern der englischen Northern Rock Bank gesehen hat, sollte sich vielleicht fragen: sind meine Einlagen eigentlich sicher? Oder sollte ich lieber auch alles abheben, bevor es andere tun? Gute Frage.

(...)

Gibt es „Northern Rocks“ in Deutschland? Mich würde jedenfalls nicht wundern :D, wenn es etliche deutsche Banken gibt, die (selbst oder per "conduit") einen großen Teil der zur Zeit äußerst illiquiden Hypotheken-Verbriefungen von Northern Rock gekauft haben, und damit auch dort auf Titeln sitzen, die vielleicht demnächst eine nicht so hübsche Talfahrt machen werden. Auf jeden Fall haben wir bereits von einigen Banken gelesen, die abseits ihrer Bilanzen mit conduits spekuliert haben. Das sind Fonds, denen die Banken Kreditgarantieen gegeben haben, sodass sie sich auf dem Markt der asset-backed-securities austoben können, also mit den Dingern, die im Moment niemand so recht haben möchte. Und einige Banken – die IKB und die Sachsen LB – sind darüber bereits mächtig gestolpert. Weil das öffentliche Banken sind, gab es eine öffentlich-finanzierte Rettungsaktion: sprich, der Steuerzahler sprang ein. Gibt es da noch weitere Fälle? Mal ehrlich: will man wirklich glauben, nur die IKB und Sachsen LB haben sich hier weit aus dem Fenster gehängt? Oder ist es nicht plausibler, dass es bisher erst diese beiden erwischt hat?

Fazit: wenn Sie ein Sparer sind, und Sie haben mehr als 20 000 Euro auf ihrem Konto, dann muss man von Ihnen auch erwarten, dass Sie sich in diesen Zeiten gut mit dem Gesundheitszustand Ihrer Bank auskennen. Wenn es zu einer Bankenpanik kommt, und Sie verlieren Ihr Geld, dann ist es Ihre eigene Schuld! Vielleicht ist es an der Zeit, Ihrer Bank einige Fragen zu stellen („Ist die Bank in irgendeiner Form an conduits oder ähnlichen Gesellschaften, vergleichbar mit der Konstruktion bei der IKB oder Sachsen LB beteiligt? In welchem Umfang ist die Bank von der gegenwärtigen Liquiditätskrise betroffen? Zu welchem Portfolio-Anteil hält die Bank asset-backed securities? Was macht die Bank mit den Einlagen Ihrer Kunden?“). Sie haben der Bank eine Menge Kohle geliehen, es ist Ihr gutes Recht, kritische Fragen zu stellen! Und lesen Sie aufmerksamer als sonst die Finanzseiten. Ich wünsche Ihnen auf jeden Fall viel Erfolg. Und hoffe, dass sich alles wieder beruhigt.

Alles anzeigen

Aber, WAS FÜR EIN ARMUTSZEUGNIS und was für eine Verschwendung von tausenden von Euro Steuergelder, die dieser Mensch monatlich kostet, damit er allen Ernstes über "Portfolio Insurance" dozieren & veröffentlichen darf!
Portfolio Insurance, Mannomann, wie wärs mit Edelmetall! - muss ich das etwa auch erst studiert haben?? Lächlich.

Mich erinnerts an "Das Leben des Brian", an die Szene mit den Propheten ... . Oder an den berühmten Irving Fisher, den Professor in USA, der ein paar Tage vor dem Crash an Wall Street im Jahr 1929 noch meinte, die Aktienmärkte seien dabei, sich auf hohem Niveau zu stabilisieren. Auch der musste seine Meinung relativ rasch der Realität anpassen, nachdem er sie kund getan hatte ... .

Versteht Ihr jetzt, weshalb ich sage, Szabo ist als Wirtschaftsprüfer viel zu verkopft, um den Silver ETF der Realität angemessen beurteilen zu können?

Diese Menschen sind so abgetrennt von der irdischen Welt, dass ihre Gedankenkonstrukte auch nicht mehr wert sind, als die Aussagen der Banker selbst. ... Wobei die Wirtschaftsprüfer auch noch bezahlt werden, von denen, deren Produkte sie einschätzen - also sollte man da zusätzlich noch weitaus kritischer sein, als Leser!
Nur mal so, falls es jemand immer noch nicht realisiert haben sollte ...

Hallo Lucky,

entscheident ist beim erfolgreichen Anlegen am Ende fast immer nicht die Intelligenz, sondern der gesunde Menschenverstand.

Das da, im Zitat unten, sehe ich nach wie vor als meine Leitlinie an.
Wird sich wohl auch, bis ich dereinst ins Gras beisse, nicht mehr ändern.
Dafür hats einfach bisher schon zuviele schöne Beispiele gehagelt ...

Gruss,
gutso

______________________

http://www.goldseitenforum.de/…?postid=191440#post191440

Zitat

Original von gutso
(...)
Hier übrigens der Link auf eine äusserst klar aufgearbeitete Historie der Subprime Krise.
Fiel mir eben auf. ...
Wirklich sehr lesenswert, auch wenn man denkt, dass mans schon nicht mehr hören kann, es sind hier Details dargestellt, die so sicher nicht alle mitbekommen haben:

http://www.ftd.de/boersen_maer…6034.html?eid=237639&cp=1

Und manches wird einem erst in so einer Zusammenstellung nochmal besonders klar.

Insbesondere, wenn man sich auch noch einmal bewusst macht, dass sich die Elite-Uni Harvard satt mit verzockt hat, bei der Sache.
Das spricht wieder einmal mehr für den gesunden Menschenverstand, der, wenn es auf die Mehrung & vor allem um den Erhalt von Vermögen ankommt, eben vor der Intelligenz & der Güte der Ausbildung rangiert ... .

Dazu auch dies hier nochmal passend, von April 2007:

„Der IQ eines Menschen steht in keiner Relation zu seinem Wohlstand, denn er schützt nicht davor, in finanzielle Schwierigkeiten zu geraten“

http://www.focus.de/wissen/bildung/reichtum_aid_54482.html

Insofern müsste man die Beschimpfung als "rückständiger, sturer & von Fachwissen zur Finanzwelt unbeleckter Gold- & Silver Bug" dieser Tage eigentlich als Auszeichnung entgegennehmen. ...
(...)

Alles anzeigen

__________

PPS:

NOCH WAS ZUM THEMA WIRTSCHAFTSPRÜFER & SILVER ETFs, etc ... .

Wen es interessiert (also evtl Eldo z.B.), - pauli hat, wie ich eben gesehen habe, mit wahrlich unglaublicher Mühe & Akribie seine Recherchen über den Barclays Silver ETF nochmal aktualisiert & erweitert!

Hier der Link, ist alles im Thread für die neuen Silver ETFs, aber Achtung, it may concern your ability to laugh about scepticism ... :

http://www.goldseitenforum.de/…?postid=204261#post204261

...