Moin Edel,
wie machst Du das bei der irrsinnigen Volatilität mit dem Stop Loss z.B. bei MGX?
Von Freitag ca. 1,60 C$ auf Dienstag im Tief 1,12 C$ mit Schlusskurs bei 1,42 C$.
Das müsste normalerweise jede Stop Loss Taktik zerstören.
Viele Dank
Vatapitta
Moin Vatapitta
Nein, nicht jede. Das hängt ganz davon ab, was der einzelne unter Stop Loss Technik versteht .
Über Stop Loss Techniken habe ich so viel geschrieben, daß ich es nicht wiederholen mag, hier nur einige Beispiele:
Börsenweisheiten
Zitat: Ich mache mich NIE von Systemen abhängig, zu oft erfolgen irrationale Kursausschläge im Handelsverlauf, die später geglättet werden."
Börsenweisheiten
Dazu mehrfach, daß es nicht sinnvoll ist, diese Regelung stur anzuwenden, variabel von Fall zu Fall zu verfahren oder erst gar nicht anzuwenden.
Was das eigene Depot anbetrifft, sind nahezu alle Positionen Freiläufer oder Fast Freiläufer, was diese Strategie erleichtert.
MGXMF ist eine Neuaufnahme, die zunächst ohne SL durchläuft nach eigenem Ermessen zu ihrer Zukunft. Falls ich sie anwenden würde, gäbe ich - 20 % vor.
Das wäre vom Kaufpreis 0,77 $ x 0,8 = 0,62 $. SK ist 1,121 + 46 % über dem Einkauf. 
Grüsse
Edel
Interessant, deine Depotbewegungen zu verfolgen.
Du hast es ja auch mehrfach erwähnt: Eine Empfehlung zur Nachahmung ist dies nicht. Auch die vielmals empfohlene Absicherung durch die Setzung von Stoplosses ist auch nicht immer die beste Lösung. Hätte ich im Januar 2016 meine Positionen in SLW und RGLD mit einem Stoploss versehen nach 20 % Minus, wäre mir der grösste Gewinn mit Aktien überhaupt mit Einzelpositionen flöten gegangen. Statt verkauft habe ich nämlich meine Position verdoppelt und das Tief erwischt. Ende 2016 habe ich KL 4 Mal nachgekauft und war mehrere Wochen unter Wasser mit meiner Position.
Auch ist es unbedingt so, dass gute Einstiegspunkte erwischt werden müssen, so dass nicht andauernd Positionen mit Stoploss aus dem Depot fliegen.
Ich selbst halte aktuell (zu) viele Positionen, davon mehr als die Hälfte im Minus, da ich vor allem Gewinnmitnahmen machte und Verlustpositionen einfach mitziehe. Auch nicht optimal, aber sollte der Goldbullenmarkt kommen, dann meine ich, dass GDX innerhalb der nächsten 2 bis 3 Jahre bis in die Region von 60$ vorstossen könnte. Und ich bin überzeugt davon, dass dann Aktien auf der Performanceskala vorne liegen, denen man es jetzt nicht zutrauen würde. Auch Depotleichen wie EGO oder KLDX würden/werden den GDX übertreffen!
Mich überrascht, dass FNV, eine deiner viel gepriesenen Kernposition, vollständig aus dem Depot verschwunden ist.
Ebenso überrascht mich, dass Lio.v, ein Zwerg mit sehr bescheidener Performance und immer noch recht nahe an den Tiefs, eine so grosse Gewichtung hat. Ich hatte vor ein paar Wochen für Lio.V eine Kauforder drin (für 0.46 CAD Cents, ich hätte sie auch bekommen....), aber die Order wieder rausgenommen. Der Spread ist meines Erachtens viel zu gross, häufig im Bereich von 4 Cents. Das passt mir nicht.
ALO habe ich die letzten Tage auch gekauft, bin bereits schön im Plus. Ich wünsche uns hier Glück.....
Ich versuche - schwierig - aber mit zunehmend besserer Konsequenz, die Verlustpos. zu eliminieren und das frei gewordene Kapital entweder nicht mehr oder in Gewinnpos. zu investieren.
Eine Verlustpos zu halten, bringt meistens nichts ausser dem Opportunitätsverlust, dass man das Kapital nicht besser einsetzt.
Geht manchmal auch schief: z.B. nachdem ich Minco Silber verkauft hatte, begann sie einige Zeit danach zu steigen. Den Kampf gegen zu viele Positionen muss ich trotzdem noch weiter führen...
Gruss von deinem "Leidensgenossen"
Lucky
Vielen Dank für die Infos, Edel.
Was hat Dich zu einem Ausstieg bei FPC bewogen?
Schön, dass Du bei Alio wieder dabei bist.
Ich glaube Du hältst Wallstreet Online ebenfalls für einen Pusherverein
Bei MGX gibt es sehr viele neue Nachrichten, die ich in ihrer Auswirkung auf den Cash Flow des Unternehmens nicht einschätzen kann.
Die Akkumulatortechnik mit Zink ist m. E. wegen des Verbrauchs von Sauerstoff/ alternativ wegen des Verbrauchs von Chemikalien zur Entfernung des CO2 aus der Luft, nicht nachhaltig und weder wartungsarm noch kostengünstig.
Auch andere Blogger sind skeptisch.
Diskussion zu MGX MINERALS INC | Aktuelle Kommentare im Forum ...
http://www.boersennews.de › Börse › Aktien
Diskussionen, Kurse, News und Meinungen: Aktuellster Beitrag vom Vor 1 Stunden multibaum: R_andy, kannst du mir einen Link schicken zu dem Patent? Weder in der kanadischen, noch US Patentdatenbank finde ich deine gepostete Patentnr.!
Bei MGX sehen wir ein ähnliches Muster wie bei ML Gold. Es gibt leider keine aktuellen Fahndungsfotos des Managements. 
Der führende Geologe, Andris Kikauka (P. Geo), NI 43-101 Qualified Person, war anscheinend seit 2006 arbeitslos.
Natürlich können auch gepuschte Aktien steigen, wobei ich mir noch nicht 100%ig sicher bin. Skeptisch macht mich ebenfalls der Link zur Übersetzung der Homepage ins Deutsche, der bei mir allerdings nicht funktioniert. 
Die Gewinnung von Lithium aus Abwasser der Ölsandindustrie schätze ich als extrem aufwendig und kostenintensiv ein.
Alles anzeigenDiese Arbeiten wurden vom Engineering-Partner PurLucid Treatment Solutions ("PurLucid") am Standort Calgary, Alberta, im Rahmen der Inbetriebnahme der ersten kommerziellen Lithium-Extraktionsanlage des Unternehmens mit einer Kapazität von 120 Kubikmetern (750 Barrel) pro Tag abgeschlossen. Das System nutzt diese neuesten Fortschritte in der Lithium-Nanofiltration. Das System befindet sich derzeit in der finalen Durchflussprüfung und -optimierung zur Vorbereitung des Einsatzes.
Das System verwendet eine hochgeladene, austauschbare Skin Layer (RSL™) Membran, die mit dem Nanofiltrations- und High Intensity Froth Flotation (HiFF) System, bekannt als Nanoflotation, verwandt ist und die gemeinsam eine Leistungsüberlegenheit gegenüber anderen Verfahren, die üblicherweise zur Entfernung von Verunreinigungen eingesetzt werden, gezeigt hat. Die Technologie ermöglicht eine Ultrahochtemperatur-Wasseraufbereitung (bis zu 700°C) mit 10-30-facher Effizienz im Vergleich zu bestehenden Ultrafiltrationssystemen und bietet zahlreiche Vorteile bei der Wasseraufbereitung und Mineraliengewinnung, einschließlich Schadstoffentfernung, Mineralienrückgewinnung, reduziertem Energiebedarf und geringem Platzbedarf.
1200 und 2400 Kubikmeter pro Tag Pflanzen
Die erste 1200 Kubikmeter-Anlage befindet sich in der finalen Planungsphase durch den Engineering-Partner PurLucid. Die Fertigung soll in Kürze beginnen und bis zum Sommer abgeschlossen sein. Das System ist unter Vertrag für den Einsatz an einem Ölsand SAGD-Standort im Rahmen einer Wasseraufbereitungsvereinbarung, die auf eine Reduzierung der Kosten um 50% im Vergleich zum derzeitigen LKW und der Entsorgungsoption abzielt, sowie auf eine Reduzierung der Abfallmenge an physischen Kohlenwasserstoffen (Bitumen), die Wiederverwendung von sauberem Wasser und die Rückgewinnung von Mineralien.
Zusätzlich wurde die erste Komponentenauslegung einer 2400 Kubikmeter (13.000 Barrel) pro Tag Anlage abgeschlossen. Das Basissystem und die Tanks sind so konzipiert, dass sie in ein 42' x 64' Gebäude mit Nano-Flotations-Vorbehandlung, Nanofiltration, Lithium- und Mineralien-Extraktionssubsystem, Mineralienvorratsbehälter, Schlammaufbereitung und Labor vor Ort passen.
Der Wasserverbrauch bei der Gewinnung von Ölsand ist gewaltig. Ob die dort genannten Mengen irgend einen relevanten Beitrag leisten, weiß ich nicht.
Zu guter letzt: Viele Unternehmen die interessante Mineralvorkommen haben, finden schon vor dem Abbau Vertragspartner, die sich interessante Rohstoffe sichern und bei der Finanzierung helfen. MGX hat, soweit ich weiß, noch nicht einen einzigen Kunden.
Ich gönne Dir etwas Besseres, weshalb ich Dir meine Skepsis so ausführlich darlege. 
Viele Grüße
Vatapitta
Interessant, deine Depotbewegungen zu verfolgen.
Du hast es ja auch mehrfach erwähnt: Eine Empfehlung zur Nachahmung ist dies nicht. Auch die vielmals empfohlene Absicherung durch die Setzung von Stoplosses ist auch nicht immer die beste Lösung.
Richtig, aber auch das hatte ich mehrfach erwähnt, daß ich dies nicht konsequent mache. Nichts is perfekt, da verlasse ich mich auf die Einschätzung, wie tief oder lange eine Korrektur währt.
ZitatIch selbst halte aktuell (zu) viele Positionen, davon mehr als die Hälfte im Minus, da ich vor allem Gewinnmitnahmen machte und Verlustpositionen einfach mitziehe.
Das ist der verbreitestste Fehler, Gewinne zu früh mitzunehmen und Verluste nicht zu begrenzen, ist ein verd.langer Lernprozeß , der mich früher viel Geld kostete, was heißt früher, passiert immer noch gelegentlich.....
ZitatMich überrascht, dass FNV, eine deiner viel gepriesenen Kernposition, vollständig aus dem Depot verschwunden ist.
Ebenso überrascht mich, dass Lio.v, ein Zwerg mit sehr bescheidener Performance und immer noch recht nahe an den Tiefs, eine so grosse Gewichtung hat. ...
ALO habe ich die letzten Tage auch gekauft, bin bereits schön im Plus. Ich wünsche uns hier Glück.....
Bei FNV habe ich erfahren, daß auch sie große Vola hat, und aufgrund hoher Gewichtung eignen sich Gewinnmitnahmen, um Kleinere zu finanzieren. das hat mit ihrer Qualität nichts zu tun, dazu sagte ich auch; "b.a.w" ....
LIO ist fast ein Tic von mir, da sehe ich schlicht hohes Potential. Erleichtert werden solche
Hin und Her dadurch, daß bei nahezu allen sehr niedrige Einstandskurse vorliegen, viele FL.
ALO ist mit Sicherheit massiv unterbewertet, ja, die kommt wieder und dürfte uns noch Freude bereiten. ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Grüsse
Edel
Mehr oder weniger haben wir alle Erfahrenen immer wieder die selben Probleme. Dazu noch in Ergänzung zum vorher gesagten : Im Gegenteil zu früher begnüge ich mich mit einer sehr überschaubaren Anzahl von Positíonen, um 20 herum und insgesamt begrenztem Einsatz. Da hilft mir Livermore gelegentlich, zB. max 5 % des Depots oder um 10 % eines Einsatzes als Verlustbegrenzung zu setzen.
Diese ist viel schwieriger, als ein Depot durchzuzuziehen, geht auch mal daneben, wie auch zwyss anmerkte.
Falls die auch von mir erwartete neue Edelmetallhausse sich bestätigt, werden Verlustbegrenzungen eh seltener. Dann ist Durchziehen die bessere Strategie.
Das ist zwar einerseits vollkommen korrekt. Andererseits ist es aber auch ein Blick in den Rückspiegel, also eine Betrachtung aus der Retrospektive.
Anders ausgedrückt: Man kann nun - nachdem die Edelmetall-Märkte diese schwierigen Jahre hinter sich gebracht haben - klug reden. Aber Hand aufs Herz: Wer von und hätte denn im Jahr 2012 erwartet, dass solch schwierige Jahre vor uns liegen würden. (Wäre es anders gekommen, dann wäre eben das Durchziehen die bessere Strategie gewesen. Und dann könnte man - genau andersrum - ähnlich schön argumentieren.)
Soll kein Vorwurf sein. Aber es ist eben so, dass man nun (nachträglich) immer schön daherschreiben kann.
Das ist zwar einerseits vollkommen korrekt. Andererseits ist es aber auch ein Blick in den Rückspiegel, also eine Betrachtung aus der Retrospektive.Anders ausgedrückt: Man kann nun - nachdem die Edelmetall-Märkte diese schwierigen Jahre hinter sich gebracht haben - klug reden. Aber Hand aufs Herz: Wer von und hätte denn im Jahr 2012 erwartet, dass solch schwierige Jahre vor uns liegen würden. (Wäre es anders gekommen, dann wäre eben das Durchziehen die bessere Strategie gewesen. Und dann könnte man - genau andersrum - ähnlich schön argumentieren.)
Soll kein Vorwurf sein. Aber es ist eben so, dass man nun (nachträglich) immer schön daherschreiben kann.
Hört sich aber wie ein Vorwurf an. Haneu. 
Das hat man nun davon, so frei daher zu schreiben. Kaum einer hat so viel Auf und Abs erlebt wie ich in zig Börsenjahren. Die DotCom Blase ging an mir vorbei, der Neue Markt auch, der 9.11.traf mich aber auch, das überlebte ich mit Edelmetallen und Aktien, und der Absturz 2008, hier ganz ausführlich erörtert, vernichtete ungezählte Vermögen, meines weniger eben durch viele SL; Habe aber auch bei der letzten Korrektur Federn lassen müssen.. .
Dinge zu beschönigen, habe ich wirklich keine Veranlassung, in ungezählten Beiträgen, sh.auch Börsenweisheiten, habe ich das Kapitel SL Geldmanagement etc.etc durchgehechelt.
Natürlich ist jeder hinter schlauer. Wenn ich die Lehre aus den ungezählten Trades der letzten Jahre ziehe, habs öfter gesagt, hätte ich besser einen Berg Franco-Nevada im Depot einfach liegen lassen und viel Zeit gespart.
Andererseits macht die Beschäftigung in diesem komplexen Gebiet immer noch Spaß, zumal sie eine große ständige Herausforderung ist.
Uns allen dabei viel Glück!
Grüsse
Edel
...Bei MGX gibt es sehr viele neue Nachrichten, die ich in ihrer Auswirkung auf den Cash Flow des Unternehmens nicht einschätzen kann.
...
Auch andere Blogger sind skeptisch.
...Ich gönne Dir etwas Besseres, weshalb ich Dir meine Skepsis so ausführlich darlege.
...
Das ist sehr liebenswürdig von Dir, @vatapitta
Das Problem ist nur, daß MGX momentan die beste Performance im Depot seit deren Kauf hat.
Das überzeugt mich mehr als die Einwände derer, die ähnlich halbgebildet bei dem Programm dieser Technologierfirma sind wie ich.
MGXMF sollten wir ggfs in deren Blog erörtern, Firmen in einem derartig frühen Entwicklungsstadium kann man kaum fundamental bewerten.
Zu FPC: Fundamteal i.O., schlicht enger SL.
Grüsse
Edel
Hört sich aber wie ein Vorwurf an. Haneu.
Das hat man nun davon, so frei daher zu schreiben. Kaum einer hat so viel Auf und Abs erlebt wie ich in zig Börsenjahren. Die DotCom Blase ging an mir vorbei, der Neue Markt auch, der 9.11.traf mich aber auch, das überlebte ich mit Edelmetallen und Aktien, und der Absturz 2008, hier ganz ausführlich erörtert, vernichtete ungezählte Vermögen, meines weniger eben durch viele SL; Habe aber auch bei der letzten Korrektur Federn lassen müssen.. .
Dinge zu beschönigen, habe ich wirklich keine Veranlassung, in ungezählten Beiträgen, sh.auch Börsenweisheiten, habe ich das Kapitel SL Geldmanagement etc.etc durchgehechelt.
Nein, es soll wirklich kein Vorwurf sein. Deshalb hatte ich extra darauf hingewiesen.
Was mich bedenklich stimmt, aber nicht geschrieben hatte: Sollte jetzt wirklich eine neue EM-Hausse starten, dann könnte es ein großer Fehler sein, zuviel zu traden, zu schnell rauszugehen oder StopLoss zu verwenden.
Ich befürchte einfach, daß viele viele "Marktteilnehmer" durch die vergangenen Jahre praktisch darauf konditioniert wurden, daß nach deutlichen Gewinnnen schnell wieder eine starke Korrektur erfolgt. Der "Lerneffekt" daraus könnte, wenn die Kurse dann "durchmarschieren", viele Leute auf dem falschen Fuß erwischen.
Daher auch meine Vorsicht in dieser Hinsicht: Es ist nicht in Stein gemeißelt, daß das Auf und Ab der letzten zwei Jahre in den nächsten Jahren so weitergeht.
Auch ich mußte in den vergangenen Jahren deutlich Federn lassen. Obwohl ich nicht ausschließlich in Edelmetall-Aktien investiert bin, ist mein Depot - seit 2012 gerechnet - deutlich in den Miesen --- und das, obwohl ich in den Jahren 2007 und 2012 einige Weichen korrekt (wie sich nachträglich herausstellen sollte) gestellt habe. (In 2007 hatte ich den Explorer-Anteil deutlich zurückgefahren, und in 2012 hatte ich Royalties überproportional schwer gewichtet.) Daß mein Depot trotzdem in den Miesen ist, liegt daran, daß ich diese Umdisponierungen nur halbherzig und nicht konsequent genug vorgenommen habe.
Und was wirklich der totale Witz an der Sache ist: Hätte ich mein Depot seit dem Jahr 2000 gar nicht verändert sondern stattdessen Schlaftabletten genommen, dann würde ich heute finanziell deutlich besser dastehen. Ich hatte in 2000 so einiges an Internet-Aktien mit guter Gewichtung, z.B. Priceline, die aktuell bei knapp 2.000 USD stehen. Einige andere sind auch extrem gut gelaufen. Was mir das sagt, ist dieses: Meine Auswahl war gar nicht so schlecht. Meine Überlegungen und Recherchen waren also nicht ganz verkehrt.
Und warum schreibe ich dies hier?! Nein, es ist kein Jammern hinsichtlich vergangener Chancen. Sondern: Meine Auswahlkriterien hinsichtlich meines aktuellen EM-Depots sind auch "seriös", ähnlich wie damals bei den Internet-Aktien. Ich werde einen Teufel tun und den Kern meiner Geldanlagen hin- und herzutraden versuchen. Stattdessen wird der Kern wie Blei in meinem Depot liegen. Falls es deutlich aufwärts geht (wie ich natürlich hoffe), werde ich auch Gewinne mitnehmen, um z.B Cash zu generieren. Dies wird aber nicht die Kernbeteiligungen betreffen.
Kernbeteiligungen sind bei mir z.B. die großen Royalties (FNV, WPM, RGLD), die alle drei ein überdurchschnittliches Gewicht haben. Diese werde ich stumpf und stur einfach nur halten, auch wenn sie noch so teuer erscheinen. (Es sei denn, es ergibt sich fundamental eine völlig neue Einschätzung oder die EM-Märkte bilden eine Blase mit starken Überbewertungen aus. Aber davon sind wir wohl derzeit meilenweit entfernt.)
Kurz: Mein Posting sollte eigentlich nur eine Warnung darstellen hinsichtlich des gedanklichen Fortschreibens einer vergangenen Entwicklung in die Zukunft.
Grüße an alle Leidgeplagten aber hoffentlich Hartgesottenen
Haneu
Hi Edel
In deinem Vergleich sind nur kleinere Silberaktien enthalten und keine Seniors. Warum ? Danke.
Gruß
Marl
