Bank Run

Wozu die langen Diskussionen ?

Natürlich sind die Einlagen in voller Höhe sicher. Man wird sie bloß eines möglicherweise recht nahen Tages nicht mehr abheben dürfen.

Und einige Monate später, wenn das Volk wieder dürfen darf, wird das Ersparte noch knapp ein Zehntel seiner vorherigen Kaufkraft haben. Oder man hat es bereits in eine neue Währung überführt, bei der hinten eine Null gestrichen wurde.

Gorbatschow und Jelzin haben genau Das geplant und durchgezogen. Und es gab weder Unruhen noch Bürgerkrieg. Bloß ein paar dumme Säue mussten hinterher ein wenig hungern. Das werden Merkel und Co. verkraften können. Wollen wir wetten?

------------

Zitat von Prophet

Die Lawine wurde losgetreten. Unaufhaltsam, mir macht das Angst. Weil es gibt jetzt kein Zurück mehr.

Moin, moin Prophet,

schau nach Vorne nicht Zurück, sonst wirst du zu einer Salzsäule erstarren. Steht so bereits in der Bibel
Das heutige Szenario zeichnete sich doch schon 2004 ab.

Obwohl alle Politiker verkünden, die Spareinlagen seien sicher,
holen die Leute nicht ihr Geld von der Bank.

Die "Masse" ist wahrscheinlich so pleite, dass es jedem egal ist, ob die Bank untergeht. Das juckt nur alte Omas und die Minderheit, die nicht nur Arbeit hat sondern dabei auch noch gut verdient.
Manch einem koennte es besser gehen, wenn der Standard weiter sinken wuerde:
==> Bspw.ein zu 1-EUR-Job verdonnerter Hartz-IV-Empaenger duerfte einigermassen gluecklich darueber sein, wenn die Anzahl der Elenden weiter steigt, weil dann die Schei...-ZwangsJobs auf mehr Leute verteilt sind und er selbst mehr Ruhe hat ...

Und das ist es auch, womit man gruendlich Unruhe Stiften koennte im Land, egal wie NWO usw. kommt oder nicht kommt:
==>Die jetzt an der Macht sitzenden haben keinen Respekt vor der Wuerde der Menschen; das ist der gemeinsame Nenner, der das Volk einen kann (besser gesagt: _Die_ Voelker, denn eine Nation alleine ...)
==>und wer den Zustand jetzt ausgebruetet/herbeigefuehrt usw. hat oder eben doch nicht, der waere auch in Zukunft nicht menschenfreundlicher ..., da liegt die Moeglichkeit, schlimmeres zu verhindern (wer will schon von "Bohemian-Grove"-Mitgliedern regiert werden ??? )

Zitat von von Hohenstein

Obwohl alle Politiker verkünden, die Spareinlagen seien sicher,
holen die Leute nicht ihr Geld von der Bank.

Nicht OBWOHL, WEIL ist das richtige Wort.....
die glauben der ganslerin.. unglaublich..

naja menschen sind nunmal blöd.

mir solls recht sein. also mir ists vollkommen egal.

Das Zitat ist schon richtig. Obwohl die Bürger solchen Versprechungen der Politiker eher nicht glauben, lassen sie trotzdem
ihr Geld auf den Konten, weil sie aufgeklärt sind und wissen, dass das die einzige Lösung zur Bewältigung der Krise ist.

Im Übrigen weise ich darauf hin, dass das Versprechen der Kanzlerin kraft ihres Amtes die 83 Millionen Einwohner Deutschlands
als Solidargemeinschaft in die Haftung nimmt.

Im schlimmsten Fall kommen zu den jetzigen Staatsschulden von 1,5 Billionen noch einmal 1,5 Billionen hinzu, die über mehrere
Generationen zurückzuzahlen sind. Viele der jetzt mangels Nachfrage untergehenden Werte werden sich wieder erholen und
diese Haftung entlasten.

Grüße

Zitat von maximae

Wie sagte mir heute jemand. "Die" haben noch nicht gemerkt dass die Leute anfangen zu horten. Demnächst wird die Kanzlerin verkünden "Es besteht kein Anlass zur Sorge, es gibt genügend Kartoffeln..."

Das erinnert mich sehr stark an die DDR....damals blieben solche Verkuendungen nie ohne die entsprechenden Schlussfolgerungen. Im Turbo-Kapitalismus wuerde man "Kontraindikator" dazu sagen.

Hallo,

Zwei interessante Infos flatterten heute bei mir rein...
viele betuchtere Familien bunkern bereits Bargeld, Gold und Silber im Schließfach. Och nö, also ob wir das nicht schon längst wissen.
Die zweitere ist interessanter:
Amerika ist noch nicht reif für einen "schwarzen" Präsidenten, hieß es aus diversen Kreisen. Wenn ich mir Obamas Vorsprung so ansehe, glaube ich, dass da noch was passieren muss bzw. wird. McCain hat nur eine Chance wenn Terror wieder Nummer 1 Thema ist. Hmmmmmm was das wohl bedeutet. Wie war das nochmal mit dem 14.-17.10. bei den WebBots?!

best regards
BAAL

Zitat von BAAL

Amerika ist noch nicht reif für einen "schwarzen" Präsidenten, hieß es aus diversen Kreisen. Wenn ich mir Obamas Vorsprung so ansehe, glaube ich, dass da noch was passieren muss bzw. wird. McCain hat nur eine Chance wenn Terror wieder Nummer 1 Thema ist. Hmmmmmm was das wohl bedeutet

Du glaubst doch nicht im Ernst, dass diese Wahl wie geplant stattfindet? Es gibt mehrere hundert Beiträge hier die mehr als das Gegenteil aussagen. Den alten Fritten-Mann braucht keiner.

Zitat von BAAL

McCain hat nur eine Chance wenn Terror wieder Nummer 1 Thema ist. Hmmmmmm was das wohl bedeutet

Könnte es etwa bedeuten, dass du in vsa auch das posten anfängst???

Bei MaCain denke ich immer an Pommes - nicht gut um diese Uhrzeit.

Und ab geht`s
Connor

Zitat von Connor MacLeod

vsa

Ist mir schon oefters aufgefallen. Seid Ihr alle Hollaender ?

Zitat von Allesklar

Du glaubst doch nicht im Ernst, dass diese Wahl wie geplant stattfindet? Es gibt mehrere hundert Beiträge hier die mehr als das Gegenteil aussagen. Den alten Fritten-Mann braucht keiner.

Hallo,

wie gesagt, es wird was passieren, alles deutet darauf hin, auch wenn einige Forenteilnehmer, die es nicht mal WERT sind ihren Nick zu erwähnen, denken, sie wären cool, wenn sie mich angiften.

best regards
BAAL
P.S NSDP51 würde Bush alles ermöglichen, egal ob es sich um ein wirtschaftl. Ereignis, eine Naturkatastrophe oder ein politisches Ereignis handelt

[/code]

Zitat von Tollar

Ist mir schon oefters aufgefallen. Seid Ihr alle Hollaender ?

Hallo,

nö ich glaube der Alkohol zersetzt das Gehirn bei denen

best regards
BAAL

Zitat von Tollar

Ist mir schon oefters aufgefallen. Seid Ihr alle Hollaender ?

Gott bewahre. Wir und Holländer. Also da habe ich dann doch meine VorUrteile.

Sehr geehrter Herr Tollar,

zu deiner Anfrage kann ich dir mitteilen, dass ich in diesem Forum die deutsche Sprache pflege (meistens jedenfalls) also; vsa= vereinigte staaten von amerika.
Oder posten die bei sich "Deutschland" statt "Germany".

Und ab geht`s
Connor

Zitat von Connor MacLeod

vsa= vereinigte staaten von amerika.

Dann muß es, wenn schon, vsva heißen!

Zitat von Beowulf

Dann muß es, wenn schon, vsva heißen!

Hallo,

USA Unterste Schublade

best regards
BAAL

Zitat von Beowulf

Dann muß es, wenn schon, vsva heißen!

So...? Schreibst du etwa USoA? Wärst der Erste den ich "kenne"

C.

Zitat von Connor MacLeod

Gott bewahre. Wir und Holländer. Also da habe ich dann doch meine VorUrteile.

Sehr geehrter Herr Tollar,

zu deiner Anfrage kann ich dir mitteilen, dass ich in diesem Forum die deutsche Sprache pflege (meistens jedenfalls) also; vsa= vereinigte staaten von amerika.
Oder posten die bei sich "Deutschland" statt "Germany".

Und ab geht`s
Connor

Alles anzeigen

"Germany" ist die Landesbezeichnung fuer Deutschland in der Englischen Sprache, die schon mehrere Hundert Jahre vor Gruendung der USA existierte. Wo Entsprechungen in der eigenen Sprache existieren, darf man sie benutzen. Auf der anderen Seite sagen die Leute hier auch nicht "People's Car" zu meinem Passat, sondern "Volkswagen". Schau mal bitte in deutschsprachigen Enzyklopaedien der letzten Hundert Jahre, die die deutsche Sprache sehr wohl gepflegt haben nach. Die Bezeichnung "VSA" als Abkuerzung fuer die Vereinigten Staaten von Amerika gibt es in der deutschen Sprache einfach nicht, obwohl das einige Meinungs-Vandalen auf Wikipedia besser wissen wollen. Wenn man die deutsche Sprache schon pflegen will, sollte man "Vereinigten Staaten von Amerika" immer ausschreiben.

Silberwhiskey,
die letzten 33 Jahre bin ich Geschäftsführer einer Einzelhandelsgesellschaft. Mein Hobby ist das Kleine Einmaleins. Das kannst
Du in allen meinen Beiträgen nachlesen. Als Gegenpol zu den vielen Schwarzsehern und Weltuntergangspropheten in diesem
Forum habe ich immer versucht, eine gemäßigte, relativierende Meinung zu vertreten.
Es kann mir niemand unterstellen, dass ich nicht wüsste, was ein Einlagensicherungsfonds ist, habe ich doch maßgeblich an
der Recherche desselben in diesem Forum ab 07/2007 mitgearbeitet und Eure Kanzlerin vor einem Jahr schon per Brief auf
die mangelhafte Sicherung des Fonds der privaten Banken hingewiesen und auf dessen Statuten, die den Rechtsanspruch
ausschließen und auch auf die 10%-ige Eigenbeteiligung, die als Einladung zu einem Ansturm auf die Banken verführen
könnte.
Mit den Beschlüssen der EU und dem Versprechen der Kanzlerin haben sich die Bedingungen aber geändert, so dass jetzt
nur noch zur Wahl steht: bank run und Kollaps oder kühles Blut, Augen zu und durch.

Ich habe über 40 Jahre während meines Berufslebens stets mehr eingenommen als ausgegeben. Das dürfte vielen nicht
gelungen sein. Ich habe selten spontan und emotional Entscheidungen getroffen, häufig darüber erst einmal geschlafen.

Obwohl Du mir eigenwillige, nicht-untergangskonforme Ansichten unterstellst, gelte ich zu Hause mit meinem sachlichen
Ansatz trotzdem als Schwarzseher. Wem kann man es schon recht machen ? Deswegen kann meine Frau ihre Konten nach
Belieben untergehen lassen oder besser auch nicht, und ich kann über meine in derselben Weise allein verfügen.
Ein Konsens, wie und wo das Geld abgesichert werden kann, ist zwischen uns nicht möglich, wie eben in diesem Forum
auch jeder auf einen anderen Weg schwört.

Grüße