Habe ein interessantes Inrerview mit Thorsten Polleit gelesen. Dort wird ein "gliechgewichtiger Goldpreis" von 1.400 US-Dollar genannt. Was haltet Ihr davon?
GOLD : Märkte und Informationen
- Edel Man
- Geschlossen
-
-
-
Habe ein interessantes Inrerview mit Thorsten Polleit gelesen. Dort wird ein "gliechgewichtiger Goldpreis" von 1.400 US-Dollar genannt. Was haltet Ihr davon?
Herzlich willkommen im Forum, Jonas !![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume")
"Den sogenannten "gleichgewichtigen Goldpreis" taxiert Polleit derzeit auf 1.400 US-Dollar....
"Polleit: Gold ist eine Währung und steht in direkter Konkurrenz zu den ungedeckten Papierwährungen wie US-Dollar, Euro, japanischer Yen oder Schweizer Franken. Anleger, die liquide Mittel halten, sollten entscheiden, wieviel sie davon in der Währung Gold halten...
Der Trendverlauf des Goldpreises wird letztlich in entscheidendem Maße von der Geldmenge bestimmt – und die zeigt, so meine ich, weltweit weiterhin nach oben... "
Die Definition "gleichgewichtigen Goldpreis" ist nicht belegt und m.E. wenig sinnvoll. Wenn schon Polleit Gold als Währung anerkennt -- das Beste an dem Artikel -- sollte Gold auch den Vergleich zu ihnen aushalten, eher noch, daß die ungedeckte Geldmenge bestimmend sein sollte.
Kurzum: von dieser Rechnung halte ich persönlich nichts, eine von vielen Thesen.Es gibt andere Ermittlungen, die m.E. zutreffender sind, u.a. die von Gary Christenson, hier mehrfach hereingestellt, angehängt die entsprechende Grafik.
Gold vs der Verschuldung hatten wir erst kürzlich erörtert, die zu ganz anderen Werten führt....Grüsse
Edel -
Alles anzeigen
"Den sogenannten "gleichgewichtigen Goldpreis" taxiert Polleit derzeit auf 1.400 US-Dollar....
"Polleit: Gold ist eine Währung und steht in direkter Konkurrenz zu den ungedeckten Papierwährungen ...
Der Trendverlauf des Goldpreises wird letztlich in entscheidendem Maße von der Geldmenge bestimmt – und die zeigt, so meine ich, weltweit weiterhin nach oben... "
Die Definition "gleichgewichtigen Goldpreis" ist nicht belegt und m.E. wenig sinnvoll. Wenn schon Polleit Gold als Währung anerkennt -- das Beste an dem Artikel -- sollte Gold auch den Vergleich zu ihnen aushalten, eher noch, daß die ungedeckte Geldmenge bestimmend sein sollte.
Kurzum: von dieser Rechnung halte ich persönlich nichts, eine von vielen Thesen.Es gibt andere Ermittlungen, die m.E. zutreffender sind, u.a. die von Gary Christenson, hier mehrfach hereingestellt, angehängt die entsprechende Grafik.
Gold vs der Verschuldung hatten wir erst kürzlich erörtert, die zu ganz anderen Werten führt....Grüsse
Edel
M.E. ist die Aussage "Gold ist eine Währung" falsch. Gold ist die Währung (neben Silber). Diese Aussage ist wohl der Umdeutung des Begriffes Währung, der für ungedeckte Papiertauschmittel (Fiat) übernommen wurde, geschuldet. Fiat ist keine Währung weil sie nichts gewährt. Eine Währung gewährt durch die Prägung die Echtheit und das Gewicht der Münze. Was gewährt mir ein Euroschein? Garnichts. Er zwingt mich nur es zu akzeptieren als Tilgung einer Schuld, auch wenn sie in anderen Gütern entstanden ist.Ich bei Dir, dass der Begriff "gleichgewichtiger Goldpreis" nicht belegt ist. M.E. kann es ja gar nicht.
Darunter kann maximal ein Fiatpreis verstanden werden, der ohne Manipulation über einer längeren Zeit stabil bleibt. Von alleine! Also durch den Markt bestimmt. Kein Preis kann bestimmt oder kalkuliert werden. Jedenfalls sollte das in einer einigermaßen freien Marktwirtschaft so sein. Dabei darf eine Zentralbank gerne marktkonform intervenieren um einen tatsächlichen gleichgewichtigen Goldpreis gegen kurzfristigen Schwankungen oder Manipulation verteidigen. Das aber nur indem sie Gold kauft oder verkauft. Und zwar physisch. Sobald sie aber Termingeschäfte dem Physischen gleichsetzt, und sich die Freiheit erlaubt die Ausliefern zu verweigern (siehe COMEX), ist es grobe Manipulation.
Wenn wir nun selbst einen fairen Preis ermitteln wollen, können wir grob einen Zehntel der globalen Geldmenge in Verhältnis zur Goldmenge aller Zentralbanken setzen. Ausgehend von der üblichen Mindestreserve von 10%. Ob das dann richtig ist, keine Ahnung. Aber die 1.400 wären damit mehr als obsolet.
-
Ist doch alles geistiges Gewichse.....Horizontalonanisten.
Keine Sau weis was passieren wird und was dann ist.
Das einzige ...das ich mit sicherheit weis ist ....mit einer Unze Gold bekomme ich auf der ganzen Welt mal mehr mal weniger......aber jeder affe gibt mir was dafür.
Versuche mal bei uns mit einem %oo er zu bezahlen....das Gleiche dann in nigeria, singapore oder China......dann wirst du es mir glauben.
Und was Gold irgendwann wert ist ....Käse..in € oder $....weil die sind dann nicht mehr die von Heute.
cu DL...privates gold ist das Einzige wo dich alle am Arsch lecken können
-
-
Gold testet 10 EMA in der Aufwärtsbewegung :
http://www.safehaven.com/artic…usd-and-gold-cycle-updategrün 10-EMA , orange 30-EMA
[Blockierte Grafik: https://charts.comdirect.de/charts/rebrush/design_big.chart?WIDTH=645&HEIGHT=655&TYPE=ohlc&TIME_SPAN=3M&TO=1486747404&AXIS_SCALE=lin&DATA_SCALE=abs&LNOTATIONS=1326189&LCOLORS=ffe100&IND0=VOLUME&AVG1=10&AVG2=30&AVGTYPE=simple&WITH_EARNINGS=1&SHOWHL=1] -
Gold :Test der 10-EMA :
http://www.safehaven.com/artic…usd-and-gold-cycle-update -
Schöne Zusammenfassung von Norbert Häring
Die Bundesbank hat am 9. Februar mit großer Fanfare verkündet ...
Zitat (letzter Absatz des oben verlinkten Artikels) fasst es prima zusammen:
"Vitales Interesse der USA an unserem Gold
Für die USA ist durchaus wichtig, die Kontrolle über möglichst viel des weltweit vorhandenen Notenbankgoldes zu behalten. Denn eine goldgedeckte Währung wäre eine große Bedrohung für die Führungsrolle des Dollar im Weltfinanzsystems. Deshalb hat der Internationale Währungsfonds seinen Mitgliedern 1978 auf Betreiben der USA ausdrücklich verboten, ihre Währungen mit Gold zu decken. So eine Verpflichtung lässt sich allerdings relativ leicht abschütteln, weil der IWF keine Armee hat. Tut man es allerdings, bricht man internationale Abkommen und hat damit den USA den perfekten Vorwand gegeben, die Herausgabe des Goldes zu verweigern, das für die Golddeckung nötig wäre. Darum geht es, nicht um den Marktwert des Goldes in New York, der im Verlustfall durchaus verschmerzbar wäre."
-
Deshalb hat der Internationale Währungsfonds seinen Mitgliedern 1978 auf Betreiben der USA ausdrücklich verboten, ihre Währungen mit Gold zu decken.
Mir erschließt sich nicht, wieso der IWF ein solches Verbot überhaupt aussprechen können sollte. Aber das ist auch ganz egal: Dann hat ein Land eben keine offizielle Golddeckung, sondern es hält Goldreserven anstelle von Devisenreserven - und schwupps ist dieses "Verbot" umgangen. (Es dürfte für die Märkte schon eine enorme Bedeutung haben, wenn ein Land seine Währung rein theoretisch mit Gold decken könnte.)
Allerdings habe ich den Artikel von Häring auch nicht gelesen. Ich gehe nämlich seit eingen Jahren davon aus, dass die in den USA gelagerten Reserven einfach gar nicht existieren. Man wird seinerzeit (1950er und 1960er Jahre) in den USA einfach Buchforderungen für Deutschland kreiert haben, ohne Gold einzulagern. Unter dem Aspekt macht es dann keinen Sinn mehr, lange Texte zu lesen, die auf falschen Annahmen beruhen.
-
Gold- die Bullen meinen es ernst ! von A.Tiedje https://www.godmode-trader.de/…n-meinen-es-ernst,5142006
[Blockierte Grafik: https://img.godmode-trader.de/charts/30/2017/02/gold1002200175263.gif] -
-
Gold- die Bullen meinen es ernst ! von A.Tiedje godmode-trader.de/analyse/gold…n-meinen-es-ernst,5142006
In dem verlinkten Artikel steht doch tatsächlich schon in der Überschrift: "Fazit für das Edelmetall: Oberhalb der 1100,00er Marke muss eine Fortsetzung der Aufwärtsbewegung auf 1703,00 $ favorisiert werden."
Ich erinnere mich an ein Interview mit Dirk Müller ("Mr. Dax"), der vor wenigen Tagen zum Goldpreis sinngemäß meinte, der könne noch in diesem Jahr auf 1.700 USD/Unze steigen.
Insgesamt scheint doch nun bereits wieder einiges an Optimismus im Markt zu sein. Dies mahnt wohl eher zur Vorsicht.
-
"Insgesamt scheint doch nun bereits wieder einiges an Optimismus im Markt zu sein."
..eher realistisch Einschätzung..
-
In dem verlinkten Artikel steht doch tatsächlich schon in der Überschrift: "Fazit für das Edelmetall: Oberhalb der 1100,00er Marke muss eine Fortsetzung der Aufwärtsbewegung auf 1703,00 $ favorisiert werden."
Ich erinnere mich an ein Interview mit Dirk Müller ("Mr. Dax"), der vor wenigen Tagen zum Goldpreis sinngemäß meinte, der könne noch in diesem Jahr auf 1.700 USD/Unze steigen.Insgesamt scheint doch nun bereits wieder einiges an Optimismus im Markt zu sein. Dies mahnt wohl eher zur Vorsicht.
Das kann ich bestätigen, denn heute erschien in der WELT ein Artikel mit der Überschrift: "Gold wird zur letzten Zuflucht der Sparer".
In der Vergangenheit hatten Artikel, die auf Gold bezogen waren, in der Regel einen eher kritischen bzw. negativen Unterton. Insofern könnte diese überraschende redaktionelle Kehrtwendung ein Hinweis auf einen optimistischen Überhang sein. -
Dieser Chart sieht doch gut aus. Der weiter zu erwartende Anstieg wird duch Rücksetzer erst bestätigt.
Das ist doch immer so!
Dazu ein Chart von Morris Hubbartt...
Auch der Chart bezieht sich letztlich auf knapp 1.400, nicht jedoch auf 1.700 USD.
-
-
die armen Sparer!
Wenn die erst mal gemerkt haben, was abgeht, werden etliche von ihnen zu spät erwacht sein.
Der/die deutsche Bundesbürger/in besitzen/halten in Eigentum pro Person durchschnittlich folgende Vermögenswerte (nur Ag, Au, Anlagen, meist Obli's und ungesicherte Darlehen an Banken (=Konto"gut"haben, ohne Immobilien :
Silber: knapp zwei Unzen
Gold: knapp eine Unze
Anlagen, Konto: 30,000 Euro
(Quelle glaube ich Thorsten Schulte)
Gruss,
Lucky -
Ich persönlich meine ,- es liegt eine Überraschung in der Luft- . Wir befinden uns schon im Lift-off ! Silber hat noch am Freitag damit angefangen ! und ist schon einen Impuls weiter als Gold. Wenn Ihr die Charts aufgezoomt vergleicht, seht Ihr, daß Silber am 03.02.17 dort stand- wo Gold am 10.02.17 stand . Die nächsten 14 Tage geht es also , angefangen mit Silber, steil nach oben- ohne Korrekturausweitung ( siehe Artikel von M.Hubbartt) ! So sehe ich es - bin jedenfalls auch so positioniert ! Viel Spaß allen Investierten !
CalderaNachtrag : Silber ist schon bei der dritten 1-2 Welle , Gold 2 mal und will rauf zur dritten 1 !! ( Gezählt seit Januar 2017 ) Stellt schonmal einen Schampus kalt und besorgt was nettes für den 14.02.17 ( Valentinstag) - Ihr könnts Euch leisten !
-
..sehe das wie du Caldera..
..aber wie oft hab ich schon verloren..
..schau‘ma mal.. -
Was geschieht, wenn der Goldbullenmarkt wie vorherige agiert?
Der Chart mit der grandiosen Parabel (oder Hyperbel) stammt nicht etwa von einem überdrehten Goldbullen oder Chartisten, sondern vom charismatischen Entrepreneur und Mineur Robert McEwen, genauer gesagt aus einer Präsentation von MUX Sepztember 2016.
Daß McEwen seit langem Gold 5000 $ sieht, ist weitgehend bekannt, und er wird m.E. recht behalten. Die Frage ist nur, wann.
Wenn sich erst herausstellt, daß Trump -- und die US Wirtschaft sowieso -- mit Wasser kochen, könnte Gold schneller steigen, als die Optimisten vorhersagen...Ich persönlich meine,- es liegt eine Überraschung in der Luft- . Wir befinden uns schon im Lift-off !
Etwa so, Caldera ?
Nix dagegen.Grüsse
Edel -