Aber macht ja nichts - da ich ja eh von vielen ignoriert werde. ...
Das ist doch oft das beste was einem passieren kann. 
GOLD : Märkte und Informationen
- Edel Man
- Geschlossen
-
-
-
Hier der Link zum gesamten Bericht: Jetzt könnte es beim Goldpreis ungemütlich werden
Mal sehen was es wird ... selbst in der Zeit, in der ich euch diese "Information" zukommen lasse, zeigt es sich schon ansatzweise ...bettelmann, lass dich doch nicht verrückt machen. Wer ist schon Jörg Bernhard !!! Außerdem wiederspricht er sich selbst.
Absolut absurd dieser Artikel, für mich nicht einzuordnen.
Lies mal den Artikel von Fekete !!! Dann dreht sich deine Ansicht ganz schnell wieder, zumindestens
für die nächste Stunde !
-
Alles anzeigen
Doktorchen...die Quizfrage ist...welche maturity und welche Basis haben diese shorts.
Von Barrick wird seit 25 Jahren erzählt sie würden damit Geld verdienen...am Kurs sah ich das noch nie.
Aber sollten die 10 Mio Unzen alte shorts sein reicht die Kohle nie und nimmer.
Da aber Barrick so um die 7 -8 Mio mit laut ihren Angaben niedrigen cah costs liefert...warum reicht dann diese Kohle nicht.
cu DL....ich hatte alle möglichen Minen ..von Kaffern über was weis ich...aber ABX...never ever
Im Zweifelsfall ist eine Goldmine eines:
ein Erdloch, auf dem ein Betrüger sitzt.....
-
Zitat
Zitat deplhin
Hier auratico, sehe ich eigentlich nur einen Unterschied zwischen einer gehebelten ungedeckten Short Position, die Bank A bei der Comex eingereicht hat und einem Goldfonds der Bank A der dadurch Short gegangen ist, dass er seinen Käufern eine physische Halteposition versprochen hat, aber kein Gold kaufte. Dieser Unterschied, liegt darin, dass in einem Fall die Comex sagen kann, wir haben alles Richtig gemacht, Bank A hat kein Gold gekauft. im anderen Fall muss die Comex sich sagen lassen nicht für die Existenz der Ware gesorgt zu haben. Willst Du daraus hinaus? (Bank A ist in beiden Fällen am Arxch, oder? ) - Der Gegenpart der Transaktion ist ebenfalls in beiden Fällen gelackmeiert, einmal muss er sich mit Bank A wegen der Haftung herumschlagen, im anderen Fall mit der Comex.Die Sache ist komplexer, denn der entscheidende Faktor dabei ist die Tatsache, dass die Comex diese außerbörslichen Derivatgeschäfte mit ETF-Deckung via EFP („Exchange für Physical“) als Cash- bzw. physische Unterlegung vorbörslich akzeptiert. Die Kontrahenten kommen dann mit einer reinen Cashposition an die Comex und eröffnen ganz normal die entsprechenden Short- und Longpositionen mit den damit verbundenen Geschäfts- und Lieferbedingungen, die die Comex offiziell über ihre Lagerhäuser garantiert.
Im Schulbuchverständnis dient eine solches Vorgehen nur dazu, sich die entsprechenden Spread-Kosten beim mehrfachen oder gar häufigen Wechsel zwischen Spot- und Futurepositionen zu sparen, also ein reines Arbitragegeschäft. Die Comex geht in ihrem bereits 2005 eingeführten Erlass (als noch volles Vertrauen in die OTC-Derivate herrschte) einfach davon aus, dass die Kontrahenten, von denen z.B. einer ETF-Anteile hält, wenn sie dann schließlich mit einer Cashposition an die Future-Märkte kommen, sich bereits intern OTC über das Verhältnis ihrer diversen Future- und Spotpositionen bzw. deren Preisgestaltung und physische Deckung einig geworden sind.
Die "Exchange for Physical"-Deals sind merkwürdige Zwitterwesen. Sie werden OTC abgeschlossen und können (müssen aber nicht zwingend !) dann anschließend noch durch eine Clearingstelle wie z.B. die Comex hindurchgehen. Diese "Nobilitierung" durch die Clearingstelle würde mich im Falle der ETFs interessieren. Ich finde aber niemanden, der sich damit wirklich auskennt, denn das ist eine typische "esoterische" Spread- Praxis von Bullion Banks und Hedge Fonds. Kaum ein Amateur (dazu zählt für mich auch GATA) scheint sich intim damit auszukennen.
Grüße
auratico -
@Zitterer und Zauderer:
Nichtweiter lesen !!!
.
Jeff Clark, Chefredakteur "Casey’s Gold & Resource Report", sieht dies so."....In the first two 5-year agreements, CBGA signatories sold 4,000 tonnes of gold, or approximately 141 million ounces. This is an incredible amount of gold to dump on the market; it’s equivalent to almost two entire years of global production. Based on an average gold selling price over those 10 years of $600, this equals approximately $84.6 billion of gold.
This amount of sales should’ve had a hugely depressing effect on such a small market. After all, the gold market is smaller than the market cap of Walmart. If I had asked you in advance of those sales to estimate the price of gold once all the metal had hit the market, you probably would have said it would have lost half its value from its $252 levels (when the selling started), or more. In other words, a price around $125 per ounce.
But what happened during those 10 years? The gold price soared, rising from a 1999 low of $252 to its current price of $950, close to a quadruple. I wonder what the price would be if central banks had been hoarding gold, like us, instead of selling it?
Now that the CBGA has agreed to sell even less gold, the depressing effect sales have on the price will lessen. Add in the fact that sentiment among central banks is shifting from anti-gold to pro-gold, and I think it won’t be long before $1,000 is the new floor of the gold price and not the ceiling.
Yes, the fun is just beginning....."
http://news.goldseek.com/GoldSeek/1252563060.php
Grüsse
Edel Man -
-
Wiederum für Goldoptimisten.
3 Punkte sind beachtenswert:
--- Der "Hulbert Gold Newsletter Sentiment Index", selten zitiert
--- Die lange Seitwärtsbewegung mit vergleichbaren Zeiträumen, sh.Chart.
--- China ( Dauerthema )"....3000 by 2015-2017?
Since equities topped out in the Spring of 2000, they have been in a long, secular bear market that has yet to still see its final days. Typically, equities do not bottom out until mid-single digit valuations are seen in indices such as the S&P 500. Unfortunately, these cycles typically last about 15-17 years from peak to trough, implying another 5 years of sub-par performance from equities.
As we look ahead over the next 5 years, with all of the money being printed worldwide, expect inflation to rear its ugly-head once again, a catalyst that could very well lead to the parabolic stage for Gold’s bull market, where it goes to 3000 or even higher by 2015-2017. While inflation is the main reason for why we feel that we could see such high prices, there are a number of other factors to also consider. These include:
* China: Over the next 5 years, look for China to slowly divert its foreign reserves out of Dollar denominated assets and into hard currencies, such as Gold and Silver. This is a huge potential catalyst for precious metals of all varieties. ...."
http://seekingalpha.com/articl…ource=article_lb_articles
Grüsse
-
(....)
Im Zweifelsfall ist eine Goldmine eines:ein Erdloch, auf dem ein Betrüger sitzt.....
Ja, das gibt es natürlich, sicher zu viele -- Aber dieser Spruch ist so abgegriffen, daß man kaum darüber lächeln kann.Deshalb mal der Vergleich Gold : 3 Minen - Blue Chips -- Die gibt es wirklich !
Selbst als Langfristanlage schlagen diese Gold um Längen....
Q.E.D.
Grüsse
-
Hi !
Das habe ich gerade gesehen,guckt mal, wo der Goldpreis steht,das hatten wir schon doch vor 2 Tagen,und gestern auch schon!.Ich meine,das sieht schon wieder gut aus,oder ?![[smilie_love]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_love_004.gif "smilie_love")
-
Die "Exchange for Physical"-Deals sind merkwürdige Zwitterwesen. Sie werden OTC abgeschlossen und können (müssen aber nicht zwingend !) dann anschließend noch durch eine Clearingstelle wie z.B. die Comex hindurchgehen. Diese "Nobilitierung" durch die Clearingstelle würde mich im Falle der ETFs interessieren. Ich finde aber niemanden, der sich damit wirklich auskennt, denn das ist eine typische "esoterische" Spread- Praxis von Bullion Banks und Hedge Fonds. Kaum ein Amateur (dazu zählt für mich auch GATA) scheint sich intim damit auszukennen.Hallo Auratico, danke für die Infos.
Da hört es mit meinen Kenntnissen bei weitem auch schon auf. Wer das wissen müsste wäre Theodore Butler. Er hat früher selber - ich glaube an der Comex - als Händler gedealt. Er schrieb mal, er hätte sich mal seinen O-Saft ausliefern lassen, das hat ihn dort unsterblich gemacht. Der Counterpart, konnte es schlicht nicht glauben, schrieb er.
Vielleicht kannst Du ihn anmailen?
Gruss
-
-
Sehr guter Beitrag !!!
Wenn Goldman Sachs sagt, dass Gold überbewertet ist, ist das eher ein Kontraindikator.
Wenn irgendein NTV Kommentator sagt, dass Gold recht teuer sei und rückschlagspotenzial hat,
ist dass eine Meinung eines uninformierten Geistes.Sehe ich genauso. In den Huddles empfehlen sie sicher das Gegenteil. Und die kommerziellen Vertiebskanaele fuer Papier-Produkte leben von gewissen Werbeeinahmen, sicher nicht vom steigenden Goldpreis.
-
Zitat von »mesodor39«
(....)
Im Zweifelsfall ist eine Goldmine eines:ein Erdloch, auf dem ein Betrüger sitzt.....
Zitat EdelMan:
Ja, das gibt es natürlich, sicher zu viele -- Aber dieser Spruch ist so abgegriffen, daß man kaum darüber lächeln kann.Klar ist der Spruch nicht neu, ist ein Mark Twain - Zitat.
-
Sehr interessant finde ich die Deutung von Eugen Weinberg, hier auf den Goldseiten, der das dehedgen negativ sieht.
Man könnte das so übersetzen: " die aktuelle nachfrage ist schlecht, weil sie die zukünftige Nachfrage vermindert.."
Oder wenn ich 10 Äpfel kaufen will und sie auf einmal kaufe ist das extrem scheisse für den Supermarkt. Weil er mir ja täglich eine Apfel verkaufen wollte. Und damit 10 Tage Nachfrage hätte. Jetzt muß er auf einmal nachbestellen...
-
-
GuterLink !Hier noch mal die Zusammenfassung, sowie eine Grafik; Das Verhältnis steigender Nachfrage zu stark sinkender Produktion wird die langfristige Situation für Gold verbessern.
"....Gold Rush to Continue?
Even with resurging investment demand, gold's recent rally has been largely technical, amid weakening physical demand. Nevertheless, China, inflation/dollar hedge, risk aversion and supply/demand are the main longer term bullish factors underpinning gold prices. Dollar movements and external economic factors will continue to greatly influence precious metals' prices. While a resurgence of inflation fears would ultimately skyrocket gold prices, it is not a likely scenario in the near-term, as we are still pretty much in the deflationary cycle....."
Grüsse
-
-
-
Kann sein......Wie lange haben wir an der ominösen 666 $ gehangen; Da sind uns 999 $ schon lieber.
![:]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/pleased.gif "Freude")
Wenn wir die mal deutlich hinter uns haben, winken 1000 + 222 .
.
-
Aus einer guten Arbeit mal dieses aktuelle Thema herausgepickt. Bob Hoye vergleicht mit der zurückliegenden Situation 1966 -82, eindrucksvoll.
--- Es darf spekuliert werden, ob es so weitergeht.---
http://www.321gold.com/editorials/hoye/hoye091009.pdf
Grüsse
-
Habe den Eindruck wir sind jetzt in so einer Art Gewöhnungsphase.
Die einen geöhnen sich daran, dass IHR old über 1000 $ liegt.
Die anderen prüfen ob Ihnen in der Realwirtschaft, Finanzwirtschaft irgendwelche Deckel hochfliegen.
Wenn sich beide Seiten bruhigt haben UND wenn z.B wir dann auch nochmal auf den Eurokurs schauen, dann darf das Gold wahrscheinlich das tun, was es schon die ganze letzte Zeit tut. Sanft steigen 10-15 % p.a.
-
Komisch beim jetzigen durchbruch über die 1010 hätte ich mir schnell noch höhere Kurse erwartet.
Da hält wohl wer den Deckel zu.
-
