GOLD : Märkte und Informationen

    • Offizieller Beitrag

    Doppelt hät besser. :) Den folgenden Beitrag hatte ich heute morgen im Depotthread eingestellt:


    Depotstruktur -- Märkte und Edelmetalle im Vergleich


    • Offizieller Beitrag

    Da der eigene Depotfaden weitaus geringer frequentiert wird vs diesem Hauptthread, stelle ich den entsprechenden Beitrag von gestern zu der Minenentwicklung auch hier herein:


    Depotstruktur -- Märkte und Edelmetalle im Vergleich


    Zitat von Mephisto

    Jeder Rechner, der am Netzwerk teilnimmt und coins mint generiert quasi Gold.

    Nein. Das hängt vom Coin ab. Es gibt Kryptos die jeder handeln kann aber nur Emittent mint (herstellt, in Verkehr bringt).
    Bei einem goldgedecktem Coin (oder irgendwie anders gedecktem) wäre es "Selbstmord" oder von vornherein Betrug einen minbaren Coin herauszubringen.

    Das würde auch gut mit einer klassischen EW-Korrektur zusammen passen. Welle a tendiert meist zum 38,2 % Retracement, Welle c dann in Richtung 50 - 61,8 % Retracement.


    Von daher könnte es in etwa so aussehen:


    Zunächst in Richtung 1.375 $ +/-, dann nochmals leicht über 1.400 $ (1.412 $ +/-) und abschließend in Richtung 1.350 $. +/-


    Danach hoffentlich Sturm auf die Bastille. (1.530 $)

    Nun fingen einige an, ihn anzuspeien, ihm das Gesicht zu verhüllen, ihn dann mit der Faust zu schlagen und zu ihm zu sagen: »Weissage uns!« Auch die Gerichtsdiener versetzten ihm bei der Übernahme Schläge ins Gesicht.


    Markus-Evangelium Kapitel 14, Vers 65


    https://t.me/EnergiekriseMitochondrien


    Gefällt mir 9
    Zitat von dagobertos

    Nein. Das hängt vom Coin ab. Es gibt Kryptos die jeder handeln kann aber nur Emittent mint (herstellt, in Verkehr bringt).Bei einem goldgedecktem Coin (oder irgendwie anders gedecktem) wäre es "Selbstmord" oder von vornherein Betrug einen minbaren Coin herauszubringen.

    Genau das wollte ich damit ausdrücken. Und wer bestätigt dann die Transaktionen der Coins? Nur der Herausgeber?
    Der Herausgeber muss also nicht nur die Coins minen (Hardware und Stromverbrauch), und er muss als Gegepart das Gold kaufen und einlagern. Hört sich für mich an, als hätte der Herausgeber nur hohe Kosten und keinerlei Einnahmen..

    Zitat von Mephisto

    Genau das wollte ich damit ausdrücken. Und wer bestätigt dann die Transaktionen der Coins? Nur der Herausgeber?
    Der Herausgeber muss also nicht nur die Coins minen (Hardware und Stromverbrauch), und er muss als Gegepart das Gold kaufen und einlagern. Hört sich für mich an, als hätte der Herausgeber nur hohe Kosten und keinerlei Einnahmen..

    Umsonst werden es nur Betrüger machen [smilie_happy]
    Es gibt mehrere Möglichkeiten solche Kosten einzupreisen, z.B.
    - Geld- und Briefkursen wie bei Aktien
    - Ausgabeaufschlag oder Verwaltungsvergütung wie bei Fonds

    Zitat von dagobertos

    Vielleicht Golddeckung :thumbup:

    Ahhhhh, Golddeckung.....
    Ich gebe also meine eigenen Goldbarren weg und erhalte .... einen Zettel/Coin auf dem steht er ist goldgedeckt .... :saint: :hae:

    Zitat von Salorius

    Ahhhhh, Golddeckung.....
    Ich gebe also meine eigenen Goldbarren weg und erhalte .... einen Zettel/Coin auf dem steht er ist goldgedeckt ....

    Nein, deine Goldbarren behältst du selber. Mit den Coins kaufst du neues Gold. Wenn du jetzt schnell 1 Unze Gold nach Spanien schicken willst, musst du nicht zur Post und sendest einfach die Coins. Alles ganz einfach [smilie_happy]

    Gold, welches bei mir ist, bleibt. Muss nie etwas „schnell“ versenden. Bei Business Eigentransport, bei Verkauf auch. Aber mag ja sein, das Andere das brauchen. Hat also alles seine Nische ....

    Markus Blaschzok (heute auf goldseiten.de), sieht seit diesem Wochenende erst mal keinen Grund mehr, dass Gold weiter steigen sollte. Schließlich sei

    der eskalierte Handelsstreit mit China einer der Hauptgründe für die Rallye am Goldmarkt gewesen. Nachdem die Zölle gegen Mexiko Geschichte sind und nun auch kein Krieg gegen den Iran droht, sind die meisten Katalysatoren der Goldrallye weggefallen. Politische Börsen haben eben kurze Beine.


    Anmerkung meinerseits:


    War es nicht so, dass der Handelsstreit mit China seit weitaus länger als einen Monat besteht, und der Handelsstreit den POG über Monate nicht beeinflusst hat? War es nicht so, dass der POG haargenau am Tag der letzten FED Sitzung mit Andeutung einer Zinswende anstieg, welche somit fast schon als einziger trifftiger Grund für den massiven Anstieg des POG von 1.280 auf 1.430 USD herhalten sollte? Und woher hat Herr Blaschzok eigentlich die Gewissheit, dass jetzt, nachdem Großbritannien sich gerade am Wochenende massiv mit Kriegsschiffen Richtung iranischem Hoheitsgewässern aufgemacht hat und es insg. keinerlei echte Zeichen von Entspannung gab, kein Krieg mehr gegen den Iran droht?


    Für mich liegt Herr Blaschzok mit seiner These, dass die meisten Katalysatoren für einen weiteren POG Ansteig weggefallen sind, falsch. Denn all das genannte wird kaum verhindern, dass die FED letztendlich nicht doch die Zinsen senken wird.


    Grüße
    GS

    "Blinder Glaube an die Obrigkeit ist der schlimmste Feind der Wahrheit"
    Albert Einstein

    Gefällt mir 9

    Jawohl , polit. Börsen haben SEHR kurze Beine ! @GoldmanSachse.


    Hier interessiert nicht was Trump , Merkel ,Iran und Brittannia machen ! Diese müssen nur herhalten für die


    Börsen-Erklär-Bären ! Einzig allein entscheidend ist nach wie vor der nun im 8-Jahreshoch-Strudel angelangte POG!


    Schaut auf den Chart ! Eine Senkrechte entwickelt sich gerade ! Und an den Impuls-Tops müssen sie nochmal in die


    Gegend ihrer vorherigen "4"en. Und wer diese letzte Korr. mitten in der steilen "3" verpasst , der ist am Arxxh !


    Noch brauchen Sentiment und Indikatoren etwas Pause , um Luft zu holen ( heute holten wir schon schön Luft ,


    Gold - 1,7 % , Silber - 1,15% ) , meine Flinten liegen schon wieder geladen bereit. Habe es auf die Großminen


    abgesehen ! Genau auf die , die hoffentlich für die Big Boys , das smarte Geld interessant sind und die dann im


    laufenden IMC regelrecht geliftet werden , bevor die 2. Reihe dran ist.


    :) Caldera

    Gold’s/ Silver`s value is not determined by world events, political turmoil, or industrial demand. The only thing that you need to know in order to understand and appreciate gold / Silver for what it is, is to know and understand what is happening to the US dollar.

    Gefällt mir 3

    welche unternehmen stehen denn aktuell auf deiner shoppingliste?

    Halt die Großen , damit meine ich die , die viele MOZ produzieren und das möglichst mit hohem CF (Caldera-Faktor).
    CF = Jahresprod. TOZ : ausgegeb. Aktien !


    Bsp.: Anglogold Ash. : 33oo TOZ : 414 Mio.Aktien = 8 - von mir bevorzugt
    MUX : 162 TOZ : 360 Mio.Aktien =0,45 - für mich uninteressant


    wer nachdenkt , wird den Sinn hierin erkennen.


    :) Caldera


    Oder : KL : 1000TOZ : 200 Mio.Aktien = 5 !-Auch sehr schön !


    Kleine Hilfestellung : Das geht nur auf , bei steigendem POG , alterndem Zyklus und damit höheren Bewertungen.

    Gold’s/ Silver`s value is not determined by world events, political turmoil, or industrial demand. The only thing that you need to know in order to understand and appreciate gold / Silver for what it is, is to know and understand what is happening to the US dollar.

    3 Mal editiert, zuletzt von Caldera ()

    Gefällt mir 6
    • Offizieller Beitrag

    Der Sprott Konzern ist mit seinem Millardeninvestitionen ein bewegender Faktor der Edelmetallminen. Insoweit ist die Einstellung seines CEO zumindest beachtenswert, hier ein Auszug.


    Daß die Goldkabale, die Fed Banken, die im Gegensatz zu Sprott und seinem Team die Interessen des Noch Hegemon USA mit eklatenten Markteingriffen und künstlich geschaffenem uneigenem Geld operiert, wieder an dem Goldpreis herumspielt, sei nur an dieser Stelle angemerkt.... Großkopf erwähnt dies indirekt mit 2 maligem Konjunktiv / Vorbehalt "könnte".....


    Dennoch ist unverkennbar, daß nach mehreren vergeblichen Anläufen der Goldpreis aus seiner jahrelangen Seitwärtsspane ausbrechen will....


    " Nach der Sitzung des Federal Open Market Committee (FOMC) der Fed am 19. Juni überschritt Gold zum ersten Mal seit fast sechs Jahren wieder die kritische Marke von 1.400 $ pro Unze. Obwohl die Fed die Zinsen unverändert ließ, öffnete sie die Tür für zukünftige Zinssenkungen und nahm eine "akkommodativere" Haltung ein. Wir glauben, dass Gold einen entscheidenden Ausbruch aus einem Sechsjahreszyklus darstellen könnte und dass dies der Beginn einer starken mehrjährigen Rallye sein könnte. Es ist ein günstiger Zeitpunkt für CEO Peter Grosskopf, um seine Erfahrungen über Goldanlagen zu teilen...."


    http://sprott.com/insights/a-m…essons-in-gold-investing/


    Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator


    Grüsse
    Edel


    [Blockierte Grafik: http://sprott.com/media/2367/gold-price-chart-2-hm.png]

    Markus Bußler heute auf seinem Facebook Account mit einem wie ich finde wissenswerten Hinweis auf das aktuelle enorm hohe Gold-Silber-Ratio:




    "Vergesst mal für eine Sekunde dieses ganze Gerede um "Silber ist zu billig, weil die Gold-Silber-Ratio so hoch steht". Die Ratio zeigt noch etwas anderes: Jedem deutlichen Goldpreisanstieg in diesem Jahrhundert, sogar dem kurzen 2016, ging ein Peak in der Ratio voraus. Kurz nach der Jahrtausendwende begann der Bullenmakrt bis zur Lehman-Pleite. Nach Lehman begann der furiose Anstieg bis zum (bisherigen) Allzeithoch. 2016 begann die Rallye, die Minenaktien mehr als 100 Prozent in wenigen Monaten bescherte. Und jedesmal gab es vorher ein markantes Hoch bei der Gold-Silber-Ratio. So gesehen dürften die nächsten Monate spannend werden ..."



    Hier noch einmal die Gold-Silber-Ratio im Verhältnis zu Gold. Leider verzerrt die prozentuale Darstellung immer ein wenig. Aber man erkennt ganz gut, wie das Hoch bei der Ratio 2008 den Goldpreisanstieg einläutete, der dann bis auf 1.921 Dollar ging ...


    "Blinder Glaube an die Obrigkeit ist der schlimmste Feind der Wahrheit"
    Albert Einstein

    Gefällt mir 13
    Zitat von Caldera

    Bsp.: Anglogold Ash. : 33oo TOZ : 414 Mio.Aktien = 8 - von mir bevorzugt


    @Caldera


    Ist Dir das nicht zu viel Afrika, noch dazu Südafrika bei Anglogold Ashanti?


    Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, bist du von den afrikanischen Minen eher wenig angetan. Und Südafrika ist für mich das Land in Afrika, in das ich zz. am wenigsten investieren würde.

    Nun fingen einige an, ihn anzuspeien, ihm das Gesicht zu verhüllen, ihn dann mit der Faust zu schlagen und zu ihm zu sagen: »Weissage uns!« Auch die Gerichtsdiener versetzten ihm bei der Übernahme Schläge ins Gesicht.


    Markus-Evangelium Kapitel 14, Vers 65


    https://t.me/EnergiekriseMitochondrien


    Einmal editiert, zuletzt von Nebelparder ()

    Ja es ist mir eigentlich zuviel Afrika , da ich aber nun in mehreren Großen inv. bin , relativiert es sich wieder.
    Will hier nur die von mir erwartete Perf. mitnehmen - keine längerfrist. Beziehung aufbauen ( nicht mal mittelfristig ).
    :) Caldera

    Gold’s/ Silver`s value is not determined by world events, political turmoil, or industrial demand. The only thing that you need to know in order to understand and appreciate gold / Silver for what it is, is to know and understand what is happening to the US dollar.

    Gefällt mir 2
    Zitat von Mephisto

    Jeder Rechner, der am Netzwerk teilnimmt und coins mint generiert quasi Gold.

    Quasigold-gedeckte Stablecoins... oder gold-quasigedeckte Stablecoins?
    :)
    Gold ist entweder da oder nicht da, er ist nicht quasi da.
    Ein Rechner, der ungedeckte Coins herausgibt, generiert keine quasi-gedeckte Coins sondern ungedeckte Coins.
    Wenn der Herausgeber dann behauptet, die Coins wären gedeckt, dann begeht er Betrug, und das fliegt spätestens beim nächsten Audit auf.


    Während dies meistens jährlich stattfindet, lässt zum Beispiel Digix die tatsächliche Deckung ihrer Coins durch Bureau Veritas vierteljährlich prüfen lassen.
    https://digix.zendesk.com/hc/e…-precious-metals-auditor-
    Das soll sehr teuer sein, und das finde ich vorbildlich.
    Schön ist auch, dass sie die Ergebnisse der Prüfung veröffentlichen.
    https://digix.global/app/#/pro…orer/audit-documents-list


    Zitat von Mephisto

    Der Herausgeber muss also nicht nur die Coins minen (Hardware und Stromverbrauch), und er muss als Gegepart das Gold kaufen und einlagern. Hört sich für mich an, als hätte der Herausgeber nur hohe Kosten und keinerlei Einnahmen..

    Zunächst: Du sprichst die Kosten für Hardware und Stromverbrauch an, und ich habe das Gefühl, dass du ans Minen von Bitcoins denkst, bei dem bekanntlich Hardware und Stromverbrauch die Hauptkosten darstellen.
    Das Herausgeben goldgedeckter Coins hat mit dem Minen von Bitcoins nichts zu tun.


    „Der Herausgeber muss also … das Gold kaufen und einlagern.“
    Der Herausgeber soll kein Gold kaufen.
    Es sind jene, die Coins haben wollen, die das Gold kaufen.
    Sie lassen den Coin-Herausgeber für sie Gold kaufen, sie überweisen ihm den Betrag, der kauft das Gold, lässt es lagern, gibt die Coins in ihrem Namen heraus.


    Die Anfangskosten werden durch das Anfangskapital gedeckt.
    Die laufenden Kosten werden zum Beispiel durch die Gebühren gedeckt, die aus den Transaktionen entstehen.


    Zitat von Mephisto

    Jemand muss für die stable coins also gratis Gold zu Verfügung stellen

    1 Coin = 1 Gramm
    Peter will 1 Coin,
    er lässt den Coin-Herausgeber 1g Gold akquirieren, indem er ihm 40 € überweist,
    der Coin-Herausgeber kauft das Gold,
    er lässt es lagern,
    gibt den Coin auf das Peters Konto heraus.
    Es gibt keinen Platz für gratis.

Schriftgröße:  A A A A A