ja das ist eine interessante sache. Anscheinend sind zu viele bullisch für gold. China ist gekoppelt am dollar,stärkt der dollar ist die nachfrage nach dollar größer,d.h. weniger im umlauf.China muss nachziehen und muss so das angebot ihrer eigen währung verkürzen,deshalb auch die aussage von china,kredite zu verknappen und das würgt die eigene wirtschaft ab. Nur heißt das noch immer nicht,das die chinesen weniger dollarreserven haben. Je stärker der dollar,desto mehr wert die reserven. Nur könnte das sie abhalten,gold weiter aufzustocken. Ufff.....es wird nicht einfacher.
GOLD : Märkte und Informationen
- Edel Man
- Geschlossen
-
-
-
...
Falls sich diese Prophezeiung nur annähernd bewahrheitet, würde das zu stark fallenden Goldpreisen in nächster Zeit führen.
Nur mal so angemerkt.
Mich selbst würde es nicht stören, da Langfristanlage und außerdem inzwischen mehrheitlich Ag, aber da hier oft und euphorisch der bald in ungeahnte Höhen schiessende Goldpreis diskutiert wird, könnten sich die Spekulanten unter den Anlegern sehr wundern.
China als Rückendeckung für obiges würde ich als das falsche Pferd bezeichnen.
Aber wie angemerkt, wen stört es, wenn er langfristig, ausreichend und physisch investiert ist.dieser Artikel bläst ins gleiche Horn:
http://blog.zeit.de/herdentrie…rash-des-goldpreises_1303
Wir dürfen also gespannt sein.
(
hätte mehr sparen sollen...) -
Interessant, dass diese "Goldbären" immer dann aus den Ritzen gekrochen kommen, wenn der POG mal ein, zwei Wochen fällt. Als er permanant stieg, hörte man von denen keinen Ton. Typisch, könnte man sagen.
Ich denke eher die Chinesen lassen den Preis etwas sinken, um nachzukaufen. Die sind nicht an 1500$ übermorgen interessiert. Groß unter 1000$ werden sie ihn wahrscheinlich auch nicht gehen lassen, sonst kaufen ihnen die anderen das Gold weg.
-
Da sieht die Realität anders aus:
http://www.mmnews.de/index.php/201001224737/MM-News/J.html (....)
Nana, Realität, auch nur eine Einschätzung.
Diesen Artikel haben wir in den letztten Tagen ja zT. hitzig diskutiert.Wer den Bericht eines in Shanghai lebenden Kolumnisten sorgfältig liest, --im angeführten Link vorgestellt-- wird schon nachdenklicher, wer nun stabiler sei, US Wonderland mit dem zugeben unvergleichlichen Vorteil ihrer $ Notenpresse, oder ein stetig wachsender Riese.
Natürlich hat dieser seine enormen Probleme, die aber gern vom überheblichen Westen ins Groteske vergrößert werden.Alles anzeigen(...)Entgegen anderer mehrfacher Auffassung war und bin ich seit langen der Überzeugung, oftmals erwähnt, zB. im Rohstoffsräd, daß Chinas Wachstum relativ gesund ist und weiter geht.
Hier ein sehr informativer Bericht eines Insiders, der detailliert Vorbehalte widerlegt.
Die Verschuldung ist wie bei fast allen Staaten immens. Im Unterschied zB. zu den USA gebe es dort jedoch solides Wirtschaftswachstum mit zunehmenden Steuereinnahmen..
"....China is embracing American capitalism, and consumer spending is on the rise. Internally, the country's expansion is in an American-style boom stage. While America is at the other end of the cycle, it has just begun here and promises to continue for many years....."
GOLD : Märkte und InformationenGrüsse
Edel -
-
Alles anzeigen
dieser Artikel bläst ins gleiche Horn:
http://blog.zeit.de/herdentrie…rash-des-goldpreises_1303
Wir dürfen also gespannt sein.
(
hätte mehr sparen sollen...)Irgendwie leuchtet mir die Argumentation in diesem Artikel nicht ein:
Stichwort : Besicherung mit Gold / Währungsreserve
Mw besichern weder D noch F mit ihren Goldreserven den Euro -oder wann haben sie ihre Bestände ( so überhaupt existent ! ) denn an die EZB übergeben ?
Besichert die US -treasury mit ihrem legendären Fort Knox - Golddepot ( so überhaupt noch vorhanden ! ) denn den Dollar ? Verfügt die FED über diese Goldreserven - mW doch nicht !
Und wie soll mit Gold denn ein Dollar/Euro/Yen -crash aufgefangen werden ?
Das würde ja auf Wieder - Einführung eines Goldstandards hinauslaufen - also zwar Inflationierung aber zB. 1kg Gold = 1 Mio Dollar ? Oder versteh ich was falsch ?
Die noch Gold haben werden doch im Fall des crash nicht auf einmal in sfr oder NOK ausweichen können - davon gibts viel zuwenig - also in was soll umgerubelt werden ?
Für den Euro ist das sowieso nicht denkbar , da multinationale Währung - bedeutet dies unausgesprochen die Rückkehr zur nationalen Währung ? -
Interessant, dass diese "Goldbären" immer dann aus den Ritzen gekrochen kommen, wenn der POG mal ein, zwei Wochen fällt. Als er permanant stieg, hörte man von denen keinen Ton. Typisch, könnte man sagen.
Ich denke eher die Chinesen lassen den Preis etwas sinken, um nachzukaufen. Die sind nicht an 1500$ übermorgen interessiert. Unter 1000$ werden sie ihn wahrscheinlich auch nicht gehen lassen, sonst kaufen ihnen die anderen das Gold weg.
Zu Absatz 1:
Zu Absatz 2: Kommt der Realität sehr nahe, denke ich auch.
Hatte vorhergend einen hochrangigen Funktionär Chinas zitiert, der einschätzte, daß Gold unter 1000 $ wohl kaum noch zu kaufen sei.Btw: Ist natürlich jedes Einzelnen Sache, wie er mit diesen Preisbewegungen zurechtkommt. Das Herbeireden von 500, 395 oder gar 300 $ ist blanker Unsinn mE.
Grüsse
Edel -
Interessant, dass diese "Goldbären" immer dann aus den Ritzen gekrochen kommen, wenn der POG mal ein, zwei Wochen fällt. Als er permanant stieg, hörte man von denen keinen Ton. Typisch, könnte man sagen.
Falsch, ich war immer gegen die China Beweihräucherung, lässt sich nachlesen. Eine persönliche Meinung.
Das der Goldpreis steigt und fällt, war schon immer so und wird auch so bleiben. Ist mir egal da ich, außer 1993-2000, immer zu 100% physisch investiert war und bin.
Nach deiner Meinung dürfte niemand die Wörter "fallender Goldpreis" in den Mund nehmen, wenn er einmal abrutscht.
Das ist lustig.
-
Hatte vorhergend einen hochrangigen Funktionär Chinas zitiert, der einschätzte, daß Gold unter 1000 $ wohl kaum noch zu kaufen sei.
Nun ja, ein hochrangiger Funktionär in China...was wird der wohl wissen; höchtens wieviel er am Monatsende in Yuan bekommt, das 2010 das Jahr des Metall Tigers ist und das der chinesische Kommunismus auf ewig leben wird. Alles nur eventuell.
Auf mehr Aussagen würde ich nichts geben.
Ansichtssache.
-
Nun ja, ein hochrangiger Funktionär in China... 
Oh jetzt sind die Wall Street Gurus in Ungnade gefallen? Die haben uns doch früher den Gold-Preis zärtlich ins Ohr gesungen - nur die Bösen vom PPT haben denen immer einen Strich durch die Rechnung gemacht und jetzt blasen uns hochrangige chinesische Funktionäre den Marsch - na dann last uns alle mitsingen:
Marsch der Freiwilligen
Steht auf! Alle, die keine Sklaven mehr sein möchten!
Lasst uns aus unserem Fleisch und Blut die neue Mauer bauen.
In größter Bedrängnis ist Chinas Volk.
Der Unterdrückten letzter Schrei ertönt:
Steht auf! Erhebt Euch!
Gemeinsam wider das feindliche Kanonenfeuer, voran!
Gemeinsam wider das feindliche Kanonenfeuer, voran!
Vorwärts! Vorwärts! Voran!
http://de.wikipedia.org/wiki/Marsch_der_Freiwilligen
-
-
Nun ja, ein hochrangiger Funktionär in China...was wird der wohl wissen; höchtens wieviel er am Monatsende in Yuan bekommt, das 2010 das Jahr des Metall Tigers ist und das der chinesische Kommunismus auf ewig leben wird. Alles nur eventuell.
Auf mehr Aussagen würde ich nichts geben.
Ansichtssache.
Genau das meinte ich heute mit der überheblichen Einstellung des Westens, unbegreiflicher Hochmut.Sollte ich sagen, ein Topmanager Chinas (der er ist) ?
Über die menschlichen Abgründe einer Vielzahl US - und -Vasallen -Bankster brauchen wir hier nicht diskutieren.Um das wiederholt klarzustellen:
Gerade ich selbst bin in jederlei Hinsicht unabhängig, und von einer "Lobhudelei "Chinas weit entfernt.
Was aber vice versa in zunehmendem Maße abstößt und anwidert, ist das Verhalten des menschenverachtenden Großkapitalismus einer kleinen US Machtclique und ihrer Vasallen.Diese an der Hebeln der Finanzmacht sitzenden plündern gemeinam mit ihrer Nation hohe zig % der Weltsparleistung aus, ist das so denn neu ??
Ähnliches unterstelle ich dem Verhalten beim Gold: Wasser predigen und Wein trinken.
Mit Papierderivaten werden die Edelmetallpreise beeinflußt, die "Eliten" sammeln es physisch ein.
- -
Gerade ich selbst bin in jederlei Hinsicht unabhängig, und von einer "Lobhudelei "Chinas weit entfernt.
Was aber vice versa in zunehmendem Maße abstößt und anwidert, ist das Verhalten des menschenverachtenden Großkapitalismus einer kleinen US Machtclique und ihrer Vasallen.Ja, verstehe ich doch im Prinzip. Aber warum den Teufel mit dem Beelzebub austauschen. Das meinte auch bundschuh oben in seinem posting, denke ich.
Die kleine US Machtclique mit der großen Machtclique Chinas austauschen. Sozusagen, anhand der Bevölkerungszahl gemessen.
Besser wird es dadurch bestimmt nicht, im Weltmaßstab gesehen.Silberfinger, der Goldpreis fällt nicht unter 500 $, glaube ich niemals, habe es auch nie geschrieben.
Doch das er fällt glaube ich schon. Habe leider keine Glaskugel, um den Zeit- und Wertehorizont zu klären. -
hatte dich mit dem Forumsteilnehmer verwechselt, der von 250$ geschrieben hatte. Kann gut sein, dass der POG nochmal etwas fällt, aber großartig unter 1000$ halte ich für unwahrscheinlich. Da ist der support charttechnisch doch sehr stark.
-
-
goldmarie, was soll uns der Artikel vom 04. November 2009 sagen? AlterWein in neuen Schläuchen.
Mir sagt er bloss, daß einMarkus Becker ein lic.rer.pol., AZEK/CEFA ist, neu bei der CC Czwalina Consulting AG in Riehen beschäftigt.
Die Argumente sind nicht neu, wäre als Überzeugungsvorlage fürs wallstreet-online forum geeignet.
Als Kaufempfehlung unbedingt Herbst 2009? Wäre auch jeder andere Termin geeignet, wie wir inzwischen wissen, zur Zeit noch günstiger.Hier kaufen die Leute meist sowieso schon EM's, wenn es der Geldbeutel hergibt.
-
-
goldmarie, was soll uns der Artikel vom 04. November 2009 sagen? AlterWein in neuen Schläuchen.
(...)
Hier kaufen die Leute meist sowieso schon EM's, wenn es der Geldbeutel hergibt.
Das ist richtig, aber erinnerungswert:China allein müßte 13 500 t Gold kaufen, um 20 % seiner Währungsreserven in Gold zu decken; 10 000 t sind über 10 Jahre geplant.
Globale Neuproduktion aus Goldminen, aus anderen Unterlagen, beträgt rd. 2400 t, jährlich zurückgehend...
Allein dies dürfte den Goldpreis über einige Jahre stützen, zumindest temporäre Rückgänge bei der Schmucknachfrage (Indien) abfedern.
. -
Paul Volcker, der legendäre ehemalige Chef der Fed, ist nun einer der wichtigsten Berater von Obama bei dessen Vorstoß für eine gesetzliche Trennung der Geschäftsbereiche der Banken. Volcker sagte in der Vergangenheit mehrmals, sein einziger großer Fehler damals in den frühen 80ern, als er die Zinsen zwecks Inflationsbekämpfung hochjagte, sei es gewesen, den rasanten Anstieg des Goldpreises auf $ 850 nicht durch diverse Aktivitäten verhindert zu haben.
Könnte es sein, dass die Marktakteure beim Goldpreis nun einen "Volcker-Effekt" einpreisen ? Ein heftiger Zinsanstieg am kurzen Ende wie damals jedenfalls ist völlig ausgeschlossen, ganz gleich ob Bernanke Fed-Boss bleibt oder nicht. Eine ausdrücklich gebilligte Intervention an den Terminmärkten für Gold jedoch für Volcker & Co ist es ganz bestimmt nicht. Der leidgeplagten und durchmanipulierten Öffentlichkeit könnte man das bestimmt als sinnvolle Schutzmaßnahme des noch angeschlagenen Finanzsystems gegen böse Goldspekulanten/Krisengewinnler verkaufen...
Grüße
auratico -
Hast Du mich aber erschreckt.
Hab gleich alles nachgewogen. Und was soll ich sagen. Alles noch da. Hast Recht! Ich hätte "Papiergeldwertverlust" schreiben sollen!
-
Der exzellente Trader Dan Norcini stellt einige Überlegungen an: $ 1050 - 1040 würden attraktiv, 1000 ein Schnäppchen.
(Zur Erinnerung : Meine "Maginotlinie" hatte ich kürzlich bei etwa 1030 $ gezogen......)Auch er sieht China und Indien als die an, die den physischen Markt bestimmen. Guter Chart, der die Aktivitäten an der COT zeigen.
Die Commercials = Bullionbaken im wesentlichen, immer noch mit Rekordshortpositionen.http://jsmineset.com/2010/01/2…on-this-weeks-cot-action/
Grüsse
-
Ich finde es fast Unverschämt, dass die Händler den Preisrutsch der Metalle nicht annähernd weitergeben
Euroschwäche hin oder her - da wäre durchaus noch `ne größere Spanne drin -bei steigenden Kursen wird sofort angezogen und bei fallenden versucht man noch das Maximum herauszuholen -
