GOLD : Märkte und Informationen

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von woernie

    Ich finde es aber schon bemerkenswert, dass das letzte Goldhoch in USD in vielen anderen Währungen bisher keine Bestätigung fand. ( YEN/NZD/NOK/AUD/Schweizer Franken etc.)


    Ja, ist aber keinesfalls beunruhigend.


    Richtig und logisch ist, daß Gold vs Schwachwährungen stärker war und ist, der Yen ist eine Ausnahme, an Japan bereits heftig arbeitet.
    Gold hat stets das wechselvolle Spiel der Währungsparitäten nachvollzogen.


    Mein Kommentar bezieht sich auf den längerfristigen Trend; Da wir uns immer noch in Stufe 2 der säkularen Hausse befinden (Stufe 3 = Übertreibung / Milchmädchenhausse) wird Gold gegen alle Währungen steigen und Rekordstände erreichen, my words.


    Grüsse
    Edel

    Zitat von Mariana
    • Gold bringt keine Zinsen
    • die Lagerung ist 'unglaublich kostenintensiv' [smilie_happy]
    • wenn die Wirtschaft wieder 'anspringt', wird Gold tierisch fallen
    • man kann es nicht essen
    • die einzig optimale Anlage sind ohnehin Aktien
    • etc. pp

    11 Reasons Why the Gold Bubble Will Burst, James Altucher, von der überaus erfolgreichen 'Formula Capital'


    Mariana


    Zum Ausdrucken: Gold bringt keine Zinsen - aber U.S.-Staatsanleihen bringen auch keine Zinsen, da muss man jetzt 0,55% pro Jahr draufzahlen.


    Bei der Versteigerung von 5jährigen Inflation Protected Securities kam es erstmals in der finanzgeschichte der USA zu negativen Zinsen auf Sicht von 5 Jahren: minus 0,55%


    Man kann jetzt darum streiten, was damit bezweckt wird: will die FED Inflation erwzingen, d.h. jeder normal denkende Investor wird aus den Treasuries rausgeprügelt und steckt sein Geld in Rohstoffe, was zu einer Reflationierung führt und die Inflation anheizt. Oder es geht einfach nur um Staatsfinanzierung, d.h. finanzierung der täglichen Ausgaben aus der Druckerpresse.


    die offizielle Lesart ist natürlich anders: Bloomberg meint, dass der Markt auf 5 jahre keine Inflationsgefahren sieht.

    Das wäre unlogisch. Denn je höher die Inflation (hier: Preissteigerungsrate) in den nächsten 5 Jahren steigt, umso besser ist die inflationsgeschützten Anleihen im Vergleich zu normalen Festzinsanleihen. Ein niedriger (sogar negativer) heutiger Realzins für solche Anleihen nimmt diesen erwarteten Anstieg vorweg.


    Bloomberg schreibt hier klar, dass die Investoren anziehende Inflation erwarten:
    "The Treasury sold $10 billion of
    five-year Treasury Inflation Protected Securities at a negative
    yield for the first time at a U.S. debt auction as investors bet
    the Federal Reserve will be successful in sparking inflation. "


    Kann es sein, daß Du da was verwechselt hast?

    Yupp, seh ich auch so. Eine negative Rendite kann man ja nur bei aktueller (offizieller) Inflation unterstellen. Wie die 5-Jahre Rendite tatsächlich war, weiß man bei dieser Art Papier ja erst, wenn sie zurückgezahlt wurde. Bei der Erwartung weiter sinkender Anleihepreise und fallender Inflation würde man index-Papiere links liegen lassen und der Preis würde fallen/Rendite steigen. Wenn die Papiere so beliebt sind, dann deshalb, weil die Investoren steigende Inflation und damit steigende Renditen des Papiers erwarten. Bedenklicher wäre, wenn bei fest verzinslichen Papieren die Rendite auch negativ wäre.

    Einmal editiert, zuletzt von Xray1 ()

    Die Rendite mag ja negativ ausfallen, doch höchstwahrscheinlich nicht so ganz stark wie manche fürchten.
    So gesehen braucht man auch kein Haus kaufen, fällt auch im Wert, auch der Neuwagen verliert durch passieren der Grundstückgrenze des Händlers in einer Sekunde schon mal 5 bis 10% ;)
    Wo Gold vor 12 Monaten stand kann es auch wieder hinkommen, also dass man gleich unvernünftig wäre nicht in EM oder auch die noch volatilere Aktien zu investieren, würde ich nicht unbedingt sagen, da ist eben auch schon sehr viel von vorhandenen Risiken eingepreist so dass der Kauf eben u.U. nicht uneingeschränkt in jeder Menge empfehlenswert ist.
    Dann bleiben eben viele bei Staatsanleihen oder Tagesgeld, ein relativ kalkulierbarer Verlust ist nicht zwingend das dümmste im Leben, die Freundin wird ja auch nicht ständig gegen eine jüngere getauscht, selbst wenn man sie haben kann ;)
    Das minimale Risiko mangels Glaskugel erreicht man durch Streuung, also auch in Staatsanleihen, auch wenn ich die persönlich nicht habe, würde ich die trotzdem nicht ganz verteufeln.

    Ich würde das so sehen.


    Ich drucke einen Zettel zu fast 0 Kosten. Ich verspreche, zu festgesetzten Terminen Zinsen zu zahlen.
    Sollte das System bis dahin durchhalten gibt's was und sonst eben nicht.Heisst Moratorium.
    Mein Risiko , dass ich dafür an der Laterne lande ist überschaubar, da ich mir ein paar Mietmäuler leiste.
    Also kann ich doch alles so hindrehen, wie es mir heute passt, was morgen ist juckt eh nicht.
    Und die Jungs wissen, dass das Papier eh schon brennt. Aber zocken macht Spass.
    Viel schöner als in Bad Ragaz im Casino.


    Mit Gold funktioniert das aber auch wenn genügend Wolfram beigemengt wurde.
    Und mit Papiergold sowieso.

    Zitat von stechus kaktus

    die Freundin wird ja auch nicht ständig gegen eine jüngere getauscht, selbst wenn man sie haben kann

    gell net?
    Dachte das machen hier alle so ...

    Helmut Schmidt: "Dabei ist das Wort Investmentbanker nur ein Synonym für den Typus Finanzmanager, der uns alle, fast die ganze Welt, in die Scheiße geritten hat [...]".

    Zitat von mastermatze

    gell net?
    Dachte das machen hier alle so ...


    Hier sind die Leute treu ;) Immer nur Gold und bisschen beim Silber baggern ;)
    Fällt Gold ist es ein Nachkaufkurs, man darf es ja auch gar nicht mal in Papier messen ohne angefaucht zu werden ;) steigt es haben sie es schon immer gewusst ;) Bedingungslose Liebe also ;)
    Wie nennen das Frauen ? Klammern ? ;)
    Ok ich klammere auch, an meiner Diversifikation ;) Aktien, EM und Tagesgeld je zum ~ gleichen Anteil.

    Zitat von Brandner Kasper

    will heißen, wann Gold bei einem Dollarkurs von 1,403 Euro bei 1.403 Dollar steht. Dann wäre Gold ein "zweiter Euro" und wir wären gekniffen

    Warum? Willst du jetzt verkaufen?


    Für Geldzähler: Übrigens wären 1.000 € vom heutigen Niveau aus +4,xx%, das schafft so schnell keine Bundesanleihe.

    Gold bringt keine Zinsen, also: Kauft Kriegsanleihen ... ähh ... MeFo-Wechsel ... ähh ... Sondervermögen ...!

    und schon kann der Faden zu den COT Berichten beendet werden.. :thumbsup:


    http://www.reuters.com/article/idUSTRE69P2IZ20101026


    PROHIBITION OF MARKET MANIPULATION


    Goal: ban all forms of fraud and manipulation in all markets overseen by the CFTC, including swaps.


    Comment period: 60 days


    Final deadline for rule: July 2011


    * Adds new provision to prohibit "intentionally or recklessly" using any kind of scheme to commit fraud, defined as any conduct that impairs, obstructs, or defeats the integrity of the market.


    * The "recklessness" standard is considered easier to prove than specific intent.


    * New measure is "broad, catch-all" provision that could catch infractions that fall through existing "gaps" in rules.


    * Reaffirms existing four-part test for manipulation, but provides guidance on what "artificial price" entails to clear up legal confusion on whether standard was met.


    * Bans making untrue or misleading statements "of a material fact," or omitting material facts.


    * Bans knowingly delivering false or misleading information regarding crops or

    :thumbsup: Risikohinweis: :thumbsup:
    Edelmetalle sind volatil. Deshalb kommen diese Strukturierten Produkte :hae: nur für Anleger in Frage, die das Risiko :wall: verstehen ?) und auch tragen [smilie_love] können.
    [smilie_blume] Eine laufende Überwachung (Goldbad) ist empfehlenswert. :love:

    Researching Gold/Silver Mining Companies III


    In Part I of this series, I introduced novice investors to this sector to some of the basic metrics we use to do a preliminary evaluation of these companies. This was followed-up by our Mining Coordinator, Brian Boutilier explaining how he uses similar criteria in his initial “screening process” with these companies.


    In Part II, I delved more deeply into the data on these companies, focusing on the “producers” and “near-term producers”. In Part III, I will move even further back up the “food chain” of these companies, to the earliest stages of development, to explain to readers the differences in how such companies are evaluated (and valued). This will be complimented by Brian Boutilier’s hands-on “tutorial”, where he applies this methodology in doing a real-life evaluation of one of these companies...


    full commentary: http://www.bullionbullscanada.…old-commentary&Itemid=131

    • Offizieller Beitrag

    Interessant, daß auch der derzeit höhere Preis für China keine Abschreckung mehr zu sein scheint, hielt sich doch in den Medien hartnäckig der Gedanke, China wolle den Preis auf etwa 1000 $ drücken...


    „…Meng Qingfa, a researcher with China Chamber of International Commerce:

    "Doubtlessly, if the yuan is set to become an international currency like the dollar or the euro, China has to get a huge gold reserve to support it, and a reserve of 1,054 tonnes is far from being enough," Meng said.
    He added that China can keep buying gold at a price of about $1,300 per ounce, and China could build up a gold reserve as large as the United States' current one by using only 10 percent of its $2.65 trillion stockpile of foreign exchange reserves.


    Yi Gang, head of the State Administration of Foreign Exchange, said earlier this year that China will be prudent in adding gold to its official reserves, wary that any move to buy the precious metal would only serve to drive its price higher….”


    http://malaysia.news.yahoo.com…s-china-gold-21231dd.html
    .

    Zitat von Edel Man

    Interessant, daß auch der derzeit höhere Preis für China keine Abschreckung mehr zu sein scheint, hielt sich doch in den Medien hartnäckig der Gedanke, China wolle den Preis auf etwa 1000 $ drücken...

    Begreife ich nicht ganz.


    Falls die Chinesen tatsächlich den Gedanken verfolgen , ähnlich hohe Goldreserven , wie die VSA aufzubauen - dann müssten sie sukzessive über 7.000 t Gold kaufen ......


    1. Falls die Chinesen nun beginnen Gold als Gegenwert für VSA - Assets einzukaufen - dann ist der Markt ratzfatz leer.....oder ?


    2. Sind überhaupt 7.000 t Gold am Markt frei erhältlich ?
    Oder muss ein solches Vorhaben nicht Jahre dauern , weil nur jeweils die Neu -Fördermengen erwerbbar sind - ich meine " Briefgold " wird doch wohl keine 7.000 t verfügbar machen ?
    Und das Gold vom IMF ist ja auch nicht arg viel.


    3. Wie sollen sie den Goldpreis auf 1000 § drücken , wenn sie doch eigentlich den Markt leerkaufen wollen ? Wenn die Angebote weggekauft sind , steigt doch der Preis ?
    Vermutlich sofort und heftig - oder ?
    Also erst Gold auf den Markt werfen , um den Preis zu drücken und den Markt mit Gold fluten und erst danach einkaufen , wenn der Preis auf 1000 $ gefallen ist ?

    Ich habe sehr viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben . Den Rest habe ich einfach verpraßt . ( G. Best )

    Zitat von Edel Man

    Mein Kommentar bezieht sich auf den längerfristigen Trend; Da wir uns immer noch in Stufe 2 der säkularen Hausse befinden (Stufe 3 = Übertreibung / Milchmädchenhausse) wird Gold gegen alle Währungen steigen und Rekordstände erreichen, my words.


    Grüsse
    Edel


    DIENSTMÄDCHENHAUSSE - es gibt KEINE Milchmädchenhausse!! Die Dienstmädchen haben damals von den Reichen/Adligen die Anlagetips heimlich mitgehört und sind dann als "letzte" auf den fahrenden Hausse-Zug aufgesprungen.... das Milchmädchen hat nur die Milch gebracht - aber nix gehört :]


    Ich bin ZUTIEFST beeindruckt, wie das Gold in der jeweiligen Währung durch Steigen/Fallen immer die (In)Stabilität des Papiergeldsystems als BESTER INDIKATOR anzeigt:


    ZB Anfang diesen Mai - Griechenlandproblematik ..... schwups, geht der Krüger von 1000,-- EUR auf 1100,-- hoch. Dann Rettungsschirm und EZB QE - die Lage beruhigt und stabilisiert sich wieder.... schwups - Krüger wieder runter auf EUR 1000,-- . In USA war es gleichzeitig einigermassen still, schwups, der POG in USD hat sich fast nicht bewegt...


    Jetzt diesen Herbst - in USA läuft der "Aufschwung" nicht so wie erwartet....schwups - geht der POG in USD auf Fast 1400,-- USD, in Europa blieb demgegenüber diesen Herbst alles ruhig - schwups, der KRÜGER blieb die ltzten Monate immer unverändert um die 1000,-- EUR


    Meine (sehr unakademische) Faustformel: ^^ Bei einem POG über 1000 (Ob Euronen oder Dollares) liegt das Papiergeldsystem auf der Intensivstation, überall gehen Schläuche in den Körper und sind Lebenserhaltende Geräte angeschlosssen....


    ...und bei jemandem auf der Intensivstation weis man nicht, ob er überlebt oder nicht (50:50).


    Solange Gold weiter steigt, verschlechtert sich der Zustand des Papiergeldsystems in der jeweiligen WÄHRUNG, sinkt er wieder signifikant unter 1000, dann hat das Papiergeldsystem sich stabilisiert und erholt....


    ....unsere Verluste in EM sind dann der PREIS für die LEBENSVERSICHERUNG, die wir alle für ein Systemversagen abgeschlossen haben - und damit in meinen Augen trotzdem eine sinnvolle Investition gewesen. [smilie_blume]


    :)


    LG,


    Foci

    :rolleyes: Erfolgreich gehandelt mit: Specki, silberkunta, cyberworky, resi, Rambo, jloobiwan, fabio [smilie_blume]

    Einmal editiert, zuletzt von Focusianer ()


    Absolut. Diesen Versicherungscharakter darf man durchaus auch betonen, auch wenn er hier im Forum nicht so beliebt ist, besonders bei der all-in Fraktion (nix Versicherung, einfach Geld etc.pp.). Den Teil, den man als absolute Notfallversicherung ansieht, den darf man eigentlich auch nach Zusammensparen nicht ankratzen, POG egal. Wie viel in absoluter Menge dafür genug ist, ist individuell sehr unterschiedlich, aber ich mag die letzte Aussage diesbezüglich vom Waldi gerne, dass dafür 50 Unzen pro Erwachsener ein ganz guter Start ist. Heutzutage kann man die Leute, die mal eben aus liquiden Eigenmitteln schnell 50 Unzen besorgen können, schon fast an zwei Händen abzählen (Schätze mal, 90% der Haushalte können heute eine solche Vorsorge schlicht nicht mehr stemmen), aber Versicherungsprämien sind halt teurer, wenn das Risiko steigt.
    Gegenüber klassischen Risikoversicherungen hat Gold übrigens noch den Vorteil, dass es auch dann nicht wertlos wird, wenn der Versicherungsfall nicht eintritt.


    In Zeiten wie diesen, mit der Erwartung weiter entwertender Fiat-Währungen und überproportional (auch im Vergleich zu anderen Assets) steigendem Gold und Silber muss man eigentlich versuchen, über die persönliche Versicherung hinaus Metall anzuhäufen. Das ist dann der Anteil, mit dem man in der Dienstmädchenhausse den Assetwechsel vollzieht.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Focusianer


    DIENSTMÄDCHENHAUSSE - es gibt KEINE Milchmädchenhausse!! (....)
    :)


    LG,


    Foci


    Milchmädchen, Milchmädchen !! Was hat alle Welt nur mit Dienstmädchen ? ;)


    Und wenn noch so viele, auch Akademiker (Ups, bin selbst einer) über Dienstmädchenhausse parlieren, für mich ist und bleibt es eine KOMMENDE MILCHMÄDCHENHAUSSE, definitiv :


    Materialsammlung: Haben wir beim Gold schon eine Dienstmädchenhausse?


    http://www.maxblue.de/?directJ…e/hbl/bl/mb/26_1075.shtml:


    "Milchmädchenhausse ist die scherzhafte Bezeichnung für den letzten Abschnitt einer allgemeinen Aufwärtsbewegung an den Börsen, wenn breite Bevölkerungsschichten, die sich ansonsten nicht an der Börse engagieren, in der Hoffnung auf immer weiter steigende Kurse Aktien kaufen."

    Grüsse
    Edel

    • Offizieller Beitrag


    Der Reihe nach, war aber alles bereits hier erörtert:


    Zu 1.) Vor Monaten hier hereingestellt und breit erörtert, das bedeutende Offizielle Chinas als Ziel angaben:
    Zentralbankgold 10 000 t in etwa 10 Jahren


    Zu 2.) Verfügbarkeit relativiert sich über den langen Zeitraum, aber immerhin 1000 t /Jahr, China hat aber bekanntlich die höchste Goldproduktion weltweit !!


    Zu 3.) Auch lange diskutiert, daß wiederholt Offizielle diese Ziele herunterspielten im Hinblick auf den Weltmarktpreis, Propaganda also, psychologische "Kriegsführung" gegen steigenden Goldpreis.


    Insoweit ist das erstmalige Erwähnen von 1300 $ als denkbarer Marktpreis durch einen maßgeblichen Berater Chinas durchaus fast sensationell.


    Grüsse
    Edel



    [smilie_happy] DIENSTmädchen-Hausse! [smilie_happy]


    Die, die die von Dir genannte Definition geschrieben haben, kennen sich halt net aus.... :D


    Glaub net alles, was Du liest... 8o :pinch:

    :rolleyes: Erfolgreich gehandelt mit: Specki, silberkunta, cyberworky, resi, Rambo, jloobiwan, fabio [smilie_blume]

    2 Mal editiert, zuletzt von Focusianer ()

    Focusianer hat mit seiner Erklärung recht, die Dienstmädchenhausse betreffend. Es wird ja nicht richtiger, wenn es im Internet falsch als Milchmädchenhausse verbreitet wird.
    Betrifft viele Begriffe, nicht nur diesen.


    Die Milchmädchenrechnung gibt es allerdings, für die sich mehrere Erklärungen anbieten, hier die zwei häufigsten, auch in Wiki so verbreitet:
    1) Selbstbetrug: Ein Bauersmädchen, die sich auf dem Weg zum Markt bereits vorstellt, was mit dem Erlös für die Milch alles machbar wäre, dann aber die Milch verschüttet.
    2) Betrug: Einige Milchmädchen (Milchverkäuferinnen) füllten die früheren Milchkannen teilweise mit Wasser auf, wenn die Milch knapp wurde. Abgerechnet wurde trotzdem als unverdünnte Milch = Milchmädchenrechnung.


    edit: Bitte Milch durch Gold ersetzen dann ist es nicht mehr OT :D

    Einmal editiert, zuletzt von amabhuku ()

Schriftgröße:  A A A A A