Spiegel: "Die Europäische Zentralbank setzt den Leitzins auf 1,5 Prozent herauf. Es ist die zweite Zinserhöhung in diesem Jahr. Die Währungshüter wollen damit einen weiteren Anstieg der Verbraucherpreise stoppen."
noch keine Reaktion bei den EMs. Gold: 1527, Silber 35,86.
Gold kommt nicht von der Stelle...1526 ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Silber etwas 36,27.
breaking news : EU verbietet die Wirklichkeit!
Anderes kann man diesen realitätsfernen Blödsinn der EU zur Nicht-Anerkennung von US Ratingagenturen nicht kommentieren. Ja, diese Ratingagenturen bewerten USA, GB, Japan zu gut, aber ebenso GR, PT, IR etc.
Das ist nämlich ALLES RAMSCH!
EZB/Trichet: Werden Ratingbestimmung für Portugal aufheben.
Lacher sind hier nicht angebracht.
Doch. Die Märkte und die Ratingagenturen werden sich einen Ast lachen.
Als ob die das Krakeele der Tichine anhebt.
http://www.goldreporter.de/u-s…-weniger-gold/gold/10822/
Entweder die US - Mint hat kein Geld mehr um Gold zu kaufen um es zu verarbeiten oder : Die Amis sind gesättigt mit Goldmünzen oder : die Ami-Münzen will keiner mehr haben (so schlecht finde ich sie gar nicht)
Also ? Wie ist ein Rückgang von 42 % !!!! zu erklären - das ist ja doch eine wuchtige Hausnummer.
Liebe Grüße vom Goldpapier
In Amerikanien gibt's prozentual NOCH WENIGER Goldbugs als hierzulande. Ich kenne da nur zwei - und die sammeln entweder historische Golddollar (obwohl ich die laaaaaangweilig finde - aber da gibt's schon echte Raritäten...) oder nur Barren. Na klar ist das jetzt das Gegenteil von repräsentativ - spricht aber Bände. Und wenn man jetzt noch bedenkt, daß die allgemeine Liebe zu den Yankees weltweit NICHT sonderlich ausgeprägt ist, dann kann man vermuten, daß deren Eagles auch nicht so der Verkaufsschlager sind ... Ganz global gesehen. Da ist schon der "Krügi" überall bekannter/beliebter.
Außerdem dürfen die Yankee-Münzen nur aus "original US-amerikanischem" Gold geprägt werden ... und das geht wohl langsam aus... 
Außerdem ist doch der Handel mit sowas dort schon massiv erschwert ...?! Als Yankee würde ich mir jedenfalls meinen "Stoff" auf dem Sekundärmarkt von privat holen...
Naja, schaue ich mir die Statistik nur ein paar Sekunden genauer an, so ist festzustellen, daß die
Verkaufszahlen einfach relativ stark schwanken. Im März war der Absatz auch schwach.
Hier sollte man wohl eher weniger Energie auf Spekulationen verschwenden.
Mithras hat aber recht, ich kenne in meinem Umfeld auch einen Goldbug der keine Amimünzen
kauft - schlicht aus Antipathie.
Da muss ich dir jetzt widersprechen, WAS ist die Wirklichkeit? Ich bin der Meinung das die Ratingagenturen die Situation der PIG Länder unnötig
verschärft haben. Wohingegen GB USA Japan (völlig) verschont wurden was mittlerweile ein ungeschriebenes Gesetz ist. Der Steuerzahler darf Bluten, denn wer Zahlt die Risikoaufschläge??
Sehe ich ähnlich! Bzw. die Einstufung der amerikanischen Ratingagenturen als "Wirklichkeit" zu betrachten halte ich für eine absolute Frechheit! Das hat mit "Wirklichkeit" überhaupt NICHTS zu tun sondern ist Machtpolitik in seiner reinsten Form.
Und ich finde es gut und notwendig, dass sich Europa endlich mal wehrt, gegen den gesamten Amischeiss! To put it mildly!
sodele, jetzt sind also die bösen (US)Rating-Agenturen schuld.... ...
Wer hat denn die Schulden gemacht 
die agenturen oder die banken?
Glaubt ihr ernsthaft , mit EU -Rtingagenturen werden es weniger Schulden ......
Oder gar daß wir weniger steuern bezahlen müssten ...
Banken : guilty Ratingagenturen : guilty Politiker : guilty 
Wanted 
Dead or Alive 
Diese "großen drei" Ratingagenturen sind natürlich Gauner und handeln im US Interesse, aber wie kommen eigentlich unsere Politiker auf die Idee, dass Staaten, die sie gestern noch mit 110 und 78 Milliarden Euro "gerettet" haben nicht pleite sind? Hätten die Griechen oder die Portugiesen das Geld nicht erhalten, wären sie pleite gewesen. Zahlungsausfall. Die Agenturen zeigen der Öffentlichkeit auf, was für einen Schwachsinn unsere Herrschaften mit diesen ganzen "Rettungen" verzapfen.
Es gibt übrigens reichlich Alternativen zu den großen drei Rating-Agenturen. Wenn man einen pro-westlichen/amerikanischen Einfluß ausblenden möchte, so kann man es z.B. mit der chinesischen Dagong Rating-Agentur gerne tun. Allein, dadurch wird die Beurteilung der Kreditwürdigkeit Südeuropas leider auch nicht besser.
Was die EU Kommission jetzt zu den Ratingagenturen von sich gibt, interessiert die internationale Finanzwelt soviel wie der berühmte Furz im Wind.
silberfinger,
die drei großen ratingagenturen sitzen nicht nur in new york etc. die sitzen doch soviel ich weiß weltweit in den finanz-metropolen.... 
und überall haben die agenturen ihre kunden, welche eine bewertung für alles mögliche sich wünschen. auch regionale deutsche banken,
gehören zur kundschaft von moodys etc., nicht nur die großen.
soll heißen, eine verurteilung von moodys, fitch und S&P hat mehr einen politischen als wirtschaftlichen hintergrund, oder?
und ramsch bleibt ramsch, egal wer es so bewertet. ..... vielleicht ist modys nicht so teuer , wie S&P , denn auch die machen nix umsonst. 
für mich sind die politiker das größte pack von allen. sie haben die südländer in die eurozone geholt und damit den grundstein für das verderben gelegt.
und das, obwohl es genügend warnungen und bedenken renomierter wissenschaftler gab.
und ramsch bleibt ramsch, egal wer es so bewertet. .....
Es sei denn, es handelt sich um die USA, dann wird aus Ramsch plötzlich ein AAA.
DSH, das ist doch der springende Punkt.
lg meggy
Es sei denn, es handelt sich um die USA, dann wird aus Ramsch plötzlich ein AAA.
DSH, das ist doch der springende Punkt.
lg meggy
Nun, ich denke daß in eine Länder - Staatanleihen - Bewertung nicht nur die rein finanzielle Seite einfließt , sondern auch andere aspekte und genau da , also bei den anderen aspekten , stehen die USA ganz klar weit über den PIIGS. 
(Man denke nur an die Goldreserven , welche noch nicht gefördert sind in den USA bzw. deren Einzugsgebiet... 
)
ZitatDiese "großen drei" Ratingagenturen sind natürlich Gauner und handeln im
US Interesse, aber wie kommen eigentlich unsere Politiker auf die Idee,
dass Staaten, die sie gestern noch mit 110 und 78 Milliarden Euro
"gerettet" haben nicht pleite sind?
Wenn GR pleite geht, dann gibt es GR dann immer noch...
Wenn DB pleite geht, dann bin ich mir nicht sicher, dass es die noch geben wird...
Das, meine Damen und Herren ist der feine Unterschied...
Jedes Land der Welt - (inkl. DE!) ist pleite, da es alle Kredite rollt - aber nie zurückzahlt.
So ein Pyramiden-System funktioniert solange, solange die Wirtschaft "stabil" ist.
Ab einem gewissen Punkt bricht es zusammen und kommt zu einer deflationären Depression.
Das Land GR ist erst dann pleite geworden, als weltweit abwärts ging...
Würde es aufwärts gehen, so würden die Schulden von GR erneut keine Rolle spielen...
Sogesehen ist es 100% korrekt GR zu stützen. Es geht nicht darum GR zu retten (darum ging es nie),
sondern solange zu schieben, bis andere Probleme auftauchen und GR irrelevant geworden ist.
Es wird Zeit die 3 Ratingagenture zu schließen und abzureissen!
Warum soll eine "unverbindliche" Rating-"Meinung" der Agenturen etwas wert sein?
Es ist genau so wenig wert wie die bezahlten CDS-Rating-"Meinungen".
Nun geben Rating-Bosse bisschen Dampf und bashen EU-Länder - fällig eigennützig.
Buffett verdient sich dumm und dämlich daran... Und die GR zahlen extra-Zinsen...
Im Grunde genommen sind doch alle Staaten "pleite". Weil die Schulden die Vermögenswerte übersteigen.
Das ist aber völliger Blödsinn!
Weil die Vermögenswerte eines Staates durch nichts und niemand korrekt bewertet werden können. Das trifft fast eigentlich auf alle Sachwerte zu. Ihr Wert kann sich von heute auf morgen drastisch ändern! Erleben wir bei den EM ja öfters!
Also ein Staat kann nur "zahlungsunfähig" werden. Griechenland kann man dabei leicht helfen, den USA wohl eher nicht!
Diese extremen politischen Verflechtungen in ein Rating packen zu wollen, ist unmöglich. Die Ratingagenturen sind auf diesem Level einfach nur unnütz! Wenn ein Bondanleger sowas beachtet ist er selbst schuld. Solange man den Ratingagenturen aber öffentlich diese Kompetenz nicht abspricht, werden viele Anleger weiter falsch handeln!
http://www.cash.ch/news/boerse…nesota_herab_-1054070-598
Die schwierige Haushaltslage der Bundesstaaten ruft in den USA die Ratingagenturen auf den Plan: Fitch stufte am Donnerstag Minnesota auf "AA+" von "AAA" herab.
....Also ein Staat kann nur "zahlungsunfähig" werden. ......
....... Solange man den Ratingagenturen aber öffentlich diese Kompetenz nicht abspricht, werden viele Anleger weiter falsch handeln!
In der eigenen Währung kann ein Staat noch nicht einmal zahlungsunfähig werden. Er muss sich nur trauen, zu drucken.....
Und ja, die Ratingagenturen wurden von allen Staaten und Regulatoren in ihre Position befördert. Das ist eben auch Sozialismus, weil sich ein Investor nicht selber überlegen darf, wie er einen Schuldner bewertet sondern der Staat sagt ihm, er habe auf Ratingagenturen zu hören und darf nur in AAA oder was auch immer investieren. Und dann regt sich der Staat auf, wenn ihm ein Rating mal nicht passt. Nächste Stufe ist jetzt konsequenterweise, dass der Staat selber rated und letztlich Zwangsanleihen in die Versicherungen und Co drückt.
Je länger diese Geschichten gehen, desto überzeugter bin ich, dass wir einen grundsätzlich libertären Ansatz brauchen.
Zurück zum Thema "GOOOLD" 
"...India’s state-owned trading company—Minerals and Metals Trading Corporation (MMTC)—said on Thursday that it would import 350 tons of Gold and 1,200 tons of Silver in 2011-12 as demand for the precious metals is rising fast.
"We plan to 350 tons of gold and 1,200 tons of silver in the 2011-12 fiscal as the domestic demand for these metals are fast rising," MMTC Marketing Director Ved Prakash told reporters.
http://www.cash.ch/news/boerse…nesota_herab_-1054070-598
Die schwierige Haushaltslage der Bundesstaaten ruft in den USA die Ratingagenturen auf den Plan: Fitch stufte am Donnerstag Minnesota auf "AA+" von "AAA" herab.
immerhin haben die ihre ausgaben reduziert bzw. eingestellt. kann sich in deutschland jemand vorstellen, beamte bekämen einen zwangsurlaub? ich nicht. da wird eher die hölle zufrieren.
@Xray1: Stimmt, so ist zwischen 1920 und 1923 auch das Deutsche Reich nicht pleite gegangen. Es gab halt immer frisches Geld von der Reichsbank. Nur daß es damals noch nicht "Quantitative Easing" hieß...
Na,da hat ja jemand Bedarf an Zettelgold(-silber).
Solch senkrechte Ausschläge sieht man ja auch nicht so oft.Dax genauso senkrecht runter.
Gibts Neuigkeiten?
