A quarterly closing above 1309 hatten wir aber schon: am 30.06. mit 1321,49.
Ja,schon, aber diese Aussage über die Bedingungen für eine Stabilisierung/einen Anstieg über die Absturzgefahr hinaus stammt vom Februar 2016 und enthält als zweite Bedingung eben die monatliche Schlussmarke von 1363, die nun durchaus im Bereich des Möglichen liegt. Ihm geht es ja darum: ... before you can negate a potential collapse below $ 1,000
grüße
auratico
Chinese Gold Demand 973t In H1 2016, Nomura SGE Withdrawals Chart False
Chinese wholesale gold demand, as measured by withdrawals from the vaults of the Shanghai Gold Exchange (SGE), reached a sizable 973 metric tonnes in the first half of 2016, down 7 % compared to last year.
Link
Koos Jansen wie stets ist sehr informativ. Dazu einige Festtstellungen herausgefischt. Immer wieder besonders sehenswert die Goldbestände Chinas, die offiziell untertrieben werden, sh.Chart.Man kann davon ausgehen, daß die Eigenproduktion mehr oder weniger in die Depots der VR China wandert.
"---So, since January this year when the price of gold started to rise, the Chinese actually stepped down their gold purchases while Western demand, which can be roughly measured by the net flow in/out of the UK, went up impressively....
--- At the beginning of 2016 (when the price of gold started to rise) the direction of the flow has reversed sharply, from the UK being a net exporter to being a net importer...
--- By using our preliminary estimate of 512 tonnes for China’s net import in H1 2016 and mine output at 225 tonnes, there are currently an estimated 18,444 tonnes of gold within China. ...“
Grüsse
Edel
[Blockierte Grafik: https://static.bullionstar.com/blogs/koos-jansen/wp-content/uploads/2016/07/Total-Chinese-gold-reserves-june-2016.png]
Avi Gilburt mit sehenswerter Betrachtung des Marktes Er ist Elliotter und war bisher sehr reserviert, sieht nun den "point-of-recognition” -- Zeitpunkt der Bestätigung -- den er auch ausführlich erklärt.
Er ist überzeugt, daß wir uns „im Herz von Welle 3" befinden.
Bin selbst zu wenig bewandert in diesem System, erinnere mich aber an den legendären Alf Field, der leider seit einiger Zeit nicht mehr schreibt.
Nach Gilburt tritt die erste große Korrektur / Konsolidierung Anfang 2017 ein. 
Das ist schon verwunderlich, und dies nach der bereits kräftigen Steigerung wie selten zuvor, mhhh...
Nun dennm, warten wir es ab.....
"Again, I go back to why I believe Elliott Wave analysis provides a much better picture of the market than standard technical analysis. When the RSI, Slow Stochastics, MACD, or any other indicator you chose to use reaches extreme levels, one assumes that this should be a turning point in the market in the opposite direction. However, when you understand the dynamics of how a market moves through the Elliott Wave structure, you understand that technicals are supposed to become extreme during the 3rd wave, and remain at those extreme levels until we come to the conclusion of the heart of the 3rd wave....
As far as probabilities are concerned, the action in silver this past week, along with the break out through 28 in GDX, takes the probabilities that the lows are in for the complex up to 70% for me. I will await the strong break out over 129 in GLD to take those percentages up to 75% next.
As you can see from the daily GDX and silver charts, should we continue in this larger degree 5 wave structure off the lows, our first major correction/consolidation seems to be scheduled for early 2017....“
http://www.321gold.com/editorials/gilburt/gilburt070616.html
Grüsse
Edel
So viel ich mich erinnere (bin seit langem nicht mehr in die Materie "EW" eingetaucht, weil sie nicht nur schwierig, sondern auch schwer verständlich ist, und dadurch Abwehrreflexe hervorruft....), ist die Zeitprognose bei EW recht unpräzise, bei klassischen Wellenmustern (5-Teiler) hingegen überraschend verlässlich.
Die "3-er" im fünfteiligen Muster sind bei Rohstoffen oft die längsten. Es könnten also durchaus unerwartet hohe Kurse entstehen, bevor dann eine grössere "4-er" Korrektur eintritt, idR als a-b-c (mit weiteren a-b-c-Verschachtelungen, dass es dem EW-Laien nur so graust und die Hasskommentare heftig werden...:D , weil diese 4-er Korrekturen auch sehr lange dauern können).
Es gilt aber immer die charttechnische Grundregel, dass niemand aufgrund der Vergangenheit die Zukunft exakt voraussagen kann, einfach gewisse Wahrscheinlichkeiten für die Zukunft können angedeutet werden. Charttechnik ist nichts für Mathe-Banausen oder -hasser! Denen ist es verboten, eine Chart nur schon von weitem anzuschauen... ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
!
Vor ganz kurzem las ich einen Kommentar, der meinte, jetzt müsse man alles Gold verkaufen, denn es würde auf etwa 300 $ die Unze fallen, und man müsse USD kaufen, und vor allem in cash vorhalten, weil eine gewaltige, noch nie gesehene Deflation uns ewarte...
Jedem Tierchen sein Pläsierchen!
Gruss,
Lucky
Doug Casey zum Goldpreis :
ZitatAlles anzeigenWir sind am Beginn eines wirklich großen Bullenmarktes bei Gold. Er wird
von einer Menge Sachen angetrieben werden… Der Goldpreis wird viel
höher steigen, als sich viele Menschen derzeit vorstellen können… Ich
denke irgendwann wird er bis auf 5.000 Dollar je Unze steigen, weil wir
vor einer weltweiten Krise des Geldsystems von historischem Ausmaß
stehen“, sagte Doug Casey, Rohstoffexperte und Buchautor von der
US-Researchfirma Casey Research. Der Finanzprofi verfügt über 40 Jahre
Erfahrung und ist gern gesehener Gast in vielen Fernsehsendungen. Er
erwartet, dass das gigantische Gelddrucken zu einem Vertrauensverlust in
das Papiergeld und seiner kräftigen Abwertung führen wird. „Seitdem die
Krise im Jahr 2007 begonnen hat, haben nicht nur die Regierungen der
USA, sondern auch Europas, Japans und Chinas Billionen von Geldeinheiten
geschaffen. Damit haben sie in den Jahren 2010 bis 2012 die Folgen der
Krise übertüncht. Ich vergleiche es mit einem Hurrikan. Wir sind 2007,
2008 und 2009 in den vorderen Rand des Hurrikans gekommen. Die
Regierungen haben das alles mit all dem lächerlichen Geld übertüncht.
Nun kommen wir in den hinteren Rand des Hurrikans.
Quelle : http://www.finanzen100.de/fina…ennen_H1156600914_295151/
Gruß
Golden Mask
Marc Faber rät zum Kauf von Aktien von "Global Playern" unter den Gold- und Silberminenaktien, Barrick, Coeur etc..als Strategie gegen eine drohende Rezession.
Quelle: http://www.fondsprofessionell.…dminen/gid/1027572/ref/4/
Gruß,
Liberty
Marc Faber rät zum Kauf von Aktien von "Global Playern" unter den Gold- und Silberminenaktien, Barrick, Coeur etc..als Strategie gegen eine drohende Rezession.
Quelle: http://www.fondsprofessionell.…dminen/gid/1027572/ref/4/.......
Es ist gut, wenn ein so bekannter und einflußreicher Mann wie Faber jetzt Edelmetallaktien empfiehlt. Es hätte gern auch etwas früher sein dürfen für viele Skeptiker im Markt, da antizyklisch bereits Vervielfachungen vieler PM Aktien möglich war, was von einigen unter uns auch wahrgenommen wurde.
Etwas hätte aber auch erwähnen sollen: Die Gruppe der großen Royalties, die sowohl krisenfester sein dürften als auch vergleichbare Performance aufweisen, in Einzelfällen deutlich mehr.
Daß ausgesuchte Juniors und Explorer höhere Chancen bieten bei allerdings hoher Vola, sei hier nur ergänzend erwähnt....
Hier noch ein Chart von Morriss Hubbartt zum GDX, der auch einige der großen Gold und Silberaktien enthält.
Grüsse
Edel
[Blockierte Grafik: http://www.321gold.com/editorials/sfs/hubbartt070816/gdx_bull.png]
http://www.321gold.com/editorials/sfs/hubbartt070816.html
Jim Rickards und Egon v. Greyerz sprechen über Gold bei 10,000 USD pro Unze
https://www.youtube.com/watch?v=rHM49Lc2-so
Man kann direkt zur Minute 10 und 25 Sekunden gehen und das etwas wichtigtuerische Geplänkel vor allem von v.Greyerz überspringen.
Die These ist simpel:
Man dividiere 40% des globalen M1 in USD (entsprechend einer 40% Hinterlegung durch Gold) durch die offziellen Reserveunzen auf der Welt (35,000 Tonnen mal 1000 mal 32) und erhält etwa die 10,000 USD.
Es sind aktuelle USD gemeint. Dieser Goldpreis wäre nicht deflationär, weil das aktuelle M1 genommen wird. 40% Deckung hatten die USA im letzten Jahrhundert über eine gewisse Zeit. England hatte 20 % im 19.Jh. Die entsprechende Rechung für eine 20% Deckung ergäbe 5000 heutige USD pro Unze.
Jim Rickards ist ziemlich überzeugt davon, dass in absehbarer Zeit die 10,000 $ erreicht werden.
Gruss,
Lucky
Jim Rickards und Egon v. Greyerz sprechen über Gold bei 10,000 USD pro Unze
https://www.youtube.com/watch?v=rHM49Lc2-so......
Eine ähnliche Rechnung hat kürzlich Hubert Moolmann aufgemacht: Zur Deckung der Geldbasis der USA betrüge der Goldpreis 15 000 $.
Im angehängten Chart ist die enorme Entwertung des $ vs Gold zu ersehen.
GOLD : Märkte und Informationen
„Below is a chart that shows the ratio of the gold price to the St. Louis Adjusted Monetary Base back to 1918. That is the gold price in US dollars divided by the St. Louis Adjusted Monetary Base in billions of US dollars. Therefore, the current ratio is 0.34 [$1 320 (current gold price)/ $3 873 (which represents 3,873 billions of US dollars)]....
In August 2015, I estimated that the US would need to have 114,771 tons of gold to back the monetary base. By some estimates, this is about 67% to 74% of all the world’s gold (above the ground). They claim to have about 8 149 tonnes, with 22,000 tonnes being the most gold reserves the US has held at any point in time. They would never be able to obtain that much gold. Furthermore, a full gold backing of the monetary base would have gold priced at around $15 000 an ounce....“
Grüsse
Edel
[Blockierte Grafik: http://www.gold-eagle.com/sites/default/files/images/moolman070116-2.jpg]
Eine schöne Grafik von goldchartrus.com. Paßt gleichermaßen in den Silberfaden: Silber + Silberaktien stiegen stärker als Gold + dessen Aktien.
Immer wieder schön zu erkennen, mit welchem Hebel die PM Aktien 2016 vs Edelmetalle gestiegen sind. ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Grüsse
Edel
[Blockierte Grafik: http://www.edsteergoldandsilver.com/wp-content/uploads/2016/07/160709y-t-d.png]
der Goldpreis wird manchmal auch durch einen steigenden Ölpreeis beeinflusst
--------------------
1986, 1987 und dann der crash im Okt-87
1986 war eine total andere Situation
die Zinsen waren nicht so niedrig wie heute
1986 gabs noch Zinssenkungspotential
--------------------------------------------
http://www.bloomberg.com/news/…ptions-in-the-oil-markets canadian-oil-sands start to come back OPEC-spare-capacity 1987 vs 2016
mp3-file: y16m05d27_inside the global disruptions.mp3 time: 02:01 OPEC-spare-capacity
in 1987 Saudi-spare-capacity for global-oil-demand was 30%
in the year-2016 there is a completely opposite situation
in 2016 Saudi-spare-capacity for global-oil-demand is only 2%
........................................
1986 gab keine oil-glut durch US-Fracker
1986 verursachte das Nordseeöl ein Überangebot am Öl-Markt
---------------------------
1987 crash-history mit interessanten Charts
http://www.safehaven.com/article/604/anatomy-of-a-crash
D:\daily_duties\Dollar_watchdog\Zinsdifferenz_USA_Europa_Japan\anatomy of a crash
Anatomy of a crash Kevin Klombies 23rd May 2001
If you happened to be in the equity markets during 1987, at least on the long side, there is little doubt that the stock market crash that October cost you some money. In the days that followed one economist after another popped out of their ivory towers to announce that North America, if not the entire world, was heading into a depression.
Since we can't recall the Great Depression of 1928 we suspect that the cause of the 'crash' was something other than what most suspected then and, most likely, what most understand even now.
Rambus mit komplexen Charts und Betrachtungen zu Gold und Edelmetallminen.
In früheren Beiträgen war Rambus sehr skeptisch bezüglich dieser Komponenten, aber hier nun dies:
„...Gold Bugs, dies ist die beste Gelegenheit in 20 Jahren, eure favorisierten Edelmetallaktien zu kaufen...
Ich denke, die Charts zeigen uns, nun ist es Zeit, stark investiert zu sein in den Edelmetallaktien...
Gelegenheiten wie diese kommen nicht oft in jemandes Anlage Karriere vor..." 
Das sind starke Worte, aber tasächlich haben die Minen erst einen kleine Teil ihrer immensen Verluste in den Jahren zuvor seit Anfang des Jahres aufgeholt, was hier bereits mehrfach aufgezeift wurde.
In Berichten über das eigene Dept werden die Edelmetallmarktbewegungen reflektiert.....
„If you’ve been a precious metals complex investor, or as some like to call them gold bugs, this is the absolute best buying opportunity in 20 years to buy your favorite precious metals stocks. The unwinding of the parabolic 20 year arc is something you don’t see everyday and to be on the ground floor of the rebalancing move should be very rewarding if one can stay in the saddle....
I think the charts are showing us, now is the time to be strongly invested in the precious metals stocks....
Opportunities like this don’t come around very often in ones investing career and to be on the ground floor, well that’s just the frosting on the cake. The general pubic isn’t even aware of what is taking place in the PM complex right now. If you have been following the PM complex for 10 to 15 years then yes, you should be aware of what is taking place right now and taking advantage of what you have learned through the years...“
http://news.goldseek.com/GoldSeek/1468162920.php
Grüsse
Edel
[Blockierte Grafik: https://rambus1.com/wp-content…ds/2016/07/gold-xau-1.png]
AISC seien ziemlich schlechte Masszahlen, deshalb nicht in den GAAP zugelassen, und würden vor allem dazu verwendet, um Investoren zu ködern....
Der sehr gute Artikel bei GS heute
http://seekingalpha.com/articl…ting-gold-mine-powder-keg ("Sitzt man auf einer Goldmine oder einer Stange Dynamit?")
sei zum Studium empfohlen.
Im Artikel werden ausser den hochbeliebten, wenig sagenden "AISC" einige andere wunde Punkte angesprochen:
- (zu) hohe Entlöhnung der Manager
- zu hohe Neuschulden im Verhältnis zum Cashflow
- zu schlechter Gebrauch von Kapital, durch z.B. suboptimale Gewinnungsprozesse
- Durchschnittsgehalte aller Reserven heute: 1.06 g/t - da sind andere Vorgehen notwendig als bei 20 g/t wie vor Jahrzehnten
- unsinnige Erhöhungen der Produktion ohne Rücksicht auf die Rentabilität der Produktion
Erstaunlich (für mich), wie gut Randgold in diesem aufwändigen Vergleich abschneidet!
Gruss!
Lucky
PS: der Artikel ist schon weggerutscht, nach unten
Randgold ist meiner Meinung nach nach wie vor der bestgeführte Bluechip unter den Minenwerten.
Vielleicht erklärt dies längerfristig gesehen doch einiges.
Grüße
Alles anzeigenDer sehr gute Artikel bei GS heute
http://seekingalpha.com/articl…ting-gold-mine-powder-keg ("Sitzt man auf einer Goldmine oder einer Stange Dynamit?")
sei zum Studium empfohlen.......
Erstaunlich (für mich), wie gut Randgold in diesem aufwändigen Vergleich abschneidet!...
Ja, sehr guter informativ Artikel. Argumente hin und her, letztlich einzig ist die Performance der Minen ausschlaggebend. Die vielen Fundamentals sind sicher für eine langfristige Entwicklung primär bedeutsam, aber insgesamt sind es weitere Faktoren, v.a. Marktpsychologie; Alle zusammen bilden sich in den Charts ab.
Randgold ist meiner Meinung nach nach wie vor der bestgeführte Bluechip unter den Minenwerten.
Vielleicht erklärt dies längerfristig gesehen doch einiges....
Ja, auch ist Randgold zweifellos stärker als die 3 Marktführer ABX, NEM und GG, hat auch den treffenden Kürzel GOLD...
Ein 5 Jahrs Chart zeigt die Performance ab 2011 und die Überlegenheit von Randgold auch vs XAU und Gold. Franco – Nevada / FNV habe ich hier nicht verglichen, weil sie bekanntlich als Royalty manche Vorteile besitzt.
Grüsse
Edel
PS: Habe den Chart ausgewechselt, Text etwas verändert wegen Setzfehler bei Agnico Eagle...
...nur rechtzeitig vom Pulverfass absteigen, bevor es hoch geht...aber das beherscht unser EdelMan virtuos !
Für mich war wirklich neu, dass die AISC "schlechte Buchhaltung" sind und deshalb nicht in den GAAP (generally accepted accounting practices) drin, und dazu missbraucht werden können, die gierigen Investoren heiss zu machen.
Einmal mehr: caveat emptor.
Auch die Steigerung der Produktion kann zum selben Zweck missbraucht werden: Anleger zu ködern. Die Reduktion der Kosten könnte einen viel günstigeren Effekt auf die Qualität der Bilanz haben, weil das Unternehmen dadurch profitabler wird. Jeder eingesparte Dollar schlägt zu hundert % auf den Gewinn durch. Ein Beispiel ist im oben verlinkten Artikel erwähnt und auch die Schätzung, dass weltweit durch Prozessoptimierung Milliarden Dollars eingespärt werden könnten (und um soviel, minus Kosten der Optimierung, die Gewinne gesteigert). Da müsse mit "big data" umgegangen werden und sozusagen jeder Laptop im Gewinnungsprozess analysiert werden.
Gruss,
Lucky
...nur rechtzeitig vom Pulverfass absteigen, bevor es hoch geht........
Für mich war wirklich neu, dass die AISC "schlechte Buchhaltung" sind und deshalb nicht in den GAAP (generally accepted accounting practices) drin, und dazu missbraucht werden können, die gierigen Investoren heiss zu machen...
Der Artikelschreiber bemängelt zu recht, daß oft mit den AISC über Zeiträume manipuliert wird. Jede seriöse Mine gibt aber die Werte / Quartal an, natürlich auch für größere Zeiträume.
Als Vergleich sind die AISCs schon brauchbar, man muß nur genauer hinschauen, wichtig sind rel. tief liegende Kosten, die Hinweis auf höhere Krisensicherheit geben.
Wie komplex das Thema ist zeigt jemand, der darüber ein Buch verfaßte mit der besten Definition, die ich kenne, diffenziert:
Depotstruktur -- Märkte und Edelmetalle im Vergleich
Die AISC sind jedenfalls eine Verbesserung der verbreiteten „Cash Costs“ oder „All In Costs“....
Zum Eingangstext: "Nobody is perfect." ![:]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
Ein Riesenthema und oft diskutiert. Dazu habe ich gern glgtl.den großen Trader Jesse Livermorev zitiert:
"Ich habe immer zu spät gekauft und zu früh verkauft." Aber auch:
"Remember that stocks are never to high for you to begin buying or too low to begin selling".
Grüsse
Edel
einige gute Aussage zu Inflation und Auswirkungen auf den Goldpreis in einem Interview mit Uwe Bergold vom Juni 2016:
Inflation:
...(es ist derzeit ) viel zu viel Geld im Umlauf. Dieses Geld fließt bisher an die
Anlagemärkte in Aktien, Immobilien und vor allem in Anleihen. Hier haben
wir durchaus eine Preisinflation. Sie wird nur nicht so wahrgenommen.
... Zurzeit sieht
man die Inflation noch nicht, weil sie nur in den Anlagenpreisen
drinsteckt.
...Die Geschichte lehrt: Inflation ist kein linearer Prozess, wie uns immer
vorgegaukelt wird. Inflation entwickelt sich exponentiell. Das heißt,
sie fängt zunächst in Teilbereichen und relativ harmlos an, gewinnt
daraufhin aber an Dynamik und ist irgendwann nicht mehr kontrollierbar.
...Die Notenbanken wollen ja unbedingt inflationieren. Das ist bei dem
riesigen Kreditgebäude in der Welt, vor allem der Staaten, die einzigen
Chance. Bei einer Deflation würde dieses Gebilde sofort kollabieren.
...Die Zentralbanken gaukeln der Öffentlichkeit nur vor, sie hätten die
Inflation mit ihrer 2-Prozent-Grenze unter Kontrolle. Die
Geschichtsbücher sind voll von Beispielen, dass dies nicht funktioniert.
Einmal mit Inflation begonnen, wird sie immer stärker.
und:
..Starkes Wachstum der Geldmenge und der Verschuldung bedeuteten in der
Historie immer Inflation, ohne Ausnahme. Und sie bedeuten immer eine
fortschreitende Entwertung der Währung. Der Prozess der Inflationierung
hat schon begonnen. Wir bekommen in den nächsten drei bis fünf Jahren
ein massives Inflationsproblem. Das ist nicht aufzuhalten.
zu Gold:
... nach wie vor ist der Goldpreis ein sehr guter Seismograf für die
tatsächliche Inflation. Sie können bei jedem Papiergeld, wenn Sie es mit
Gold bewerten, sehen, wie es mit ihm steht... Der
Goldpreis ist hier unbestechlich. Wenn Sie die Währung eines Landes
ständig in Gold messen, stellen Sie leicht fest, wie stark die
Geldpolitik die Bürger über Inflation enteignet. Denn der Anstieg des
Goldpreises bedeutet im Prinzip nichts anderes als einen Ausgleich des
Kaufkraftverlusts.
...Gold steigt nur dann, wenn Geldanlagen real verlieren. Das ist ein
ökonomisches Grundgesetz. Die Leute erliegen einer Geldillusion: Sie
freuen sich über steigende Immobilien- oder Aktienpreise, die eigentlich
- in Gold gerechnet - gar nicht steigen.
vgl.
http://www.focus.de/finanzen/b…-begonnen_id_5644151.html
Wir goldbugs können nur gewinnen, wenn es wieder zu einen goldstandart kommt, sprich die neue währung ist min.mit 25-50% mit gold hinterlegt. Aber während einer gallopierenden inflation haben wir goldbugs nicht allzu viel gewonnen. Für eine immo in london, berlin, münchen in zentraler lage brauchen wir ca.400-700uncen. Da haben wir einen negativen trend. Zu den s&p500 haben wir auch kaum gewonnen in vergleich zu den ende 70er...irgendwo steckt der wurm drin.
