Und dabei wissen wir doch nocht gar nicht, wo man die ganzen Kreditkarten und Leasinggeschäfte, versteckt hat.
Achja... wie lustig wird es erst, wenn der Sepp von der DB endlich kapiert, dass die Amis die Hypothek mit der Kredtikarte, diese wieder mit ner Kreditkarte und diese über ne ander Schuldverschreibung und wiederum über ne Karte bezahlen... Und erst der mit Kredtikarten geleaste BMW...
Hach wird das lustig... 
Das hat der eidgenössische Sepp schon längst gewusst, aber der sitzt an der vollen Schüssel, den passiert nix.
Dann ändert er eben der Rütlischwur auf einig Steuerzahler-Brüder ab und der Peer öffnet das Schleusentor, mit fadenscheinigen Begründungen und ausbaden muß es der "Bürger".
Notfalls nimmt der db-Sepp eine fette Abfindung und lächelt wieder verschmitzt.
Also, I woas net. Ich traue dem unten dargestellten (angeblichen) Frieden irgendwie nicht.... 
Das klingt zu schön um wahr zu sein. Und wenn etwas zu schön klingt um wahr zu sein, ist es das meistens auch. 
Zitat
Bloomberg: European Banks `Past Worst,' says Merrill Lynch
April 7 (Bloomberg) -- Merrill Lynch & Co. raised European banks to ``neutral,'' saying credit markets are ``past their worst'' and lenders' $31 billion in bonds sales last week improved confidence.
``Bank managements are becoming more realistic in their outlooks,'' London-based analyst Stuart Graham wrote today in a research note. ``Share price volatility should decline.''
http://www.marketwatch.com/new…C9168492FAF%7D&siteid=rss
Zitat
U.S. stock futures advanced on Monday, with a report of a $5 billion injection into Washington Mutual increasing speculation that hard-hit financial-services firms are on the path to restoring their financial health.
ZitatWochenend-Wellenreiter vom 5. April 2008 - Bonitäts-Risiken verabschieden sich
Der ITRAXX Europe, der den Zustand der CDS-Märkte in Europa abbildet, entwickelt sich derzeit sehr bullisch. Er hat beinahe sein Hoch vom Oktober vergangenen Jahres erreicht (folgender Chart). Die Kreditrisiken scheinen sich verabschieden zu wollen.
Hier mal ein sehr guter Beitrag aus dem Gelben " Klick " sehr gute Diskusion, sollte unbedingt bis zum Ende gelesen werden, vielleicht ist das Rätsels Lösung.
Hallo privileg,
zur Info: der aktuell letzte Beitrag der Diskussion http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=16756 enthält lange Zitate ohne Quellenangabe.
Autor ist Gerritt Ullrich, die Zitate stammen hierher: http://www.stimme-der-vernunft.de/Auslaufmodell_Kredit.htm
Ich tendiere persönlich dazu, Verschwörungstheorien eher für eine Übersimplifikation von komplexen Zusammenhängen zu halten. Und eine Verschwörungstheorie liefert uns der Autor in seinem Aufsatz mit Sicherheit: "...wenn wir mal davon ausgehen, daß alles, was derzeit geschieht, auch genau so geplant wurde, wie es nun abläuft?"
Eine Verschwörungstheorie bedient eben unseren menschlichen Wunsch danach, daß wir die Dinge verstehen und durchschauen können.
Aber da gibt es m.E. eine feine Unterscheidung: die Annahme, daß von "denen an der Macht" alles gesteuert wird (und werden kann!), ist eine ganz andere Sache als die Einsicht, daß jeder Mensch im Rahmen seiner jeweiligen Möglichkeiten und Ziele immer versuchen wird, Einfluß in seinem Sinne auszuüben oder Situationen für sich zu nutzen. Das Letztere werden Du und ich, und auch der Politiker und der Industrielle immer tun.
Das Eine ist ein "autoritär" orientiertes Weltbild; es suggeriert einerseits Hilflosigkeit (für uns "da unten"), aber auch Machbarkeit (für die "da oben" und ihre Gruppe). Die naheliegende Lösung wäre: "Schließe Dich dem an, gegen das Du keine Chance hast. Am Besten wirst Du einer von "Ihnen". Je mehr Du Dich anpaßt, um so mehr Möglichkeiten bekommst Du verliehen. Tust Du es nicht, wirst Du ein Opfer." (Und Freiheit durch freiwillige Unterwerfung ist ein ziemliches Paradox, nicht wahr? )
Das Andere, das "systemische" oder "autopoietische" Weltbild" hingegen geht davon aus, daß auch die "Mächtigsten" der handelnden Subjekte letztlich den ganzen Zusammenhang weder verstehen noch komplett beeinflussen können. Aus allen individuellen Handlungen "emergiert" demnach schon eine durchaus stabile Ordnung. Zum Beispiel gibt es die "Mächtigen" auch nur deswegen, weil genügend viele Andere sich be-mächtigen lassen. Der springende Punkt ist: diese Ordnung hat "keiner" (d.h. kein Einzelner oder eine Gruppe) "gezielt gemacht", noch kann sie ein Einzelner in der Regel ändern.
Aus diesem Weltbild folgt: "Erkenne Deine individuellen Möglichkeiten zur Freiheit, schätze und nutze sie. Strebe nach Freiheit und Würde für Dich und Andere." (Das hört sich nach "ohne Netz und doppelten Boden" an, ist riskant und könnte einen geradezu ängstigen. Da will man gleich zu Papa.)
O.k.? In diesem Sinne berauben Verschwörungstheorien uns unseres individuellen Freiheitssinnes.
Daneben wird der Autor von vielen Quellen zumindest in die Nähe rechtskonservativer Autoren/Agitatoren gestellt - man muß nur mal seinen Namen und Verlag im Netz suchen. Ich habe mich jetzt auf die Schnelle nicht lange genug damit befaßt, welche Lösungen er anbietet. Jedenfalls sollte man das bei seiner Lektüre im Hinterkopf behalten.
Es wird jedenfalls interessant zu sehen, welche neuen Denkmuster sich demnächst etablieren werden.
Wenn man die "libertären" Autoren liest, löst sich politisches "rechts" und "links" jedenfalls schnell auf.
Bei Ron Paul z.B. ist gleichzeitig "erzkonservativ" und "freiheitlich". Das verwirrt einen schon mal ganz schön.
Dann bin ich gespannt, wie sich rechtsnationale Autoren die Kritik an der Finanzmarktkrise mitsamt antikapitalistischer Kritik zu eigen machen, sie mit Anti-anglo-Amerikanismus mischen, nach Schutz des Volkes durch mehr Kontrolle rufen, und darunter ihre Parolen mischen. Teilweise haben wir das ja schon.
Dann gibt es die Linken, die traditionell die "Freiheit" verteidigen wollen, und plötzlich überall regulieren und intervenieren wollen. Huch?
Da drohen so einige klar kollektivistische "Lösungen".
Messen würde ich sie in erster Linie allesamt an der Frage, was bei ihren Lösungsvorschlägen mit der individuellen Freiheit und Würde passiert. Wenn das "Kollektive Interesse" zur wichtigsten Meßlatte wird, die jeden Eingriff in individuelles Recht rechtfertigt, ist es bis zu einer Form des Totalitarismus nicht mehr weit.
Die Frage ist, wie wir in unserer Gesellschaft zur Freiheit und der dazugehörigen Verantwortung bereit werden. Und was das nun überhaupt heißt. Und wie man sich gleichzeitig frei fühlen kann, und die Grenzen der eigenen Macht akzeptieren kann, ohne gleich nur noch egoistisch zu sein. Und so weiter....
Globaler moralischer intellektueller gesellschaftlicher politischer ökonomischer Kollaps gefällig? Da ist man echt gut, wenn man in der Krise vor Allem eine Chance sieht... und wir versuchen es doch. Immer wieder.
Herzlichen Gruß, GL
Die Goldpreisdrueckung geht weiter:
Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,545979,00.html
Also kann man bald mal wieder richtig gut shopppen gehen 
....lobte die Entscheidung des IWF-Verwaltungsrates als "Meilenstein"
auf dem Weg zu einem "soliden wirtschaftlichen Fundament"
jaja....gewiss 
http://www.telegraph.co.uk/mon…y/2008/04/06/ccimf106.xml
He has already announced a 15 per cent cut in staff levels, and, succeeding where many of his predecessors have failed, is selling off some of the IMF's massive gold reserves. Plans to overhaul the archaic voting quotas in its main committee to reflect more accurately the size of various economies have also been carried through.
Another more radical suggestion, fielded by Stephen Jen at Morgan Stanley, is that the fund should convert itself into a sovereign wealth fund, using the proceeds from its gold sales to buy up equities and investments from around the world. It seems unlikely, but in the current climate all options are being considered.
http://diepresse.com/home/wirt…/home/wirtschaft/index.do
Der IWF mit Sitz in Washington finanziert seine laufenden Kosten vor allem aus Zinszahlungen für Kredite an Mitgliedsländer. Der Bedarf an solchen Darlehen ging aber in den vergangenen Jahren deutlich zurück und damit auch die Einnahmen des IWF. Ende vergangenen Jahres hatte Strauss-Kahn gewarnt, wenn die Kreditvergabe nicht ansteige, sehe sich der IWF bis 2010 einem Fehlbetrag von 400 Millionen Dollar gegenüber. Die IWF-Reformen sehen auch Personalabbau vor.
http://www.sueddeutsche.de/,tt…anzen/artikel/201/167717/
Daher will Strauss-Kahn den Fonds von dieser Einnahmequelle unabhängig machen. Die Reform sieht vor, dass der IWF den Erlös aus dem Gold in einen Fonds einzahlt, mit dessen Erträgen er dann seine laufenden Kosten bestreitet.
http://www.welt.de/finanzen/ar…ollar_Gold_verkaufen.html
Die Goldmenge, die der IWF veräußern will, entspricht etwa zwölf Prozent seiner gesamten Goldreserven. Der Vollzug ist jedoch anhängig von einer Satzungsänderung, der 85 Prozent der Mitgliedsländer zustimmen müssen. Das Votum im Verwaltungsrat fiel nach monatelangen Debatten.
http://www.imf.org/external/pu…ey/so/2008/NEW040708A.htm
Board Backs Plan to Adopt New Income Model for IMF
April 7, 2008
http://www.imf.org/External/NP/EXR/faq/goldfaqs.htm#q5
IMF Gold Sales - Frequently Asked Questions
Last Updated: February 28, 2008
Flucht aus den Märkten hat eingesetzt...jetzt kann es nicht mehr lang bis zum riesencrash dauern;
wussten wir es doch: das Volk ist gar nicht sooo dumm wie es manchmal aussieht 
http://de.reuters.com/article/…ews/idDEWEI74872520080407
Die Zahlen oder Charts sind wohl dementsprechend nur noch reine Makulatur für die Dummen 
...der Kollaps steht kurz bevor..Rette SIch noch wer kann !
In dem Beitrag - wenn es denn ein solcher ist - steht eine Zahl von 11 Mrd. Dollar.
Aber: PÖÖH, was sind schon solche Ziffern, die wir jeden Tag um die Ohren gehauen bekommen an neuen Abschreibungen, Verlusten, Risiken,... von irgendwelchen Finanzinstituten!!
Eine NULL mehr - zb. 110 Mrd $ - hätte mich wesentlich mehr beeindruckt.
Wahrscheinlich spielt sich das meiste eh schon im Billionen-(trillions)-Bereich ab.
Komme was wolle, die Medien stimmen uns mit diesen Zahlenspielereien eh nur darauf ein, dass wir die Kopfrechenarten wieder verschärft in den Vordergrund rücken sollten.
...
Und dabei nicht allzu sehr auf die überflüssigen NULLEN achten sollten (mathematisch-numerisch wie auch poilitisch-gesellschaftlich).
Laut der ja bekannten Meldung in der Presse vor paar Tagen mußte die Dt.Bank
im 1.Q 2008 über 2,5 milliarden € abschreiben.
So,laut dieser Bilanzaufstellung(en) http://www.finanzen.net/bilanz_guv/Deutsche_Bank
IST DIE Deutsche Bank aber INSOLVENT und MUSS Konkurs anmelden! oder?
Das gibt wohl nachher ein Knaller...!?! 
DAS B(EN)ANKENSYSTEM BRICHT DAMIT AN EINER HAUPTSOLLSTELLE AUSEINANDER ...!
Alles anzeigenLaut der ja bekannten Meldung in der Presse vor paar Tagen mußte die Dt.Bank
im 1.Q 2008 über 2,5 milliarden € abschreiben.
So,laut dieser Bilanzaufstellung(en) http://www.finanzen.net/bilanz_guv/Deutsche_Bank
IST DIE Deutsche Bank aber INSOLVENT und MUSS Konkurs anmelden! oder?
Das gibt wohl nachher ein Knaller...!?!
DAS B(EN)ANKENSYSTEM BRICHT DAMIT AN EINER HAUPTSOLLSTELLE AUSEINANDER ...!
Sie werden die Deutsche Bank niemals pleite gehen lassen. So wie sie uns nie die Wahrheit sagen werden, werden sie niemals zulassen das die DB pleite geht.
Die Abschreibung ist ja wohl nicht das Problem.
Für gravierender halte ich die knappe Verdoppelung der Verbindlichkeiten innerhalb eines Jahres. Wer sind die Gläubiger ?
Grüße
Alles anzeigen
hallo tigers,
ich bin zwar deinem link gefolgt, aber des wirtschaftlichen nicht mächtig.
könntest du deine these zu unser aller verständnis bitte erläutern!
grützli maxi
Na Maxi....schau mal:
es stehen Gesamtverbindlichkeiten von gut 1982 MILLIARDEN € !!!allein bei der DB an!
EK=Eigenkapital von lächerlichen 37 Mrd.€ gegenüber der obigen Summe 
...also,wenn DAS NICHT PLEITE heisst,
dann wissen wir nicht was pleite ist. 
*undbreitlach
Schulden wo? Tja,wo wohl?
Natürlich bei den Goldbesitzern,bzw.Goldeigentümern ,die physisches EM halten!Jetzt wisst ihr auch,was solch
hundsgemeine Golddrückungen und -Manipulationen bedeuten.
Und wie absolut lächerlich niedrig der derzeitige Goldpreis ist!
Möchten nicht wissen wie das bei anderen Primary Dealers wie Lehman und Co.aussieht... -wohl noch
ERHEBLICH schlimmer.
@Maxi kleiner Tip:(unter uns Insidern)-nicht weitersagen...*zwinker
Du gehst zur Bank-hier Deutsche B- und verlangst laut deren Bilanz für 1 Oz Gold,falls Du dort
in dem Fall Kunde bist,dementsprechend das ungef.53,5 fache von derzeit ca.580,-€ Goldpreis /Oz.
Diese leute werden wohl oder übel Dir ca.31.030,-€ /Oz auszahlen müssen.Sonst stimmt deren Bilanz
offiziell NICHT!
Das ist dann der BETRUG der DB.
Wir können uns natürlich irren,aber wir glauben es definitiv nicht!
Der Eichelburg hatte hier wohl auch recht mit seinen 50.000 $/Oz...ohne den ganzen Derivatekram/Bonds usw....
dann müßte Gold noch viel viel mehr wert sein. ![:]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
http://www.koreatimes.co.kr/ww…on/2008/04/160_22058.html
und Rogoff ist nicht ein Wichtigtuer, sondern international anerkannter
Harvard Professor.....
Hallo Zusammen,
meine Kontakte zu dieser "Institution":
- Put OS (TRAUT EUCH DOCH!!!)
- Aktien von Crescent Gold / D.P.B. Mehrheitseigner
+ kurz vor ordentlicher HV - Aktien (wenns noch so lange gutgeht )
schaun mer mal
Alles anzeigen@Maxi kleiner Tip:(unter uns Insidern)-nicht weitersagen...*zwinker
Du gehst zur Bank-hier Deutsche B- und verlangst laut deren Bilanz für 1 Oz Gold,falls Du dort
in dem Fall Kunde bist,dementsprechend das ungef.53,5 fache von derzeit ca.580,-€ Goldpreis /Oz.
Diese leute werden wohl oder übel Dir ca.31.030,-€ /Oz auszahlen müssen.Sonst stimmt deren Bilanz
offiziell NICHT!
Das ist dann der BETRUG der DB.
Wir können uns natürlich irren,aber wir glauben es definitiv nicht!
Der Eichelburg hatte hier wohl auch recht mit seinen 50.000 $/Oz...ohne den ganzen Derivatekram/Bonds usw....
dann müßte Gold noch viel viel mehr wert sein.
Gelöscht, das geht zuweit. Gruß aus dem Moderatorenteam
Dies alles auf Kosten der 'armen' ,arbeitenden Bevölkerung und Normalverdiener!
Den Rest haben diese Parasiten arbeitslos gemacht.
100te und aber Milliarden € drucken diese Schweine und über 3!!! Millionen Kinder gehen
hier zur Suppenküche.Das ALLERLETZTE!
Pfui Teufel!
wie es real ausschaut, das kann ich nicht beurteilen.
Man muss einfach nur feststellen, daß deren Geschäfte viel stärker zugenommen haben, als deren Eigenkapital.
Das ist an sich nicht illegal.
Bedenklich wird es erst, wenn
-hohe Einzelrisiken oder hohe systematische Risiken eingegangen wurden (also nicht triviale Einzel-Ausfallrisiken oder hohe Risiken in Bezug auf die Bewertung des gehaltenen Wertpapierbestandes)
- Kunden schneller ihre Gelder abziehen, als die Bank in der Lage ist, Assets und Kredite zu liquidieren.
Was bedeutet es, wenn eine Bank 1,8 Prozent Eigenkapital hat?
Ganz einfach:
sollte es dazu kommen, daß beispielsweise die Bank alles Eigenkapital in Bundesanleihen stecken hat und diese um nur 1,8 Prozent im Kurs falen, ist die Bank infolge Überschuldun gund negativem Eigenkapital Konkurs.
Und nun stellt euch mal folgendes vor:
Sie halten 5 Prozent Aktien, 20 Prozent Dollaranlagen 50 Prozent Bundesschatzbriefe und vielleicht 25 Prozent Kredite.
Der Dollar fällt in fünf Prozent, die Zinsen steigen um ein Prozent und bei den Krediten fallen (2 Großkunden und die übliche privaten Ausfallraten) 2 Prozent aus.
Und die Börse, sie fällt mal 7 Prozent.
Das wars dann gewesen.
Game over.
Unser Joe hat die Peanutsbank in seiner affektierten Art und Eitelkeit über die Jahre seines Wirkens in eine sehr, sehr anfällige Situation gebracht. Um den Aktionären hohe regelmäßige Gewinnzuwächse vorzugaukeln. Das ging in einem Markt mit real fallenden Renditen nur, wenn der Umsatz viel stärker steigt, als die Renditen fallen. Dazu musste sich Joe für jeden zehntel Cent bücken - man sollte ihn daher zum Bückstück ehrenhalber ernennen und "Bückstück-Joe" nennen.
Nun schaut mal auf die Zumnahme des Personals im letzten Jahr: das ist Wahnsinn. Einen Klotz nach dem anderen bindet er der Peanuts-Bank an das Bein. So wird die Bank sturmreif geschossen. Am Ende hat sich Joe "totgesiegt".
In Zeiten stagnierender oder fallender Realzinsen hinzugehen und seine Ausleihungen aggressiv auszuweiten - das widerspricht jedem Ansatz von Risikomanagement.
Unter "normalen" Bedingungen ist so eine Bank bei Kapitalmarktturbulenzen nicht überlebensfähig. Genau so wenig, wie ein Bär oder ein Igel ohne angefressenes Speckpolster über den Winter kommen kann.....
die würde es einfach umhauen.
Mag sein, daß es soweit noch nicht ist, mag sein, daß sie vielleicht bereits technisch bankrott sind. Ich kannn es nicht beurteilen. Nach dem Staat hat er ja bereits geschrien. Sagt eigentlich mehr aus, als wie auch immer zuu Stande gekommenes Zahlenwerk. Die Spuren, Schneisen und Brechen, die Joes Egotripp beim Konzerngewinn bei den Bilanzrelationen Eigenkapital - Fremdkapital hinterlassen hat, sie sind unübersehbar und im Krisenfall verheerend.
Die Substanz der Deutschen Bank - Aktionäre, Staat und Management - sie haben sie ausgehöhlt und verfrühstückt. Bei dem Ergebniswachstum hätte er nie einen einzigen Cent ausschütten dürfen. Was wir sehen, das ist die Fassade eines klassizistischen Gebäudes mit nichts dahinter, abgesehen von ein paar maroden Stützbalken "Staat", FED und EZB genannt....
...mag sein, daß sie demnächst eine neue, frische Holzlieferung bekommen, aus dem "Staatsfondsforst". Soweit meine Meinung dazu.
Noch was zur Qualität von Joes "Managerleistung":
Im Jahr 2000 hatte die Peanutsbank etwa 7 Miliarden verdient, mit etwa 5 Prozent Eigenkapital. Joe schafft etwas mehr als 8 Miliarden mit etwas weniger als 2 Prozent Eigenkapital.
Im Vergleich zu 2000 wächst der Gewinn (nicht pro Jahr, sondern auf 7 Jahre verteilt) um etwa 25 Prozent.
Die Eigenkapitalquote in 2007, sie schrumpft dabei auf etwa 40 Prozent des Wertes im Jahr 2000.
Tolle Managerleistung, Joe.
Passt auch ganz gut, weil 2000 auch bereits der Beginn der Rezession war, genau wie 2007.
Genau 7 Jahre leigen dazwischen - geradezu klassisch.
Wenn man dann noch alle gewinnerhöhenden Änderungen der Bilanzierungsvorscjhriftemn berücksichtigt.... lassen wir das.
Es bringt nichts.
Peanutsbankaktien kaufe ich jedenfalls vorerst nicht.
Sollte man denen,inklusive der von denen bezahlten korrupten Politikerkaste,nicht ein paar
Molotow-Cocktails in deren Ratten-Buden schmeissen?
Ja, Pfui Teufel! Zu deinem Beitrag!
Dir ist schon klar, dass dein Beitrag ein Aufruf zu einer Straftat ist?
