Global Economic Collapse

In one of the few countries where prostitution is legal

Merkt denn niemand, wie wir uns moralisch kaputt machen (lassen)?

Es gibt für mich auch einen Zusammenhang zwischen Emanzipation und Prostitution.

Wenn es kaum mehr ehefähige weibliche Bevölkerung gibt bzw. die Ehe für Männer nicht mehr attraktiv ist, steigt der Bedarf an solchen Dingen.
Ehrlich gesagt, ich kann es nicht verstehen, sich diesen Damen zu nähern. Auch wenn ihr mich deshalb nicht mögt (ich bin ganz sicher nicht besser), mir steigt da Ekel auf.

Das ganze führt zudem in der Hölle.
Beweis: Offenbarung 22.15.

Zitat von Lemuel

Wenn es kaum mehr ehefähige weibliche Bevölkerung gibt bzw. die Ehe für Männer nicht mehr attraktiv ist, steigt der Bedarf an solchen Dingen.
Ehrlich gesagt, ich kann es nicht verstehen, sich diesen Damen zu nähern. Auch wenn ihr mich deshalb nicht mögt (ich bin ganz sicher nicht besser), mir steigt da Ekel auf.

Geht mir genauso. Finde Frauen, die man leicht haben kann, generell unattraktiv. Interessanterweise wird in den Medien in der "Zone" aber den Mädels eingetrichtert, das Schlampentum wäre für Männer attraktiv. Dabei verhält sich die natürliche männliche Sexualität genau andersrum (auch evolutionsbiologisch klar begründet). Ist eben Teil des großen Programms: die "freie Liebe" und Sexualisierung für die Goyim und die "freigewählte Ehe" für die "jüdische Adelsrasse" (Coudenhove-Kalergi, Gründer der Pan-Europa-Bewegung und offiziell anerkannter EU-Vordenker).
Bin gespannt, ob im stattfindenden Niedergang der Masse auffallen wird, was für eine Giftbrühe man ihr als paradiesische Erlösung in den letzten Jahrzehnten angedeihen hat lassen, oder ob sie stumpfsinnig wie die Hammelherde weiterhin zur Schlachtbank trotten wird, nur weil man ein großes leuchtendes Schild mit "Vergnügungspark" davor aufgestellt hat.

Man erinnere sich: Vor zwei Tagen wurden die gerüchteweise kolportierten katastrophalen Ergebnisse des Streßtests offiziell dementiert. Es hieß, es lägen noch gar keine Ergebnisse vor. Vielleicht erinnert sich noch der eine oder andere, daß ebenfalls vor ein paar Tagen gesagt wurde, daß die Banken die Hilfsgelder nicht zu schnell zurückzahlen sollten.
Gestern noch legte Geithner einen drauf und es hieß in den Medien als Schlagzeile, daß die untersuchten US-Banken genügend Kapital besitzen würden.
Und heute? Tja, heute hört sich das schon ein wenig anders an und plötzlich gibt es untersuchte Banken die weiteres Geld brauchen. Aber lest selbst:

Zitat

April 22 (Bloomberg) -- Treasury Secretary Timothy Geithner indicated that stress tests will show most of the 19 biggest U.S. banks have enough capital and said those needing more may convert government preference shares into common stock as well as seek investments from private sources.

The Treasury chief, testifying at a congressional oversight panel yesterday, said each bank needing aid after the tests gauging their health would work with supervisors on the options, including tapping the $700 billion Troubled Asset Relief Program. Geithner also repeatedly stated that regulators -- not the Treasury -- are taking the lead on the exams.

The remarks helped ease investors’ concerns about the results of the reviews, including the risk of political interference and the prospect for widespread stock dilutions among the 19 banks under scrutiny. Financial shares jumped, sending benchmark indexes up the most in almost two weeks.

“Geithner wouldn’t have said what he said” at the hearing “if he were really concerned about the outcome” of the tests, said Mark Bronzo, a money manager at Security Global Investors, which oversees $21 billion in Irvington, New York. “Investors recognize that there’s less of a headwind in terms of stock prices.”

Geithner said that “where there is a need for additional capital, total capital and common capital, then those banks will have a series of options for how they meet that need, and they’ll work out with their primary supervisors what’s the best mix of those options.”

Choices for Banks

The choices for banks are raising capital, converting government-held preference shares into common stock and tapping the TARP program, Geithner said. By converting preference shares to common equity, a bank would cut its dividend payments to the Treasury, bolstering capital.

The Standard & Poor’s 500 Index added 2.1 percent to 850.08 yesterday, the biggest gain since April 9. Citigroup Inc., JPMorgan Chase & Co. and Bank of America Corp., all of which have taken federal bailout money, climbed at least 9 percent.

Banks may get preliminary results from the tests on April 24, the same day the Federal Reserve is expected to release the methodology of the assessments, people briefed on the matter have said. While final results are scheduled for May 4, regulators have yet to agree on how they will be published.

In their reviews, the regulators will also determine when the healthiest banks can pay the government back, Geithner said. Included in that decision will be ensuring that there’s sufficient capital in the system to foster an economic recovery, he added.

‘Vast Majority’

The Federal Reserve is leading the assessments, which are designed to ensure that firms have enough capital to weather a deeper economic downturn over the coming two years.

In his prepared statement for yesterday’s oversight hearing in Washington, Geithner said “the vast majority of banks have more capital than they need to be considered well capitalized by their regulators.”

Kirk Hartman, who helps oversee about $400 billion as chief investment officer at Wells Capital Management in Minneapolis, said: “We need to see more details on this, but those are constructive comments.”

Geithner also said there were signs of “thawing” in credit markets and some indication that confidence was beginning to return.

Even amid some improvement, he warned that bank reports show “significant declines” in commercial and industrial lending and consumer loans such as credit cards. Also, credit costs remain high, even if they recently have declined somewhat, he said.

Quality of Loans

Regulators conducting the stress tests are increasingly focusing on the quality of loans banks made after finding wide variations in underwriting standards, a regulatory official said earlier this week. They concluded that banks’ lending practices need to be given as much weight as macroeconomic scenarios in determining the health of each bank, the person said.

Banks have to estimate two-year losses of as much as 8.5 percent on mortgages under the stress-test scenario where the unemployment rate is seen reaching 10.3 percent in 2010, the Wall Street Journal reported. The loss for credit-card portfolios is calculated at 20 percent and for commercial real-estate loans 12 percent, the paper said, citing a document the Fed submitted to banks in February.

At yesterday’s hearing, committee members were skeptical of the Treasury’s strategy for the bailout and questioned whether Geithner was doing enough to protect taxpayers.

“The public and this panel have a right to know how Treasury defines success,” said Representative Jeb Hensarling, a Texas Republican. “For many it is difficult to discern.”

TARP Creep

Hensarling said he was particularly concerned about the potential for nationalizing banks and about the expansion of a program that was conceived to help the financial industry but is now also aiding automakers and their suppliers.

“Is there any firm that is beyond the reach for taxpayer bailout assistance?” he asked. “At what point does Starbucks get in line?”

Geithner offered new details yesterday on the government’s plans for rules on executive pay for firms that have received taxpayer aid.

The administration intends in coming weeks to release guidelines on compensation limits. The new regulations will be effective immediately, while there will be a 60-day comment period.

“We will engage in a thorough review of this issue,” Geithner said. “I anticipate that we will look for ways to orient compensation towards long-term performance.”

Geithner separately said he’s not worried about low initial interest in the Fed’s Term Asset-Backed Securities Loan Facility, an effort with the Treasury to fund the purchase of as much as $1 trillion in consumer and business loans. He said participation has been “relatively good for an early program.”

Still, the Treasury secretary warned the panel that lawmakers’ efforts to revise the terms of the bailout and place additional restrictions on companies is hampering the program. For investors “to be willing to take risk alongside the government, they need to have some confidence in the rules of the game,” he said.

To contact the reporters on this story: Robert Schmidt in Washington at rschmidt5@bloomberg.net; Rebecca Christie in Washington at Rchristie4@bloomberg.net.

Alles anzeigen

http://www.bloomberg.com/apps/…d=az9J1cGifrgk&refer=home

(Da die Artikel auf vielen Quellseiten nicht allzu lange abrufbar sind, möchte ich die Mods ersuchen, in Zukunft ganze Zitate nicht mehr zu entfernen, damit der Thread auch langfristig lesbar bleibt.)

Es wurde und wird ein weit gespanntes Lügennetz aufgebaut und unterhalten. Aber so langsam beginnen sich hier und da einge Fäden des Netztes bedenklich zu spannen. Und in nicht allzu weiter Ferne wird dieses Netz reissen und ein riesiger Haufen Scheisse wird klatschend auf den Boden der Tatsachen aufschlagen. Was dann passieren wird, möchte ich gar nicht ausdenken.....

ich setze es einfach mal hier rein:

neueste Meldung aus dem "News-Ticker" auf http://www.n-tv.de

Zitat

+++ Finanzchef von Freddie Mac tot aufgefunden +++

Der Finanzchef des verstaatlichten US-Hypothekenfinanzierers Freddie Mac ist tot. Die Leiche von David Kellermann sei in seinem Wohnhaus in einem Washingtoner Vorort entdeckt worden, teilt die Polizei mit. Laut CNN gehen die Behörden von einem Suizid aus.

Eine Portion Spekulatius bitte - er war bestimmt nur unheilbar krank.

Sollte es Suizid gewesen sein, dann nur deshalb, weil er keinen Durchblick hatte, daß die Krise schon fast vorbei ist.

Ich sah, dass auch Artikel über die "Rezession" für die deutsche "Sex-Industrie". Als einzige Mann, es hat mich der Meinung, dass es vielleicht an der Zeit war, um einen Urlaub in Deutschland!

Aber ich schweife ab ...

Ich bin sicher, dass viele Mitglieder dieser Website, dass meine Vorhersagen der unvermeidlichen und totale Kollaps der US-Wirtschaft zu übertrieben, wenn nicht einfach übertrieben.

In der Tat, meine Sicherheit, der wirtschaftlichen Zusammenbruch der USA ist auf der Grundlage der Tatsache, dass der "Zusammenbruch" der US-amerikanischen Gesellschaft (vor allem seine gesamte politische und rechtliche Struktur) hat bereits stattgefunden

Ich bezweifle sehr, dass die Menschen in Europa (oder den meisten anderen Teilen der Welt) zu verstehen, wie dieser absoluten sozialen Zusammenbruch geworden. Es gibt keine "Rule of Law" in den USA .. Zeitraum.

"Gesetze" durchgesetzt werden (richtig), wenn nur bequem, und pervertiert weit häufiger. Mein nächster Kommentar kurz auf dieses Thema - durch Gespräche über die INSGESAMT Korruption auf allen Ebenen der US-amerikanischen politischen System, mit dem Beispiel für die Korruption des US-Rentensystems.

Für diejenigen, die nach wie vor nicht, gibt es ein umfangreiches Archiv von Material auf meiner Website, mit vielen Kommentaren über die verschiedenen Aspekte der Korruption.

I also saw that article on the “recession” for the German “sex industry”. As a single man, it made me think that perhaps it was time to take a vacation in Germany!

However, I digress...

I'm sure that many members of this web site consider my predictions of the inevitable and total collapse of the U.S. economy to be exaggeration, if not simply hyperbole.

In fact, my certainty of the economic collapse of the U.S. is based upon the fact that the “collapse” of U.S. society (most notably its entire political and legal structure) has already occurred

I doubt very much that people in Europe (or most other parts of the world) understand how absolute this social collapse has become. There is no “Rule of Law” in the U.S...period.

“Laws” are enforced (properly) only when convenient, and are perverted far more frequently. My next commentary briefly touches upon this subject – by talking about the TOTAL corruption of all levels of the U.S. political system, using the example of the corruption of the U.S. pension system.
For those who remain unconvinced, there is an extensive archive of material on my web site, with numerous commentaries on different aspects of this corruption.

bullionbullscanada.com

Nach einer Reihe von Nachrichten in den USA, noch bevor die aktuelle US-Renten-Krise ", gab es bereits weit verbreitet Renten-Betrug.

In der grob falsch Ausübung der "Welt am besten die Demokratie", ein riesiger Prozentsatz der US-Regierung Beamten (auf allen Ebenen) gewählt werden - von der Hund-Catcher für Richter. Während "Joe Six-Pack" könnte die korrekte Auswahl der richtigen Person zur Rund-um-die streunenden Hunde, es gibt absolut keine Möglichkeit, dass der durchschnittliche Amerikaner ist für die Auswahl der Richter, und Inhaber von vielen anderen wichtigen Positionen.

Dies hat politisiert jeden Aspekt der US-amerikanischen Gesellschaft, und führte in unzähligen Tausenden von unqualifizierten Idioten immer gewählt - einfach, indem Sie ein besseres Angebot der pandering auf die Horden von Knöchel-draggers. Jedoch bei weitem die schlimmste Folge dieser krassen Beispiel für "Demokratie" Amok gegangen ist, dass es die tief verwurzelte Korruption in nahezu jede Facette der US-amerikanischen Gesellschaft.

Gewählte Beamte muss ständig versuchen wieder gewählt, und der Schlüssel zur Neuwahl in den USA schon immer auf einen Vorteil: die Möglichkeit der etablierten Unternehmen zu massiv aus-verbringen ihre Herausforderer. Wie kommt es, dass diese etablierten praktisch immer in Wahlen mit ihrem "Kassen" voll? Warum, durch den Verkauf ihres Einflusses, natürlich!

Natürlich, diese endemische Korruption zerstört den Vereinigten Staaten von Amerika - ersetzt sie durch eine neue Einheit, die nur als "korrupte Staaten von Amerika" (da diese Staaten sind viel weiter "beschädigt", als sie sind "United") .. .

Lesen Sie den Rest auf:

Pension-Betrug der jüngste Skandal in korrupte Staaten von Amerika

According to a series of news items in the U.S., even before the current U.S. “pension crisis”, there was already widespread pension-fraud.

In the grossly misguided pursuit of the “world's best democracy”, a huge percentage of U.S. government officials (at all levels) are elected - from dog-catchers to judges. While “Joe Six-pack” might be able to correctly pick the right person to round-up stray dogs, there is absolutely no possibility that the average American is competent to pick judges, and holders of many other important positions.

This has politicized every aspect of U.S. society, and resulted in countless thousands of unqualified idiots getting elected – simply by doing a better job of pandering to the hordes of knuckle-draggers. However, by far the worst consequence of this flagrant example of “democracy” gone amok is that it has entrenched corruption in virtually every facet of U.S. society.

Elected officials must continually seek re-election, and the key to re-election in the U.S. has always focused on one advantage: the ability of incumbents to massively out-spend their challengers. How is it that these incumbents virtually ALWAYS go into elections with their “coffers” full? Why, by selling their influence, of course!

Naturally, this endemic corruption is destroying the United States of America – replacing it with a new entity which can only be dubbed the “Corrupt States of America” (since these states are MUCH more “corrupt” than they are “united”)...

Read the rest at:

Pension-fraud the latest scandal in Corrupt States of America

Zitat

Zudem sei die Entscheidung, welche Staatsanleihen erworben werden sollen, für die Zentralbank politisch brisant. "Doch wenn die Wahl besteht, entweder Anleihen zu erwerben oder eine Deflation in Kauf zu nehmen, stellt ersteres das kleinere Übel dar", resümieren die Forscher.
Die Institute gehen davon aus, dass zu einer langsamen Gesundung des internationalen Bankenwesens kommen wird. Sie schließen jedoch nicht völlig aus, dass es wegen der Bilanzrisiken und der Eigenkapitalprobleme der Geldhäuser zu einer erneuten Vertrauenskrise kommen könnte. Die Folge wäre demnach ein nochmaliger Einbruch bei Bestellungen und Produktion. http://www.handelsblatt.com/po…zb-zu-zinssenkung;2249285

Ach ja, der Leitzins sollte zudem auf 0,5 % herabgesetzt werden. Klingt alles einleuchtend, den Amerikaner in ihrer Politik zu folgen. Dennoch läßt mich dieser Artikel eines vermissen- der beabsichtigte Effekt ? Zwar alles sehr schön, was die Konjunkturforscher da alles erforscht haben, doch ist das jetzt die Heilung des Systems ? Nö. Ist es nun die Stabilisierung ? Nö

Was bleibt daher übrig von diesen Ansätzen ? Ein Spiel auf Zeit in der irrigen Hoffnung auf Gesundung ? Wo führen diese Aktionen eigentlich hin, in einen Aufschwung wohl sicher nicht

Wünsche

...einen goldigen Tag

Tut

Bullionbulls,
Du sprichst einen überaus wichtigen Aspekt an. Nicht nur in den USA. Das gesamte liberalkapitalistische System ist in allen tragenden Säulen eines Systems extrem geschädigt. Ich würde sogar soweit gehen und behaupten, der Sowjetkommunismus war 1989 moralisch, kulturell, soziologisch, biologisch, legislativ, exekutiv und judikativ NICHT dermaßen heruntergekommen, wie das westliche System heute. Durch die Leistungsfähigkeit der kapitalistischen Wirtschaft wird dieser enorm weit fortgeschrittene Verfallszustand noch nicht von der Masse bewußt wahrgenommen (das passiert erst, wenn die ökonomischen Mängel dauerhaft Schmerzen verursachen).

Zitat von Donnerschlag

... Das gesamte liberalkapitalistische System ist in allen tragenden Säulen eines Systems extrem geschädigt. Ich würde sogar soweit gehen und behaupten, der Sowjetkommunismus war 1989 moralisch, kulturell, soziologisch, biologisch, legislativ, exekutiv und judikativ NICHT dermaßen heruntergekommen, wie das westliche System heute. ...

An was manifestierst Du deine Aussage? Denk doch mal an die Übergriffe der Sowjets auf die Bevölkerung, oder aber auch die Verarmung der Menschen usw.

Ich kann das noch nicht erkennen und ich vermute auch, dass es eher zu Sozialen Unruhen kommen könnte und eventuell eine Entmachtung der Regierenden.
Man muss es zumindest in Betracht ziehen.

Gruss

bettelmann

Zitat von Donnerschlag

Bullionbulls,
Du sprichst einen überaus wichtigen Aspekt an. Nicht nur in den USA. Das gesamte liberalkapitalistische System ist in allen tragenden Säulen eines Systems extrem geschädigt. Ich würde sogar soweit gehen und behaupten, der Sowjetkommunismus war 1989 moralisch, kulturell, soziologisch, biologisch, legislativ, exekutiv und judikativ NICHT dermaßen heruntergekommen, wie das westliche System heute. Durch die Leistungsfähigkeit der kapitalistischen Wirtschaft wird dieser enorm weit fortgeschrittene Verfallszustand noch nicht von der Masse bewußt wahrgenommen (das passiert erst, wenn die ökonomischen Mängel dauerhaft Schmerzen verursachen).

Ein liberalkapitalistisches System waere ja schoen. Was wir aber erleben ist ein Sozialsystem des Grosskapitals.

Der Sowjetkommunismus war schon eine andere Dimension, damals waere jeder froh gewesen, im heutigen "fortgeschrittenen Verfallszustand" zu leben. Bin selbst da teilweise aufgewachsen.

Sozialsystem des Großkapitals: ein Widerspruch in sich. Wenn Gewinne privatisiert und Verluste sozialisiert werden, ist das natürlich kein Sozialsystem, und auch nichts, was auch nur ansatzweise damit zu tun hätte, sd. ein liberalkapitalistisches System. Punkt. Was wir jetzt erleben IST die Plutokratie in ihrer reinsten Form. Nur gegen Ende eines Systems geht halt der letzte Lack ab.

Und zum Verfallszustand: genau das sagte ich ja. Weil Brot und Spiele noch funktionieren, fällt der Mehrheit der enorme Verfallszustand des westlichen Gesellschaftssystems eben nicht richtig auf.

Weil ich gefragt wurde, woran ich den Verfallszustand festmache: ich habe die Ebenen des Verfalls doch aufgezählt. Konkret: die "Eliten" des Westens stellen inzwischen eine Kaste dar, welche nur nach Eigennutz agiert. Damit ist sie ja bereits das Gegenteil von Elite, denn diese ist wodurch definiert? Wahre Elite geht selbst mit gutem Beispiel voran.
Mit einem Gemeinwesen geht es übrigens bergauf, wenn es von den Besten und Edelsten eines Volkes regiert wird - es verkommt, wenn das Mittelmaß regiert und es zieht alles Edle und Hohe mit sich in den Dreck, wenn die schlechtesten Charaktere regieren.

Ich stelle eine Gegenfrage: man nenne mir einen Bereich in diesem System, der noch nicht korrupt und verfault ist, der noch uneigennützig zum Wohle der Allgemeinheit agiert und wo sich nicht ein Rattenschwanz an Systemlingen, Günstlingen und Hofschranzen wie Maden im Speck mästen.
Auf allen Ebenen kann man die typischen Verfallserscheinungen erkennen. Man braucht doch nur hinter die materielle Fassade blicken und wird ehrlicherweise feststellen müssen: es gibt keinen ideellen Kern, sowie keine Eliten, und somit auch keine Eliten die diesen Kern verteidigen.
Dieses System ist so in sich erstarrt, hat alle Bereiche durchdrungen, daß es eine grundlegende Kur nicht mehr zuläßt. Gar nicht zulassen kann - weil es sich dann selbst abschaffen müßte. Die Idealisten wenden sich ab, übrig bleiben die Opportunisten die nur Karriere zum eigenen Vorteil machen wollen.
Statt echter Problemlösungen werden überall nur mehr Scheinlösungen präsentiert. Man kann das an der Sprache der Politiker sehr gut beobachten. Sie versprechen keine TATEN und LÖSUNGEN mehr. Sie suggerieren nur mehr und benutzen nur mehr Phrasen. Logisch, denn wenn nur Opportunisten am Werk sind, hat keiner an einer nachhaltigen, langfristig positiven Entwicklung so viel Interesse, daß er sein Leben dafür einsetzen würde.
Die Medien, selbst Teil des Establishments, und die 4. Macht in diesem System, ermöglichen erst diese Täuschung und gaukeln Lösungen vor, wo gar keine sind, blasen Schaumschläger zu Hoffnungsträgern auf und machen wahre Idealisten zu Spinnern oder Unmenschen.
Es findet auch keine ehrliche Diskussion über Probleme mehr statt. Diskussionen werden mit Schlagworten so geleitet, daß eben garde NICHT grundlegende Lösungen angesprochen werden können.

Folge: das System versteinert immer mehr. Auf allen Gebieten setzt der Verfall der Tugenden, der Sitten, der Moral ein. Kunst und Kultur, als ewiger Spiegel ihrer Zeit, sinken auf Fäkalien- und Pornographieniveau, die Jugend beherrscht nicht mehr annähernd die Kulturtechniken und im allgemeinen Niedergang zerfallen schließlich auch die Zellen, aus denen alles entstand: die Familien. Ein Zerstörungswerk wie nach einem Atomschlag. Man muß nur aufmerksam durch die Welt gehen, dann wird man es erkennen.

Zitat von Donnerschlag

Sozialsystem des Großkapitals: ein Widerspruch in sich. Wenn Gewinne privatisiert und Verluste sozialisiert werden, ist das natürlich kein Sozialsystem, und auch nichts, was auch nur ansatzweise damit zu tun hätte, sd. ein liberalkapitalistisches System.

liberal = freiheitlich

Unter liberal-kapitalistisch verstehe ich eher ein freiheitliches privatwirtschaftliches System, wo jeder fuer seine Gewinne und Verluste selbst verantwortlich ist. An sich etwas sehr postives ... in dieser Frage stimmen vermutlich sogar die bundesdeutsche PDSLinkspartei mit den konservativen Republikanern in den USA ueberein.

Mit Freiheit hat die derzeitige Verlustsozialisierung ueberhaupt nichts zu tun, denn sie ist erzwungen, denn Privatpersonen, Klein- und Mittelstaendlern wird ihre wirtschaftliche Freiheit genommen, denn sie muessen dem Grosskapital ihren Zehnt leisten, ob sie wollen oder nicht. Das ganze wird natuerlich sehr geschickt in eine Krise verpackt und Parlament, Regierung und Behoerden erledigen diese Drecksarbeit (Eintreiben des Zehnt) fuer das Grosskapital.

Unter "Sozialsystem des Großkapitals" verstehe ich das Selbstbedienungssystem dieser Gruppe, genau wie Du es beschreibst, welches "Gewinne privatisiert und Verluste sozialisiert".

BIP China
2009 6,5%
2010 7,5%

BIP Indien
2009 4,5%
2010 5,6%

BIP Taiwan
2009 -5.6%
2010 0,8%

BIP Singapur
2009 -10%
2010 -0,1%

[url]http://finance.yahoo.com/news/IMF-Asia-could-see-modest-apf-15006186.html?sec=topStories&pos=2&asset=&ccode=[/url]

War doch klar, dass es so kommen musste: Bei der hohen Produktivitaet werden eben einfach nur noch wenige Menschen gebraucht, fuer die wichtigen Dinge.
Drumherum ein degenerierter SpeckGuertel mit allerlei "Maden" alias VersicherungsVertretern, Beratern, StaatsAngestellten usw., die aufgrund der unfreien GesetzesLage existieren koennen.

Wenn keine Umverteilung gewuenscht ist, wirds auch nicht besser: PrivatEigentum an ProduktionsMitteln bedingt nun mal PrivatEigentum an den Gewinnen. Daher haben die Kommunisten bei ihren historischen MachtErgreifungen erstmal auf breiter Front Enteignungen veranstaltet, um die vormals Reichen auch wirklich handlungsunfaehig zu machen:
==> Goldverbote gegen heimlichen VermoegensSpeicher ;
==> EntEignungen von Land, Maschinen, RohstoffVorkommen usw. damit das Volk selber den Nutzen ziehen konnte ;
==> EntEignungen Schloesser/Residenzen usw., damit die Reichen nicht aufgrund eines etwaigen hoeheren Status einen Staat im Staate haetten veranstalten koennen ... (aus den Schloessern wurden oft KuhStaelle gemacht; nicht etwa, dass die neuen Buerokraten da direkt einmarschiert waeren ... (das haette als eine _sehr_ verkommene Idee gegolten ...));
==> aus dem gleichen Grunde wurden alle gehobenen Positionen mit Prolos und deren Abkoemmlingen besetzt ...
==> KunstWerke wurden ebenfalls verstaatlicht und im Museum aufgehaengt, damit _jeder_ dort rankonnte (Eintritt super-billig, eigentlich mehr symbolisch ...)
==> gleiche Medizinversorgung fuer (fast) alle ...

Quasi eine Austrocknung aller RuckzugsGebiete der Ex-Reichen ... ... aber das waere ja boeser boeser Komminismus ... ; ...

Solange ein solches Verfahren in der heutigen Zeit nicht akzeptabel waere, koennte man immerhin vielleicht die hohe Produktivitaet, die technologisch auf vielen Gebieten erreicht worden ist, in kleineren Einheiten ans Volk verteilen, bspw. (als Utopie, vorerst) effiziente Energieversorgungs-Mini-Kraftwerke contra die EVU-Mafia usw. (jedem sein eigenes Kraftwerk, so gross wie ein Auto und genauso effizient wie das, was die EVU haben ...) ; derartiges ginge in vielen Bereichen, aber nicht in allen ...

Chefboss,
das stimmt nicht ganz. Die Bolschewisten wurden hauptsächlich aus der Wallstreet finanziert. Die Traktorenwerke, Kraftwerke - alles von den USA, der Ostküste aus finanziert! Komisch, wie doch die Kapitalisten den Bolschewisten aus der Patsche halfen. Die USA waren mWn das erste Land, das die SU anerkannt hat, trotzdem es ein Schlachthaus war. Das ganze ging auch im Weltkrieg weiter, als Deutschland für die Erhaltung der europäischen Kulturen kämpfte - so lange, bis Stalin die gigantischen Kredite aus dem Lend and Lease Act nicht mehr erfüllen wollte und er den Comecon plante.
Stalin, nicht die Kapitalisten(!), war es, der nach dem Krieg den Bruch mit den Plutokratien herbeiführte.
Die Kommunisten werden von der Hochfinanz sehr gerne unterstützt, weil sie den Marxismus völlig richtig als Vehikel betrachten, um die Kulturen der Völker, ihre sozialen Bindungen und Keimzellen sturmreif zu schießen (in derselben Tradition steht die spätere CIA-Erfindung des Feminismus).

Der Mittelstand, das Rückgrat der europäischen Völker und Kultur, soll zwischen den beiden Amboßbacken Marxismus und Kapitalismus zerquetscht werden - ein vernichteter Mittelstand und stattdessen wurzelloses Proletariat und eine kleine Oberschichte, ist die Voraussetzung zur Weltregierung.

Das liberalkapitalistische System hat sich als wesentlicher effektiver in der Kulturzersetzung erwiesen als der Kommunismus. Deshalb wurde er dann auch zugunsten des letzteren fallengelassen, regelrecht aufgegeben und ins liberalkapitalistische System übergeführt. Schwulenehe, Fäkalien"kunst", Hedonismus, Sexualisierung, die gesamte orwellsche Gehirnwäsche sind im Kommunismus nicht durchsetzbar gewesen, sd. nur mit dem privatwirtschaftlichen Medienimperium, das die psychologische Kriegführung so ungeheuer effektiv macht.

Zitat

Wirtschaftsforschungsinstitute sehen schwarz

Wirtschaftsforschungsinstitute malen düsteres Bild in Frühjahrsprognose: "Das BIP wird im Jahr 2013 noch nicht wieder das Niveau von 2008 erreicht haben". Neuverschuldung steigt bis 2010 auf 132 Milliarden Euro. 1,1 Millionen Arbeitslose mehr. Einblick in die (noch unveröffentlichte) Frühjahrsprognose.

http://www.mmnews.de/index.php…titute-sehen-schwarz.html

Zitat

Freddie Mac Finanzchef: Selbstmord

Amtierender Finanzchef von Freddie Mac wurde in seiner Villa tot aufgefunden. Polizei geht von Suizid aus.

http://www.mmnews.de/index.php…inanzchef-Selbstmord.html

Ach was, Krise welche Krise. Ginge es nach Politik, Experten und Medien passiert das alles nur weil wir nicht blind dem FIAT vertrauen!

Fängt doch schon mit der Prognose des Wirtschaftswachstums an. Hier im Forum ist schon seit Herbst 2008 gängiger Konsens, dass wir 2009 ein Negativwachstum haben werden - und das nicht zu knapp. Ich glaube einige gehen hier von -10% oder mehr aus. Was machen unsere Experten? Im Herbst 2008 hieß es noch: Die Wirtschaft wächst 2009 noch um 2%.... dann 1%.... dann 0,3%.... dann 0%.... dann -0,5% ..... dann -3% .... und jetzt sind wir bei -6% angekommen. Und die Herren des Massenmainstreams geben sich überrascht und schockiert... als ob das nicht schon seit fast einem halben Jahr vorhersehbar war! Tja mit ordentlichem Pessimismus und entsprechend dosierten Abfederungsmaßnahmen wäre man wohl besser gefahren.. doch nun heißt es wieder "das konnte ja keine ahnen!"

ohjeohje...

und dann die Arbeitslosenzahlen, auch hier waren wir Foris uns schon lange einig, dass wir 2009 eine heftige ALG-Schwemme bekommen werden... im extremfall werdens noch über 20% !
Und jetzt werden 10% erwartet... tja na dann ist doch alles klar.

ohjeohjemine...

naja und jetzt beginnen die Politiker öffentlich zuzugeben, dass Sie angst vor inneren Unruhen haben... na auch das konnten wir uns hier schon längst vorstellen... und haben entsprechend vorgesorgt...

Zitat von Donnerschlag

Die Bolschewisten wurden hauptsächlich aus der Wallstreet finanziert

Ob das auch wirklich stimmt ? Sicher haben sie den einen oder anderen Kredit bekommen (als sie schon oben waren ...) ; vielleicht wurde auch bei der Revolution geholfen von Kreisen, die die russische Monarchie wohl schon seit Jahrhunderten weg haben wollten (naemlich andere Monarchien) ...

Aber jetzt nachtraeglich den Sieg erklaeren wollen, nachdem man den Bolschewismus ca. 60 Jahre lang nicht bekaempfen konnte ? Ueberleg mal, was (vielleicht) waere, wenn die Russen nicht Gorbatchov gehabt haetten: Wuerden jetzt gemuetlich auf ihren Gasreserven hocken und diese selber verwerten ... ; der Westen haette aber seinen hohen Bedarf weiterhin gehabt ... ; ... . Ganz Russland waere noch 1 grosses Reich; man wuerde auf e. paar Massaker zurueckschauen, die ca. 1990 stattgefunden haetten ... (wie das ja die Chinesen auch tun) ; genau wie mit China wuerde die westliche Welt auch mit dem OstBlock trotzdem Gerschaefte machen wollen ...