Sehe auch ich so.
Es liegen erste Schadenersatz - Urteile vor, die aufgrund unzulänglicher Risikoberatung von Banken erlassen wurden. Dies zwar nur für Kleinanleger, aber warum sollte dies nicht auch im Großen und Ganzen gelten ?
Die Eingangsfeststellung von Tollar mag zwar für die USA zutreffen, ist aber auch so oder fraglich, die unrühmliche Rolle der Ratings mal aussen vor.....
Ich stelle nicht in Frage, dass es auch kompetente Richter gibt, die zu Gunsten der Klaeger/Opfer entscheiden. Solche Verfahren ziehen sich aber oft ueber Jahre hin, kosten viel Geld und der Ausgang ist fraglich ... bis zu einem Urteil koennen viele Klaeger oder auch Angeklagte pleite gehen.
Zudem sollte man beruecksichtigen, dass die Emminenten bei Entwicklung und Vertrieb ihrer dubiosen Produkte eine Heerschar von Fachjuristen beschaeftigen, was die einzelnen Kauefer dieser Produkte schon rein rechnerisch nicht aehnlich aufwaendig fachlich-juristisch pruefen koennen.