Global Economic Collapse

Die imperiale Globalisierung des Westens geht zu Ende. Sie stirbt nicht etwa am Erschöpfen der
energetischen Ressourcen oder am Glühen der Festplatten von Computern beim Börsenhandel, sondern
an der universellen Verschuldung von Staaten, Unternehmen und Personen. Die Verschuldung ist so
etwas wie ein tiefer Schlamm, in dem die volkswirtschaftlichen Räder versinken. Dieser
Schuldenschlamm entsteht gesetzmäßig mit unserem Geldsystem und der sich immer mehr
potenzierenden Macht der Finanzoligarchie. Die Finanzoligarchie mit ihren vielen Gnomen in der
Finanzbranche und der Politik organisiert ihre immer imposantere Bereicherung.

http://www.bilderberger.ch/?p=2686

System-Crash: Rettungsorgien kommen Bürger teuer zu stehen

[size=12]Die Leute trauen ihren Wirtschaften und Regierungen nicht mehr, und das ist der Grund, warum sie Gold- und Silbermünzen kaufen, schlicht weil sie sich schützen wollen. Man braucht ja nur auf die US-Präsidentschafts-Vorwahlen der Republikaner zu schauen, wo mithilfe von Wahlcomputern Stimmen gestohlen werden, Tote ihren Wahlzettel abgeben und Ron Paul kaum Raum eingeräumt wird, sein Programm vorzustellen.

http://www.propagandafront.de/…rger-teuer-zu-stehen.html

Wie immer halte ich die Auswirkungen von Chinas und Asiens Haltung in der Weltfinanzkrise für weit unterschätzt und stelle hier einen sehr ordentlichen Kommentar als Link zur Verfügung

http://www.deutsche-mittelstan…richten.de/2012/02/37437/

Mit lieben Grüßen vom Goldpapier

Paul C. Martin: "Der Kapitalismus - ein System das funktioniert ". Auszüge.

Generalstreik in Israel begonnen

In Israel begann heute der von der Gewerkschaftsvereinigung „Gistadrut“ verkündete Generalstreik. Daran nehmen staatliche Institutionen, städtische Behörden, Banken, Post, Seehäfen, Eisenbahn, Museen und Theater teil. Eine Ausnahme wurde lediglich für die Bus-Unternehmen sowie für Einrichtungen des Gesundheits- und Bildungswesens gemacht.

Den Anlass für diesen Arbeitskonflikt gab die Nichterfüllung der Forderungen der Gewerkschaften, in den öffentlichen Dienst Mitarbeiter aufzunehmen, die über Auftragnehmer einen Arbeitsplatz in staatlichen Strukturen erhalten hatten, teilt TASS mit.

http://german.ruvr.ru/2012/02/08/65604493.html

Will auch einen Generalstreik haben!!!

Zitat von taheth

Will auch einen Generalstreik haben!!!

Ich kann mich irren, glaube aber mal irgendwo was gelesen zu haben das Generalstreiks in Deutschland verboten sind, seit Ewigkeiten. Vielleicht weiß jemand was genaueres ?

Zitat von goldtrader

Ich kann mich irren, glaube aber mal irgendwo was gelesen zu haben das Generalstreiks in Deutschland verboten sind, seit Ewigkeiten.

Klar. Und das Betreten des Rasens ist auch verboten....

Zitat von goldtrader

Ich kann mich irren, glaube aber mal irgendwo was gelesen zu haben das Generalstreiks in Deutschland verboten sind, seit Ewigkeiten. Vielleicht weiß jemand was genaueres ?

Das ist doch das Elend. Die Politratten wissen schon warum.

Aber Scheiß drauf. Wenn es einen gibt, bin ich dabei.

Zitat von goldtrader

Ich kann mich irren, glaube aber mal irgendwo was gelesen zu haben das Generalstreiks in Deutschland verboten sind, seit Ewigkeiten. Vielleicht weiß jemand was genaueres ?

generalstreiks sind nicht verboten im eigentlchen sinne. jeder "darf" in deutschland der arbeit fernbleiben. das hat dann allerdings arbeitsrechtliche konsequenzen. das ist aber auch nicht weiter verwunderlich. was interessiert deinen arbeitgeber deine unzufriedenheit mit der politischen situation?

Generalstreiks sind im eigentlichen Sinne eben verboten - der Einzelne darf natürlich der Arbeit fernbleiben - im Rahmen eines organisierten Streikes innerhalb der Tarifverhandlungen gibt es ja selbst schon Bedingungen.

http://www.hensche.de/Rechtsan…echt_Handbuch_Streik.html

Zitat

Wann genau ist ein Streik legal?

Da Streiks vom Arbeitsrecht nur als Mittel zum Zweck eines „gleichgewichtigen“ Verhandelns bei Tarifverhandlungen anerkannt werden, besteht weitgehend Einigkeit darüber, dass Streiks im Prinzip immer dann verboten sind, wenn sie nicht als notwendiges Mittel zur Erzwingung von (rechtlich zulässigen) Tarifverträgen eingesetzt werden.

Konkret sind Streiks daher rechtmäßig, wenn folgende Bedingungen erfüllt sind:

Der Streik ist von einer Gewerkschaft getragen, d.h. es gibt eine Gewerkschaft, die ihn organisiert und sich mit ihre Forderungen hinter die Streikenden stellt. Ein nicht gewerkschaftlich getragener Streik ist als „wilder Streik“ verboten.
Die Gewerkschaft und die Streikenden verfolgen ein tariflich regelbares Ziel. Diese Voraussetzung ist nicht erfüllt, wenn z.B. Druck auf den Gesetzgeber oder die Regierung gemacht werden soll. Solche Streiks richten sich gegen den „falschen“ Gegner und sind als „politische“ Streiks in Deutschland verboten und kommen praktisch auch nicht vor (in Frankreich dagegen sind sie an der Tagesordnung).
Das von der Gewerkschaft und den Streikenden verfolgte (tariflich regelbare) Ziel muss auch tarifrechtlich zulässig sein. Das ist nicht der Fall, wenn der mit dem Streik erstrebte Tarifvertrag rechtlich keinen Bestand hätte, d.h. rechtswidrig wäre. Mit diesem Argument hat sich die Deutsche Bahn AG im Bahntarifkonflikt 2007 gegen die Streiks der GdL arbeitsgerichtlich gewehrt, indem sie argumentierte, der erstrebte Lokführertarifvertrag sei unzulässig, da er bereits aufgrund geltenden Tarifrechts bzw. aufgrund des „Grundsatzes der Tarifeinheit“ von den zwischen der Bahn und der Gewerkschaft Transnet vereinbarten Tarifverträgen verdrängt werden würde.
Der Streik darf erst nach Ablauf der Friedenspflicht begonnen werden. Mit Friedenspflicht ist die jedem Tarifvertrag während seiner Laufzeit immanente Verpflichtung der Gewerkschaft zum „Stillhalten“ gemeint. Ist daher zum Beispiel die Laufzeit eines Lohntarifvertrags noch nicht abgelaufen, darf um weitere Lohnerhöhungen nicht gestreikt werden.
Der Streik muss das letzte Mittel („ultima ratio“) sein, d.h. es darf kein Streik ohne vorherige Verhandlungen „vom Zaun gebrochen“ werden. Ob damit auch verhandlungsbegleitende Warnstreiks generell verboten sind, ist umstritten. Die Rechtsprechung hält Warnstreiks im allgemeinen für rechtens.
Der Streik muss schließlich „verhältnismäßig“ sein. Das ist aber keine von den Juristen ernstgemeinte Streikbremse, da von Unverhältnismäßigkeit nach herrschender Ansicht nur dann die Rede sein kann, wenn die ganze Sache völlig aus dem Ruder läuft, wenn also zum Beispiel der bestreikte Gegner organisatorisch „vernichtet“ werden soll. Das passiert aber nicht. Jeder weiß, dass man die Kuh, die man melken will, nicht schlachten darf.

Alles anzeigen

Desweiteren gibt es ja schon diverse "Verbote" von Streiks, obwohl diverse Voraussetzungen erfüllt waren - siehe Streiks der Fluglotsen (letztes oder vorletztes Jahr).

http://www.derwesten.de/politi…eutschland-id3552515.html

Zitat

Berlin. Der Chef der Linken, Lafontaine, legt in der Debatte um soziale Unruhen nach: Er fordert auch in Deutschland die Möglichkeit politischer Generalstreiks. Die Regierung müsse zum Handeln gezwungen werden. Es mehren sich jedoch die Stimmen, die eine solche Panikmache verantwortunglos nennen.

Es gibt scheinbar noch genügend Menschen in Deutschland (vorwiegend Westdeutsche), die der Meinung sind, sie leben in einem Rechtsstaat.

15 BILLIONEN-VERSCHWÖRUNG

http://www.welt.de/politik/aus…Dollar-Verschwoerung.html

Kann man den Goldpreis staatlich fixieren? Wie z.B. es bei Devisen der Fall ist? Entsteht dann zwar ein Schwarzmarkt, aber trotzdem hat der Staat gewisse Kontrollmöglichkeit. Wird nicht jeder dann nach Indien, China & Co. kommen um dort vielleicht an einen freien Goldmarkt anzukommen.
Wenn ich der Staat bin und sehe der Goldpreis passt nicht mehr zu meiner Wirtschaft, dann fixiere ich ihn einfach und fertig.

Zitat von zahedan

Kann man den Goldpreis staatlich fixieren? Wie z.B. es bei Devisen der Fall ist? Entsteht dann zwar ein Schwarzmarkt, aber trotzdem hat der Staat gewisse Kontrollmöglichkeit. Wird nicht jeder dann nach Indien, China & Co. kommen um dort vielleicht an einen freien Goldmarkt anzukommen.
Wenn ich der Staat bin und sehe der Goldpreis passt nicht mehr zu meiner Wirtschaft, dann fixiere ich ihn einfach und fertig.

Warum sollte der Staat sich für den Preis eines Assets interessieren? Die sind der Meinung, daß es ja vorteilhaft sei, wenn die vielen Kaputten ihre Penunsen zum Händler schaffen...... so bleibt das Geld wenigstens im Umlauf....

@ Rostu

Zwei Fragen an Dich um Deine Aussage besser einordnen zu können.

Wie kommst Du darauf das für den Staat Gold nur irgend ein Asset wäre?

Wie kommst Du darauf, dass der/ein Staat happy ist das Menschen Ihre Geldmittel in Sachwerte umschichten würden, speziell Gold?

Zitat von Tomster

Wie kommst Du darauf das für den Staat Gold nur irgend ein Asset wäre?

Wie kommst Du darauf, dass der/ein Staat happy ist das Menschen Ihre Geldmittel in Sachwerte umschichten würden, speziell Gold?

Das kann ich Dir nicht schlüssig herleiten. Ich sehe nur nicht, daß hier eine Ausnahme vorliegen soll und worin diese begründet wäre. Gold, Silber, Weizen, Axtien...... jeder investiert in das von dem er meint, daß es ihm die höchsten Vorteile bringt. Wieso sollte Gold also nicht nur ein Asset sein? Die Regel muß nicht begründet werden, die Ausnahme schon....

Würde es staatlicherseits unerwünscht sein, daß Gold gekauft wird, würde man es zumindest mit Mehrwertsteuer belegen. Es gibt aber nicht den kleinsten Hinweis darauf, daß "der Staat" unglücklich über die Goldkäufe wäre. Weder werden den Händlern Beschränkungen auferlegt, den Käufern gleich gar nicht. Man muß nicht mal eine Behörde fragen, wenn man EM-Händler werden will.....das ist ja kein zulassungspflichtiges Gewerbe. Wieso also sollte es anders sein?

@ Rostu

So wie Du schreibst würde das doch aber eine freie Marktordnung voraussetzen? Die sehe ich hier aber nicht. Tendenziell sehe ich die in Staaten wie Singapur, Taiwan oder Hongkong. Deren wirtschaftliche Prosperität spricht ja Bände. Hier hingegen sehe ich eher Planwirtschaft, den mit einer sozialen Marktwirtschaft alá Ludwig Erhard hat das hier in Deutschland nichts mehr zu tun. Vielleicht noch nicht in jedem Bereich, jedoch aber mit Sicherheit im Sektor der Energieerzeugung und im Finanzsektor. Staaten die jedoch einmal den Weg der Planwirtschaft beschreiten gehen für gewöhnlich bitterer Armut entgegen und beenden diesen Weg durch Zusammenbruch.

Dieser Staat bzw. das westliche System in dem wir integriert sind zeichnet sich in der Regel nicht durch offensichtlichen Freiheitsentzug aus. So auch beim Gold. Wozu Gold verbieten wenn Du den Preis managen kannst? Den Ansatz von Dir das Gold nur ein normales Asset wäre kann ich auch so nicht nachvollziehen. Philosophisch würde ich es als die einzig wahre Weltwährung einstufen. Wo kannst Du auf diesem Planeten nicht mit Gold zahlen? Es ist die einzige Währung die global akzeptiert wird. Der Iran akzeptiert es für Öl. Vietnam unternimmt größte Anstrengungen um den Goldhandel wieder u verstaatlichen um die Abwertung des Dong in den Griff zu bekommen. Weltweit gibt es nur eine einzige Währung die von allen Zentralbanken als Devise gehalten wird, XAU.

Was den Punkt der Besteuerung betrifft, so ist das bei Gold doch ziemlich kla rgeregelt. Weiss jetzt nicht ob Du die Regelung kennst. Mehrwertsteuerbefreit ist es nur, wenn es sich um Anlagegold, also Geld handelt. Für die Kette zahlst Du auch bloß Steuern wie für alles andere auch. Ist wie mit Papier, wenn Du dir einen Notizblock kaufst sind 19% Fällig, nicht hingegen wenn Du dir Kronen oder Rubel besorgst. http://www.gold-kaufen.biz/umsatzsteuer-fuer-gold/

Gestern wars, am 3.3.2012, da habe ich den ersten Neuwagen, gut an der gelben TÜV-Plakette erkennbar, in unserm Städtchen entdeckt. 63 Tage nach Silvester! So lange hat es noch nie gedauert. Es war übrigens ein kleiner Koreaner von H.....,Dienstwagen einer Sozialstation. Von neuen Audis, BMWs, Mercedes oder wenigstens VWs keine Spur bei uns.Wenn das so weiter geht, können die ihre Supergewinne aus dem Vorjahr in 2012 vergessen. Gleichzeitig fielen mir relativ viele Autos mit abgelaufenem (rosa) TÜV auf.Keine guten Aussichten, finde ich.

Zitat von Tomster

@ Rostu

So wie Du schreibst würde das doch aber eine freie Marktordnung voraussetzen? Die sehe ich hier aber nicht. Tendenziell sehe ich die in Staaten wie Singapur, Taiwan oder Hongkong. Deren wirtschaftliche Prosperität spricht ja Bände. Hier hingegen sehe ich eher Planwirtschaft, den mit einer sozialen Marktwirtschaft alá Ludwig Erhard hat das hier in Deutschland nichts mehr zu tun. Vielleicht noch nicht in jedem Bereich, jedoch aber mit Sicherheit im Sektor der Energieerzeugung und im Finanzsektor. Staaten die jedoch einmal den Weg der Planwirtschaft beschreiten gehen für gewöhnlich bitterer Armut entgegen und beenden diesen Weg durch Zusammenbruch.

Da gehe ich schon mir Dir mit...... es ging hier aber um den Goldmarkt und ob hier staatlicherseits eingegriffen wird. Und da wüßte ich eben nicht, was die Belege dafür sind, daß der Staat sich in den Handel mit Gold nennenswert einmischt....

Zitat von Tomster

Wo kannst Du auf diesem Planeten nicht mit Gold zahlen?

Bei uns im Netto...... und bei Aldi dürften die Dich auch wieder rausjagen. Nicht mal im Internet.... da habe ich mir aus Übersee ein A15 Gewehr besorgt.... da braucht man ne Menge Stempelzettel vom Staat und Euro-Derivate für PainPal aber jedenfalls kein Gold. Mit Erdöl kannste ja auch nicht zahlen. Tauschen ja, aber darum gehts ja nicht. Du mußt Dein Asset erst wieder in konvertierbare Währung umtauschen....

Zitat von Tomster

Was den Punkt der Besteuerung betrifft, so ist das bei Gold doch ziemlich kla rgeregelt. Weiss jetzt nicht ob Du die Regelung kennst. Mehrwertsteuerbefreit ist es nur, wenn es sich um Anlagegold, also Geld handelt. Für die Kette zahlst Du auch bloß Steuern wie für alles andere auch. Ist wie mit Papier, wenn Du dir einen Notizblock kaufst sind 19% Fällig, nicht hingegen wenn Du dir Kronen oder Rubel besorgst.

Die Mehrwertsteuerregelungen sind bei uns ohnehin ein einziger Irrwitz. Die Kette ist ein Handwerksprodukt und wird wohl zu recht besteuert. Papiergeld ist eben Geld. Das kaufst Du ja nicht.....was wechselst Du nur. Gold wird zu Anlagezwecken nicht besteuert...... Silber und Platin schon. Der Staat steuert aber mit dem Steuerrecht. Bei Gold verzichtet er darauf......wo also soll hier die Manipulation liegen?