Beiträge von poing

Der Anstieg beim COT für Platin ist krass:
<platin-cot-chart> (auf 'Zoom aus' klicken)
Bei den Produzenten ist seit dem Hochpunkt diesen Jahres im Mai der Wert von ca. -14k auf das 2,4fache, -34k gefallen!
Bei den MM stieg der Wert von 21k auf 36k, also das 1,7fache.
Beides weit außerhalb der Grenzen in der Vergangenheit.

Gedanke: Die Produzenten freuen sich über den derzeit hohen Kurs und wollen ihn sich sichern, weil sie wegen einer (kommenden) Wirtschaftskrise einen starken Einbruch erwarten. Falls das losgeht, und die Positionen aufgelöst werden, gibt's ein Gemetzel.

Meinungen dazu?

Zitat von wef

Belohnt wird der, der am Tiefpunkt die Mittel und den Mut hat einzusteigen.

"Den Tiefpunkt erwischt man nie." alte Börsenheuristik

Zitat von achim5555

Ich gehe davon aus, dass nur die Abos angeschrieben werden, die bis jetzt jede Münze genommen haben.
Das BMF wird wohl kaum Leute anschreiben, die beim wirklichen 2. Zuteilungverfahren schon keien Münze mehr wollten.

Doch. Wurde angeschrieben, obwohl ich die 2. habe verfallen lassen. Ist also die dritte Runde für mich.
Da hat wohl jemand auf den aktuellen Goldpreis geschielt und einen neuen Anlauf unternommen.

15.11.
Platin
haha: fast der gleiche kurs wie am 8.11. und fast die gleiche NSP bei den PC. nur geringe veränderung der gesamt-NSP.

im MACD schneiden des triggers nach unten, reißen des egd20, berühren des gd20. ich rechne weiterhin mit fallenden kursen. der trend vom 20.10. über den 1.11. wurde am 9.11. gerissen. unterschwingen des GD20 würde bis 1540 oder so gehen.

Gold
ähnlich wie bei platin: NSP der PC kaum verändert gegenüber vorigen COTR. jedoch fast verdoppelung der NSP bei den SD.

im MACD trigger nach unten geschnitten, EDG20 gerissen, trend mit tief am 25.10., 10.11. ebenfalls gerissen. sieht auch nach 'abwärts' aus. naheliegender boden wäre der GD38 (ca. 1700).

Silber
obwohl der kurs am 15. tiefer als am 8. lag, wurde die NSP von den PC deutlich ausgebaut. das MM hast sich dagegen auf das niveau vom 25.10. zurückgezogen, als der kurs tiefer lag. SD fast unverändert. sieht so aus, als hätte man am 15. die lage negativ eingeschätzt - was sich ja dann bewahrheitet hat.

MACD schneidet trigger fast auf der null-linie, EDG20 & 38 gerissen; trend ebenfalls gerissen. am freitag sah es aus, als würde er sich fangen, aber so ganz glaube ich dem noch nicht.

überlegung
zuerst hat der fallende €/$-kurs die kurse leicht gedrückt; beim schneiden des EDG wurden daran gekoppelte S/L ausgelöst, sodass der absturz sich verselbständigt hat. das würde erklären, warum es an den letzten beiden tagen trotz steigenden € abwärts ging.

hilft mir aber auch nicht für eine abschätzung des bodens - fällt der € geht's mit den metallen auch wieder abwärts

Zitat von wef

Wenn man nun die absoluten Long Positionen betrachtet so haben die kleinen Spekulanten 28.252, die Grossen 42.134 und die Comms 41.455!!! D.h. der Unterschied zwischen grossen Spekulanten und Comms auf der Long Seite beträgt gerade einmal 679 Kontrakte. Eine ähnliche Zahl gab es in den letzten 5 Jahren nicht einmal annähernd. Üblich sind Grössenordnungen zwischen 20 und 40 Tausend. Spitzen bei 90 Tausend.

öh, wo hast du deine Zahlen her? Hier stehen ganz andere. Oder sind das die Falschen?

Bei diesen finde ich zwar die 28.252 und 41.455, aber nicht die 42.134. Übersehe ich etwas?

Zitat von wef

n welchen Zeitebenen bewegst Du Dich?
Der COT den Du kommentierst ist beinahe 2 Wochen alt. Der GD oder EGD könnte annähernd tagesaktuell sein?

ja, der COT ist alt, die GD sind aktuell.
das schneiden der GD fand bis zum 4.11. statt, also passend zum 'alten' COT. daher sind das ereignisse, die auch bei einer 'zeitnahen' betrachtung berücksichtig worden wären.

was ist besser geeignet um die eigene prognosefähigkeiten zu prüfen, als sie schon am nächsten tag mit der realität zu konfrontieren?

damit dann gleich alle was zum schmunzeln haben, schnell noch meine gedanken zum vorherigen COT:

silber:
gesamt: +1,4%; PC +1,4%; SD +9,8%; MM +8,9%; OR +93,3%; NR -14,6%
insgesamt nur leichte zunahme, das MM kommt zurück, erstaunlicherweise wachstum bei den SD, so dass sie die größte position haben. weiterhin 'kaufen'

das kurse in nähe des EGD 20 als relative gute "kaufkurse" angesehen werden stimmt ja schonmal froh und bisher hat der EDG 20 zumindest auf tagesschlusskursebene auch als untergrenze gehalten. der EDG20 auf wochenbasis fungierte übrigens die letzten drei wochen prima als obergrenze, z.z. 35,55$. der kurs ist dazwischen regelrecht 'eingekeilt'.

MACD im aufwärtstrend, jedoch abgeschwächt / horizontal. EGD hat GD gekreuzt, jedoch bei fallenden GD. kurs noch in dreiecksformation. bei 35$ scheint der deckel drauf zu sein, dazu kommt der GD 200 bei 37$.

keine idee, ob ausbruch nach unten nach überschwingen oder ausbruch nach oben.

platin:
gesamt +4,6%; PC +11,7%; SD -6,4%; MM +9,8%; OR -39%; NR +5,1%
dass die OR soviel mehr als die NR haben, gab es so vorher noch nicht. keine ahnung, ob man daraus etwas folgern kann.
PC & SD laufen 'auseinander'. ähnliches gab es mitte 2010, aber damals wurde der kursverlauf eher von den GD dominiert.

auch hier MACD im positiven bereich, EGD20 hat fallenden GD38 von unten geschnitten und als tagesschlusskursuntergrenze (was ein wort!) gehalten. jedoch wohl "deckel" um die 1.670 von den drei 'hängern' im märz, juni & august des jahres.
weiterer verlauf ist mir genauso unklar wie bei silber.
vielleicht etwas positiver, weil keine dreieckformation, sondern noch der aufwärtstrend hält.
den deckel bei 1670 habe ich letzes mal nicht gesehen, man lernt dazu.

gold:
gesamt +4,3%; PC +3%; SD -134%!; MM +5,1%; OR +120%; NR +10,6%
die SD sind wieder in's negative gedreht; eine massive änderung! ein fenster hat sich geschlossen. das MM ist wieder deutlich zurück. die PC haben ein drittel bis zur hälfte (?) ihres weges bis zum nächsten wendepunkt hinter sich. neutral (?)

MACD im positiven trend, schlusskurse deutlich über EGD 20,
der hat auch den GD38 geschnitten. je nachdem, wo man den oberen trendkanal im chart seit 1/2009 ansetzt, liegt der aktuelle kurs im oberen oder mittleren bereich. die untergrenze wären knapp unter 1.600$.

anders als bei platin & silber ist der 3-jahres-trend noch intakt.

€/$:
weiterhin kein wendepunkt; es läuft auf eine einschnürung zu.

Soeben
MQ4HKN zu 1,24€ in Poings Angsthasen Muster Depot (PAMD)
sowie
MQ4GR0 zu 4,16€ in's echte Depot gebucht.

Begründung: COT bei Platin weiterhin OK, Chart auch.
aktueller Rücksetzer wegen fallenden €, kann noch weiter fallen.
bisherige Schwankungsbreite seit 1.10. ca. 7%,
daher S/L für GR0 bei 3,45€ (entspricht ca. dem stand vom 1.11., also bisheriger Spannbreite)
HKN ohne S/L, die gesamte Positionsgröße entspricht dem riskierten Einsatz bei Auslösen des S/L von GR0.

später mehr.
poing ,.,.,

wef
was soll das denn ich will dir doch gar nichts tun ...
in 2002 habe ich viel verloren, dann habe ich es mir mit AMD wieder geholt, bin in 2007 rechtzeitig raus und habe in 2008 mit anleihen einen recht guten schnitt gemacht, hatte aber zuwenig 'pulver'.

ich habe mal etwas über money management gelesen und fand das sehr einleuchtend: es geht -wie du sagst- darum weniger zu verlieren als man gewinnt -- und das stabil über einen längeren zeitraum. der gewinn kommt dann von alleine und um dessen maximierung kann man sich dann immer noch kümmern. wenn man dafür zeit übrig hat. manchmal drängeln sich nämlich andere dinge im leben vor.

Zitat von wef

Also der COT liefert sehr zuverlässige Kaufsignale allerdings zu früh. Die Trendfolgesignale sind ebenfalls sehr zuverlässig, aber zu spät. Daraus kann man eindeutig folgern, dass der optimale Kaufzeitpunkt irgendwo dazwischen liegt? Aber wann und vor allem auf welchem Niveau?

ich habe beim lesen deines artikels gemerkt, dass es mir nicht nur um kurse, sondern um wahrscheinlichkeiten, durchschnittskurse und risikobegrenzung geht. wichtiger als das identifizieren von chancen finde ich das beziffern oder vermeiden von risiken! (ich war deswegen ein freund von silberzehnern zum nennwert). solange der maximale verlust klein bleibt, verliere ich nur die geringen tagesgeldzinsen. ich will vermeiden, massive verluste 'aussitzen' zu müssen; das habe ich zu oft erfolglos versucht.

demnach ginge es um das vermeiden schlechter kaufzeiten, um den max. möglichen verlust gering zu halten. innerhalb der möglichen 'guten' zeiten kann man dann in mehreren tranchen kaufen. man könnte z.b. eine woche nach einem COT-signal anfangen zu kaufen, zwei wochen nach dem trendsignal aufhören und zwischendrin bei negativen trend-/COT-signalen aussetzen. die tranche könnte je größer sein, desto tiefer der kurs, solange er über dem mindestkurs bleibt. beim erreichen eines vorher festgelegten gesamtverlustes wird ausgestiegen, um verluste zu begrenzen. die höhe des gesamtverlustes wird als prozentualer anteil eines maximalverlustes für das gesamte zeitfenster genommen: je früher man im gesamtzeitfenster ist, desto kleiner der prozentuale anteil, damit man im restlichen zeitfenster nochmal was riskieren kann.

insofern ist z.B. bei gold die lage 'einfacher', da der GD200 als untergrenze herangezogen werden kann und damit in abhängigkeit vom kurs die tranchengröße bestimmt werden könnte.

nachteil: bei 14€ handelskosten bei der DAB zzgl. spread sollte eine tranche nicht zu klein sein, sodass schnell ein ziemlich ordentliches gesamtvolumen zusammen kommt. da habe ich momentan noch zu viel respekt, diverse monatsgehälter auf den kurs einer derart volatilen sache zu verwetten.

dann bleibt es eher hobby & nervenkitzel, bei dem man besser bei musterdepots aufgehoben ist

Zitat von wef

Die Prozentzahlen die Du angibst ist wohl die prozentuale Veränderung der Netto Position der jeweiligen Gruppe?
Wieso sollte eine Gleichverteilung der Long Positionen positiv=bullisch sein?

ja, die zahlen sind jeweils die prozentuale veränderung der gruppe gegenüber der vorwoche. ich habe noch kein gefühl für die absoluten zahlen, also wollte ich die veränderung für mich greifbarer machen.

zur gleichverteilung s. hier, dann 2008-07-01 bis heute anzeigen lassen. gleichverteilungen gab es in 2008 über einen längerem zeitraum (insbesonden 9.12. über alle gruppen!), 21.4.2009 und am 16.2.2010. allesamt sehr gut einstiegspunkte. die kurse sind zwar bereits gestiegen, aber ein weiteres steigen scheint für mich aus den COTR-zahlen her deutlich 'wahrscheinlicher' als vorige woche, weil sie sich in eine positive richtung verändert haben.
allerdings versuche ich mich auch erst zwei wochen daran, also vorsicht vor meinen äußerungen
wenn der nächste wendepunkt der COMMS erneut größer als der letzte mit -49k wird, z.b. bei -45k, ist noch einiges an kursgewinnen möglich, bis der eintritt.

gleichzeitig habe ich bammel, dass es beim GD200 'ungemütlich' wird.

Zitat von wef

die Sache ist eigentlich ganz einfach. Der COT liefert ein vorlaufendes Signal, Deine Indikatoren sind Trendfolger, also mehr oder weniger stark nachlaufend. Wenn der COT, besser die Commercials richtig liegen, müssen Deine Indikatoren später auch ein Kaufsignal geben. Das geht gar nicht anders.
Wenn Du aber darauf warten willst, dass COT und Deine Indikatoren übereinstimmen, wirst Du alt und grau werden vorher.

ich habe heute gemerkt, dass ich zwischen kurs und trendfolgern unterscheide, z.b. wie weit ist der kurs von den GD entfernt. ich sehe sie als aussagen wie "eher grün, eher rot, eher beides, eher neutral möglich" -- damit würde ich nicht auf signale warten, sondern eher "die wetterlage" berücksichtigen. ähnlich wie bei hinreichenden & notwendigen bedingungen. ich will vermeiden zu handeln, wenn andere signale direkt das gegenteil anzeigen.

silber
eindeutige sache beim COTR: COMS +8%, SD -15%, MM +14%, OR -75%. NR nach +48% die meisten NLP (netto-long-positionen).
insbesondere sind die Longs fast gleich auf SD, MM und NR verteilt. MM kommen langsam zurück, wendepunkt bei COMS bestätigt.
eindeutiges kaufsignal, erst recht in verbindung mit der gleichverteiltung.
das wurde im Verlauf der Woche ja auch bestätigt

wackelkiste im chart: einerseits EGD20 und GD38 glatt durchstoßen, andererseits widerstand vom GD200 und
zurückfallen auf / unter GD38 möglich. wenn der kurs drüber bleibt, und sich die GD kreuzen,
kann es gut weiter nach oben gehen. im MACD steht das kreuzen der 0-linie bevor, also auch wackelig -- das meint 'kann rauf oder runter gehen'.

ich fühle mich positiv gestimmt, allerdings fürchte ich nach wie vor ein mögliches 'minenfeld'.
es hat wohl damit zu tun, dass ich schon zu oft den tiefen fall von hohen kursen mitgemacht habe.
ich merke eine 'investitionshemmung', weil ich die möglichen verluste bzw. den 'boden' nicht vernünftig abschätzen kann.
hat daher mit psychologie und rechenkünsten zu tun.

gold
COTR ähnlich silber: COMS +4%, SD -23%, MM + 7%, OR -65%, NR +19%-.
SD sind zurückgegangen, MM sind zurückgekommen. wendepunkt der COMS von voriger woche bestätigt.
kauftrend hält an; bis -200.000 NSP als zweimaliges diesjähriges maximum noch 14% luft!

im chart beide GDs glatt überwunden, kreuzen bei ca. 1.700 steht kurz bevor. der GD200 verläuft weit unten bei 1.560,
daher könnte man den hier (ander als bei silber) als boden für die maximale verlustermittlung heranziehen.
natürlich hier auch wieder zurückschwingen möglich. im MACD 0-linie überwunden, somit nach 2-maligen überwinden des triggers das dritte positive signal.

insgesamt sehe ich hier weniger 'verlustgefahr' als beim silber.

€/$
dealer fallend, jedoch wendepunkt bei den funds bestätigt. die verliefen bisher deutlich spiegelsymmetrisch.
es liegt daran, dass die AM die seiten gewechselt haben. keine ahnung, wie das interpretiert werden kann.
kurs drubbelt sich knapp unterhalb GD200, MACD im aufwärtstrend, hatte positives signal.

platin
anders als gold & silber! COMMS -2%, SD -0%, MM -8%, OR+8%, NR+7%.
das ganze bewegt sich leicht richtung gleichverteilung zwischen OR & MM auf der einen und COMS & SD auf der anderen seite. die NSP befinden sich auf dem 'kaufniveau' von 2010.

den chart empfinde ich als wahre wonne gegenüber silber:
EGD20 & GD38 glatt geschafft, MACD im aufwärtstrend und kurz vor durchstoßen der 0-linie. gleichzeitig noch 7% luft nach oben bis zum GD200. auch hier abprallen des MACD möglich, tippe ich aber momentan auf 'unwahrscheinlich'.

scheint mir momentan am 'ungefährlichsten' & aussichtsreichsten!

charts habe ich diesmal weggelassen; ich nutze dazu ein musterdepot bei comdirekt. bei interesse könnte ich sie nachreichen.

Mein Dank geht heute an Flo für schnelle Abwicklung & netten Kontakt!
poing!

Zitat von Goofy

Hallo poing, schreib ruhig weiter über die ganzen GDs etc, ich verstehe nix davon, aber unaufgeregte Darlegung zusätzlicher Infos stört in diesem thread sicher keinen!

Hallo Goofy,
danke für die Ermunterung!
Mein Verständnis der unterschiedlichen Durchschnitte ist auch sehr begrenzt. Ich habe nur bemerkt, dass etwas passieren kann, wenn a) der Kurs in die Nähe eines (E)GD kommt, b) sich zwei (E)GDs kreuzen, c) der MACD einen Wendenpunkt hat, d) der MACD durch 0 geht oder e) der MACD seinen Trigger kreuzt. Natürlich in Abhängigkeit von der Gesamtlage. Deswegen habe ich den Chart hochgeladen, damit man diese 'Zusammenhänge' sehen kann,

Insbesondere im Tagesverlauf ist es immer wieder überraschend oder erhellend, wenn man im Kernzendiagramm auf 15min oder 60min Intervallgröße schaltet und dann den Kurs am GD wie an einer Wand abprallen sieht, wo man sich vorher nur gefragt hat, warum er sich denn jetzt so verhalten hat. Daraus kann man sich z.B. Stop-Loss-Marken oder Einstiegspunkte herleiten :
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/au-egdte71.png]

Zitat von wef

Ich werde bei Kursen um die 33 beim Silber eher verkaufen als kaufen. Je nachdem was die Commercials dann tun. 30 beim Silber und 1600 beim Gold sind die Niveaus wo Kaufen aussichtsreich ist. Allerdings glaube ich nicht, dass wir die nochmal sehen.

Zunächst:
Wenn du 33 als "lokales Maximum" siehst, sind wir gar nicht so weit auseinander. Deine Aussage (eher verkaufen) verstehe ich als: "Danach kann es runter gehen." Meine Aussage: "Erst wenn es hinreichend lange darüber ist, kann es weiter aufwärts gehen" enthält implizit ebenfalls dies "Danach kann es runter gehen".

Ich sehe weniger Widerspruch, vielmehr unterschiedliche Sichtweisen: Du suchst das nächste lokale Maximum, erwartest ca. +9%, um deine Händel erfolgreich abzuschließen. Ich habe nach markanten Punkten auf den Weg nach 'weiter oben' gesucht.

Der Bereich bis 33 ist mir zu riskant, weil ich nicht weiß, wie weit es runter gehen kann. Ich will eher "Risiken vermeiden", weniger "Chancen suchen".

Zu EGD/MACD:
[Blockierte Grafik: http://h4.abload.de/img/gd-macdyr9v.png]
Ich habe mit roten Pfeilen die Schnittpunkte von EGD20 & GD38 eingetragen. Das passt schon ganz gut, finde ich. Ebenso sieht man, wie zuletzt der Kurs 'respektvollen Abstand' zum EGD20 gehalten hat.

Blaue Pfeile sind MACD-Signale. Auch da sieht man, dass es recht gut zu den Kursen passt. Mit sturem MACD-Handeln hätte man sich meistens gut positioniert.

Im Juli gab's positive Signale: EGD20 schneidet GD38, MACD schneidet 0-Linie und Kurs oberhalb EGD20.

Im September gab's an einem Tag mehrere negative Signale: MACD, EGD/GD-Schnitt und Durchbrechen von GD200. Der Wasserfall folgte.

Nicht jeder GD ist eine Unterstützung oder ein Widerstand. Ich schaue, ob es möglichst wenig "das könnte schief gehen" gibt.

silber
leichte zunahme der NSP bei comms, deutliche abnahme bei MM.
hängt das mit den untersuchungen zum rohstoffmarkt zusammen?
weiterhin zunahme bei SD. wenn MM wiederkommt, ist ein starker anstieg möglich.
frage: wann kommen sie? kann noch dauern.

vom EGD20 abgeprallt, z.z. 32,32$
GD38 fiel am 18.10. unter GD200;
MACD langsam zunehmend.
Muss erstmal länger über EGD20 / über 33$, damit EGD20 & GD38 sich näher kommen können, bevor es langfristig aufwärts gehen kann.
falsch positiv wie im september 2008 möglich; EGD20 5% über kurs, d.h. selbst über +7% können falsches signal sein.

vom COT her positiv, von den GD her eher weiterhin abwarten -- da der COT lt. wef erst einige zeit braucht, eher er sich auswirkt, weiterhin keine eile. oberhalb von 33 wartet noch der GD38 als widerstand. kurzum: weiterhin evtl. vorsichtig was einsammeln, noch sind wir im abwärtstrend

gold
MM weiterhin leicht auf den rückzug; SD weiterhin stark zunehmend im positiven bereich; COMs leicht zunehmend.

am montag vom EGD20 abgeprallt, abstand 2,5% (1680) vom kurs.
die müssen erstmal nachhaltig überwunden werden, bevor es weiter gehen kann.
ebenfalls noch keine eile.

EUR/USD
weiterhin abnehmende NSP, d.h. weiterhin steigender €. war diese woche allerdings ein auf & ab euro

Insgesamt
Ich seh auch, dass der COT 'kaufen' sagt. aber der alleine ohne GD & MACD ist mir zuwenig.
Das muss erst noch bestätigt werden, damit es nicht gegen die Wand läuft.

Wenn es aufwärts geht, müssen erst die EGD/GD 'durchstoßen' werden. Da diese knapp über den akt. Kursen liegen, kann man ruhig darauf warten, ohne viel zu verlieren, spart aber somit Risiko ein.
Solange die EDG abwärts gerichtet sind, ist eher ein Abprallen zu vermuten. Dito ein fallender Kurs zu dem Zeitpunkt, an dem sich EDG20 und GD38 fallend kreuzen.

ich denke, dazu kommt auch der deutlich geringere umsatz: so ein platinteil liegt 'ewig' im vergleich zu gold. da muss man die entsprechenden lagerkosten mit bezahlen bzw. den gewinn für ein jahr auf einmal (und nicht x käufer jeweils für 1/x jahr).

Ich hoffe, mein Beitrag ist OK und enthäl nicht zu viele COT-fremde Überlegungen. Ich finde es sinnvoll, diese Aspekte zusammen zu betrachten.

Silber:
Die Netto-shorts der Comms haben ihr lokales Minimum verlassen.
Die Swap Dealer sind erstmals seit dem 21.4.09 die Partei mit den meisten Netto-Longs. Nur damals hielten sie mehr Longs.
Davor hatten sie am am 2.12.08 ebenfalls die meisten Netto-Longs. Beides waren gute Einstiegskurs in USD(!).
Bis auf die 'others' teilen sich die restlichen drei Parteien die Netto-Longs fast gleich unter sich auf.

Das alles sieht nach Kaufsituationen aus.
Andererseits lag der GD38 am 11.10.11 bei ca. 35,80 und somit klar über dem Kurs. In 2008/09 waren Kurs und GD viel näher beieinander.

Prallt es wie 09/2008 am GD ab? Oder zündet es richtig, sobald der Kurs darüber geht?
Der Vorsichtige könnte mit dem großen Einstieg noch warten, bis der Kurs länger als eine Woche oberhalb vom GD38 bleibt und der MACD in's Postive dreht. Ein erstes Kaufsignal gab es vom MACD am 3.10., als auch die Comms ein Extremum hatten und Kaufen signalisierten.

Womit man neue Hochs 'fundamental' begründen? Die Krise scheint ja erst noch zu kommen.

Gold:
Die Swap Dealer sind etwas positiver geworden.
Extremum des MM am 4.10., Extremum der Comms am 27.9., positives Kaufsignal des MACD am 5.10.; insofern Kaufsignale.
Jedoch ist der MACD noch negativ. GD200 haben gehalten, GD38 (ca. 1.700) als nächstes Hindernis. Wenn die überwunden sind, gute Chancen auf mehr?

EUR/USD:
Seit dem 29.7. verlassen Dealer & Funds ihre Extrema. Das deutet auf einen weiterhin steigenden € in U$ hin.
Auffällig: 'Wasserfallverluste' in 2011 bei Silber fallen mit Extrema der Funds & Dealer zusammen. Da sie ihre Extrema gerade erst verlassen haben, könnte man davon verschont bleiben.

Ich weiß zu wenig, um sagen zu können, ob ag/au stärker oder schwächer als € steigen, also Eurosilber / Eurogold steigen oder fallen. Evtl. würde mehr Wissen über Spreads & Futures helfen.

Insgesamt:
Bei Silber lockt mich jetzt auch der Einstieg Tendenziell auch positiv.

Hinweis:
Amateur & Autodidakt ohne jedwede Ausbildung im Zocken.

Zitat von wef

Die NSP der Comms ist rekordtief. Der Shortanteil von JPM/TREX ist extrem hoch und die Long Position der kleinen Spekulanten rekordtief.

Achtung: Diese Werte zeigen etwas, was es seit 2006 noch nie gab! (Ältere Werte kenne ich leider nicht) Lt. dem hier sind zum ersten Mal die Swap Dealer von "-" nach "+" gewechselt! Selbst 2008 waren sie "-". Die Anzahl bei den Comms ist dagegen gestiegen; sie entwickelt sich genau in die andere Richtung!

Bei Silber war am 28.8.2007 eine ähnliche Konstellation.