Thema wurde auch hier im Forum schon ventiliert (siehe zB diesen Beitrag)
Sagt mal, ihr denkt aber schon darüber nach, was los sein muss, damit eine solche Maßnahme nötig ist.
Genau dafür bereitet man sich aber vor! Wenn der Supergau passiert, kann man u.U. eben ALLES verlieren. Das zu verhindern, bzw. den Verlust Möglichst gering zu halten, ist das Ziel! Rendite ist zweit- oder drittrangig.
Dabei verlassen sich viele auf Aktien. Ein Trugschluss aus meiner Sicht, wie hier beschrieben.
ch erlebe im Umfeld immer wieder Leute, die entweder den Weltuntergang kommen sehen oder aber solche, die den Crash als Chance sehen und sich gut aufgestellt fühlen für die Zeit danach. Da kommen Aktien sehr häufig vor, da das ja Sondervermögen sei und nicht in die Konkursmasse eingehe. Dieser Schluß ist laut Webb eben falsch.
Es zählt em Ende nur das, auf das man physisch Zugriff hat und was man auch zu schützen vermag, vor wem oder was auch immer. Das muß man sich immer wieder in letzter Konsequenz klar machen.
Man muss wissen, dass man innerhalb des Systems ist - Aktien gehören dazu - und man sich dem System beugen muss. Das System kann die Regeln übernacht und einseitig ändern!
Ganz früher haben selbst AG's krumme dinge gedreht mangels klarer Regeln. Es gibt eine interessante Geschichte, deren Details ich vergas, es kann sein dass es in dem Film "The men who build America" vorkam, wo eine AG eine andere feindlich übernehmen wollte Anfang 1900, laube ich. Die bekam das mit und führte schlicht Kapitalerhöhungen durch ohne die anderen Aktionäre zu benachrichtigen , während die erste sich freute immer mehr Aktien kaufen zu können :-), leider umsonst und sau teuer. Das geht heute nicht, dafür andere Dinge. Wenn Lockdown geht und Impfpflicht, dann erst Recht der Notstand an der Börse.
Somit sind die Anlageklassen m.E. in der Reihenfolgen am gefährlichsten.
Geld
Schuldverschreibungen (aller Art inkl KLV etc)
Derivate
Aktien/Fonds
***********************
Immobilien
sonstigen Waren und Gegenstände
***********************
Edelmetalle
Diamanten
Bei Gruppe eins ist der Totalverlust bzw 90% garantiert.
Bei Gruppe Zwei können Abgaben verhängt werden, aber eine unmittelbare Enteignung ist kontraproduktiv bzw. bringt kaum Liquidität und Stress in der Bevölkerung. Risiko max 50%, bei Omas Häuschen eher 10-20%.
Gruppe 3 ist ziemlich sicher, wenn man es in den Händen hält
Der Punkt is folgender. Wir haben keine goldgedeckte Währung um nach einer Reform an das Gold kommen zu müssen, die Zwangshypotheken bzw die direkte Enteignung der Geldvermögen notwendig machen würde.
Die (Hyper)Inflation ist viel eleganter! Die großen realen Vermögen sind nicht in der Hand der Bevölkerung ohnehin. Die ist im Papier, bzw in Forderungen egal ob auf Geld oder Aktien, Fonds, KLV etc.
Wenn das Geldvermögen hyperinflationiert ist der Staat schuldenfrei und der Sparer Pleite.
Die Aktionäre werden ggf "Opfer" von Banken und Fonds die "böse waren" und sich nicht an Regel hielten.
Warum selbst bis zu 50% Zwangshypotheken auf Immos keine Katastrophe sind:
Wenn 90% der Bevölkerung 90% verloren hat, hat sich der relative Wert der 10% die 50% verloren haben, um Faktor 3,5 also 350% erhöht bezogen auf das neue viel kleinere Gesamtvermögen.
