Ich sags ja: es wird das maximal Chaos
Wo kommen die mehr als 100K arbeitslosen wieder unter ?Donald entlässt ja den kompletten Beamtenapparat
Richtig so und es muss schnell gehen, damit die Bullshit-Jobber bis zur nächsten Wahl in der Wirtschaft unterkommen.
Damit wäre das strukturelle Kernproblem der Diskussion immer noch nicht gelöst.
Genau, das zeigt dein Beitrag weiter unten. Und schon ist die Struktur wieder dahin.
Denn er kann wie gesagt nicht einfach so "senken". Er kann nicht unter den Marktzins! Also muss er entweder hoffen, dass Anleihen wieder wie geschnitten Brot laufen. Was bei stark fallenden Börsen zumindest kurzfristig der Fall sein kann. Oder er muss selbst Hand anlegen und ein QE auflegen.
Das ist ein Widerspruch! Entweder er kann nicht unterm Marktzins deshalb auch keine QE auflegen, oder umgekehrt.
Zweiter Widerspruch: Anleihen laufen wenn der Zinssatz sinkt, nicht wenn er steht oder steigt.
Diese Debatte ist so sinnfrei.
Autos sind scheiße, wenn man nicht tankt und Öl wechselt, kann man nicht damit fahren. Deshalb fahre ich immer Taxi 
....
Du sagtst doch, dass die Fed es tun wird, weil ansonsten die Börsen krachen und der Bürgerkrieg ausbricht. Was impliziert, dass dies funktionieren wird, ansonsten bräuchte sie es ja nicht tun.
Ich sage: Tut sie es, wird der Krach noch viel eher kommen als wenn sie passiv bleibt! Daher wird sie passiv bleiben.
Ok, jetzt ist Struktur in der Debatte.
Mit funktionieren meine ich, dass die Börsen nicht unmittelbar krachen werden und die Inflation weiter steigt. Ob es zu einem soft landing kommt, bleibt abzuwarten, wobei soft wird es nnicht für alle, bzw kein totaler crash. Inflation ist schlimm, aber es läuft weiter, wenn die Schulden rasiert werden (inflatorisch).
Eine Deflation führt hingegen unmittelbar zum Stillstand und zum Zusammenbruch, weil die Kredite unmittelbar ausfallen.
Das bedeut nicht, dass Powell morgen die Zinsen auf 1% senkt, aber er wird sie in Schritten senken, mal sehen wie tief. Trump kann nämlich nicht genug sparen - egal wie viel sinnlose Ausgaben er streicht - um den Zins dauerhaft hoch zu halten. Da geht es nur um wenige Milliarden. Angesichts der Verschuldung von 36 Billionen, ist das nichts.
Das war böse Absicht, denn Donald ist reich an Immobilien, aber arm an Bargeld und hatte damit ein Problem, das er nicht lösen konnte.
Er hätte jederzeit Kredit bekommen. Klar, Zinsen wären fällig gewesen, aber das hätte er verkraftet.
Alle wollen nun Trump als Systemling darstellen, nicht selten solche, die ihn vorher übelst bekämpft haben. 
Einfach machen lassen. Der mischt den Laden richtig auf, die Linken toben. Einfach nur herrlich.
Da Weizenbierpreis ist da mein Hauptproblem!
... un der ist echt unverschämt geworden.... 
Das ist für mich ein Immorausch. Siehe Chart unten.
Eine Mine ist kein Gold und eine Immo-AG kein Immobilie, das scheinen viele nicht zu begreifen.
Meine Immo hat in Korrelation zu Gold 62oz im Wert verloren seit kauf. Nominal in Euro hat sich Wert fast verdoppelt aber im Gold gerechnet bräuchte ich jetzt 62oz Gold weniger um vergleichbare Immo zu kaufen.
Das ist eine theoretische Rechnung. Nur wenn du das Gold bzw den EUR Gegenwert auf dem Konto gegen die Immo getauscht hättest, wäre sie real.
Du hast aber höchstwahrscheinlich finanziert und trotzdem einen höheren Gewinn gemacht, als wenn du dein EK in Gold gesteckt hättest. Habe ich Recht?
Du bist total verpeilt, vielleicht hast du es brav gelernt, aber es stimmt nichts daran.
Du disqualifizierst dich mit solchen Sprüchen.
An dieser Denke ist bereits die UdSSR zugrunde gegangen. ...So funktioniert es aber nicht!
Wer sagt denn, dass es funktioniert? ich jedenfalls nicht. Es führt in die Inflation ggf Hyperinflation.
Deine Aussagen sind widersprüchlich. Einerseits redest du vom Markt der die Zinsen bestimmt anderseits von der FED als Interventionistin. Was nun?
Wenn du meine drei Optionen durchgelesen hast, habe ich diese Option genannt.
Welche Optionen?
Du hast geschrieben, der Markt schert sich nicht um die Kreditnehmer. ich sagte, es gibt keinen Markt, da die FED jederzeit intervenieren kann.
Somit ist das eigentlich geklärt.
Da die Fed aber nicht völlig dumm ist und sie auch genau um ihre eigentlich begrenzte Macht weiß, prognostiziere ich, dass sie dies (ein neues QE) nur im allergrößten Notfall (Deflatorischer Börsenkrach) machen werden.
Dem folgend, erwarte ich entgegen den Allmachts-Fedgläubigen Marktteilnehmern , zunächst diesen Deflatorischen Krach, bevor überhaupt daran zu denken ist, dass die Fed interveniert. Ob diese Intervention überhaupt gelingt, ist höchst fraglich. Und wenn, wird sie einen sehr sehr hohen Preis haben.
Die FED agiert so wie der Staat es braucht. Überspannen bringt nichts locker lassen auch nicht.
Doch irgendwann sind die Kredite so hoch, dass eine Zinssenkung unumgänglich ist, unabhängig davon, was die Wirtschaft macht und braucht.
Wenn die Börse crasht, die Behörden zahlungsunfähig sind etc, ist dort Bürgerkrieg. Deshalb wird inflationiert. Deflation (nach Inflation) ist schlimmer.
Das wird in der ganzen Betrachtung der "Gegen Rechts Bewegung" gerne vergessen, wie viele von denen an der Staatstitte hängen. Das ist auch der Grund das immer neue Stellen und Posten im System erschaffen werden. Ohne Zusammenbruch wird das nix mehr.
Das System hält sich selbst am Leben in dem es wuchert, bis es "den Wirt" tötet, wie ein Virus.
Deshalb, ja, es muss wohl zusammenbrechen.
Der gröbste und verheerendste Kampf findet zwischen Nationalisten und Internationalisten statt,
Soweit ich weiß, wollte Hitler die Welt erobern. Das kann man wohl als international oder global betrachten, meine ich.
Der (kleine) Unterschied war in den Kriterien der Unterdrückung. Die Faschisten waren zwar ethnisch unterwegs aber nicht nur. Der Klassenfeind lebte auch gefährlich, wie auch Schwule und andere nicht konforme Gruppen. Das war bei den Kommunisten fast gleich. Nur am Anfang waren die ziemlich international. Später sind nationalistische Tendenzen immer mehr in den Vordergrund getreten und einstige Kameraden waren plötzlich Zielscheibe. Trotzki ist nur ein Beispiel.
Woernie hat vom realen Niedergang gesprochen und prozentual hat er ja erst begonnen.
Tief vielleicht in 10 Jahre. Aber den Immorausch, den wir hatten, werden wir in unseren Breiten sicher alle nicht mehr erleben.
Niedergang ist etwas ganz anderes als das was der Chart hergibt.
Dort its lediglich ein Wertkorrektur allein in Gold zu sehen. In Fiat ist die Immo noch immer hoch, auch in anderen Gütern immer noch ziemlich gut bewertet. Man könnte einen Warenkorb zusammensetzen um den realen Ẃert der Immobilien zu bewerten. Gold allein reicht da nicht um vom Niedergang zu sprechen.
So lange Menschen wohnen müssen, wird nichts niedergehen.
Einen Immo-Rausch habe ich hierzulande nicht gesehen, lediglich eine Fiat-Inflation in den wichtigsten Gütern: Energie, gesunde Lebensmittel, Edelmetalle und eben Immobilien.
Ich denke ihr seid euch dahin gehend einig. Die angeschmierten Steuerzahler dürften aber eher in der stolzen Exportnation zu suchen sein.
Nicht nur. In den USA haben viele ihre Arbeitsplätze verloren, weil niemand mehr die "guten Ami Schlitten" kaufen will oder sich überhaupt noch einheimische Produkte leisten. Aber auch Steuern werden vor allem von dem Mittelstand reichlich bezahlt, vor allem wenn man im falschen Staat wohnt wie CA z.B.
BaFin
04.02.2025Liquidation der FWU Life Insurance Lux S.A. angeordnet
Das Bezirksgericht Luxemburg hat am 31. Januar 2025 die Auflösung und Liquidation des Lebensversicherungsunternehmens FWU Life Insurance Lux S.A. angeordnet.
Da erinnere ich mich an einen gewissen "Tisc" auf silber.de, der mir 2012 erklärt hatte, wie geil es doch ist eine KLV zu haben die eine 4%-ige Verzinsung garantiert
Wer nach 2008 noch in der KLV geblieben ist oder gar eine neue abgeschlossen hat, ist dümmer als ein Geimpfter.
Willst du mir erzählen, die Fed ist in der Lage, das lange Ende der Zinsen per Dekret zu kontrollieren?
Auch ohne Dekret. Sie kaufen einfach alles auf, was auf dem Markt ist.
Ich würde dir gern zehn Krugerränder abkaufen für 5k/Stück. Ich möchte natürlich anschreiben bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag. Da machst du einen schönen Buchgewinn.
Lies meinen Post nochmal genau durch und dann verstehst du was ich geschrieben habe.
Die Exporteure machen keine Buchgewinne sondern echte Gewinne, die entweder zum Tageskurs investiert oder ausgeschüttet werden. Sparer und der Steuerzahler belieben auf der Strecke.
Lieber Bumerang,
Du kannst ja einfach mal den AU Chart daneben halten.
Seit dem Top vor 2 Jahren sind wir ja auch nochmal deutlich gefallen - das kannst Du dann extrapolieren.
Woernie sprach vom Niedergang der Immobilien. Das ist natürlich Unsinn. Sie stiegen schneller und vor dem Gold, das jetzt nun folgt.
Wer vor ein Paar Jahren um gestiegen ist, herzlichen Glückwunsch! Doch um eine Immobilien in Gold zu tauschen, müsste man eine haben! 
Andersherum muss man noch immer sehr viel Gold für eine Immo zahlen, cca 4 bis 10 Kilo, je nach Region und Lage. Wie Viele haben sich das angespart in den letzten 20 bis 30 Jahren?
Die Diskussion is mühselig, will sie nicht neu startet.
Heutzutage macht nur eine Berufsarmee Sinn.
Kanonenfutter bringt rein Garnichts.
