Beiträge von Heimkehr

    Seit Herbst 2019 verläuft der POG bekanntermaßen im Wesentlichen innerhalb zweier Trendkanäle. Der erste wurde vor etwa einem halben Jahr verlassen, was zu der bis heute andauernden Korrektur führte.




    Seither lassen sich innerhalb dieses fallenden Trendkanals mindestens zwei weitere Trendkanäle einzeichnen, die als Versuche aufgefasst werden können, denn fallenden Trendkanal nach oben zu verlassen. Der erste Versuch endete kurz nach dem Jahreswechsel mit einem Fehlausbruch. Der zweite, aktuell noch „aktive“ Versuch wird seit einigen Tagen von der oberen Begrenzung des fallenden Trendkanals eingebremst.




    Aus folgenden Gründen könnte der aktuelle Versuch erfolgreich verlaufen: Im Unterschied zum ersten Versuch


    • erfolgt der aktuelle Versuch aus einer Doppeltief-Konfiguration heraus. Die beiden Tiefs dienen hierbei jeweils als erste Ansatzpunkte der steigenden Trendkanallinien.
    • wirkt der aktuelle, steigende Trendkanal auch deutlich „sauberer“; zumindest die obere Begrenzung wird gut angesteuert und auch beim Kontakt mit der oberen Begrenzung des fallenden Trendkanals wird der Schnittpunkt der beiden Kanäle präzise ausgefüllt.
    • scheint sich aktuell wieder das Prinzip der „maximalen Aufladung“ anbahnen zu können; während der POG zum Jahreswechsel (mit einer Kurslücke) aus dem fallenden Trendkanal nach oben quasi „herausrutschte“ (und damit keine Kraft akkumulieren konnte), arbeitet sich der POG aktuell an der oberen fallenden Trendkanallinie ab. Hierbei könnte sich „maximaler Druck“ aufbauen, falls sich dieser Prozess noch bis zum Schnittpunkt dieser Trendkanallinie mit der unteren Begrenzung des aktuell steigenden Trendkanals fortsetzen sollte.

    M.E. muss man die Länge des aktuell noch aktiven, fallenden Trendkanals nicht als „Schwäche“ des POG auffassen; zwar wurde mit dem Augusthoch das bisherige Allzeithoch klar überschritten und damit das Idealszenario der „Cup & Handle“-Formation belastet; bei so ausgedehnten Kursverlaufsformationen kann man m.E. gegenüber Symmetrie-Störungen in dieser Größenordnung tolerant sein. Für ein realistisches „Cup & Handle“-Szenario wäre jedenfalls in der vorliegenden POG-Verlaufszeitebene ein fallender Trendkanal in der aktuell beobachteten Länge nicht unerwartet. Ob dieser hierbei eine bestimmte Tiefe erreichen muss (wie im Forum schon diskutiert) ist mir nicht gut genug bekannt.

    Deine Charts sind in der Zusammenschau m.E. ziemlich überzeugend.


    Sollte demnächst POG > 1750 USD eintreten, glaube ich, dass eine gute Chance besteht, dass sich dein Szenario aktiviert. Ob das dann wirklich zu deinem Spätsommer-Kursziel führt oder (zunächst) an der oberen Trendkanalbegrenzung ein Zwischenhalt bzw. ein entsprechender Rücklauf eintritt, wäre m.E. zweitrangig.


    Harmonieren die entsprechenden Silber-Charts (nachlaufend) mit den von dir gezeigten Gold-Charts?


    Jedenfalls vielen Dank, dass du deine Arbeiten mit uns teilst!

    Ein neues Interview mit Thomas Mayer, ehemaliger Chefvolkswirt der Deutschen Bank:


    https://www.focus.de/finanzen/…gssystem_id_13063717.html


    In den Grundaussagen zum Themenkomplex Inflation/Währungsreform zwar sicher nichts völlig Neues; das Interview ist aber m.E. eine gelungene Darstellung der historischen und aktuellen Zusammenhänge, zeigt die Bedeutung von Narrativen sowie der Arbeitsmarktpsychologie auf und eröffnet zwischen den Zeilen Einzelheiten (z.B. über das „Innenleben“ eines Notenbankers), die schlussendlich für den Lauf der Dinge entscheidend sein werden.


    Natürlich wird in diesem Zusammenhang auch auf die Notwendigkeit einer "Verankerung" des "neuen Geldes" hingewiesen ("... Metalle ... Gold").


    Mayer erzählt in einer bemerkenswert heiteren, schon fast gemütlichen Stimmung, was zum Thema zwar eigentlich nicht ganz passen will, die Sache aber auch recht unterhaltsam macht.

    Corvus Gold Drills 204.5 Metres @ 1.36 g/t Gold Including 37.3 Metres @ 5.37 g/t Gold & 10.5 Metres @ 9.99 g/t Gold, Expanding the New Lynnda Strip, Oxide Discovery, Eastern Bullfrog Gold District, Nevada

    Nachdem WDO zuletzt herausragende Bohrergebnisse präsentierte, legt heute KOR – zumindest für Nevada – bemerkenswerte Resultate vor.


    (https://ceo.ca/@nasdaq/corvus-…res-136-gt-gold-including)


    Die geologische Situation lässt Corvus an eine neue Oxidgoldentdeckung von erheblichem Ausmaß glauben:



    VANCOUVER, British Columbia, Feb. 11, 2021 (GLOBE NEWSWIRE) -- Corvus Gold Inc. ("Corvus" oder das "Unternehmen") - (TSX: KOR, NASDAQ: KOR) gibt bekannt, dass es die Ergebnisse von fünf zusätzlichen Bohrlöchern in der neuen Oxidgoldentdeckung Lynnda Strip erhalten hat (Tabelle 1, Abbildung 1). In dieser Reihe von Ergebnissen ist ein zusätzliches Kernbohrloch ML20-171CT enthalten, das die gesamte bekannte Zone durchquerte und einen oberen Abschnitt von 204,5 m @ 1,36 g/t Gold mit einer zusätzlichen breiten, niedriggradigen unteren Zone darunter ergab (Abbildung 2). Dieses Bohrloch lieferte auch hochgradige Goldwerte aus der oberen Aderzone, die 37,3 m mit 5,39 g/t Gold (Silber steht noch aus) und eine zentrale Ader mit 10,5 m mit 9,99 g/t Gold aufweist (Abbildung 3). Diese zusätzlichen Ergebnisse umreißen nun eine große Oxidgoldentdeckung mit einer konsistenten oberen Aderzone (siehe Video hier: http://www.corvusgold.com/projects/mother-lode/lynnda-strip/), die ähnlich, aber möglicherweise größer als Corvus' YellowJacket-Lagerstätte im westlichen Teil des Bezirks erscheint. Die Beschaffenheit des Adersystems scheint Corvus auch der nahe gelegenen historischen Lagerstätte Bullfrog zu ähneln, die von Barrick Gold in den 1990er Jahren abgebaut wurde.<...>Angesichts der aktuellen aggressiven Bohrprogramme nördlich und südlich des Lynnda Strip scheint es, als befänden wir uns mitten in einer neuen, großen Oxidgoldentdeckung in Nevada, die eine bedeutende Erweiterung der Exploration und Erschließung im Bullfrog District darstellen könnte.


    Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)


    KOR gilt als ambitioniert bewertet. Allerdings kann dem entgegengehalten werden:


    1. "Nevada-Bonus"
    2. CDE und AGG direkt in der Nachbarschaft
    3. KOR hat Wassernutzungsrechte für die Region


    Alles zusammen sollte zu einem hohen Übernahmeaufschlag (mit Bieterkampf?) führen. Die jetzt mögliche Neuentdeckung könnte das "Bewertungsproblem" vielleicht sogar ohne diese "Sondereffekte" beseitigen.


    Ich habe vorhin etwas aufgestockt.

    "Bei den aktuellen Titel, für die eine Nachfrage besteht handelt es sich um:...."


    12 Rohstoffwerte


    "Sollte xxx insolvent werden würden Sie Ihre Ansprüche auf die Wertpapiere verlieren. Und darüber müssen Sie vorab von uns informiert werden."

    Das ist ziemlich eigenartig. Kannst du noch mitteilen, ob es hinsichtlich der von der Bank zur "Leihe" angefragten Titel aus deinem Portfolio irgendwelche Gemeinsamkeiten gibt?


    - Besonders hohe/niedrige Marktkapitalisierung?
    - Aktivität dieser Unternehmen in besonderen Rohstoffen/Weltregionen?
    - Besonders hohes Engagement deinerseits in diesen Titeln?


    Ich nehme an, in obigem Auszug deines letzten Postings ist "xxx" der Name der Bank, nicht der des Rohstoffunternehmens?


    Mir ist nicht richtig klar, wie die Konditionen des Leihgeschäfts ausgestaltet sein könnten. Offenbar kann jederzeit (zum dann aktuellen Kurs?) verkauft werden. Nach Ablauf der Leihe (ist ein Auslauftermin angegeben/vorgesehen?) gehen die Aktien wieder (abschlagsfrei) in dein Depot zurück? Kannst du sagen, welche Beschränkungen für dich während der Dauer der "Leihe" bestehen würden?


    Was sagen unsere (ehemaligen) Bankmitarbeiter zu solchen Leihgesuchen (z.B. @Nebelparder)? Sind in dieser Weise ausgestaltete Anschreiben an Privatkunden gelegentlich schon vorgekommen?


    Interessanterweise wählt "r/wallstreetbets" seine Ziele offenbar nicht nur nach rationalen Kriterien wie Shortquote und Marktkapitalisierung aus; vielmehr werden aktuell diejenigen Titel bevorzugt selektiert, die von einem konkreten Shortseller (zuletzt Melvin Capital) attackiert waren: Neben Gamestock sprangen z.B. auch Varta, CD Projekt und Evotec (teilweise allerdings auch mit fundamentaler Rechtfertigung) deutlich nach oben.


    Offenbar will man also nicht bloß Kohle machen, sondern bewusst auch Shortsellern/Hedgefonds an den Kragen.


    Ich halte das für bedeutend: Sollte auf diese Weise tatsächlich ein erster Hedgefonds eliminiert worden sein, würde dies jedem Reddit-Trader sicher eine zusätzliche Genugtuung und das Gefühl verschaffen, die „Großen“, die die „Kleinen“ niederhalten und aussaugen, plattmachen zu können. Dies könnte eine neue Dynamik nach sich ziehen („Welchen Shortseller nehmen wir uns als nächsten vor?“). Mit steigender Beteiligung am Prozess könnten dann immer größere Shortpositionen attackiert werden.


    Was würde dies für den – wie wir alle wissen - ebenfalls stark geshorteten EM-Markt bedeuten, wenn künftig auch (wirklich) große Shortseller damit rechnen müssen, überrollt zu werden? Werden sie ihre Positionen wegen der Zerstörung ihres Geschäftsmodells freiwillig schließen, oder gibt es in manchen Fällen (politischen) Druck, es dennoch nicht zu tun, und wenn ja, was wären dann die Folgen?


    Markus Bußler hat es heute so formuliert (https://www.deraktionaer.de/ar…it-trader-20224608.html):


    Aber wenn sich Erfolge wie bei GameStop häufen, dann dürfte die Community mehr Aufmerksamkeit und damit auch mehr Kapital erhalten. Künftig wäre dann auch ein Angriff auf die Edelmetallmärkte nicht mehr ausgeschlossen. Und wer weiß, sollten die jungen Trader einmal die Comex aufs Korn nehmen und am Ende der Vertragslaufzeit "Lieferung" verlangen, dann könnte das Papiergold-System tatsächlich ins Wanken kommen. Aber das ist Musik von morgen…


    Vielleicht ist "morgen" schon bald.

    Hier nochmal ein Rückblick auf die Entwicklung einiger maßgeblicher Produzenten in 2020: (https://twitter.com/RonaldS_Au…30909418154811393/photo/1:(




    Auffallend ist die schon beinahe verdächtig isolierte Position von JAG im optimalen rechten unteren Quadaranten; es scheint also seltener vorzukommen, als dass man gemeinhin annimmt, dass ein Produzent seine AISC deutlich senken und zugleich seine Produktion deutlich ausweiten kann. Immerhin korreliert eine solche Entwicklung (zumindest bei JAG) mit einem ebenfalls (für Produzenten) bemerkenswerten Kursverlauf:



    Heute (trotz mittlerweile ambitionierter Bewertung) bislang + 12 % (zwar mit dem Markt, aber dennoch bemerkenswert)


    Auffallend zudem auch das durchgehend hohe Volumen im letzten Jahr.

    Hier nochmal ein Rückblick auf die Entwicklung einiger maßgeblicher Produzenten in 2020: (https://twitter.com/RonaldS_Au…30909418154811393/photo/1:(




    Auffallend ist die schon beinahe verdächtig isolierte Position von JAG im optimalen rechten unteren Quadaranten; es scheint also seltener vorzukommen, als dass man gemeinhin annimmt, dass ein Produzent seine AISC deutlich senken und zugleich seine Produktion deutlich ausweiten kann. Immerhin korreliert eine solche Entwicklung (zumindest bei JAG) mit einem ebenfalls (für Produzenten) bemerkenswerten Kursverlauf:



    Heute (trotz mittlerweile ambitionierter Bewertung) bislang + 12 % (zwar mit dem Markt, aber dennoch bemerkenswert)


    Auffallend zudem auch das durchgehend hohe Volumen im letzten Jahr.

    Die sehr schwache Quartalsbilanz von Avino geht ganz überwiegend auf den Streik zurück, dessen Ende erst am 8. Oktober bekannt gegeben werden konnte, und der es unmöglich gemacht hat, eine adäquate Produktion zustande zu bringen:


    https://www.avino.com/news/202…strike-at-the-avino-mine/


    David Wolfin, President and CEO commented, “Avino’s operating performance for the third quarter was directly impacted due to the strike action at the mine by the Company’s unionized workers, which halted production activities during Q3 2020. In October, we were pleased to announce that an agreement had been reached and the strike at the mine had ended. Currently, we are working towards restarting production and mining operations.
    I would like to thank all our stakeholders for their support, patience and understanding during the quarter. In addition, I would like to extend my gratitude to the management team in Mexico who negotiated a successful and peaceful resolution.”


    Auf diesem Hintergrund ist es verständlich, dass der Markt die sehr schwachen Zahlen - gemessen am heutigen Gesamtmarktverlauf - quasi mit einem Achselzucken quittiert.


    Es könnte sich daher auch lohnen, bevor man gerade jetzt - da die Produktion wieder anläuft - aussteigt, die aktuellen Fundamentals nochmals genauer zu prüfen.

    Grobchart


    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild7e7jm0.gif]


    Das letzte (Kauf-)Signal in der Einstellung etwas verspätet.. :whistling:

    ... trotzdem: wirklich beeindruckend!


    Mir ist bisher noch keine bessere Indikation für den Ein- und Ausstieg in EM begegnet. Natürlich kann man anfangs so ziemlich jede Delle als Schnittpunkt sehen; wenn es aber dann eine Serie von Auflagepunkten geben sollte, hat man schon ein gutes Tool.


    Sollten wir uns also irgendwann in der Zukunft fragen, ob es Zeit werden könnte für den Ausstieg, dann könnte es sich sehr lohnen einen "roten fallenden Strich" auf den aktuellen Dow/POG-Chartverlauf einzuzeichnen.

    kann mir jemand die aktuelle Schwäche erklären?


    Habe schon mal zu 7,8 $ aufgestockt


    Das PP zu 9 $ US sollte nicht die Ursache sein...

    Zwar ist die Meldung schon ein paar Tage alt, ich kann mir aber vorstellen, das die Angelgenheit aktuell juristisch eskaliert:



    The U.S. Securities And Exchange Commission Receives Complaints From 432 Investors Filed Against Hycroft Mining Holding Corp HYMC And Former Chief Financial Officer Stephen M. Jones



    https://seekingalpha.com/insta…2-investors-filed-against


    Auch wenn der Vorgang schon viele Jahre zurückliegt: Die Beschwerden der Kläger klingen zumindest vernünftig und lassen vermuten, dass Hycroft die Benachteiligungen irgendwie wird kompensieren müssen.

    Reife prophetische Leistung von @vatapitta:


    Auch wenn das von @Goldmarie2019 verlinkte statement vonTMAC mit den Worten beginnt:


    Andrew Adams, Chair of the Board of TMAC, stated, “We are pleased to welcome Alan Pangbourne. Despite the pending sale of TMAC to Shandong Gold it is important to ensure our Board has the requisite technical skills and experience prior to closing...."


    ... kann man doch kaum glauben, dass Pangbourne wirklich für (bergbau-)technische Belange geholt wurde, da er bei GUY offenbar auch ganz wesentlich den Bieterwettstreit am Laufen gehalten und zum Abschluss gebracht hat. Offenbar sieht man bei TMAC die Chance auf das Eintreffen eines "überlegenen" Angebots, wenn die chinesische Lösung zum Scheitern gebracht werden sollte.

    Weiter geht's im Bieterwettstreit zwischen Nordgold und Shangdong... Nordgold legt (deutlich) nach:



    https://www.minenportal.de/art…ver-Bid-By-Nord-Gold.html


    Cardinal Resources Ltd: Take No Action-Increased On-Market Takeover Bid By Nord Gold
    01:29 Uhr | ABN Newswire
    [Blockierte Grafik: https://www.minenportal.de/bilder/thumbnails/144x144_max/bilder_minen_logos_3116.png]
    Perth, Australia - Cardinal Resources Ltd. (ASX:CDV) (FRA:C3L) (OTCMKTS:CRDNF) (TSE:CDV) refers to the first supplementary bidder's statement from Nord Gold SE
    (Nordgold) announced on the ASX Market Announcements Platform this
    morning in respect of its unconditional on-market takeover bid for
    Cardinal.

    Cardinal notes that Nordgold have increased the Offer
    Price in respect of their takeover bid from A$0.66 to A$0.90 cash per
    share (Revised Nordgold Takeover Bid).

    While the A$0.90 cash
    per share offered by Nordgold pursuant to the Revised Nordgold Takeover
    Bid is higher than the offer made by Shandong Gold Mining Co., Ltd.
    (Shandong Gold) pursuant to its off-market takeover bid, Cardinal notes
    that it has obligations under the Bid Implementation Agreement (as
    varied) with Shandong Gold and Shandong Gold Mining Co., Ltd.


    Having regard to the provisions of the Bid Implementation Agreement
    (which contain, amongst other matters, matching rights in favour of
    Shandong Gold) Shareholders are advised to TAKE NO ACTION at this time
    in relation to the Revised Nordgold Takeover Bid.

    Cardinal will provide a further update to shareholders as soon as it is able.

    Nachdem INV im Juli bei etwa 1,1 CAD ein markantes Hoch durchlaufen hat, folgte darauf - praktisch unabhängig von der POG-Entwicklung - ein stetiger Abwärtstrend:




    Mittlerweile hat man nicht nur eine überverkaufte Situation erreicht, der Anstieg seit dem Corona-Tief (0,17 CAD bis 1,10 CAD) wurde mittlerweile zu etwa 63% und damit gut im 61,8% Fibonacci-Retracement korrigiert.


    Fundamental kann der Kursverlust vor allem durch die Forderung nach einer Volksabstimmung über die Bergbauaktivitäten begründet werden, die von Teilen der ortlichen Bevölkerung zum zweiten Mal gerichtlich erzwungen werden wollte. Vorhin kam hierzu folgende Mitteilung:


    https://www.minenportal.de/art…tals-Provides-Update.html


    Verfassungsgericht von Ecuador lehnt Referendumsantrag ab und INV Metals liefert Update
    13:00 Uhr | GlobeNewswire


    TORONTO, 31. August 2020 - INV Metals ("INV Metals" oder "Unternehmen") (TSX: INV) liefert ein Update über das zu 100 % unternehmenseigene Gold-Kupfer-Silber-Grundstück Loma Larga ("Loma Larga" oder "Projekt") in Ecuador.


    Das Unternehmen hat die Umweltverträglichkeitsstudie ("UVE") für das Gold-Kupfer-Silber-Projekt Loma Larga abgeschlossen und arbeitet derzeit mit dem Umwelt- und Wasserministerium zusammen, um die UVE zur Prüfung und Kommentierung vorzulegen. Wie bereits erwähnt, ist die UVE das Ergebnis einer Zusammenarbeit zwischen dem Unternehmen, verschiedenen Beratern und lokalen Universitäten, die auf einer langjährigen Sammlung und Untersuchung von Basisdaten basiert. Das Unternehmen konzentriert sich auf die Genehmigung und Finanzierung des Projekts mit dem Ziel, mit der Erschließung von Loma Larga im Jahr 2021 zu beginnen, und treibt die Diskussionen mit Finanzanbietern, einschließlich Schulden- und Stromanbietern, voran. Ein umfassendes Kommunikationsprogramm innerhalb der Gemeinde und der Region Cuenca ist angelaufen und wird in den nächsten Monaten durchgeführt werden, wodurch unser Engagement für eine ehrliche und transparente Kommunikation erneut bestätigt wird.


    Candace MacGibbon, CEO, erklärte: "Wir freuen uns, berichten zu können, dass das ecuadorianische Verfassungsgericht erneut den Antrag auf Durchführung eines Referendums im Zusammenhang mit Bergbauaktivitäten im Kanton Cuenca in der Provinz Azuay abgelehnt hat.


    Candace MacGibbon erklärte: "Wir setzen uns für eine verantwortungsvolle und nachhaltige Entwicklung der Loma-Larga-Mine zum Nutzen unserer lokalen Gemeinden, der Region Cuenca, des Landes Ecuador und unserer Interessenvertreter ein. Obwohl die Entwicklung von Loma Larga unseren zukünftigen Mitarbeitern, lokalen Unternehmern, industriellen Liefer- und Dienstleistungsanbietern, Auftragnehmern und der Regierung erhebliche wirtschaftliche Vorteile bringt und der Regierung erhebliche Steuereinnahmen bringt, erkennen wir die Förderung der Menschenrechte, einschließlich des Rechts auf sauberes Wasser, an und unterstützen sie. Die Entwicklung des Bergbaus und insbesondere die Entwicklung von Loma Larga wird viele der Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung ("SDGs") unterstützen. Die SDGs erkennen das Recht aller Menschen auf Zugang zu menschenwürdiger Arbeit und Wirtschaftswachstum, Null Hunger, keine Armut, gute Gesundheit und Wohlergehen, hochwertige Bildung, Gleichberechtigung der Geschlechter, Abbau von Ungleichheiten, sauberes Wasser und sanitäre Einrichtungen und andere wichtige Ziele an. INV Metals setzt sich dafür ein, diese Ziele in der Provinz Azuay wirkungsvoll voranzutreiben".


    Candace MacGibbon erklärte: "Ich möchte noch einmal betonen, dass INV Metals seine Bemühungen darauf konzentriert hat, die Untertagemine Loma Larga und die dazugehörige Infrastruktur auf umweltverträgliche Weise zu entwerfen, mit einer Projektgrundfläche von weniger als 65 Hektar. Das Bergwerksgelände liegt nicht in der Nähe von Seen oder Flüssen. Das Loma Larga-Projekt wird innerhalb des Kantons Cuenca kein Wasser einleiten. Das aufbereitete Wasser wird den strengen ecuadorianischen Standards entsprechen, und das Unternehmen geht davon aus, dass das aufbereitete Wasser von besserer Qualität sein wird als das Wasser, das sich derzeit stromabwärts der Einleitungsstelle befindet. Das Untertagebergwerk ist für die Herstellung von Konzentraten ausgelegt, die kein Zyanid für die Aufbereitung verwenden, und ~55% des Haldenmaterials wird unterirdisch im Pastenversatzverfahren abgelagert. Das verbleibende Haldenmaterial wird gefiltert und gepresst, um Wasser zu entfernen, das in den Aufbereitungsanlagen aufbereitet und recycelt werden soll, und wird auf eine geotechnisch stabile, ausgekleidete Haldenanlage gebracht, die nach der Schließung abgedeckt und rekultiviert wird.


    Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)



    Grundsätzlich geht INV m.E. recht besonnen mit der Situation um. Der Fokus des Unternehmens liegt offenbar nicht darauf, gegen die örtliche Bevölkerung das Recht gerichtlich durchzusetzen; man versucht vielmehr, die Bevölkerung von der Umweltverträglichkeit des Abbauansatzes zu überzeugen.


    Auch dies sollte einer Trendwende im Kursverlauf zuträglich sein.


    Auf die extreme Unterbewertung der Vorkommen hat @Nebelparder bereits verschiedentlich hingewiesen.

    Warren Buffet steigt bei Barrick ein. Das könnte ein phänomenaler Startschuss für nächste Woche werden!


    https://sports.yahoo.com/warre…c_consent_skip=1597437197

    Ich halte diese Mitteilung ebenfalls für sehr bedeutend! Nicht nur deshalb, weil sie - wie schon oben gesagt wurde - belegt, dass der bekennende Goldverachter Buffett offenbar einen (weiteren) Sinneswandel vollzogen hat; fast noch wichtiger scheint mir folgender, von Markus Bußler dazu anektotisch beschriebener Gedanke zu sein:


    https://www.deraktionaer.de/ar…arrick-gold-20205570.html


    Ausgerechnet am Freitag am späten Abend hatte ich ein Telefongespräch mit einem bei vielen Investoren bekannten CEO eines Goldunternehmens. Wir sprachen über den Goldmarkt und dass der Markt neue Käufer braucht. Er sagte: „Markus, für die nächste Aufwärtsbewegung benötigen wir vermutlich die amerikanischen Klein- und Privatanleger. Die sind aktuell noch überhaupt nicht in dem Sektor vertreten.“ In den USA sei die Goldrallye von den Investoren kaum beachtet worden, dort fokussiere sich fast alles auf die Fang-Aktien und natürlich Tesla. Die Frage sei nur: Wie bekommt der Goldsektor die Aufmerksamkeit, die er auch in den USA benötigt? Dass die Antwort nur wenige Stunden später eintrudelte ist schon fast ironisch. Was Warren Buffett macht, das wird von vielen Kleinanlegern zur Kenntnis genommen. Und es kann der Anfang von einem größeren Wechsel des Sentiments für Goldaktien sein. Wenn jetzt noch die amerikanischen Privatanleger auf den Zug aufspringen und auch die Robin-Hood-Trader nach beginnen, den Goldsektor für sich zu entdecken, dann könnte das zu einer jahrelangen Rallye bei Goldminenaktien führen. Noch sind sie historisch gesehen zum Goldpreis günstig bewertet. Noch.


    Der gesamte Kurzartikel trifft m.E. den Nagel auf den Kopf.


    Noch ein Gedanke zu Buffett: Er stand/steht bei seinen Aktionären aktuell wegen seiner Investitionszurückhaltung nach dem Frühjahrscrash auch deshalb nicht unwesentlich in der Kritik, weil er durch diese Zurückhaltung ja eigentlich von seinem Credo "Kaufen, wenn der Markt ängstlich ist" abgewichen ist (und prompt einiges an Standardaktien-Rendite verpasst hat). Wenn er jetzt seinen Aktionären einen weiteren Bruch seiner Grundsätze ("Ich investiere nicht in Gold") zumutet, nimmt er damit einen weiteren Gesichtsverlust in Kauf. Sowas tut man nur, wenn man davon überzeugt ist, dass es zumindest aktuell wirklich in keinem anderen Marktsektor ähnliche Reditechancen gibt. Da er Langfrist-Investor ist, geht er also fest davon aus, dass die Goldrally keinesfalls beendet ist, sondern eher erst an ihrem Anfang steht.

    Ja, ist wohl so...


    Man kann noch den allerdings noch recht jungen Befund dazunehmen, dass der POG die obere Begrenzung des jetzt etwa eine Woche alten Trendkanals möglichwerweise inzwischen als Unterstützung auffasst (diese müsste aber erst mal eine US-Markteröffnung eine zeitlang überstehen...):




    Nachdem der Tassenrand jetzt auf jeder Zeitebene erreicht ist, wird natürlich die Frage nach dem "Henkel" aufgeworfen. Einerseits wäre eine entsprechende Korrektur natürlich keine Überraschung (wobei dann ziemlich offen ist, wie tief diese in der aktuellen Situation aus fundamentalen Gründen ausfallen kann), andererseits ist es dafür fast schon etwas spät. Für den POS würde ein solcher "Henkel" im POG natürlich nur eine Zwischenkorrektur hervorrufen; charttechnisch wird hier aber eher zunächst 26 USD erwartet...


    Findet jemand noch Wellen, die gezählt werden könnten ( @Nebelparder, @Caldera, @Maxiking_01, @cadafi etc.)?

    Mittlerweile hat sich seit dem Ausbruch vom 20.07. beim POG ein steiler Trendkanal herausgebildet, der bislang noch nicht verletzt worden ist:





    Mal sehen, ob der US-Markt dieses Signal gleich nachher "schluckt" oder kontert. Im ersteren Fall könnte zeitnah das Allzeithoch fallen...