Beiträge von Bargold

    Bei 3500 rotieren dann wieder die Lottozahlen für den recount. [smilie_happy]


    Das ist doch ein Saboteur. Einerseits gross auf alternativ und systemkritisch machen, aber die Leute mit absurden Prognosen vom EM fernhalten und damit das System stützen. :wall:

    Ja, das meiste ist self fullfilling. Da wird anhand diverser fibs, chartstrukturen, EWs irgend was ermittelt und veröffentlicht und dann gibts manchmal genug, die danach handeln. Und dann gibts noch die, die dick genug sind, die dann die Sache anschieben. Hat ne ganze Weile ziemlich beeindruckend funktioniert, das gebe ich gerne zu, weil es sichtbar war. Aber je nach Segment hat sich seit 2020 die Zuverlässigkeit verringert. Und jetzt ist sie fast völlig verschwunden. Totes Pferd=absteigen!


    Wir sehen gerade den Abriss von 50 Jahren Preisdrückung bzw. Zentralbanken am Werk, die den Preis hoch haben wollen. Jegliche Prognose verkommt da zum Glücksspiel, sofern man deren Kursziele nicht kennt. Und ich muss sagen, ich bin da gar nicht unglücklich drüber. Ein Markt, der über Charts prognostizierbar ist, ist kein echter Markt.

    Auch wenn ich wegen Häresie wieder gesteinigt werde, gilt frei nach Sepp Herberger: Nach dem recount ist vor dem recount ^^ .


    Besonders in Zeiten von Singularitäten, wo die bislang gültigen Marktmechaniken zerbrechen.

    Da müssten aber dann meines Erachtens die großen Werte genauso betroffen sein.

    Das passt dann nicht mit den ATH´s von Agnico usw. zusammen.

    Agnico druckt im hier und jetzt Geld. Und ist eine der ganz wenigen, die gemessen am Goldpreis nennenswert nach oben laufen.


    Jeder der seit ner weile dabei ist merkt, dass sich die EM Aktien seit 2020 anders verhalten als bis 2020.


    Ghana geht jedenfalls aktuell voran und schmeisst binnen Monatsfrist alle Goldinvestoren aus dem Land.

    Ja, das ist korrekt. [smilie_happy]


    Mir war nur der Währungsschnitt nach der Jahrtausendwende noch geläufig.


    Jedenfalls sind die Türken nicht erst seit 2020 auf den Trichter mit dem Gold gekommen.

    ...dass diese Aktie vom Markt komplett ignoriert wird verstehe ich bis heute nicht - da gibt es ein Vielzahl wertiger Beteiligungen, Royalities etc.


    Ja auch ich haben den Eindruck dass die viele Eisen im Feuer haben....

    Ja, es ist ein Aberwitz wie niedrig all die Projekte bewertet sind.


    Aber da ist SMD nur ein Beispiel von vielen.


    Und weil das trotz mittlerweile stark steigenden Goldpreisen so ist, muss im Hintergrund etwas schwelen oder antizipiert werden, was dies rechfertigt.


    Und da sind wir wieder beim leidigen Thema der drohenden Währungsreform mit der damit verbundenen Renationalisierung von Ressourcen. Anders ist diese Aversion nicht zu erklären.

    Die Türken leben seit der Jahrtausendwende in der Dauerinflation und haben bereits einige Nullen bei Preisen und Banknoten streichen müssen. Das haben die nicht erst 2020 begriffen!

    Eine Entschuldung OHNE Rückzahlungen ist NUR mittels einer hohen Inflation möglich!!!

    Diese dürfte beabsichtigt/geplant sein ;)

    Interessant wird nur, WIE das so gestaltet werden soll, dass der "Auslandsschuldendollar" maximal inflationiert UND dabei John Doe mittels eines halbwegs stabilen Inlandszahlungsmittels möglichst wenig leidet ...

    (Ziel: Wiederwahl des designierten Nachfolgers Vance!)

    Und da eine Rückzahlung in Kreditgeldsystem in dieser Größenordnung unmöglich ist ohne es zu zerstören, bleibt zwingend nur die Abwertung. Oder eben der Default, das wäre dann zwar Zerstörung aber ohne das lästige Rückzahlen.


    Eine Gestaltung dessen ohne dass John Doe dabei verarmt, wäre die Quadratur des Kreises. There is no free lunch! Auch Wunderwuzzi Trump wird das nicht schaffen. Ich sehe sogar eine größere Wahrscheinlichkeit, dass der default statt der Abwertung gewählt wird. Unsere Anleihen - euer Problem!

    Die Derivate halte ich nicht für ein großes Problem. Vereinfacht gesagt, heben sich Shorts und Longs gegenseitig auf, an beiden verdient die Bank eine Marge, netto hat sie ein Risiko von (annähernd) Null, und ihr Hauptrisiko besteht darin, dass diejengen dämlichen Spekulanten unter ihren Kunden, die falsch gelegen haben, auf Falschberatung klagen, und hin und wieder mal recht bekommen (z.B. deutsche Städte und Gemeinden, welche Zinsinstrumente gekauft hatten), und dann die Verluste erstzt werden müssen.


    Der weltweite Kreditberg ist dagegen ist kaum hedgebar; dass man jede Mene Kreditrisiko in "strukturierte Papiere" steckt, diese von S&P mit AAA stempeln lässt und an vollblinde Privatpersonen und europäische Dummköpfe verkauft, ist ja auch schon eine Weile her.

    Das mag ja alles sein, dass sich longs und shorts die Waage halten. Es ändert aber nichts an der Tatsache, dass diese Luftnummern in Billionen- bis Billiardenhöhe ganz schnell ins Laufen kommen werden, wenn sie merken, dass sie auf Luftnummern statt Bullion sitzen. Was dann mut dem echten Preis passiert, kann sich jeder vorstellen.

    The big one, könnte schon sein.


    Andererseits, Verschuldung, Defizite, Sanktionen und Embargos sind den Finanzmarkten schon länger bekannt und "eingepreist", die Zölle sind relativ neu, kamen aber jetzt nicht aus heiterem Himmel. Muss man sehen, wie die verdaut werden.


    Wobei diese Verdauung wohl davon abhängt, wie die Spieler ihre nächsten Züge im Kartenspiel machen ^^ .

    Also scheint der big one ja gar nicht so schlimm zu sein. [smilie_happy]


    Vielleicht haben wir einfach unterschiedliche Vorstellungen, vom big one.


    Meine ist die Umkehrung der Geometrie der Exter Pyramide. Also die writgehende Wertlosstellung sämtlicher Luftnummern (es wird von Billarden an Derivaten gesprochen) die auf den Realgütern aufgetürmt wurden. Angesichts der Aussicht auf einen völligen Wertverfall dieser ganze Papiere wird kein Preis zu hoch sein, wenn die Stampede losrollt.

    Ich kann dem nur zustimmen, es ist der big one. Die meisten können oder wollen sich das nur noch nicht vorstellen.


    Und weil das so ist, ist 1€ pro Gramm auch nicht teuer! Wenn ich bedenke, wieviele Billionen noch durch das Grundablassventil gejagt werden müssen, kann ich gar keine seriöse Prognose wagen , wie schnell sich die Wasseruhr am rettenden Nebenauslass drehen wird, wenn nur ein Bruchteil davon sich weigert durch den Gulli zu fließen. Die Verhältnisse sind zu gewaltig. Und die Dynamik unberechenbar.

    Ist richtig, man kann sich rückwirkend, durch aussuchen der Zeitskala, jeden Chart zurechtbiegen, je nachdem was man damit belegen möchte.

    Im Vergleich zu 1980 steht Silber im moment recht bescheiden dar. [smilie_happy]

    Ist aber nicht wirklich so.

    Von daher betrachte ich mehr das hier und jetzt.

    Was war ist Geschichte.

    Ja, man kann auch von Hochpunkten aus messen. Dann liegt Silber weit hinten. Ob das für die Performancebestimmung des laufenden Bullenmarkts seit den 90ern zielführend ist, muss jeder selbst wissen.

    Silber bildete 1991 bei 3,5 $ sein Tief und erreichte 20 Jahre später 50$. Das war eine vervierzehnfachung. Um das zu erreichen, müsste Gold von 250$ auf 3500$ steigen.


    Das ,,war so" ist also keinesfalls korrekt!


    Das ,, ist so" , ist im Moment korrekt, wenn man von den Tiefs in den 90ern misst. Es hält sich gerade "nur" beim 9-10 fachen des letzten Tiefs auf, während Gold beim 13-fachen steht.


    Rechnet man in DM bzw. €, wird es noch knapper.


    Misst man von den immer wieder mal vorkommenden Einbrüchen aus (zuletzt vor 4 Jahren) , hat Silber die Nase vorn. Gold verdoppelte sich seit dem. Silber steht beim zweieinhalbfachen des Lockdowntiefs.


    Es ist also immer eine Frage des Timings.


    Das ,,wird so sein" ist demnach eine pessimistische Spekulation, die so pauschal nicht mal in der Vergangenheit zugetroffen hat.

    Genau deshalb will ich davon eine (zeitlich unbefristete) "Long-Position" haben ... die ich im Falle eines Peaks im Chart im Jahr 202X (X = mind. 7) oder 203Y mit wenigen Mausklicks wieder zu Fiat machen kann ...

    Na dann... Guck auf den CoT Bericht diese Woche. Das Setup könnte viel schlechter sein. Das managed money hat mal eben 23% des open interests von long auf short gedreht und sitzt nun netto short an der crimex.

    Wer immer das geschrieben hat, hat von Spieltheorie keinen blassen Schimmer. Wunschdenken ist blöde.

    Kann das auch mit stringenten Gegenargumente unterfüttert werden? Negation ohne weitere Ausführungen ist nämlich auch blöde.


    Ich werde auch bald den Handel mit den ganzen Läden sowie dem Gaswerk einstellen und mit Hungerstreik drohen. Meine Handelsbilanz mit denen geht nämlich immer weiter ins Minus, weil meine Währung verreckt, ich kaum Arbeite und weitere Kredite auch nur noch zu höheren Zinsen bekomme.


    Ich bin sicher, dass ich dieses Gefecht gewinne. Sie werden mich bald wieder zur Hälfte des Preises beliefern wenn mir kalt ist und ich kurz vorm Hungertod stehe. Haben die schon immer so gemacht.[smilie_happy]