Silber wird meiner Einschätzung nach Richtung 70/65 USD gehen und den starken Anstieg korrigieren. Es gibt zu viele Kursziele 100 USD und höher. Die Derivate müssen jetzt mal ausgeknockt werden. Die Aufwärtstrends sind keine Einbahnstraße.
Bei Krypto und KI Aktien waren die Einbahnstraßen irgend wie nie ein Problem... Nur EM "muss" ständig korrigieren...
Einen Scheixx muss es!
Alles anzeigenWas soll so ein Blödsinn?
Wo habe ich das geschrieben?
Bei der Diskussion über die Höegh Esperanza habe ich mal ausgerechnet, dass die Wassertemperatur im Jadebusen durch die Regasifizierung im Vollbetrieb um ca. 0,02 Grad sinkt. Die normalen täglichen Schwankungen durch Ebbe/Flut oder Wolken/Sonnenschein sind höher.
LG Vatapitta
Wenn bei 4.4°C ein Vereisen des WTs wahrscheinlich ist, impliziert das, dass die Wassertemperatur um 5K sinken muss, um unter den Gefrierpunkt zu gehen.
Und da potentiell die gesamte Nordsee als Wasservolumen zur Verfügung steht, müsste die gesamte Nordsee auf diesen Punkt runtergekühlt werden, bevor der WT vereist. Deflationator hat das gut Beschrieben, worauf ich hinaus wollte. Vereisen tut der nur, wenn er schlecht gebaut ist und nicht schnell genug genug Wärme übers Seewasser zugeführt werden kann. Oder eben die Nordsee selber einfriert.
Alles anzeigenzur "Stabilität" der westlichen Währungen 1974:
Internationale Inflationsraten im Jahr 1974
Deutschland 7 %
Frankreich 13,6 %
Japan 23 %
Inselaffen 16 %
USA 11 %
die "Ausbeutung des globalen Südens" war im Zuge der Öl(preis)krise auch etwas stockend ...
dazu der verlorene Vietnamkrieg ...
Es war explizit das Dollarsystem genannt worden.
Völlig unabhängig von Inflationsraten.
Und dieses System bröckelt zusehends. Und sein Ende in der bisherigen Form ist absehbar und unausweichlich.
DAS ist der Unterschied zu 1980 und 2011.
Das Währungsgefüge ändert sich. Der Dollarzwang verschwindet. Und viele viele Dollares suchen nun echte Waren, bevor die darauf basierenden Finanzluftnummern ihren inneren Wert zurückerlangen.
Alles anzeigen
Zu A)
Lizenz wurde Mitte 2024 nicht mehr verlängert. Wird durch GBU angefochten.
Zu B)
8. März 2024¨.
Zu C)
EuGH akzeptiert Schiedsurteile des ICSID nicht. Das ICSID hat seinen Sitz in Washington. Ich vermute, dass das damalige Urteil gegen GBU und für Rumänien von der EU und/oder USA beeinflusst wurde. Denn 2024 waren Wahlen in Rumänien. Die Bedenken waren, dass russlandfreundliche Kreise an die Macht kommen könnten. Grund: Sparmassnahmen, falls RO zu Mrd.-Zahlungen verurteilt worden wäre.
Speziell am GBU-Case ist, dass:
- 2 von 3 Richtern die schweizerische Staatsbürgerschaft besitzen; beide haben gegen GBU entschieden.
- Die Anwaltskanzlei von RO in der Schweiz domiziliert ist (Lalive) mit schweizerischen Lead-Anwälten.
- Und die ganze "elitäre Arbitrageure-Clique" in Génève domiziliert ist. Stadt mit 210k Einwohnern in der Schweiz.
Demnach werde ich etwas Spielgeld setzen. Das Upside ist größer als 100%.
Die Bewegung im Kurs vorgestern ist jedenfalls verdächtig.
Alles anzeigenDanke Deflationator für deine umfassende Dokumentation der Lage.
Eine wichtige Sache möchte ich ergänzen: Bei welcher Temperatur gefriert Nordseewasser?
Übersicht mit KI
Nordseewasser gefriert wegen seines Salzgehalts bei deutlich niedrigeren Temperaturen als Süßwasser, typischerweise bei etwa -1,9 °C bis -2 °C, obwohl der Gefrierpunkt je nach Salzkonzentration leicht variiert. Dieser tiefere Gefrierpunkt erklärt, warum die Nordsee selbst bei Lufttemperaturen unter dem Gefrierpunkt von Süßwasser (0 °C) meist flüssig bleibt.
Die aktuelle Temperatur des Nordseewassers beträgt 4,4 Grad Celsius.
LNG wird bei -162 Grad flüssig. Das Volumen des Gases reduziert sich dabei um den Faktor 600. Zur Kühlung des Gases auf dem Transportweg lässt man je nach Strecke 20% - 30% des Erdgases verdunsten (Verdunstungskälte).
In Wilhelmshaven wird das LNG regasifiziert. Dazu wird es durch einen Wärmeaustauscher gepumpt, in dem das LNG mit dem Meerwasser erwärmt wird. Die Wassertemperatur sinkt dabei um ca. 7 Grad Celsius.
Bei unter 4 Grad Celsius ist ein Vereisen des Wärmeaustausches sehr wahrscheinlich.
Dann wird gar nichts mehr regasifiziert.
(Kann die Höegh Esperanza LNG durch einen Luftwärmetauscher regasifizieren?)
Übersicht mit KI
Ja, die Höegh Esperanza ist eine FSRU (Floating Storage and Regasification Unit) und verwendet zur Regasifizierung von LNG (flüssiges Erdgas) Meerwasser als Wärmeträger in Verdampfern, um das -162°C kalte LNG wieder in gasförmiges Erdgas zu verwandeln, welches dann ins deutsche Netz eingespeist wird. Obwohl sie Meerwasser nutzt, dient der Prozess im Prinzip der Wärmezufuhr, wobei Luftwärmetauscher eher bei anderen LNG-Anwendungen (z.B. auf dem Schiff selbst) zum Einsatz kommen; bei der Höegh Esperanza ist die Regasifizierung mit Meerwasser der Kernprozess.
Das dürften nur relativ kleine Mengen sein, die die Luftwärmetauscher schaffen.
Das Nordseewasser kühlt bei den aktuellen Temperaturen nur noch sehr langsam ab. Es darf aber nicht über 7 Tage richtig kalt werden.
Dann geht der Wunsch der Grünen in Erfüllung und das Schiff muss abgeschaltet werden.
Und das hat anscheinend niemand von den Damen und Herren aus der Politik auf dem Schirm.
LG Vatapitta
Der Wärmetauscher wird nicht die gesamte Nordsee um 5K abkühlen. ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Aber wenn er schlecht gebaut ist und keine gute Zirkulation des Kühlwassers gewährleistet ist, könnte das lokal im WT zur Vereisung führen.
Aber nur dann!
Bei uns im Osten heeßt das nich Samstach...
Den Sabatt können und sollen se nämlich wo anders feiern.
Hier heeßt das schon immer Sonnabend!
Alles anzeigen
OT: Hat jeder genug Notstrom für seine Öl- und Gasheizung?
Auch der räudigste Generator ausm Baumarkt hätte vielen in Zehlendorf geholfen...
Kosten? 2 Unzen Silber (Ankauf Lohmann 74,50 € / oz) da wär sogar das BVG Ticket noch drin.
Wenn im Februar bei Dunkelflaute, Frost und Gas-Druckabfall in den Kavernen- /Porenspeichern die Strom erzeugenden Gaskraftwerke .... wird es unter Umständen regionale Lastabwürfe geben.
Für Familie Michel wird dann wieder der Vulkan dran Schuld sein.
fractal
Ich hab noch 7 Ster deutsche Eiche unterm Verschlag gestapelt. Das reicht bis Mai und macht sogar hell in der Bude... OK, nur in einem Raum. Aber immerhin. Ich kann ohnehin nicht in zwei Räumen zugleich sein. ![[smilie_denk]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_denk_44.gif "smilie_denk"){kind=small}
Alles anzeigenDie Stunde der Wahrheit naht:
Am 22. und 23. Januar 2026 finden die Anhörungen zur Annullierung des ICSID-Schiedsentscheides statt. Der 24. Ist ein Reservetag.
Es ist absolut offen. Persönlich bin ich nach wie vor überzeugt, dass die Erlangung der schweizerischen Staatsbürgerschaft durch Zachary Douglas (vor dem Schiedsentscheid während des laufenden Verfahrens) einen formalen Mangel in der Zusammensetzung des Gerichts darstellen könnte.
In den Rechtsschriften versuchte Lalive diesen formalen Mangel zu entkräften, indem Lalive es als «Spekulation» darstellte, wonach White&Case eine Disqualifikation von Douglas (bei Kenntnis) beantragt hätte. Für mich ist das ein «hilfloser» Versuch, diesen formalen Mangel zu bagatellisieren.
Falls der Schiedsentscheid tatsächlich annulliert werden sollte, dann würde das ICSID-Schiedsverfahren von Grund auf neu beginnen. Zuallererst natürlich die Rechtsschrift von White&Case. Ohne hier ins Detail zu gehen (da viel zu früh und spekulativ) kann jedoch davon ausgegangen werden, dass die «Entschädigungssumme» massiv steigen wird. Begründung: Massive gestiegene Gold- und Silberpreise sowie der Zinseszinseffekt.
Das Risiko für Rumänien (ohne die «Génève-Copain-Kultur» von Tercier, Douglas und Lalive) könnte ins «Unermessliche» steigen. Rumänien und vor allem die EU wissen das ganz genau. Daher hatte die EU-Kommission versucht, sich im Sommer/Herbst 2025 in das Annullationsverfahren - zuerst als «Streithelferin» (wurde abgelehnt) und dann abgeschwächt als «nicht-streitende Partei» (wurde auch abgelehnt) - einzubringen.
Für Rumänien geht es jetzt um «alles oder nichts». Der Insitu-Value der Resources aller Kategorien beträgt zu aktuellen Preisen rund 90 Mrd. USD. (18.5moz Au und 85.2moz Ag).
Noch ein Punkt: 65% einer möglichen Entschädigung geht an die CVR-Rechteinhaber. Aber wichtig: Der maximale Betrag ist bei C$1.689 Mrd. gedeckelt (1.22 Mrd. USD.
https://gabrielresources.com/w…_Closing-March-6-2025.pdf
urai5
P.S. Ich gehe davon aus, dass es nur wenige frei verfügbare Aktien gibt. Die grossen Blöcke werden von den aktuellen Financiers u.a. Electrum und Swiss Capital S.A. gehalten. Da kann es immer wieder zu wilden Kurssprüngen kommen (wie gestern an der TSX). Aber per dato bedeutet ein allfälliger Kauf von Gabriel Resources de facto ein «Lottoschein».
P.P.S. Ich hatte Ende letzten Jahres einen «Lottoschein» mit Dividenden von AFM gekauft. Ich will wissen, wie der Case ausgeht.
Urai, du bist tief in der Materie. Und ich bin zu faul die Eckdaten nochmal zu recherchieren.
Könntest Du kurz jeweils das Jahr und den Monat nennen, in dem:
A) Die Lizenz von GBU wegen Untätigkeit der Rumänen auslief
B) Das Schiedsgerichtsurteil zu Lasten GBUs fiel
und C) eine kurze Einschätzung abgeben, ob das Schiedsgericht eine ähnlich gestrickte Organisation von USA's Gnaden bzw. US treu ist wie z.B die ganzen UN Unterorganisationen auch. Oder ob es sich dabei eher um sowas wie den Strafgerichtshof in Den Haag handelt, der vom großen Bruder nur mit Hohn und Spott gewürdigt wird. Wäre ersteres der Fall und Punkt B fiele außerhalb Donalds Amtszeit, wäre ich geneigt, da mal paar Chips zu setzen. Der Yank krallt sich derzeit alles was er kriegen kann. Und GBU ist in Kanada ansässig, was ohnehin bald annektiert wird.
Alles anzeigenErgänzung zum oberen Text.
Der KI die aktuellen Preise mitgeteilt:
Wenn wir am 05. Januar nur 53% Füllstand haben, der Marktpreis (TTF) aber bei sehr entspannten 28,20 €/MWh liegt (das ist fast Vorkriegsniveau), dann passt das auf den ersten Blick nicht zusammen. Normalerweise würde man bei diesem Füllstand Preise von 50-80 € erwarten.
Hier sind die Gründe, warum der Preis in diesem Szenario so niedrig bleibt:
1. Die "Wetter-Wette": Der Markt sieht keinen Winter mehr
Der Preis von 28 € signalisiert, dass die Wettermodelle für die nächsten 14 bis 21 Tage extrem mildes Wetter (deutlich über dem Durchschnitt) vorhersagen.
2. Massive "Demand Destruction" (Nachfrageeinbruch)
Ein Preis von 28 € trotz halbleerer Speicher deutet darauf hin, dass die industrielle Nachfrage in Deutschland und Europa massiv eingebrochen ist – stärker als angenommen.
3. Globale LNG-Schwemme (Supply Glut)
Der niedrige Preis bedeutet, dass Asien (JKM-Index) gerade kein Gas kauft.
4. Das Risiko dieser Situation (Die Bärenfalle)
Hier muss ich als Infrastruktur-Experte warnen: Der Markt (Finanzseite) ignoriert gerade die Physik (Technische Seite).
Ein Preis von 28,20 € ist bei 53% Füllstand gefährlich
In Ihrem Szenario (05.01. / 53% / 28 €) befinden wir uns in einer "False Sense of Security" (trügerische Sicherheit).
KI mitgeteilt, dass es keine Spar-Apelle gibt:
Stellen Sie sich vor, Wirtschaftsminister oder Netzagentur-Chef würden heute vor die Presse treten und sagen: "Bitte drehen Sie die Heizung runter, wir haben einen Gas-Notstand!"
Die Bürger und Journalisten würden sofort auf den Börsenpreis zeigen: "Wieso Notstand? Gas kostet doch nur 28 Euro! Das ist billig!"
Glaubwürdigkeitsproblem: Man kann keine Knappheit kommunizieren, wenn der Marktpreis Überfluss signalisiert. Ein Sparappell bei Tiefstpreisen würde verpuffen oder sogar Wut erzeugen.
Sparappelle funktionieren psychologisch nur, wenn der Preis hoch ist ("Sparen für den Geldbeutel").
Das Schweigen ist trügerisch. Wir erkaufen uns die aktuelle Versorgungssicherheit (trotz 53% Füllstand) durch wirtschaftliche Schwäche.
Das Szenario: Wäre die deutsche Wirtschaft aktuell so stark wie 2018 und würden alle Fabriken auf 100% laufen, wären wir bei diesem Speicherstand (53% am 05.01.) bereits im Notfallmodus.
Es gibt keine Sparappelle, weil die Industrie das "Sparen" (durch Produktionsrückgang) bereits unfreiwillig übernommen hat. Das ist gut für die Versorgungssicherheit im Winter, aber ein Alarmsignal für den Wirtschaftsstandort Deutschland. Wir frieren nicht, aber unsere Industrie schrumpft.
KI mitgeteilt, dass es jetzt eigentlich kalt ist
Die Gesamtlage: "Schleichende Substanzverluste"
Wir befinden uns in einem Szenario, das weniger spektakulär als ein Blizzard ist, aber strategisch gefährlicher sein kann. Wir erleben eine stetige, hohe Auszehrung der Reserven ohne den "Warnschuss", der die Märkte oder die Politik aufwecken würde.
Hier sind die vier Kernpunkte meiner Einschätzung:
1. Die Mathematik der Kälte (0°C bis -5°C)
Unterschätzen Sie diesen Temperaturbereich nicht. Für die deutsche Gasinfrastruktur ist das "Arbeitsmodus unter Volllast".
- In diesem Bereich heizen fast alle Haushalte durchgehend.
- Die Abbaurate: Bei diesen Temperaturen verlieren wir im Schnitt ca. 0,6 bis 0,8 Prozentpunkte Speicherstand pro Tag.
- Die Prognose: Wenn es in den nächsten Tagen noch kälter wird, kratzen wir an der 1%-Marke pro Tag.
- Das Problem: Starten wir am 05.01. bei 53%, sind wir bei diesem Wetter in 14 Tagen (um den 20. Januar) unter der 40%-Marke. Das ist für Mitte Januar historisch extrem niedrig.
2. Warum der Markt (28,20 €) so ruhig bleibt
Dass der Preis trotz Kälte und leerer Speicher so niedrig ist, lässt sich nur durch massive LNG-Zuflüsse und Industrieschwäche erklären.
- Flow vs. Stock: Der Markt verlässt sich aktuell fast komplett auf den "Flow" (laufende Importe via Pipelines aus Norwegen und LNG-Schiffe). Solange das Gas in Echtzeit so schnell reinkommt, wie es verbraucht wird, schaut niemand panisch auf den "Stock" (Speicherstand).
- Keine Industrie-Nachfrage: Bei 28 € würde die Industrie normalerweise Gas kaufen. Dass sie es nicht tut, bestätigt, dass die Produktion in energieintensiven Bereichen (Chemie, Stahl) immer noch am Boden liegt. Das "rettet" uns gerade den Arsch: Das Gas, das die Industrie nicht braucht, heizen die Bürger bei -5°C weg.
3. Die physikalische Falle: Das "Druck-Problem" im Februar
Das ist der Punkt, den Börsenhändler oft übersehen, Ingenieure aber fürchten.
- Wenn wir durch die aktuellen Temperaturen (0 bis -5°C) die Speicher jetzt zügig leeren, laufen wir Gefahr, den Februar mit Füllständen von 20-25% zu beginnen.
- Die technische Grenze: Bei Porenspeichern sinkt mit dem Füllstand der Druck und damit die Entnahmeleistung.
- Das Szenario: Sollte Ende Februar nochmal eine Kältewelle kommen (was meteorologisch oft passiert), haben wir zwar theoretisch noch Gas im Speicher (z.B. 15%), kriegen es aber physikalisch nicht mehr schnell genug raus, um die Spitzenlast zu decken. Wir laufen sehenden Auges in einen Leistungsmangel, keinen Mengenmangel.
4. Warum keine Sparappelle kommen (Die "Beruhigungspille")
Die Bundesnetzagentur und das Ministerium stecken in einem Dilemma:
- Wirtschaftliche Realität: Ein Sparappell ("Heizung runter!") bei einem Börsenpreis von 28 € (Vorkriegsniveau) ist nicht vermittelbar. Die Bürger würden fragen: "Warum? Gas ist doch billig!"
- Politisches Kalkül: Da die Industrie ohnehin wenig verbraucht ("Demand Destruction"), hofft man, dass man "auf Kante genäht" durchkommt. Ein Appell würde jetzt als Eingeständnis gewertet werden, dass man die Versorgungssicherheit trotz voller LNG-Terminals nicht im Griff hat.
Fazit und Prognose
Die Lage am 05.01. ist nicht akut kritisch, aber strukturell ungesund.
- Kurzfristig (1-2 Wochen): Kein Problem. Das Netz hält, Norwegen liefert, LNG kommt an. Die Heizungen laufen.
- Mittelfristig (Februar/März): Wir zehren von der Substanz. Wir verbrauchen jetzt bei 0°C bis -5°C den Puffer, den wir eigentlich für das Ende des Winters bräuchten.
Meine Experten-Meinung: Wir tauschen gerade Resilienz gegen billige Preise. Wir kommen wahrscheinlich durch, wenn der Februar mild wird. Bleibt es aber auch im Februar kalt, wird der Preis von heute 28 € nicht zu halten sein. Er wird sich dann verdreifachen, sobald die Speicherstände die kritische technische Marke (Ausspeicherleistung) unterschreiten. Es ist eine Wette auf einen milden Ausklang des Winters.
Mein Fazit: Aktuell gibt es irgendeine "schwarze Magie" - die die Preise tief hält.
Wenn die Maske fällt, wird sich das explosionsartig entladen.
Bitte mal der KI mitteilen, dass Robert schon mal zu Pulli und Waschlappen aufgefordert hat, ohne dass der Börsenpreis stieg. Glaubwürdigkeitsprobleme hat eine BRD Regierung niemals. Wo nichts ist, kann nichts verloren gehen.
Ok .. blockieren heisst es ...
die Schweiz friert gerade Maduro-Vermögen ein ...
Einen Schritt für Transparenz haben die das genannt ... :))
Da hat er nun gedacht, er hätte aus den Londoner Vorkommnissen gelernt und hat stattdessen EM ins Zollfreilager geschafft...
Auch wieder falsch.
Irgend wann heißt jeder Maduro. Sobald der Yank es so bestimmt.
Soviel zur sicheren Jurisdiktion Schweiz. Früher ging da , ob Nazi-, SED-, oder allerlei Drogengeld, alles.
Heute liefern sie bereits kleine Salonbolschewisten wie Maduro ans Messer.
Viel Spass mit den Lagerscheinen in Kloten.
Ihr macht euch immer um den USD und somit um die US-Banditen Sorgen, das müsst ihr nicht !
Die streifen soeben die kompletten Edelmetalle von Venezuela ein, Kolumbien wird folgen, danach weitere und weitere.
Macht euch lieber um EUROPA Sorgen !
WIR haben doch die dümmsten Politiker auf diesem Planeten !
Wurden Venezuelas Goldreserven, die in London lagerten, nicht vor gar nicht all zu langer Zeit blockiert, als die venezuelanische Regierung sie bewegen wollte?
Sie, zumindest dieser Teil, sind also längst einkassiert.
Guten Morgen,
Wahnsinn was derzeit abgeht! Seit Jahresbeginn 2,4% plus…..
Erste Neujahrswunsch ist auf dem Weg
Zweiter Neujahrswunsch: EU / Eurozerfall dauert wohl noch etwas.
Der Aero Zerfall ist heute wieder 2,5% vorangeschritten.
Worauf du wartest, ist das öffentliche Eingeständnis und seine Abschaffung...
Da werden wir wohl noch etwas warten müssen. In Weimar hat das 3 Jahre und viele viele Nullen gedauert... Sozialisten sind da ausdauernd und kennen keine Scham.
Ich nehme die 2.4% auch ohne asiatische Preisdifferenz .
Btw. Platin steht in China bei über 2600 USD...
Alles anzeigenDas hat was. Ich dachte schon vor Jahren, als er hier noch Kolumnen schrieb, "der will wohl sicher noch in die Politik". Inzwischen geschehen. Und hat jetzt eine Quelle für Imkerhonig.
Jüngstes Beispiel in einem längeren eigen-YT (das ich schnell abschaltete): Er hat tatsächlich das historisch längst widerlegte "Tauschparadigma" der Geldentstehung mit professoraler Mine erneut breitgetreten!
Schon vor Jahren hatte ich in einer solchen Kolumne auf GS darauf hingewiesen - das mochte er gar nicht...
!
Also wenigstens hier weise ich darauf hin, dass der Schurke Staat ursprünglich in mafiöser Weise Tribute von seinen Untertanen (wie lief das eigentlich in der Vorzeit mit "Herren" und "Untertanen"??) abgefordert hatte. So ist "Geld" entstanden.
Die romantische Vorstellung, dass ein Wohltäter (wer denn?) das Geld "erfunden" habe, um den umständlichen Tauschhandel zu erleichtern, ist Stuss, Herr Pauli. Der Schurke Staat, niemand anders!
LF
Es heißt nicht umsonst: Gold ist das Geld der Könige.
Während Silber das Geld der Gentlemen war.
Es war einfach unendlich schwieriger dem König die Steuern in Gold zu bezahlen als in Silber, was jeder besaß und was das eigentliche monetäre Metall in prästaatlichen Gesellschaften Europas war.
Wenn Gold bei 10.000 Dollar steht, brauchen wir kein Gold mehr, dann ist Ressett
Gibt's dafür rationale Gründe? Warum ist dann Reset?
Reset in dem Sinne, dass alles andere nominal auf Nahe null kollabiert.
Warum könnte das System denn nicht mit 10K/oz Gold weiter leben? Oder gerade WEIL EM hochgebucht wird. Als ultimativer Schuldenlöscher...
oder in einfachen Worten: dieses Spiel endet erst wenn das Geldsystem stirbt.
Das ist schon mehrfach gestorben. Und jedes Mal fanden Betrüger wieder neue Dumme, die sich bescheissen ließen.
JPM und Co werden nach dem Tod des jetzigen Zettelbetrugs neue EM gedeckte Zettel rausgeben. Oder Token. Bis zum nächsten Nixon Moment.
Alles anzeigenAha, aber du wirst zugeben, dass das reichlich spekulativ ist, dass sie gerade jetzt auf eine weitere Drückung verzichten werden, weil es "jetzt deutlich sichtbar ist", dass das "Dollarsystem bricht" .
Diesen Narrativ, sorry, hört man schon seit Jahren..
Worauf ich einzig heraus will, ist, dass der Silbermarkt ärgerlicherweise immer noch in der Hand von JPM ist, diesmal - vielleicht - mit entgegengesetzter Intention wie bisher, wer weiss, aber sie sie sitzen immer noch am Drücker!
Der 'edle Recke Silber' hat eben nicht die (Unter-)Drücker letztendlich - dank seiner Knappheit - besiegt, sondern der Haupttäter sitzt immer noch am längeren Hebel und lacht sich wahrscheinlich über die kursierenden Silberstorys kaputt.
Alles anzeigenAha, aber du wirst zugeben, dass das reichlich spekulativ ist, dass sie gerade jetzt auf eine weitere Drückung verzichten werden, weil es "jetzt deutlich sichtbar ist", dass das "Dollarsystem bricht" .
Diesen Narrativ, sorry, hört man schon seit Jahren..
Worauf ich einzig heraus will, ist, dass der Silbermarkt ärgerlicherweise immer noch in der Hand von JPM ist, diesmal - vielleicht - mit entgegengesetzter Intention wie bisher, wer weiss, aber sie sie sitzen immer noch am Drücker!
Der 'edle Recke Silber' hat eben nicht die (Unter-)Drücker letztendlich - dank seiner Knappheit - besiegt, sondern der Haupttäter sitzt immer noch am längeren Hebel und lacht sich wahrscheinlich über die kursierenden Silberstorys kaputt.
Klar ist das spekulativ. Im Wortsinn, also vorausschauend. Ob das zutrifft, wird die Zeit zeigen.
Dennoch: Man vergegenwärtige sich das Fiat-Money-Konzept. Ich gebe Zettel raus und andere übereignen mir reale Waren. So lange ich dafür Ware bekomme, betreibe ich das Spiel weiter.
Fordern andere jedoch Waren von mir und wollen mir diese Zettel zurückgeben, wäre ich ein sehr dummer Betrüger, wenn ich das Spiel zu meinen Lasten rückabwickle. Denn dann hätte ich nichts gewonnen und säße wieder auf den wertlosen Zetteln und müsste neue Dumme finden, die sie annehmen.
Alles anzeigenObiges scheint alles in den nächsten Tagen die kleinere Rolle zu spielen.....
.....wenn diese übliche Modalität wieder greift (siehe Zitat unten)
Kaufdatum wäre somit Donnerstag, der 15.1.26 (keine Kaufempfehlung)
-------------------------------------------------------------------Zitat--------------------------------
- Index-Neugewichtung als Auslöser: Passive Fonds, die den BCOM tracken und ca. 109 Milliarden USD verwalten, müssen ab dem 8. Januar 2026 bis zum 14. Januar 2026 ihre Portfolios exakt an die Indexgewichte anpassen. Silber hat 2025 um 148 % zugelegt, was sein Gewicht auf 9 % gehoben hat – weit über dem Index-Maximum von 4 % pro Rohstoff zur Diversifikation. Das erfordert eine Reduktion auf unter 4 %, was zu Verkauf von ca. 13 % des gesamten Open Interest in Silber-Futures entspricht (rund 5 Milliarden USD).
- Mechanismus und Auswirkungen: Der Verkauf ist algorithmisch und obligatorisch, ohne Ermessensspielraum. Er erfolgt in einer Phase niedriger Liquidität (Januar-Handelsvolumen typisch 30-40 % niedriger nach Feiertagen), was den Preisdruck verstärkt. Historisch führt dies zu 5-8 % Rückgängen in ähnlichen Perioden, aber dieses Jahr ist der Umfang 2,5-mal größer als in Vorjahren.
- Zeitlicher Ablauf und Prognose: Der stärkste Druck entsteht am 9.-11. Januar 2026 durch ETF-Replikationsflüsse. Erwartet wird ein 12-18 %igen Rückgang von aktuellen Niveaus (ca. 74 ) auf 62-67 USD/oz. Danach soll ein Rebound von 8-15 % folgen, sobald die Neugewichtung abgeschlossen ist (ab 15. Januar), da langfristige Bullenfaktoren (z. B. Defizit von 450 Mio. Unzen bis 2030) wieder greifen.
- Marktstruktur und Warnung: Passive Flüsse machen heute 43 % des Open Interest aus (laut BIS), was Märkte zunehmend von Index-Regeln abhängig macht. Retail-Investoren könnten in Panik verkaufen, während Institutionen günstig aufkaufen. Der Fokus liegt auf der "Demolitionssequenz" durch Computer, die fundamentale Stärke ignorieren.
Der Rückgang ist temporär und eine Kaufgelegenheit. Wahrscheinlichkeit eines Falls auf ca. 62 - 67 USD/oz vom 8. bis 14. Januar 2026 basierend auf mathematischen Regeln für Commodity-Fonds.
Ja, ich halte das für hochgradig wahrscheinlich – mit einer Schätzung von 70-80 % Wahrscheinlichkeit für einen Rückgang in diesem Ausmaß –,
rein basierend auf den quantitativen Regeln und Mechanismen, die für index-trackende Commodity-Fonds gelten. Hier ist eine schrittweise Begründung, fokussiert auf die mathematischen und regulatorischen Aspekte, ohne Berücksichtigung von Fundamentalen wie Nachfrage oder Geopolitik:
- Index-Gewichtungsregeln als mathematischer Zwang: Der BCOM-Index hat eine feste Methodik, die ein Maximalgewicht von 4 % pro Rohstoff vorschreibt, um Diversifikationsrisiken zu minimieren (basierend auf historischen Volatilitätsmodellen und Korrelationsmatrizen). Silbers Gewicht hat durch die 148 %-Rallye 2025 die 9 %-Marke überschritten, was eine proportionale Reduktion erzwingt. Die Formel ist einfach: Gewichtsanpassung = (Aktuelles Gewicht - Zielgewicht) / Aktuelles Gewicht × Assets under Management. Bei 109 Mrd. USD AUM und 9 % Übergewicht ergibt das ca. 5 Mrd. USD Verkaufsvolumen, was 13 % des Open Interest in Silber-Futures entspricht. Das ist keine Option, sondern ein algorithmischer Imperativ, der in den Fondsprospekten und Index-Regeln (publiziert von Bloomberg) festgeschrieben ist – Fonds müssen bis zum 14. Januar exakt matchen, sonst verletzen sie ihre Tracking-Error-Grenzen (typisch <0,5 % Abweichung).
- Liquiditäts- und Slippage-Modelle: In der Markt-Mikrostruktur (z. B. basierend auf Kyle's Modell für Preisimpact) wird der Preisdruck durch Verkaufsvolumen / Liquidität berechnet. Januar-Liquidität sinkt historisch um 35 % (Deutsche Bank-Daten), was den Impact pro Dollar verkauft verdoppelt. Historische Daten zeigen: Bei 2 Mrd. USD Verkauf (wie 2024/2025) fiel Silber 5-7 %; bei 5 Mrd. USD skaliert das linear auf 12-18 %, ergibt bei aktuellem Preis von ca. 73 USD/oz einen Zielbereich von 62-64 USD/oz. Das passt zu technischen Modellen wie VWAP (Volume-Weighted Average Price), die in dünnen Märkten (z. B. mit 22 % geringerer Orderbuch-Tiefe) höhere Slippage vorhersagen.
- Regulatorische und operationelle Zwänge: CFTC-Regeln (Commitment of Traders) überwachen Positionen, aber der eigentliche Zwang kommt aus SEC-ähnlichen Vorschriften für ETFs und Index-Fonds, die jährliche Rebalancings mandatieren. Aktuelle COT-Daten zeigen hohe spekulative Net-Longs in Silber (laut latest Report vom 31. Dezember 2025), was die Verkaufsflut verstärkt – Managed Money Positions sind auf Rekordniveaus, was bei Forced Selling zu Kaskaden führt. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
vlcht absorbiert ja einer einfach diese 5 Milliarden
Und dieser Fakt war vor dem Jahreswechsel unbekannt und steckt nicht schon längst im Kurs drin?
Zitat
„Wir wollen die weltweit stärkste, tödlichste und technologisch fortschrittlichste Armee rekrutieren, ausbilden, ausrüsten und einsetzen, um unsere Interessen zu schützen, Kriege zu verhindern und – falls nötig – schnell und entschlossen zu gewinnen, mit möglichst geringen Verlusten für unsere Streitkräfte.“
Kunst kommt von können und nicht von wollen, sonst hieße es nämlich Wulst.
![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
