Beiträge von Bargold

    Und da ich es für eine Herrschaftstechnik halte, bin ich einigermaßen erstaunt über alternative Kanäle, die die fehlenden Straßenproteste a la Pershing Stationierung mockieren.


    Man müsse doch... im Angesicht der baldigen Terminierung...


    Der Masse scheint es egal zu sein. Völlig unabhängig aus welchen Gründen es ihnen egal ist, bedeutet das, dass die Atomkeule nicht mehr zieht. Was ich wiederum sehr spannend finde. Die grösste Seuche überlebt, keine Angst mehr vor der A Waffe...langsam müssen sich die Hirten Gedanken machen. Die mentalen Herdenhunde haben scheinbar ihren Schrecken verloren.

    Das mit dem grossen Knüppel ist halt so ein Ding für sich. Ich hab mal gelesen, dass kurz nach der Erfindung und Verbreitung des UKW Funks die Radiosendung einer Lesung von Wells Krieg der Welten im Empfangsgebiet Panik unter den zuhörenden Bewohnern erzeugt hat. Wenn man Funk und Fernsehen zu ernst nimmt, entstehen halt Denkblockaden und irrationale Schlüsse.


    Nimm einfach mal gedanklich an, der grosse Knüppel, den zwar jeder aus dem TV kennt, der aber nie real gesehen wurde, ist eine Fiktion. Eine neoreligiöse Höllenadaption für die atheistisch gewordenen Schäfchen, die das Jahrhunderte alte Spiel mit dem Damoklesschwert des Fegefeuers bei Ungehorsam nicht mehr spielen. Eine Herrschaftstechnik, wenn man so will.


    Vielleicht gehen die Gedanken und Schlüsse dann andere Wege und das Handeln der Akteure auf der Weltbühne bzw. speziell in diesem Krieg wird verständlicher.

    Wirklich neu ist das System allerdings nicht. Nur Miniaturen der Tsar Benzinbombe. Von der Bedrohung ganzer Nationen oder gar einer "Sonne" kann keine Rede sein, obgleich sie ziemlich wirkungsvoll gegen weiche Ziele sein dürften. Reinhard Köln scheint hier den Angstpornos aus Funk und Fernsehen aufzusitzen und sich reinzusteigern.


    Mal von der elektromagnetischen Kriegsführung abgesehen muss man ganz nüchtern feststellen, dass keine solchen Fantasiewaffen jemals irgend wo gesehen wurden. Es läuft wie seit Jahrhunderten immer noch alles kinetisch oder chemisch ab. Ja, es ist schneller, präziser, effizienter geworden. Im Verbund mit Drohnen sogar mit sehr wenig Reaktionszeit.


    Phaser oder Photonentorpedos bleiben bis zum Beweis allerdings imho im Reich von Roddenberrys Startrekfiktionen anzusiedeln. Es wird auf allen Seiten nach wie vor mit Wasser gekocht. Predictive Programming bleibt bis zur Erfüllung was es ist. Eine Programmierung, eine Manipulation des Geistes.

    Was macht ihr euch wegen Wiesbaden ins Hemd?


    Ist nur ein weiterer oder größerer NATO Stützpunkt, für den Russe spielend zu erreichen.


    Das ficht mich nicht an…..Ich wohne weit weg.

    Ich sorge mich auch nicht drum. Dort wird ein Popanz aufgebaut, der gerne Generalstab spielen möchte. Aber ein Generalstab ohne Armee bleibt ein reiner Sandkasten in dem die Lamettaträger ihre Hirnfürze mit Plastikfiguren aufführen können. Ich sehe keine Truppe hinter den ständigen Kläffereien. Wo sind sie denn, die zig Divisionen? Ich sehe auch keine Anstrengungen in irgend welchen europäischen Ländern, Divisionen en gros auszustellen. Nur Provokationen und Gebell.

    "Hätten die Sowjets vorausschauend gehandelt, wären sie wahrscheinlich in der Lage gewesen ihre ehemaligen Sowjetrepubliken zu halten"


    Als Kommunist hast du keine Wirtschaftsrechnung, da hilft deine ganze strategisch militärische Planung nicht wenn die Regale leer sind und alle klauen.

    Wie wahr! Und nun bitte die rosarote Brille der westlichen "Wirtschaftsrechner" absetzen und den Istzustand betrachten.


    Geklaut wird über Schwarzarbeit und Hinterziehung oder im weitesten Sinne Unternehmensabwanderung. Die Regale sind voll und bleiben es, weil sie langsam unerreichbar hoch sind. Und ideologisch holst du hier folglich auch niemanden mehr hinter dem Ofen vor, so dass strategisch militärische Planung hier ebenfalls Hirnfürze bleiben. Die Reißleine wäre 1999 gewesen. Statt dessen hat man das Euroseil um den Hals samt immer neuer Mühlsteine dran gewählt.

    Russland ist auch "überdehnt".

    Ich bin mir sicher, da werden sich die Chinesen noch kräftig bedienen.

    Den Anfang haben sie ja schon gemacht mit der Tarabarow- und der Großen Issuri-Insel...

    Ich gehe insofern mit, dass die Russische Überdehnung im fernen Osten aufgrund sehr dünner Besiedelung und wenig Infrastruktur durchaus vorhanden ist. Allerdings ist das seit 200 Jahren so. Sie kostet im Gegensatz zu mehreren hundert Auslandsbasen kein Geld sondern bringt welches ein. Und sie stellt für China, was selbst unter Landflucht und demografischen Problemen leidet, kein wirkliches erstrebenswertes Ziel dar. Auch dort entstehen ausserhalb der Metropolen Macht- bzw. Bevölkerungsvakuen. Was wollen die in Sibirien und damit einen unabsehbar kostspieligen Krieg riskieren, obwohl sie selbst genügend unerschlossenes bzw. abgesiedeltes Land besitzen? Erdgas könnte China selber erschließen, bevorzugen aber derzeit halt Kohle.

    Dann drück die Daumen, dass die Amis dieses Mal genauso rational handeln wie damals die Sowjets.


    Glaubt vermutlich keiner im Ernst.

    Rational bedeutet im erweiterten Sinn auch vorausschauend. Hätten die Sowjets vorausschauend gehandelt, wären sie wahrscheinlich in der Lage gewesen ihre ehemaligen Sowjetrepubliken zu halten. Dann hätten sie aber bereits 10 oder 15 Jahre eher die Reißleine ziehen müssen. Imho haben sie aber gewartet bis sie wirtschaftlich und gesellschaftlich völlig am Ende waren und haben erst dann Konzessionen gemacht. Was sie sogar im Kernland hart getroffen hat. Sie waren also vielmehr Getriebene der Normativen Kraft des Faktischen. Genau wie der Wertewesten es jetzt ist. Das Heft des Handelns liegt längst nicht mehr in seinen Händen. Die Initiative und das Momentum kommt aus Asien. Daher wird es überhaupt gar keine andere Option für das US Imperium geben, als Abstriche zu machen. Für einen echten Krieg sind sie längst zu schwach.

    Würde nur bei einer völligen Niederlage der Nato, sprich einem Zusammenbruch der militärischen Front gehen.
    Falls verhandelt wird, lässt sich der Westen da niemals drauf ein.

    Sollte Variante 1 Wirklichkeit werden und Ungarn das annehmen, wären sie automatisch raus aus der EU und der Nato.
    Was jetzt natürlich nicht die schlechteste Perspektive sein muss.

    Diesmal wäre Ungarn dann auf der richtigen Seite des Eisernen Vorhangs.

    Ich erinnere nur an 1989. Im Oktober hieß es noch ,,Die Mauer wird noch 100 Jahre stehen." Nicht mal 40 TAGE später war sie weg und der halbe Ostblock fiel an die Nato. Und das ganze völlig ohne militärische Niederlage des Warschauer Pakts.


    Wenn ein Imperium überdehnt ist, muss es Konzessionen machen, um sich möglichst rasch aus diesem Zustand zu lösen und sich zu Konsolidieren. Und ich glaube, an diesem Punkt befindet sich das US Imperium.

    Operation Warpspeed, kann ich da nur sagen. Warum sollte ich jemandem wie dem Godfather der Giftspritze irgend welche Oppositionsambitionen abnehmen?

    Gib ,,Ohne Licht am Fahrrad" nicht solche Steilvorlagen. Nicht dass er auf dumme Ideen kommt, jetzt wo offiziell die eigenen Kapazitäten durch die US Lieferung keine Rolle mehr spielen.

    Ich möchte einmal meinen Glückwunsch aussprechen, den Immobilienbesitzern und - Käufern um Wiesbaden herum und überall wo die Tomahawks aufgestellt werden.

    Ein ganz kleines bisschen spekuliere ich auf einen "Irrläufer", der von Königsberg aus die Linkskurve nicht ganz kriegt und vorher etwas nördlich niedergeht. Ein gewisser Turm in FFM wurde ja erst kürzlich renoviert und wäre jetzt quasi vorbereitet wie so mancher Doppelturm in einer anderen Geldhauptstadt.

    In Gods own country fliegen auch 2 Flieger in zwei Häuser und zerstören dabei gleich 3. Oder sie landen mit nem Auto auf dem Mond... Wahre Wunderwuzzies die Yanks [smilie_happy]

    Ich vermute, dass in dem Fall etwas neues Entstehen wird. Die staatliche Struktur wird das reputationsmässig nicht überleben. Das Vertrauen wäre weg. Und damit auch die Bereitschaft Abgaben zu leisten. Wohl dem Rentner, der dann Kinder hat.

    Da bin ich der falsche Ansprechpartner! Davon bin ich schon vor Jahren ausgegangen, hatte ich hier auch geschrieben: Die Russen sind im Nachteil, weil sie waffentechnisch ihre Hosen runterlassen mussten. Hier im Forum herrscht allerdings die Meinung vor, die Russen seien der NATO in mehrfacher Hinsicht überlegen. Woher sich dieses Wissen speist, ist mir indes ein Rätsel. Ich denke, beide Seiten stehen sich, wenn man alle Aspekte berücksichtigt, auf Augenhöhe gegenüber. Entscheidend wird sein, wie sich Indien und China verhalten! Das hatte ich auch schon mehrfach geschrieben. Davon hängt alles ab! Sicher ist nur, dass wir in diesem "Spiel" die Arschkarte gezogen haben. In meiner Ausbildung hatte ich noch gelernt, die Todeszone liegt 100km um die A7, das bezog sich aber noch auf die französische Militärdoktrin. Heute hoffe ich, dass die Waffen, die in Deutschland stationiert werden sollen, schon längst in Polen sind. Vieles spricht dafür. Dann kämen wir noch einmal glimpflich davon. Vertrauen wir auf die russische Aufklärung. In jedem Fall wird es eskalieren. Falls wir Glück haben, wird die Konfrontation noch hinausgezögert. Danach wird es aber um so schlimmer, vgl. die horrenden Lieferverträge für Kampfpanzer alleine in Polen und Italien. Zumindest hätte man dann aber noch Zeit, rauszukommen. Wer hier bleibt und Kinder hat: Die sitzen dann im Panzer...

    Ich bezog das mit der Meldung weniger auf dich. Eher auf den alternativen Arminius Kanal. Das Zeug steht seit Jahrzehnten in Europa rum und ist jederzeit startfähig.


    Was die Nato dennoch nicht wirklich überlegen macht. Russland ist riesig. Und damit sowohl beim Raketenkrieg als auch im Landkrieg im Vorteil. Zu dem hat Ru nun die bestausgebildetste Armee der Welt. Die Mannschaften und Uffze sind durch die Feuerschmiede gegangen, die Offiziere haben Moltkes Worte über Pläne live erlebt. Und die, die das physisch und karrieristisch überlebt haben, werden im Ernstfall gegen blutige Anfänger antreten. Und gegen Länder, die es nicht mehr schaffen werden jemanden zu motivieren gen Osten zu ziehen. Schlichtweg, weil der ideologische und organisatorische Unterbau fehlt und das System perspektivisch nichts anzubieten hat

    Hyperschallwaffen vor Russlands Haustür bedeutet nichts anderes, als dass die einzige Chance darin besteht, gegen den Einsatz dieser präventiv zu handeln. Es gibt keine andere Möglichkeit. Von daher ist die Stationierung in Deutschland purer Wahnsinn! Abschreckung funktioniert so nicht mehr! Von Deutschland aus erreichen die locker Moskau in wenigen Minuten und sind praktisch nicht abzufangen! Wer also in Deutschland verharren möchte, sollte seine Entscheidung noch einmal überdenken! Das Zeitfenster schließt sich! USA - egal welcher Präsident - wird seine Kolonie, die er nicht halten kann, opfern! Es sei denn, es geschieht ein Wunder!


    Vielleicht kommt nicht mehr dazu, Kriegsgeil wie wir sind:


    https://t.me/arminius_erben/10952

    Imho ist das wieder so eine Nonsensmeldung. Völlig lächerliches Drama für den BRD Stino um Angst zu verbreiten.


    Die Nato ist gegen Russland gerichtet. War sie schon immer. Wer glaubt denn ernsthaft, dass in den US Basen nicht schon längst solche Raketensysteme stehen? Schon immer standen! Und jederzeit einatzbereit sind!


    Es wäre an militärstrategischer Fahrlässigkeit bzw. Torheit überhaupt nicht zu überbieten, den Griff an die Eier des Gegners nicht 24/7 subito ansetzen zu können. Und nein, ich mag die Nato nicht. Objektiv gesehen wäre es aber das, was ich von den Sandkastenkriegern erwarte. Es ist ihr Job das so zu tun.

    :rolleyes:


    Die Operette nähert sich der Spitze des Spannungsbogens. Es wird also bald soweit sein, dass das Casino schließt und die Chips der Spieler eingezogen werden. Das ist der wahre Grund für dieses Theater. Und es muss halbwegs glaubwürdig für alle erscheinen, damit sie diesen Sündenbock auch fressen und nicht etwa das Finanzsystem selbst als das eigentliche Übel identifizieren.

    War klar: F-16 sind schon da. Problem: Das sind potentielle Kernwaffenträger! Eskalation!

    Ich verstehe diese Kernwaffenträgerdiskussion immer nicht, mal davon abgesehen, dass ich nukes für nicht existent halte.


    Wo genau ist der Unterschied, ob Shadow Storms oder F16 losgeschickt werden? Beide tragen für den Verteidiger unbekannte Fracht. Was ist genau das Problem diese Fracht alternativ an eine alte Mig oder Su der Ukraine dranzubammeln? Fehlt die 10er Maschinenschraube, das Schweißgerät oder ist der Waffenschlosser zu betrunken?

    Unterschreibe ich, bis auf den letzten roten Nachsatz. Imho ist das nukleare Szenario ein grosser Angstporno. Geschaffen, um die Nachkriegsordnung zu zementieren. Ein riesiger Bluff, damit niemand auf die Idee kommt , irgend welche Änderungen auf der Landkarte vorzunehmen, die quasi die einzige Gefahr für die herrschenden Kräfte sind.


    Eine Technologie sollte 80 Jahre nach ihrer Erfindung längst zum Standard geworden sein. Auf wissenschaftlicher Ebene sowie auf Produktionsebene. Dennoch bekommt das ausser die "Siegermächte" niemand hin... Verkackeiern kann ich mich alleine!

    Nein, ich habe Kontakte in alle Richtungen. "Unser" Fehler ist, den Besenstiel-Berichten zu glauben. Desinformation erfolgt auf beiden Seiten. Ich hatte schon vor etwa einem Jahr geschrieben, dass es in jeder russischen Familie Kriegsopfer gibt. Die praktische Kriegserfahrung ist das eine, etwas anderes ist aber, dass Russland schon hunderttausende Opfer zu beklagen hat, die NATO praktisch aber noch keine. Im Prinzip hat die NATO den Krieg schon gewonnen, da es sich um einen Bruderkrieg auf altem russischen Territorium handelt: Russen vernichten Russen. Das ist eine Tatsache!

    Nehmen wir mal an, eine Familie hätte 100 Köpfe, und da greife ich wahrscheinlich schon sehr hoch mit der Familiendefinition. Dann stünden im jetzigen Krieg 1.5 Mio russische Kriegsopfer auf der Uhr... Gehen wir vom engeren Familienkreis aus, wären es bei 50 Köpfen pro Familie 3 Mio usw...


    Das erscheint mir dann doch etwas hoch, oder waren hier auch Beteiligte von vor 80 Jahren gemeint?

    Na dann ist die Bunzelwehr all in, wie ein gewisser Lamettaträger kürzlich erklärte. Bereits die Verlegung einer Division bringt die Logistik an den Rand ihrer Möglichkeiten.


    Ich halte von dieser Angstmacherei nichts. Die Nato ist ein totes Pferd. Vielleicht sind sie so suizidal und holen sich den Gnadenschuss ab. Ich glaube aber eher, dass das das Gebell des unterlegenen Köters ist, was wir hier hören. Und wenn doch, wirds mangels Masse eher ein Orwellscher Bildschirmkrieg, leider wohl auch mit entsprechenden internen Härten. Aber vergleichsweise ohne grossartige Opfer und ohne grossartige Landnahmen.