Beiträge von Bargold

    So geduldig ist das Papier gar nicht. Während der Ära Habeck ist doch kräftig Hand angelegt worden, oder nicht?


    In China sind die Gulags mit Schranke und Gesichtserkennung normal geworden.


    Und was das teure verkaufen der nachwachsenden Ressource Kohlenwasserstoff angeht:


    Das Endergebnis , welch Zufall, bleibt das Gleiche! Teure Energie und Mobilität. Man kann sichs als alternative Agenda schönreden, was aber nichts daran ändert, dass die künstliche Energieverknappung und Verteuerung seit Rockefellers Zeiten einfach weiterläuft.


    Und wenn etwas stinkt wie ein Haufen, ist es meist ein Haufen! Auch wenn er alternativ aussieht.

    Elektromobilität für alle mit den heutigen gefahrenen Kilometern pro Jahr geht sowieso nicht.

    Zu wenig elektrische Energie vorhanden.

    Ich hatte dazu mal ein Rechenbeispiel im Forum eingestellt.


    saludos

    Was zu dem Schluss führt, dass die Mobilität teurer werden muss, so lange die Anti Kohlenwasserstoffagenda gefahren wird.


    Die erstaunlicher Weise übrigens auch Russland vorantreibt. So viel zum Thema Multipolarität oder alternative inkompatible Agenden.

    Immer noch im Klein Klein Denken verhaftet?


    Die weltweite UN Agenda 2030 haben sie doch alle unterschrieben.


    Und darauf aufbauend kommen dann halt solche Konzepte wie die 15 Minuten Gulags. Da ist kein Auto mehr vorgesehen. Willst du doch eins, wirds halt teuer. Was gäbe es also für eine bessere Begründung, als teure Silberbatterien.


    Die Vorstufe von ,,kein Auto" ist E-Auto!

    Wer sollen "die Agendasetter" sein???


    Und von der Stückzahl her relevant wird, was in den 2040ern 400 Mio. Mittelklasse-Inder und 800 Mio. Mittelklasse-Chinesen zzgl. weitere 100te Millionen Südostasiaten/Brasilianer/... kaufen (und bezahlen können!) ...

    Willst du nur wissen, wie die Agendasetter heißen und sie wo wohnen? Oder willst du behaupten, es gibt gar keine dahingehende Agenda?

    Er kann oder will halt unser praktiziertes Geldsystem nicht verstehen. Dabei kann man es ja in einem Satz plastisch machen: Gold ist Geld , alles andere ist Kredit. Wir haben keine Goldblase , sondern eine Kreditblase. Um das zu erkennen und zu ’akzeptieren‘ müsste Beck seine ’Links-Sozialisierung’ abstreifen, und das kann er offensichtlich nicht. Tief in seinem Herzen ist Beck nämlich Sozialist. [smilie_happy]

    Zumindest projiziert er seinen Glauben an die Omnipotenz der Systembetreiber auf das System selbst und hält es für unfallbar. Dass die Betreiber aber von Zeit zu Zeit eine Schlussrechnung stellen, scheint er zu verdrängen.


    Integer ist ein interessantes Wort. Das Gegenteil davon könnte man mit ,,nicht ganz dicht" umschreiben.


    Wie soll ich also jemanden als integer bezeichnen, der sein Portfolio auf US Anleihen gründet, deren Ausfall offenbar gar nicht mehr so unwahrscheinlich ist?

    An den Durchbruch für Massenelektromobilität glaube ich nicht:


    Dafür werden Batterien aus BILLIGEN Materialien gebraucht!

    (Natrium statt Lithium? ohne/mit minimalem Einsatz von Kobolden, Cu, ...)

    Warum denn? Seit wann haben die Agendasetter BILLIGE Mobilität oder Energie für die Masse im Sinn?

    Der Markt hat immer recht. Gäbe es keine Nachfrage, würde niemand solche Gebote einstellen. Der Betrügerkurs an der Crimex hat offensichtlich auf den Straßenpreis wenig Einfluss. Auch die Aufgeldkurve zeigt das seit einer ganzen Weile. Es muss am Endkundenmarkt also Knappheit bestehen, auch wenn das an der Börse anders suggeriert wird.

    Die Goldverbote in den 20ern und 30ern hatten völlig andere Hintergründe. Damals war Gold als Kurantgeld unterwegs und jeder besaß es.


    Heute besitzt es so gut wie niemand. Und es ist zu vermuten, dass die Herrschende Klasse selber massiv drin ist, während der Pöbel es nicht ist.


    Das Goldverbot wird also eher über den Preis kommen. Noch ne null dran und nicht mal das einzelne Gramm wird für den Pöbel noch ohne weiteres leistbar sein.

    Es ist sinnvoll paar "Kohlestücke" nachzuwerfen... Evtl. steigt der Druck im Kessel dann...

    Erledigt. Das relativ hohe Gold/Pt Ratio wurde heute Vormittag genutzt, um das dritte Standbein höher zu gewichten. Der lokale Händler führte mal kurz die Aufgeldliste an, also gabs da auch Entfernungsmäßig keine Ausrede mehr, das schon länger geplante endlich umzusetzen.

    Die Schutzbehauptung soll primär ihn selbst schützen. Weil er erstens nur schwach mit 1-2% investiert war aber vor einiger Zeit verkauft hat. Also ruft er die Blase aus um sich bzw. sein Nicht(mehr)engagement rechtfertigen zu können

    Nun ja. Dass Gold sich bewegt, wenn die Stabilität nachlässt ist ein offenes Geheimnis. Dass die Derivate die Emittenten zerreißen können, aber auch. So unrecht hat die EZB also nicht, wenn sie das als Gefahrenquelle verortet. Sie bleibt dennoch selbst die größte Gefahr für die Gefahr, dass Gold steigt und damit die Gefahr für die Derivatebanken [smilie_happy]

    Na dann, viel Spass mit 60/40 und 3.6% Rendite.


    Dafür strampeln sich Leute wie Beck oder die Vanguard Tante ständig ab, verursachen zusätzlich Managementkosten und der Staat schlägt auch noch mal zu. Also sinds unter 3%.


    Ein simpler Goldkauf bringt nun bereits im 3. Jahrzehnt in Folge mehr als 9% p.a. .


    Man brauchte also dieses ganze Beratergedöns überhaupt nicht und ist um Welten besser gefahren. Ganz zu schweigen von dem ultimativen Gimmick, ausserhalb des Systems zu sein.


    Aber ich bin zuversichtlich, dass der coole Herr Beck am Ende Lehrgeld zahlen wird.

    Das gehört sofort verboten, dieses Goldgelumpe stürzt uns alle noch ins Unglück. [smilie_happy] [smilie_happy] [smilie_happy]


    didi

    Die EZB ist hier ausnahmsweise mal auf dem richtigen Dampfer. Sie bezieht sich ausschließlich auf die Derivate und deren Nachschuss- und Gegenparteirisiken sowie der Konzentration des Derivatevolumens auf wenige (einen) Emittenten.


    Auch die Problematik mangelnder Deckung durch physisches bleibt nicht unerwähnt.


    Aus berufenem Munde also die Warnung zu einem pikantem Zeitpunkt. Niemand kann also sagen, er hätte nichts davon gewusst!


    Ebenfalls interessant sind die Einblicke in die außerbörslichen Termingeschäfte. Während der Öffentlichkeit über den CoT Report suggeriert wird, dass die Positionierungen abnehmen, weiss die EZB Gegenteiliges zu berichten. Nämlich dass OTC die Positionen stark steigen.


    Da sie vom letzten Jahr sprechen, bleibt trotzdem ein Fragezeichen hinsichtlich der Aktualität. Denn der Abbau im sichtbaren US Terminmarkt setzte erst von einigen Monaten ein, während er sich davor aufblähte.

    Und warum sagst du dazu, Dax long?

    Ich weiss nicht, ob man die Option, dass die Zentralbank die Staatsfinanzierung vornimmt, als gut betrachten kann. Der Rückkauf unter nominal würde zwar einiges an Plus ergeben. Die direkte Staatsfinanzierung dürfte aber hochinflationär sein.

    Aufgepasst!

    Vllt. kommen nochmal Nachkaufgelegenheiten!!! :love:


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Die CFTC Daten wurden gerade mal einige Sekunden lang erwähnt. Und dann auch noch falsch interpretiert. Seit wann sind es die non commercials, die den Markt besonders gut lesen können?


    Das Gegenteil ist der Fall: Dass die commercials nicht gegen den Trend shorten, wie sie es immer getan haben, und die noncommercials nicht trendfolgend kaufen, ist die absolut bullische Ausnahme!