Beiträge von txlfan

Zitat von Sportgott

Gibt ja auch andere Werte, die man früher loswerden will, weil manchmal auch 20, 25% Gewinn ok sind, wenn einem das Bauchgefühl sagt, dass sie nicht so schnell weiter steigen werden.

Ich weiß ja nicht, was Du im Depot hast, aber 20% haben manche Werte ja schon als Tagesschwankung.

Im Grunde ist es schon richtig, sich frühzeitig Gedanken über den Ausstieg zu machen. Ich selbst glaube auch, daß darin die eigentliche Herausforderung liegt. Aber über den prozentualen Gewinn wird das m.E. nicht gehen. Was nie schadet, ist den relativen Anteil der Werte im Depot zu begrenzen, da kann man dann auch mal Gewinne mitnehmen. Es laufen ja nicht alle im Gleichschritt. Und andere Rohstoffe, als nur Gold/Sliber, gibt es auch.

Ansonsten liegt wohl die Kunst darin, branchenspezifische Stimmungen zu erkennen. Wohl dem, der einen Riecher dafür entwickelt. Denn natürlich wird die Rohstoffhausse, so sie denn kommt, irgendwann auch wieder zuende gehen.

Zitat von Lupus

https://www.lifesitenews.com/n…rotein-is-dangerous-toxin
Neue Forschungen zeigen, dass das Coronavirus-Spike-Protein aus der COVID-19-Impfung unerwartet in den Blutkreislauf gelangt,
...
„Wir haben einen großen Fehler gemacht. Wir haben es bis jetzt nicht gemerkt“, sagte Byram Bridle,

Das hätte aber auch wirklich keiner ahnen können. Oder doch? Mir war so, als ob das im Corona-Ausschuß relativ früh thematisiert wurde, daß die Probleme schon damit anfangen, daß man nie ausschließen kann, mit der Kanüle ein kleines Blutgefäß zu erwischen und sich dann eben der Prozeß nicht lokal begrenzt im Muskel sonder überall im Körper abspielt. Und dazu kommen die Hilfsstoffe (kationische Lipide), die allein schon kriminell sind. Und und und.

Mit diesem Geheuchel vom Fehler, als ob da ein Kind irrtümlich in die Keksdose gefaßt hat, setzt ja im Grunde noch eine Frechheit oben draut. Gemessen an dem, was in den Ausschußsitzungen vorgebracht wurde, waren die Risken allesamt offensichtlich und zumeist Lehrbuchwissen.

Das ist nicht ansatzweise glaubhaft, wenn man jetzt kalte Füße bekommt und die Nummer vom emsigen Forscher abspult, der nur das beste will aber leider von nix ne Ahnung hat. Kann ja sein, daß man keine Ahnung hat, aber dann muß man eben die Klos putzen und Kaffee kochen und nicht irgendwelche Genrezepturen anrühren.

Aber gut, die Heuchelei könnte ja immerhin bedeuten, daß jetzt das Rückzugsgefecht beginnt. Hoffen wirs.

Zitat von noli.melavo

M3 umfasst auch Giralgeld.

Giralgeld ist eigentlich immer M1. Je nach Sichtweise kann man das so sehen, daß es zu M3 dazuzählt. Aber für mich kommt es, wenn man auf M3 abstellt, primär auf die mittelfristige Kündigungsfrist an, also darauf daß es nicht sofort zugreifbar ist.

Überlegungen, was das denn nun heißt, wenn M3 abnimmt, können in alle mögliche Richtungen gehen. Eine davon wäre, daß manche Leute bei Laufzeiten von 3 Monaten aufwärts nervös werden und handfestere Varianten wählen. Das ist m.E. aber nicht so leicht zu verifizieren.

Ich hab mal was kopiert (bei solchen Definitionen sollte das noch gehen). Es ist insofern interessant, daß es leicht unterschiedliche Definitionen gibt.

Zitat von wiki

Definitionen der Europäischen Zentralbank:[5][/sup]

• M0: Banknoten und Münzen außerhalb der Zentralbank (inklusive Kassenbestände der Geschäftsbanken) plus dem Zentralbankgeldbestand der Kreditinstitute auf Konten bei der Zentralbank;[6][/sup]
• M1: Bargeldumlauf bei Nichtbanken (also ohne Kassenbestände der Geschäftsbanken) plus Sichteinlagen der Nichtbanken;
• M2: M1 plus Einlagen mit vereinbarter Laufzeit bis zu zwei Jahren und Einlagen mit gesetzlicher Kündigungsfrist bis zu drei Monaten;
• M3: M2 plus Anteile an Geldmarktfonds, Repoverbindlichkeiten, Geldmarktpapieren und Bankschuldverschreibungen mit einer Laufzeit bis zu zwei Jahren.

Definitionen der Schweizerischen Nationalbank:[7][/sup]

• M0: Notenbankgeldmenge, das heißt Notenumlauf plus Giroguthaben inländischer Geschäftsbanken bei der SNB;
• M1: Bargeldumlauf plus Sichteinlagen;
• M2: M1 plus Spareinlagen in Schweizer Franken;
• M3: M2 plus Termineinlagen in Schweizer Franken.

Definitionen der Fed:[8][/sup]

• M0: Bargeldumlauf plus Guthaben der Kreditinstitute bei der Fed;
• M1: Bargeldumlauf plus Sichtguthaben von Nichtbanken bei Kreditinstituten;
• M2: M1 plus Sparguthaben, Terminguthaben bis 100.000 Dollar und bestimmte Geldmarktfondsanteile;
• M3: M2 plus alle größeren Guthaben über 100.000 US-Dollar u. a. die Eurodollar-Reserven, größere übertragbare US-Dollar-Wertpapierbestände, und die US-Dollar-Devisenbestände der meisten nichteuropäischen Länder. Diese Geldmenge wird seit 2006 nicht mehr erfasst.[9][/sup]
• MZM: „money of zero maturity“ besteht aus Bargeld plus Giro-, Sparkonten, privaten Geldmarktkonten plus institutionellen Festgeld- und Geldmarktkonten.[10][/sup]

Definitionen der Deutschen Bundesbank:

• M1 (1998: 910,2 Mrd. DM): Bargeldumlauf (ohne Kassenbestände der Monetären Finanzinstitute (MFIs)) plus täglich fällige Einlagen der im Währungsgebiet ansässigen Nicht-MFIs (Nichtbanken);
• M2 (1998: 1302,7 Mrd. DM): M1 plus Einlagen mit vereinbarter Laufzeit bis zu zwei Jahren und Einlagen mit vereinbarter Kündigungsfrist bis zu drei Monaten;
• M3 (1998: 2239,8 Mrd. DM): M2 plus Anteile an Geldmarktfonds, Repoverbindlichkeiten, Geldmarktpapieren und Bankschuldverschreibungen mit einer Laufzeit bis zu zwei Jahren. Dieses Aggregat steht bei der Geldpolitik des Eurosystems im Vordergrund.

Zitat von LuckyFriday

Machtgierige Politiker nicht!

Wenn sich die Spezies Mensch halten kann, wird es wohl irgendwann eine Art soziales Immunsystem geben, was dann auch diese Sorte von Eindringlingen bekämpft. Schade, daß wir es nicht mehr erleben können. So wie jetzt kann es jedenfalls auf Dauer nicht weitergehen.

Otso hat gute Bohrergebnisse geliefert. Der Preis zieht jedenfalls ordentlich an.

Vielleicht sollte ich meine Meinung überdenken, wollte sie eigentlich bei der nächsten Gelegenheit rausschmeißen.

Zitat von collector2021

Gibt es noch eine Chance dass Biden seines Amtes enthoben wird ?

Chancen gibt es immer, fragt sich nur wie hoch die sind. Ich sag da nix mehr zu, habe mich schon zu oft zu früh gefreut. Aber mal abwarten, was bei der Auszählerei rauskommt. Soweit ich weiß ist es nicht nur in AZ, ich krieg es aber nicht mehr zusammen wo noch.

Prinzipiell gibt es ja diese Regelung, daß wenn der Nachweis des Wahlbetrugs gelingt, wobei m.E. nur wenige Staaten erforderlich sind, daß der Unterlegene dann automatisch ins Amt kommt und die Periode dann nicht gezählt wird, er also anschließend nochmal antreten kann. Aber wie gesagt: den Tag nicht vor dem Abend loben.

Zitat von Polkrich

https://auf1.tv/nachrichten-au…ten-auf1-vom-31-mai-2021/
Mal sehenswerte Nachrichten. Kanal sei zum regelmäßigen Sehen empfohlen.

Alle Achtung. Ein zartes Pflänzchen zwar, aber wenn es angeht und wächst sehen ORF&Co langsam alt aus. Wäre schön, wenn sie es in nicht allzuferner Zukunft ins Kabel schaffen, so wie servusTV. Da haben die Ösis doch etwas, worauf sie stolz sein können, weil ja kürzlich gejammert wurde, die seien dort noch schlimmer dran als in D.

Es macht durchaus Mut, wenn man sieht, wie sich einzelne neue Medien entwickeln. Reitschuster z.B. hat sich in letzter Zeit auch ordentlich gemausert. Die ersten Hofschranzen haben schon empört. Sowas ist immer ein gutes Zeichen.

Zitat von Potpourrie

Irre Theorie? Was wohl passiert wenn es doch eintrifft?
https://m.news.de/panorama/855…enstliches-immunsystem/1/

Das Problem an solchen Formulierungen, wie "alle sterben innerhalb von 2 Jahren" ist, daß sie mit Sicherheit falsch sind, es würde reicht ja, wenn ein einziger eine Woche zu spät stirbt. Das würde seriös auch keiner behaupten und es zählt zu der Masche der Faktenchecker, die zugrundeliegenden Aussagen aus dem Zusammenhang zu reißen bzw. unzulässig zuzuspitzen um dann sagen zu können das und das ist falsch, obwohl das so nie jemand behauptet hat.

Aber was ist, wenn nur fünf Prozent der Geimpften im Herbst bei Kontakt mit Wildviren nicht einmal sterben, sondern "lediglich" eine aufwendige intensivmedizinische Behandlung brauchen? Das ist nicht einmal besonders weit hergeholt und würde vermutlich die kaputtgesparten Krankenhäuser auch schon an den Rand des Kollaps bringen.

Und mal ins blaue spekuliert: was wäre, wenn das der eigentliche Plan ist, denn bei einem tatsächlich stattfindenden Kollaps von vielleicht auch nur einem Teil der Krankenhäuser würden sich ganz andere Sachen durchsetzen lassen, als eine Maskenpflicht und Hausarrest.

Zum Thema Rausbeschleunigen aus Kurven muß ich immer an dieses Ruf Promovideo denken. Das ging Ende der 80er in Form von kopierten VHS-Kassetten rum und wir haben das damals als Möchtegernporschefahrer sabbernd immer wieder bis zum Abwinken geschaut. Man beachte das spartanische Lenkrad und die weißen Socken:

Zitat von Goldhut

der Audi war extrem getunt und hatte über 900 PS

Wenn es so ist, dann wird das nachvollziehbar. Ich bin vom RS4 mit V8 ausgegangen, hatte aber auch Fragezeichen, ob das Ergebnis damit so eindeutig ausfallen kann. Aber egal, nettes Video allemal mit viel Situationskomik, wobei es eigentlich wurscht ist, welche Marke man bevorzugt.

Wenn schon OT, dann auch mit Bild (ist aber evtl. nur der Carrera)

So, jetzt ist es raus, die tagesschau hat rausgefunden: der Russe wars!

Zitat von tagesschau

Influencer sollten für Geld verleumden
Eine PR-Agentur bietet Influencern auf der ganzen Welt Geld, damit sie Botschaften mit irreführenden Informationen über Impfungen verbreiten. Der Auftraggeber soll geheim bleiben - doch eine Spur führt nach Russland.

Wenn man bedenkt, wo der Russe die Finger überall drin hat. Erst manipuliert er die Wahlen, jetzt hetzt er auch noch die bösen Trolle gegen Pfizer auf. Im Grunde können wir im Westen einpacken. Sa sdorowje!

Zitat von Dallas

AstraZeneca warnt: Bis zu jeder 10. COVID-Geimpfte kann autoimmunkrank werden

Der Artikel läßt schlimmes befürchten:

Zitat von ET schrieb

...
Der Pharmakonzern schätzt, dass ein bis zehn Prozent der Geimpften betroffen sind. AstraZeneca gab die Wahrscheinlichkeit des Auftretens der Erkrankung Thrombozytopenie als „häufig“ an.
...
AstraZeneca kann daher nicht sicher sein, dass „nicht 100 Prozent der Geimpften eine Impfstoff-induzierte Immuno-Thrombozytopenie zumindest im Anfangsstadium haben“, erklärt Dr. Steidl. Die entsprechende Datenbasis für die Schätzung, dass ein bis zehn Prozent der Geimpften betroffen sein, fehle.

Den Kommentar von Dr. Steidl gibts auch ausführlich: https://1bis19.de/wissenschaft…mit-astrazeneca-geimpften

Selbst ein Prozent wären schon verheerend. Aber man muß wohl davon ausgehen, daß die 10 Prozent auch zu tief gegriffen sind. Wenn man sich die erwartbaren Krankheitsverläufe im Detail vergegenwärtigt, sind das im Prinzip Leichen auf Urlaub. Und vor knapp einem Jahr gab es schon Warnungen vor genau diesen Effekten: Thrombosen und Autoimmunerkrankungen. Wobei ja der Astra-Stoff, wenigstens von der Kategorie her, noch die harmlosere Variante darstellt.

Mag sein, daß noch einige Monate vergehen, bis sich der tatsächliche Prozentsatz der Betroffenen herausstellt. Evtl. werden die Lebensversicherer demnächst anfangen (müssen), den Impfstatus bzw. die Impfwilligkeit abzufragen bzw. mitteilungspflichtig zu machen. Nicht weit weg ist die Frage, inwieweit die Impfentscheidung trotz allgemein zugänglicher Risikoanalysen den Versicherer nicht von der Leistung befreit. Versicherungen in Not haben schon viel abstrusere Gedankengänge gehabt und durch alle Instanzen vertreten.

Den Kelsey Williams kannte ich noch gar nicht, der unkt ja ganz schön was zusammen. Also wenn der Preis tatsächlich in Richtung 13$ abtauchen sollte, dann würde ich fieberhaft überlegen, was ich alles nicht dringend brauche und, im Wortsinn, versilbern kann. Aber das wäre zu schön um wahr zu sein.

Dennoch finde ich seine Argumentation nicht uninteressant: meistens war der POS ja tatsächlich unter 20$.

Meistens war auch keine solche Schieflage in den Märkten. Meistens waren auch keine Verrückten in Davos, die was vom Great Reset erzählt haben. Meistens gabs auch nicht bis zum Abwinken Helikoptergeld in den USA. Das und einiges mehr habe ich noch vermißt. Aber sonst: durchaus nicht uninteressant, muß ich mir merken.

Zitat von Goldhut

Diese irreversible Entscheidung pro Impfung würde mich auf Dauer zerreißen, besonders nach einigen Jahren und Bekanntwerden der Spätfolgen.

Das ist m.E. der eigentliche Punkt, den sich jeder gut überlegen sollte. Weil man muß die Spätfolgen gar nicht selber haben. Es reicht ja, daß sie nach und nach bei anderen bekannt werden, damit das eigene Leben zur Hölle wird. Da kriegt man dann Panik bei jedem kleinen Wehwehchen. Das wird grausam, eine Nation von x Millionen Hyochondern, da kann man sich jetzt schon drauf einstellen.

Zitat von Otoshi

Schreib die doch mal an, und sag Ihr, dass Sie jetzt persönlich für Ihre Aussage von betroffenen Müttern haftbar gemacht wird.

Das würde zum jetzigen Zeitpunkt wenig Sinn machen, außerdem bin ich nicht aus der Branche. Auch ist die Tipse nicht das Ziel, sie hat ja nur den bestellten Text geliefert. Die Apothekervereinigung ist das Ziel und dort der Vollpfosten, der den Text bestellt und abgenommen hat und sich vermutlich gar nicht darüber im Klaren ist, was er da macht. Sowas passiert ja aus Routine, da wird halt regelmäßig ein Text bestellt, "irgendwas mit Corona bitte", und auf die Seite geklatscht, damit man "aktuell" bleibt.

Das eigentlich Interessante an dem Fall, ebenso wie bei Spektrum u.ä., ist ja dieses Zulieferbiotop für bestellbare pseudowissenschaftliche Texte und Meinungen, was vom kleinen Schreiberling über Institute wie RKI für Pharma, PIK fürs Klima usw. bis zur WHO, IPCC und UN reicht. Ich will gar nicht wissen, wieviele Leute da direkt oder indirekt in Lohn und Brot stehen und sich als "Leistungsträger" fühlen. Beim genauen hinsehen sind es allesamt Schmarotzer, die langsam aber sicher ein normales Wirtschaften unmöglich machen.

Das muß ja alles über Steuern, Kassenbeiträge etc. bezahlt werden. Und wenn das Geld knapp wird, konzentriert sich alles auf die Harzer und Co., obwohl die pro Nase nur einen Bruchteil kosten und keinen Schaden anrichten.

Zitat von Potpourrie

die Impfung schützt gleich zwei Menschen
https://www.aponet.de/artikel/…chwangere-und-babys-23686

Unglaublich, was da verzapft wird:

"Mittlerweile gibt es aber auch Daten, die zeigen, dass die neuen mRNA-Impfstoffe bei schwangeren und stillenden Frauen die gewünschte Wirkung zeigen und sicher sind."

Wenn das keine irreführende Werbung ist i.S.V. §3 HWG ist, was dann? Und wer macht sowas? Eine Mietschreiberin im Auftrag vom "Gesundheitsportal der deutschen ApothekerInnen". Herausgeber ist die Bundesvereinigung Deutscher Apothekerverbände e.V.

Als Apotheker würde ich mir so langsam Gedanken machen, ob ich mir das durch direkte oder indirekte Beitragszahlungen nicht zueigen mache. Immerhin ruft der §14 HWG wird ein Jahr Knast dafür auf. Und irgendwann wird die Rechnung ja hoffentlich aufgemacht.

Rick Rule hat heute mehrere Interview-Videos rausgehauen. Alle gut.

Tom Giardini

Leigh Curyer

Simon Ridgway

Keith Neumeyer

Zitat von Armer Schlucker

... würde ich gerne mal wissen was eure Meinung zu diesem Impfstoff ist.

Ob hier so viele Impfgegner im Wortsinne sind, ist die Frage. Ich persönlich zähle mich jedenfalls nicht dazu, sondern sehe Impfungen als etwas, was vom Kosten/Nutzen- bzw. Chance/Risiko-Verhältnis her betrachtet werden will.

Was die Covid-Imfstoffe angeht wird sich nicht nur hier, sondern weltweit niemand finden, der zu Deinem Anliegen seriös etwas sagen kann. Ganz einfach weil bislang keiner der fraglichen Impfstoffe die normale Zulassungsprozedur durchlaufen hat und somit schlicht keine Aussagen zum Risiko möglich sind. Natürlich das bei einem Vektorimpfstoff eher überschaubar, als bei diesen mRNA-Rezepturen. Aber ohne die normalerweise durchzuführenden Studien ist das alles Kaffeesatzleserei.

Gegenfrage: Was muß man sich darunter vorstellen, du wurdest eingeladen? Gehst Du übherall hin, wohin Du eingeladen wurdest? Willst Du im normalen Leben nicht auch vorher wissen, worauf Du Dich einläßt?

Wer Zeit hat und sich für die Geschichte der Ölindustrie interessiert kann sich ja das mal geben:
How Big Oil Conquered the World und
Why Big Oil Conquered the World.
Beides auch in anderen Formaten auf der Seite corbettreport, die bei der letzten Sitzung vom Coronaausschuß empfohlen wurde.

Das hilft jetzt zwar niemand bei der Investment-Suche . Paßt aber m.E. dennoch hierher. Schönes WE.