Beiträge von schwarz weiss

Zitat von taheth

Ist die britische Kriegsmarine mit Plastikschiffchen unterwegs?

ja, zur Verminderung der magnetischen Signatur, zum Schutz vor Magnetminen werden Minenkampfboote aus Holz, Amagnetischen Stahl oder GFK (Glasfaserverstärkten Kunststoff) gebaut.

Nach der Bootsnummer, W 3? Minenjäger der Hunt-Klasse(GFK).

Bootsnummer M109 Minenjäger der Sundown-Klasse Bangor (GFK).

Baubeginn ab 1980. Schwachpunkt von GFK als Material für Minenkampfboote Beanspruchung durch Räumgeschirr und UW-Drohnen / PUP, beim Ausbringen mit Bord-Kran bei stärkeren Seegang. Bei Beschädigung / Rissen der oberen GFK-Schicht (Topcoat) und Wassereindringen in das Laminat entsteht Osmose. Das zu erwartende Lebensalter des Schiffsrumpfes ist erheblich geringer als bei Holz und AM-Stahl.

Am 23.11.2023 wurde der Ukraine zwei Boote der Sundown-Klasse übergeben.

Am 03.01.2024 wurde gemeldet, Türkei blockiert Durchfahrt von zwei brittischen Minenjagdbooten die für die Ukraine bestimmt sind.

Gruß

Zitat von Beowulf

Die Tommies brauchen keine Huthies, um sich Schaden zu zufügen, das schaffen die locker selbst. 2 britische Kriegsschiffe kollidieren bei dem Versuch in Bahrain anzudocken.

Externer Inhalt youtu.be

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Merkwürdige Bilder. Ich sag einmal etwas zu "unseren" üblichen Manöverregeln auf Minenjagdbooten - ähnlich oder identisch bei den Engländern. Das Boot steht unter dem Bereitschaftszustand Übungsmarsch, ggf. aufgrund der Nähe zum Iran und Raketengefährdung Jemen auch unter Kriegsmarsch. Aus der Revierfahrt, ca. 10 Minuten vor Längsseitsgehen / anlegen erfolgt die Durchsage "klarmachen zum Anlegen (z.B.) mit Steuerbordseite". Die persönliche Schutzausrüstung wird angelegt, dann die Durchsage Freiwache auf Manöverstation, - die Wurfleinen und Festmacherleinen werden bereitgelegt. Die Fender werden vorbereitet , ggf. auf Befehl schon ausgebracht. Der für das Anlegemanöver befohlene "Schottendicht Verschlusszustand" besteht seit dem Befehl Revierfahrt und die Kraftwerke ebenfalls schon von Parallelbetrieb auf Gefechtsgrundschaltung umgeschaltet. Die volle Fahrwache (bei Kriegsmarsch, die Kriegswache) ist auf Station, die Freiwache ist auf Manöverstation an Oberdeck , Fender ausbringen oder von Hand fahren, Wurfleinen, Leinen usw..

Auf den Bildern aus Bahrein sehe ich weder Fender, noch Soldaten auf Manöverstation.

Der Filmausschnitt wirkt, als ob ein Autofahrer sein Wissen zum Einparken auf ein Minenjagdboot übertragen hat.

Gruß

Zitat von KROESUS

Hat jetzt zwar mit Russland nix zu tun aber Afrikaner sind finde ich gute Mitarbeiter wenn man sie richtig einarbeitet bzw anleitet

Meine beste Mitarbeiterin ist Afrikanerin

Und ein anderer ebenfalls Afrikaner arbeitet auch am Wochenende wo die Deutschen nicht wollen

Also da fände ich schade wenn die abgeschoben wuerden

Deswegen lieber kein Buergergeld fuer Ausländer damit wir genügend Arbeiter haben

Oder wie die Japaner wenig Aussengelaender im Land und nur entwickeln und im Ausland produzieren lassen ist auch ein moeglicher und ich finde kluegerer Weg

Alles anzeigen

Ist ja kein Problem Afrikaner, sondern das Problem das sich die "Bundesrepublik Deutschland" als Deutschland aufspielt. Die BRD kann legal weder abschieben noch jemanden als "Staatsbürger,- angehörigen Deutschlands" aufnehmen oder einbürgern. Z.B. ist nach § 33 - 35 RuStAG 1913 (gültiges Gesetz) die unmittelbare Reichsangehörigkeit / Staatsangehörigkeit für einen Menschen aus Namibia (Deutsch Südwest) gegeben. Dazu kann nach § 3 (5) die Staatsangehörigkeit durch Aufnahme erlangt werde.

§ 3
Die Staatsangehörigkeit in einem Bundesstaate wird erworben
1. durch Geburt (§ 4),
2. durch Legitimation (§ 5),
3. durch Eheschließung (§ 6),
4. für einen Deutschen durch Aufnahme (§§ 7, 14, 16),
5. für einen Ausländer durch Einbürgerung (§§ 8 bis 16)

Für einen Nachfahren eines Senegalnegers, der im Weltkrieg für Frankreich in Frankreich völkerrechtswidrig gegen Deutschland gekämpft hat, ist diese Aufnahme abzulehnen.

Gruß

Zitat von Lupus

Die "großen Revolutionen" der letzten 300 Jahre waren alle eher kleine Unternehmen, die sich von Massenprotesten, die nie einen Umsturz brachten, durch die Ziele unterschieden. Zentrale Regierungsgebäude und wichtige Knotenpunkte der Infrastruktur, vor allem der medialen. Und es waren immer Waffen / bewaffnete Truppen beteiligt.

Tatsächlich sind es eher Putsche, und im Falle des Erfolges wird das dann halt eine "Revolution". Die massiven Auswirkungen auf den Staat und die Bevölkerung (Tote) gab es dann auch immer erst hinterher, unter den neuen Machthabern zur Festigung der Macht.

Hab in jungen Jahren ein Buch vom Grabbeltisch erworben, "Edward Luttwak - Der Coup d' Etat oder Wie inszeniert man einen Staatsstreich". Voraussetzungen, Strategie, Planung, Durchführung mit Anhängen, Wirtschaftlichkeit von Zwangsmaßnahmen, taktische Aspekte, Statistiken, schematischen Darstellungen und Tabellen.

Verschleierung, auch gegen uns als unbeteiligtes Publikum waren immer Standard. Variierende Begriffe wie Farbenrevolution, arabischer Frühling, Maidan, Oktoberrevolution, Kieler Matrosenaufstand oder die erzählte Revolution / "Übernahme der Staatsgewalt" / Zerstörung des Staatenbundes Deutschen Reich durch die SPD-Politiker Philipp Scheidemann und Friedrich Ebert enthalten wesentlich Aspekte und Strukturen eines Staatsstreichs.

Gruß

Zitat von heart of gold

Ich habe es aufgegeben zu lesen. Klingt für mich sehr wirr. Reichsbürger auf Droge?

Vielen Dank für den Steilpass.

Rabulistik Reichsbürger ?

Bezugnehmend auf meinen Avatar, empfehle ich die Unterscheidung von Glauben und Wissen (s. Emanuel Kant, Kritik der reinen Vernunft).

Von der Glaubensseite fordere ich Sie auf," Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten".

Der Ansatz von der Seite des Wissens,

Dreizehnte Verordnung zum Reichsbürgergesetz vom 1. Juli 1943

(aufgehoben infolge der Aufhebung des, durch das Kontrollratsgesetz Nr. 1 vom 20. September 1945 aufgehobenen Reichsbürgergesetz).

Auf Grund des § 3 des Reichsbürgergesetzes vom 15. September 1935 (RGBl. I. S. 1146) wird folgendes verordnet:

§ 2. (1) Nach dem Tode eines Juden verfällt sein Vermögen dem Reich.

Wie für einen objektiven Betrachter unschwer zu erkennen ist, dass hier als Reich und begünstigter gesetzlich festgelegte Konstrukt ist, dass als Staat illegale "3. Reich".

Prof. Dr. Carlo Schmid hat solch völkerrechtlich illegale Konstrukte "Modalität der Fremdherrschaft genannt".

Dieser verwendete Rechtsbegriff Juden - legislativ / politisch / eingeführte Abspaltung von den 26 Völkern des Deutschen Reiches diente offensichtlich um an das Vermögen der Staatsangehörigen jüdischen Glaubens zu kommen.

Das Staatsangehörigkeitsgesetz (RuStAG 1913) des Deutschen Reiches kennt bei den 41 Paragraphen keine Religionen oder Juden als Festlegung oder Ausschließung vom Staatsvolk und Rechtskreis.

Daher hat das 3. Reich das Staatsangehörigkeitsgesetz von 1935 (StAG 1935) geschaffen und damit alle, nicht nur die Juden von ihrer Staatsangehörigkeit und den dazu gehörenden Rechtskreis Deutsches Reich getrennt.

Dieser Begriff für mich, "Reichsbürger" , auch gerne von Denunzianten, s.g. Verfassungsschutz (mit D.U.N.S. -Nummer) verwendet, weise ich zurück.

Möglicherweise wäre es auch nicht ungeschickt, sich zur Einordnung der o.a. Kontrollratsgesetze Gedanken zu machen. Wer verwendet Begriffe aus illegalen Gesetzen ?

Gedankenexperiment: "Was wäre wenn die gesamte Militärgesetzgebung der Siegermächte des Weltkrieges über den Wärmepumpengesetz, Maskengesetz oder Verordnung (?) der Verwaltung des besetzten Gebietes ständen ?"

Gruß

Zitat von Polkrich

Danke für Deine Ausführungen, aber aus Deinem etwas verklausulierten Deutsch werde ich nicht recht schlau. Vielleicht magst Du das, was Du sagen willst, nochmal erläutern bitte.

Ich bitte um Verständnis, die verklausulierte Darstellung soll den Fakten ein wenig die schärfe nehmen, denn ich gehe, hier wie seinerzeit in Baumholder als selbstverständlich davon aus, "Feind liest mit".

Klartext, ich habe mit einer Kompanie MSich -Soldaten ( 180 Mann, endhalten ca. 30 russische Muttersprachler ) auf deutschen Boden, Kasernenanlage Baumholder, die Familien vom im Irak befindlichen US-Soldaten bewacht. Angeblich Zusage Kanzler Schröder.

Entgegen der von Beowulf unter #29.502 geäußerten Überzeugung "amerikanisches Hoheitsgebiet" ist festzuhalten, US-Eroberungen z.B. Hawaii, Kalifornien, Texas u.a.m. wurden diese in den US-Hoheitsgebiet eingegliedert oder angestückt. Die Bürger wurden der "US-Bevölkerung" rechtlich gleichgestellt. Das Deutsche Reich, dass ja bereits ohne Friedensvertrag (Versailler Diktat ist kein Friedensvertrag) kannibalisiert war, wurde mit Wirkung vom 12. Septem-ber 1944, "offensichtlich aus Nazis-Besitz" Beschlagnahmt. Hier haben wir offensichtlich kein US-Hoheitsgebiet, sondern besetztes Staatsgebiet eines Feindstaates (s. auch UN-Feindstaaten-klausel), welches irgendwann zurückgegeben werden soll/muss.

In den Anweisungen für meine Aufgabe war festgeschrieben, es gilt Deutsches Recht.

Wem ich und wer mir Befehle geben darf ergab sich aus der VVO (Vorgesetztenverordnung).

US-Dienstgrade sind da nicht aufgeführt. Das erwies sich auch nicht als Problem, ein Ansinnen mir Befehle für meine Aufgabe zu erteilen wurden nicht gestellt.

Meine Idee (Frage), woran scheitert die zugesagte, bisher nicht erfolgte Rückgabe des beschlagnahmten Staatsgebietes ?

Gruß

Zitat von Knallsilber

Das bringt doch alles nix!

Die Politiker sitzen das locker aus!

Die Traktoren müssen nicht nur die Auffahrten blockieren, sondern alle Aldis, Lidels und Co, deren Zentrallager usw. Bis die Märkte leeeeer sind.

Wenn dann erst die hungernde Masse auch auf die Strasse geht....vielleicht kapiert dann mal wer, was die Stunde geschlagen haben sollte!

M.E. gilt, wer alles blockieren will, blockiert nichts.

Er gab einmal ein mächtiges Land das hieß Spanien. Dieses Land stellte nicht nur die Welthandelswährung, sondern hatte auch die besten Fußsoldaten der Welt, geführt durch den Kronprinzen, den Infanten. Noch heute werden im deutschen Sprachraum ( bei den anderen Weiß ich das nicht) die Fußsoldaten als Infanterie bezeichnet.

Trotz Nichtwissens unterstelle ich, "das bringt doch alles nix" ist ausnahmslos ein "Mosaikstein nach unten".

Wer nicht wagt, der nicht gewinnt.

Gruß

Zitat von Wayne Schlegel

Es geht (dann) um den rechtlichen Status der neuen Bundesländer!
Und nicht um Yankee-Mentalität.

Nach meinem Kenntnisstand ist der Status wie folgt:

Deutschland ist bis zum Abschluss eines Friedensvertrages besetztes Gebiet der Siegerstaaten.

Russland als Rechtsnachfolger der SU unterhält keine Truppen in Mitteldeutschland, aber besitzt nach wie vor die Besatzungsrechte nach SHAEF, SMAD, BK/O, Kotrollratsgesetze, AHK u.a. .

Mit Streichung der Verfassung der DDR durch Eduard Schewardnadse am 17. Juli 1990, gilt der letzte rechtstaatlich zustande gekommene Zustand. Die Bezirke der DDR gibt es offensichtlich nicht mehr. NS-Zeit entfällt (u.a. aufgehoben durch Besatzungsrecht, Verstoß Reichsrecht), Freistaaten gründen auf Weimar, Versailler Diktat kein Friedensvertrag, einseitigen Diktat völkerrechtlich unwirksam, legal sind die nach Zurückdrängung Napoleons während des Wiener Kongresses festgelegten Staaten, die über den Deutschen Bund, dem Norddeutschen Bund sich zu einem ewigen Bund mit dem Namen Deutsches Reich zusammengeschlossen haben. Verfassung vom 16. April 1871.

Bei zweifeln die russische Botschaft, den HKM (Hohen Kommissar der Militärregierung) anschreiben ob man im Bezirk Schwerin, im Bundesland Mecklenburg Vorpommern oder im Bundesstaat Mecklenburg-Schwerin korrekt ist. Jeder hat das Recht auf Rechtsauskunft um sein Handeln darauf einstellen zu können.

Bei falschen Antworten durch BRD-Bedienstete oder Amtsanmaßung sind diese persönlich haftend, da die BRD ohne Hoheitsrechte auch keine Staatshaftung für ihre Bediensteten kennt.

Gruß

Zitat von hammwolln

• Vor 4 Stunden

• #29.484

Die juristische Frage ist, sind die US-Basen amerikanisches Hoheitsgebiet oder nur besetztes Deutschland.

Bei zweiterem würde ich euch die Videos von den Marschflugkörpern und Raketen zukommen lassen, wegen der Vorwarnzeit.

"Viele scheinen vergessen zu haben, dass der Bürger der alleinige Souverän dieses Landes ist.

Mit Wirkung vom 12. September 1944 ( kann um ein paar Tage falsch liegen) hat die Hauptsiegermacht USA das Deutsche Reich beschlagnahmt. Neben vielen negativen Auswirkungen bedeutet dies m.E. positiv die offene, möglicherweise überfällige, Rückgabe des Staatsgebietes. Als Staatsgebiet gilt in diesem Falle nach Völkerrecht der Stand am Tage vor Kriegsbeginn (31. Juli 1914). Hinderlich könnten die Menschen sein, die sich nicht zu Deutschland bekennen, sondern mit der Identität (Ausweispapiere, Personalausweis) der EU oder BRD herumlaufen und Angst haben mit irgendwelchen Killerphrasen diffamiert zu werden ?

Die Bundesmarine hatte ein MSichBtl I (Marinesicherungsbatallion I) dessen 5. Kompanie ich Ende 2004, nach Bewachung der Familien, der im Irak befindlichen "Eisernen- Division" (ev. 1. USPzDiv), führte und anschließend auflöste. "Da das Ganze von Seiten Bw eine Improvisationslösung war, suchte die Bw, Marine händeringend Dienstgrade um die Wehrpflichtigen zu führen. Ich als IngOffz. hatte mich zur Verwunderung meines Umfeldes freiwillig gemeldet. Mich interessierte in diesem von widersprüchlichen Aussagen überfluteten Statuserzählungen die US-Rolle, die Trennung zwischen Mythos und Realität.

Mir fühlte zu Beginn der US S2 -Bereich, ein Major von was weis ich welchen der 16 US-Dienste auf den Zahn und irgendwann zeigte mir einer "meiner eigenen StBtsm" unauffällig in welcher Etage, dem Haupttor gegenüberliegend die US-Beschatter unserer Sicherungssoldaten mit ihrem Teleskop und Kameras sich befanden. "Sie wussten nicht das ich wusste , dass es sie gibt".

Zur Ausgangsfrage, ja hier ist Deutschland, auch innerhalb der Kaserne in Baumholder ist das Staatsgebiet, Deutschland als Ganzes, Deutschland im Deutschen Reich und die Bundesrepublik Deutschland hat keine Hoheitsrechte - aber sie hat die Macht des "Fiat-Geldes".

Gruß

Zitat von Jonicus

Zum Thema Polen … sind genauso zuverlässig wie die Türken…

Fieberkurve

9. November 1918: Deutschlands Ehre stirbt.

18. November 1918:

15. Dezember 1918:

Anfang 1919:

Polnische Abteilungen be­setzen ohne Kriegserklärung Grenzortschaften der Provinz Posen.

Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen Deutschland und Polen.

Die schwachen deutschen Grenztruppen müssen vor den Polen zurückweichen.

6. Februar 1919: Vorläufiger Waffenstillstand zwischen Deutschland und

7. Mai 1919: 28. Juni 1919:

Polen.

Versailler Diktat.

Lumpen deutscher Staats­angehörigkeit setzen ihren Namen unter das Versailler Diktat.

17./24. August 1919: Erster Polenaufstand in Ober­schlesien.

19./25. August 1920: Zweiter Polenaufstand in Oberschlesien.

20. März 1921:

3. Mai 1921

21. Mai 1921:

Abstimmung in Oberschlesien:

707.000 Stimmen für Deutsch­ land,

479.000 Stimmen für Polen.

Beginn des dritten Polen­aufstandes in Oberschlesien.

Erstürmung des Annaberges durch deutsche Freikorps. Tag der Auferstehung deut­scher Ehre.

Alles anzeigen

zu, "Lumpen deutscher Staats­angehörigkeit setzen ihren Namen unter das Versailler Diktat".

Ich präzisiere zu Lumpen: Nach Strafgesetzbuch (StGB) § 81 ff. Hochverrat und Landesverrat, Amtsanmaßung, Urkundenfälschung u.a.m.. Der bis heute ausstehende Friedensvertrag kann nur der Staat legal unterzeichnen, dem der Krieg, beginnend am 1. September 1914, erklärt worden ist (Deutschland im Deutschen Reich).

Um in und für Deutschland Frieden zu schließen waren die Zustimmung des Bundesraths und des Reichstages erforderlich. Der Standardtext vor jedem Gesetz des Deutschen Reiches seit 16. April 1871, der Verfassungseinführung lautete entsprechend : "Wir Wilhelm, von Gottes Gnaden Deutscher Kaiser, König von Preußen u. verordnen im Namen des Reichs, nach erfolgter Zustimmung des Bundesraths und des Reichstags, was folgt: ... .

Der Bundesrath hat dem Versailler Diktat nie zugestimmt. Die Übergabe der Amtsgeschäfte durch Max von Badens an die die Herren Friedrich Ebert und Phillip Scheidemann (SPD) sind semantisch korrekt als Staatsstreich anzusprechen. Die WR (Weimarer Republik) als Aufzuchtstätte des Adolf H. aus B. am Inn war illegal wie ihre Ausgeburt Führerstaat und GDR (Groß-Deutsche Reich). Ich wiederhole, der Kaiser als Gesetzesverkünder ist entbehrlich und ersetzbar, der Souverän, das Volk über ihre Vertreter in den Bundesstaaten und im Reichstag nicht. Alle Kriegserklärungen oder Friedensschlüsse - "alle Gewalt geht vom Volke aus". Das (Völkerstrafgesetzbuch) sagt,

VStGB § 5 Unverjährbarkeit
Die Verfolgung von Verbrechen nach diesem Gesetz und die Vollstreckung der wegen
ihnen verhängten Strafen verjähren nicht.

Erkenntnis, das ein Lump seine Unterschrift unter ein Auftrags-Schriftstück setzt, ist zu wenig !

Recht geht anders. Anderes Gedicht, gleiche Thema,der Adjutant des Lützow' schen Freikorps in den Freiheitskriegen, Theodor Körner erdichtete," Noch sitzt ihr da oben, ihr feigen Gestalten, vom Feinde bezahlt ...." - auch so eine Ausprägung für Lumpen die auf der Seite Probleme gegen das Volk stehen.

Wie ich schrieb, "Geschichte ist wie ein Theaterstück, das einzige was sich ändert sind die Kostüme". Seinerzeit war es Frankreich und wer ist es noch mal heute, wer war das nur noch ?

Wir werden nicht umhinkommen soweit die Straße zurück zu gehen, bis wir an die Stelle kommen wo wir falsch abgebogen sind ( "oder worden sind").

Gruß

Zitat von taheth

Das halte ich für Blödsinn.

Das umlaufende Speisewasser für den Sekundärkreislauf muss sogar vorgewärmt werden und da sollen 30° Temperaturgefälle im Kühlwasser das System ausknocken?

Deckt sich mit meinen Erfahrungen. Temperatur (t oder T) ist nur ein Term in der Gleichung. Die abzuführende Wärmemenge (Q ab) ergibt sich aus dem Temperaturunterschied (delta T) der Übergangsmedien und dem Volumenstrom ( V °). Ergo bei erhöhter Temperatur den Kühlwasser- Schieber / Seewasser Schieber ggf. voll auf.

Als junger, unbefahrener Ing. Assi. hatte ich da mal ein AH-Erlebnis. Fahrt von Ponce in Puerto Rico nach Christian Sand, Norwegen, durch ein Seegebiet wo der Golfstrom verläuft. Lange Rede, kurzer Sinn, ich war alleine mit einem Motorenwärter auf der 04.00- 08.00 Uhr Wache und mein üblicher Wachführer der 2. Ing. war betrunken den Niedergang heruntergefallen und schlafend auf den Flurplatten liegen geblieben - daraufhin erhielt er vom Cheef Maschinenverbot.

Als mir wie aus "heiteren Himmel" die Temperaturen allen Anlagen nach oben weggingen, ich eine über 10 ° C höhere Seewassertemperatur als bei meiner letzten Maschinenjournal Eintragung bemerkte, habe ich zuerst die Seekühlwasserschieber an den Hauptmaschinen aufgerissen und dem Motorenwärter angewiesen er solle den Cheef verständigen, dass ich Probleme mit allen Temperaturen hätte.

Als der Cheef (übrigens Klassenkamerad von Otto Waalkes) runter in die Maschine spurtete, hatten wir gewonnen.

Da jeder Herr seines Universums ist, könnte übrigens wer ein paar Mark in die Hand nimmt, als letzte Lösung auch einen Hochseeschlepper Warteposition / Standort nähe Äquator für das Schleppen des Eisbrechers an den Rand der Antarktis einsetzen. Ist halt nicht wie in der Politik oder der Presse, bei der Seefahrt müssen Lösungen her und entsprechende "Typen" gibt es dort.

Vielleicht auch ein Grund weshalb die Agenten des unrühmlichen Albion sowohl in Kronstadt 1917, als auch in Kiel 1918 mit ihrer Einmischung in fremde Staaten bei Marineangehörigen, Schwerpunkt Heizern angesetzt haben ?

Gruß

Zitat von ezüst

Man schafft heute die private Fluglizenz in 3 Monaten. Wenn man richtig blöd ist braucht man 8 Monate. Bei viel mehr Anforderungen als dazumal.

Ich kenne einen jungen Mann sehr, sehr gut, der alleine 2 Jahre verloren hat auf dem Weg vom Co-Piloten auf den Pilotensitz eines Verkehrsflugzeuges weil er sich nicht gegen Corona impfen lassen wollte/hat.

Gruß

Zitat von skeptisch4ever

Vorbild sind doch eher die Flugblatt-Märtyrer Geschwister Scholl.

Eisler und von Staufenberg - die das "Problem" WIRKSAM angehen wollten - werden von Regierenden evtl. etwas mit gemischten Gefühlen gewürdigt?

Scholl und Staufenberg schließen sich ja nicht aus.

Staufenberg musste bei der Bw herhalten um eben den "Befehlsnotstand" klar zumachen.

Verbrecherische Befehle brauchen nicht nur nicht, sie dürfen nicht ausgeführt werden.

Später kam ich zu dem Schluss, dass ist z.T. Spiegelfechterei. Selbst ein erfolgreiches Attentat wäre kein Friedensgarant gewesen. England hat ab 1871 gegen Deutschland (Deutsches Reich) gehandelt und mit dem Attentat von Sarajevo den gewünschten Kriegszustand erhalten.

Ich hab übrigens zur Vergewisserung einer Vermutung bei einigen Rüstungsvorhaben die Zeit Datum Unterschrift 1. Phasenpapier bis zur Erklärung FB & BS ( Funktionsbereitschaft & Betriebssicherheit / Übergabe an die Besatzung zur Einzelausbildung) der letzten Einheit des Rüstungsvorhabens überprüft. Ein Jahrzehnt reicht nicht aus.

Wenn ich im Bomberkrieg WK die Zeitspanne vom ersten Auftauchen von ausgebildeten Besatzungen in Großverbänden über deutschen Städten, mit ihren viermotorigen Bombern zurück rechne fällt auf, die erste Unterschrift, die erste Haushaltsmittelbereitstellung für die Konstruktions-zeichnungen müssen lange, lange vor dem Durchmarsch des AH aus B. am Inn durch die Weimarer Politiklandschaft erfolgt sein.

AH war sicherlich nicht die Ursache des Zivilisten mordenden Bomberbaus - dazu kam er zu spät-.

Gruß

Zitat von skeptisch4ever

Nun, der Beruf eines Soldaten beinhaltet, auf Befehl - egal wie sinnvoll oder sinnlos dieser ist - zu töten oder sich töten/verstümmeln zu lassen.

Sollte jedem bei dieser Berufswahl bewusst sein...

Einspruch Euer Gnaden.

Dem älteren Moltke wird der Spruch zugerechnet "viele sinnlose Befehle der höheren Führungs-ebene ("Schreibtischtäter") wird durch besonnenes Handeln der nachgeordneten Bereiche ihre Sinnlosigkeit genommen" o.ä.. Auftragstaktik, es ist geradezu verpönt sinnlose Befehle Auszuführen von wem sie auch immer kommen.

Der meiner Soldatengeneration als Vorbild für Befehlsbefolgung genannte Graf Schenk von Staufenberg werden als letzten Worte nachgesagt: "Es lebe das heilige Deutschland". Er war sicherlich ein Mann von untadeligen Charakter. Warum ich seine Befehlsauslegung der Umsetzung des Attentates nicht vorbehaltlos bewundere ist eine Fehlbeurteilung. Die zum Attentat auf A.H. aus B. am Inn verwendete Sprengladung verfügte m.W. über einen Säurezünder und war aus englischer Produktion und Lieferung. Hitler wirkte angeblich sehr nervös und verließ 20 Minuten vor der Detonation die Lagebesprechungs-Baracke in der Wolfsschanze. Ein deutscher General-stabsoffizier, nach Anglo Quelle "personifiziertes Militärgenie", der nach dem "Wunder von Dünkirchen", vorher, der "Morgengabe der Tchecheslowakei als Aufmarschgebiet gegen Rußland und die Rudolf Hess Reise nach England (Feinabstimmung einen Monat vor Auslösung Unternehmen Barbarossa sollte einem Generalstäbler zumindest eine gewisse geistige Wachsamkeit auferlegen und das Zusammenwirken GB-AH, des AH-Finanzierer als Gefahrenquelle und Schützer Ihrer Polt-Figur in Erwägung ziehen. England und Frankreich haben ca. 1853 bis 1856 mit Rußland um die Krim Krieg geführt. England und Frankreich waren ab 2014 an der Aufrüstung und Vorbereitung der Ukraine in der Auseinandersetzung auch um die Krim beteiligt. Warum sollte die Interessenlage von E. und F. in Bezug auf Rußland Anfang der 1940 iger Jahre anders gewesen sein als heute ?

Das eben blinder Gehorsam und Ausführung von gegen die eigenen Überzeugungen stehenden Befehle nicht Sache eines denkenden Soldaten sein können zeigt die Geschichte des größten deutschen Soldaten den ich kenne. Er hat alles richtig gemacht und ist untadelig.

Carl von Clausewitz hat, als sein König (Preußen) nach der Niederlage von Jena und Auerstedt sich anschickte Truppen für den Feldzug Napoleons gegen Rußlands zuzusagen, den Dienst quotiert und sich in russische Dienste begeben.

Als Unterhändler bei den Verhandlungen in der Mühle von Tauroggen zwischen dem russischen General von Diebisch und dem preußischen General von York war von Clausewitz anwesend.

Von York und von Diebisch vereinbarten den Wechsel des preußischen Truppen auf die russischen Seite.

Nach der Niederlagen von Napoleon in Völkerschlacht bei Leipzig und in Bel Aliance/Waterloo sollte es noch ein halbes Jahrhundert dauern, bis die Verfassung des ewigen Bundes von 25 deutschsprachigen Staaten und den Reichslanden Elsass und Lotringen am 16 April 1871 geerntet werden konnte. Das deutsche Zivilrecht wurde vereinheitlicht und wurde von Japan bis Südamerika als Vorbild zugrunde gelegt. Nur bei uns wird es seit 1919 von Fremdmächten überblendet und selbst unsere Standesamtsdateien zum bürgerlichen Tod umgewidmet.

Merke: Solange das mit den Befehlen zu Opfern anderer führt ist es einfach - wer sich aber aus Überzeugung gegen den Befehl des Königs stellt, seines obersten Befehlsgebers muss ein Gigant sein.

Gruß

Nachtrag

Solange die Ukrainischen Generäle keinen "von Clausewitz" hervorbringen, wird das ukrainische Volk leiden, sowohl die ukrainisch sprachigen als auch die russisch sprachigen.

Da muß wohl erkannt werden, dass das Volk der Souverän ist und damit höchster Befehlsgeber.

Der Herzog ist der der gewählt ist und vor dem Herr herzieht. Das ist eher kein Schauspieler.

Zitat von Jocky

Vorbereitungen laufen Zahlen müssen noch etwas angepasst werden

"Sollte Deutschland Ihrer Meinung nach die Wehrpflicht wieder einführen ?

Hat Deutschland seine Wehrpflicht abgeschafft oder hat die "BRD" das Rekrutierungsverfahren ihres "Verteidigungsdienstleister Bw geändert ?

Abkommen, betreffend die Gesetze und Gebräuche des Landkrieges
sowie Anlage zum Abkommen vom 18. Oktober 1907 (RGBl. 1910 S. 107) Haager Landkriegsordnung

Art. 45 [Verbot des Zwanges zum Treueid]. Es ist untersagt, die Bevölkerung eines besetzten Gebiets zu zwingen, der feindlichen Macht den Treueid zu leisten (In der Armee in der ich diente, mussten / haben ausnahmslos alle Soldaten, auch die Wehrpflichtigen ihren Treueeid geleistet - Mir war seinerzeit noch nicht klar, dass die Alliierten Siegerstaaten einen kleinen, aber feinen Unterschied zwischen den Begriffen "Deutschland" und BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND machen - der vermutlich nach dem 18.Juli 1990 noch offensichtlicher geworden ist).

Die Vereinten Nationen (UN) nennen als Grund ihres Bestehens den Staat Deutschland /Deutsches Reich (Feindstaatenklausel). Bei den Trägern und Hauptzahlern dieser UN - finden wir den Todfeind dieses Deutschlands und seiner Staatsangehörigen - die Bundesrepublik Deutschland.

Nach meinem Verständnis kann die BRD Finanzagentur GmbH Söldner / Verteidigungsdienst-leister aus einer XYZ-Bevölkerung vertraglich verpflichten, aber keine auf der Grundlage Bürger / Staatsangehöriger - Staat begründete Wehrpflicht für sich in Anspruch nehmen und Rechte vorgaukeln die eine Besatzungsverwaltung nicht hat.

Gruß

Zitat von Kinderkram

Geschichte wiederholt sich angeblich nicht, ergo ist nix zu befürchten!

Die Anderen sagen: "Geschichte ist wie ein Theaterstück, es wird immer das selbe Stück gespielt, dass einzige was sich ändert sind die Kostüme."

Gruß

• Zitat

  Zitat von Cheep ich patentiere was ich will, ich hab mir ja schlieslich auch das BVK verliehen.
  

  Selbst hab ich mir das RK gegönnt. Die Verleihungsurkunde auf Originalpapier aus den 40gern mit ner alten Adler geschrieben mit nem Füller unterschrieben.

  War schon immer n Fan vom ollen Kujau, aber Gemälde und Tagebücher sind mir doch zu aufwendig.

  .

• Wenn doch noch was literarisches draus werden soll,
  "dran denken, beim Erzählen der Geschichte zu der Auszeichnung - Tapferkeit wurde in unserem Kulturkreis als selbstverständlich vorausgesetzt, für eine hohe Kriegsauszeichnung musste zusätzlich ein eigenständiger Entschluss gefasst worden sein. Gruß und ohne Aufwand wird das nichts mit dem Literaturnobelpreis

ist das verifiziert ?

Ich habe 2004 eine Kp Marinesicherungssoldaten geführt ("von Haus aus bin ich Schiffstechniker"), da waren es 30 Soldaten von 180 Soldaten die ihre Wurzeln in Rußland hatten.

Gruß

Insider berichten, dass während der Verhandlungen das Hauptziel von Prigozhin diskutiert wurde – der Rücktritt der Führung des Verteidigungsministeriums.

Wahrscheinlich wurde eine solche Vereinbarung getroffen. Gerüchten zufolge könnte der Gouverneur von Tula, Dyumin, an den Verhandlungen teilnehmen.

Aus Sicht des russischen Verteidigungsministers sollte er nach meiner Meinung seinen Rücktritt anbieten.
Wenn seine Amtsführung zu solch widerstand führt, wäre dieses Opfer für die russische Sache aller Ehren Wert.

Gruß

MarcusAureus

[Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/avatars/4b/1464-4b65d506dfd6f9ed0189a9ee1dc3814c752ec25d.jpg]

• 22.164

Vor 2 Stunden+1
NEU
Wenn ich hier die ständigen Berichte über russische Erfolg lese,
frage ich mich schon ganz ketzerisch,
warum der Krieg jetzt schon 1 1/4 Jahre dauert,
und sich die Front seit Monaten nicht nennenswert verändert...

Nach meinem Wissen, ist die Dauer, die Zeit nachrangig gegenüber den Fortschritten im "Stufenplan".
Spätestens nach dem Maidan-Staatsstreich ist den Russen klar, daß die USA die treibende Kraft sind. Wer gegen das System US-Militär erfolgreich sein will, wird nicht umhin kommen die Finanzierung, das US-Dollar-Standbein in seine Betrachtungen einzubeziehen. "Alles hängt mit allem zusammen". Ohne Sieg an der Gold,- und Währungsfront ersetzt der Hegemon und Halter der derzeitigen Welthandelswährung seine "gekauften" Truppen relativ beliebig.

Gruß