Beiträge von Real Bill

    ... Es ist alles nicht mehr rational zu erklären ... würde die Regierungen ...

    Bei diversen Regierungen bin ich mir nicht mehr sicher, ob die wirklich rational handeln (und wenn es nur im nachhaltigen Eigeninteresse wäre).


    Früher ging der 'Blick' bis zur nächsten Wahl, heute? Und irgendwann in Schockstarre nach der Erkenntnis, dass man keine Idee mehr hat, wie man den Karren aus dem Dreck kriegen soll? Übersprunghandlungen ohne Ende?


    SNAFU ... oder FUBAR.

    ... ich hab noch Kanister die mit 1,75€ L gefüllt waren, überlege noch muss ich das an FA melden wegen Spekulationsgewinn [smilie_happy]wenn ich die verbrauche.

    Noch haben sie ja keine Vorkehrungen getroffen, um am Tank den Einkaufspreis nachzuvollziehen ... :P

    ... dass die Präzision der ägyptischen Steinblöcke von heutigen Steinmetzen nicht erreicht wird, trotz Stahlwerkzeugen?

    Solche Aussagen finde ich immer wieder erstaunlich - wobei ich allerdings nie mit Stein gearbeitet habe, nur mit bestem Stahl, und da waren die Toleranzen zwar messbar, aber schon schwer vorstellbar.


    Trotzdem muss man sich aber nicht unbedingt derart persönlich beharken (ganz allgemein, niemand speziell), wenn ein wirklicher Beweis (heute) kaum möglich ist. Eine in sich schlüssige Erklärung ist eben noch lange kein Beweis, sieht man in guten SF- und Fantasy-Romanen. Andererseits ist der fehlende Beweis noch lange kein Nachweis der Unmöglichkeit.


    Und Rätsel haben so die Eigenschaft, dass sie für die meisten und/oder lange Zeit Rätsel bleiben ...

    Die Stufen sind weder geschmolzen noch abgenutzt, sie sind gegossen worden:


    https://de.quora.com/Wodurch-schmolzen-die-Steinstufen-im-Tempel-der-Göttin-Hathor-in-Ägypten

    Zitat

    ... Geopolymere sind künstliche Steine, die mit Sand und Wasser hergestellt werden. Durch die Zugabe von Zusatzstoffen wie Dung und Kalk wird ein natürlicher Kristallisationsprozess ausgelöst. Nach monatelanger Aushärtung sieht das Endergebnis aus wie Naturstein und fühlt sich auch so an, denn der Kristallisationsprozess ist identisch mit der natürlichen Kristallisation, die diese Gesteine in der Natur bildet. Die einzige Möglichkeit, den Unterschied festzustellen, besteht darin, das Gestein anzubohren, organisches Material zu finden, das durch den Prozess eingeschlossen wurde, und es mit Kohlenstoff zu datieren ...

    Klingt doch ganz logisch, na ja, vielleicht bis auf den "Kristallisationsprozess ... identisch mit der natürlichen Kristallisation".


    Die Römer haben aber unzweifelhaft hervorragenden Beton gegossen, der durchaus tausend Jahre halten kann.

    Zum besseren Verständnis der Sichtweise: der Unterschied zwischen "realen Welt" und "Fantasie" liegt darin, dass "Fantasie" noch draussen ist. Dockt sie an, wird sie zum Teil der individueller Realität ...

    Muss das sein? Es gibt natürlich Fantasie, die nichts mit der Realität zu tun hat. Es kann u.U. sein, dass es schwierig bis unmöglich ist, zwischen reiner Fantasie und Teilen der Realität, die man noch nicht kannte und nicht versteht, zu unterscheiden.


    Sog. Verschwörungstheorien sind dafür gute Beispiele. So manche frühere VT ist inzwischen offiziell anerkannt, vieles, was der Mainstream VT nennt, ist ganz oder zu grossen Teilen Realität. Deswegen muss nicht jede VT die/eine Realität abbilden (das Multiversum lassen wir bitte dabei aussen vor ;) ).


    Und weil unser Blick auf die Realität sehr individuell ist sollte man nicht zu hart und endgültig über viele Sichtweisen anderer (und sie selbst) urteilen. Der 'gesunde Menschenverstand' ist auch nicht unfehlbar ...

    Mal so als weiteren Aspekt:


    Es wurden m.W. schon Leute bestraft, weil sie 'Falsches' 'geliked' hatten (wie man neudeutsch so schön sagt).


    Und wenn Foreninhalte jederzeit 'mutieren' können ... aber eine freie Meinung ist derzeit sowieso ein Risiko, wie auch immer man sie äussert.

    ... Das Depot wird von der Bank gemanagt. Es finde sehr viele Käufe und Verkäufe statt und ich hab mich gefragt ob sich das bei der Wertentwicklung lohnt oder ob da nur größtenteils die Bank daran verdient ...

    Klingt für mich sehr nach weitgehendem Aktiendepot - und wenn ich das mit verschiedenen Indizes über die letzten zehn Jahre vergleiche ...


    Was hat die Bank als Benchmark, wogegen misst sie ihren Erfolg (falls sie sich das traut)?


    Gold und Silber sind langfristig sicher kein Fehler und auch kein Aufwand mehr, wenn man sie gekauft und sicher untergebracht hat.


    Und mit ETFs kann man inzwischen so ziemlich jedes Gebiet abdecken, weltweit (i.d.R. aber US-lastig), regional, nach Wirtschaftsbereichen, Schwellenländer, ... auch da muss man sich nach der Entscheidung nur gelegentlich mit befassen.

    Und WTC7 ist von lauter Angst von alleine umgefallen.....

    Falls das und die Folgebeiträge an mich gehen (und an wen sonst aktuell):


    Habe ich alles doch gar nicht bestritten! WTC7 Ist der Augenöffner schlechthin.


    Aber das hat (genau wie die Motivation dahinter) doch nichts damit zu tun, dass manche Theorien zu den Einstürzen seeehr unwahrscheinlich sind.


    Und damit bin ich hier erstmal raus, denn wenn die Physik beim Einsturz von WTC 1/2/7 davon abhängen sollte, welcher Logenmeister das angeordnet hat, wird es mir zu metaphysisch. ;)

    Wenn die Videos nicht komplett Fake sind (und es gibt ja haufenweise Augenzeugen) muss eine Theorie gerade auch den dokumentierten Ablauf erklären können:


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Wer das aus welchen Gründen inszeniert hat ist eine weit spekulativere Ebene ... deswegen habe ich in der Richtung auch weit weniger eine feste Meinung als bei physikalischen Abläufen.

    Danke für dieses Beispiel eines aus der Hüfte geschossenen Bla, Hauptsache irgendwas abgesondert.


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Bei 0:20 Erdbeben 5+mag = 150kt (Kamera wackelt), ca 12s später fällt der Oberteil durch den Staub. Gibt eigentlich wenig zu diskutieren. Energiewaffe, wo denn? Müßte man ja was sehen.

    Von Energiewaffen habe ich gar nix geschrieben ... Bla? ;)


    Bei 32s beginnt der Fall, die nächsten zwei Sekunden sehe ich noch ganz klar die Strukturen unterhalb der Rauchwolken - wenn die zu dem Zeitpunkt schon Staub sind ist das doch erstaunlich stabil.

    Und auf Videos, die die Türme in ganzer zerfallender Schönheit zeigen, sieht man die Strukturen jeweils, bis die fallende Spitze sie erreicht.


    Persönlich bevorzuge ich die Thermit-Theorie - halte sie aber wie viele andere nicht für bewiesen. An 911 ist etliches oberfaul, da sind wir uns einig. Streit über die Technik der Ausführung statt ruhiger Diskussion kann den Hintermännern nur recht sein.


    Warum fällt die Fassade nicht in sich zusammen, bevor der obere Teil 'eintrifft'?

    ... Die Videos zeigen beim genauen Hinsehen, daß die unteren 4/5 der Türme mehr oder weniger pulverisiert wurden und der obere Rest dann mehr oder weniger ungebremst durch diesen Staub fällt. Ob das glaubhaft ist? ...

    M.E. nicht glaubhaft, weil:


    Die Spitze fällt durch eine Staubwolke, die bei Beginn des Falls vom Einschlagpunkt des Flugzeugs bis zum Boden reicht? Und dieses Schauspiel, das absolut nicht zu den offiziellen Videos passt, hat sich nicht wie ein Lauffeuer herumgesprochen?


    Die Entwicklung von unten nach oben (wenn es von einer Nuke im Keller käme) wäre für konventionelle Aufnahmen vielleicht zu schnell, aber von der sauberen Fokussierung nach oben abgesehen: Die Wirkung reicht in beiden Fällen trotz unterschiedlicher Höhe des Einschlags nur bis in eben diese Höhe?


    Da gibt es für mich zu viele logische Probleme im Ablauf.

    Die USA sind zweifach in Kriegen engagiert, einmal hauptsächlich mit Materiallieferungen, im Iran direkt als Kriegspartei - da kommen solche Meldungen ungünstig:


    https://www.focus.de/politik/ausland/china-hat-aus-kampfflugzeugen-umgebaute-angriffsdrohnen-in-der-naehe-von-taiwan-stationiert_978c843e-d669-40c9-951e-2f5be9898994.html


    https://www.reuters.com/world/china/china-stations-jets-turned-drones-bases-near-taiwan-strait-report-says-2026-03-27/


    Jäger auf MIG-19-Basis sind für den heutigen Luftkampf nicht mehr relevant, als Drohnen wären einige hundert davon aber mehr, als so ziemlich jede Luftabwehr aufhalten könnte. Wenn direkt danach die modernen Jets und Raketen kommen steht in Taiwan kaum noch etwas, was den chinesischen Einmarsch effektiv stören könnte.


    Eigentlich seltsam, dass dieses Konzept nicht schon länger viel intensiver verfolgt wurde. Da nützen dann auch die Hitech-Drohnen der Amis wenig.


    Und wenn Taiwan +/- gefallen wäre stünden sie ähnlich da wie jetzt vor dem Iran: Jede theoretisch erfolgversprechende Aktion wäre unkalkulierbar teuer ...

    Kiloweise Lunar-Schmuggel: :D


    Polizei findet in Ford Mustang 7 Kilo seltene, reine Silbermünzen

    Zitat

    ... Die Münzen der Perth Mint in Australien gehören in Sammler- und Investorenkreisen zu den renommiertesten und begehrtesten der Welt, da sie aus Silber höchster Reinheit gefertigt werden

    ...

    Fünf Münzen aus der "Lunar"-Serie: berühmte Sammlung der australischen Perth Mint, inspiriert vom chinesischen Tierkreis.

    Zwei Münzen, die der lokalen Fauna gewidmet sind: ebenfalls hochwertige australische Münze ...

    Solche Effekte kann man auch in D an genügend alten Treppen sehen.


    Wie alt sind die Treppen, wie viele Menschen sind seit der Entstehung drübergelaufen?


    Und welches Material ist das? Aber über die Jahrhunderte leidet sogar Granit.

    Früher hab ich auch immer (fast) alles ausgesessen nach dem Motto 'Fallen kann es, steigen muss es'. Aber man muss auch nicht jeden Buchgewinn auf dem Tisch liegen lassen, bis er wieder weg ist.


    Und daher werde ich in Zukunft mit einem Teil des Depots öfter mal eine Pause einlegen, wenn es nach Regen aussieht, und bei besserem Wetter wieder einzusteigen versuchen.


    Allerdings beginnt ja jetzt gerade der April ...

    Danke für den immer wieder notwendigen Hinweis auf die Details, auf die man bei einem Bienenhotel achten muss.


    Gleichzeitig erfährt man ja im Prinzip, worauf man beim Eigenbau achten muss.


    Wenn ich zu der eigentlichen Quelle gehe ist das allerdings keine alte Manufaktur, zumindest steht dann unter Rücksendung:

    Auch die Bearbeitungs- und Versandzeiten sprechen dafür, dass die Teile entweder von sehr weit her kommen oder erst frisch produziert werden.


    Die Qualität mag gut sein (wobei ich den Vorteil der gefrästen Löcher nicht verstehe), die Geschichte hinter dem Shop ist leider Fake.

    Die Frage ist ja auch, was machen wir, wenn Strom und Energie nur noch per Zuteilung funktionieren?

    Die meisten hier haben ein kleines oder größeres Depot mit Aktien, Derivaten und ETFs. Was, wenn man da "online" nicht mehr ran kommt? Da gibts ein Depot mit ein paar eingebuchten Werten. Wie will man das managen, wenn es nur noch ab und zu Strom gibt? Von dem Verlustrisiko bei einer Bankenpleite (gab hier mal ein Video dazu) ganz zu schweigen ...

    Das Risiko eines längeren (u.U. plötzlichen) Blackouts steht m.E. schon länger im Raum, d.h. die Situation hat sich in dieser Richtung nicht wesentlich verschärft.


    Falls hinterher die Gesetze gelten wie derzeit hat man Besitzrechte an Unternehmensanteilen und Bank-'Guthaben'. Wie weit für letztere Absicherungen im Extremfall funktionieren war schon immer fraglich.


    Von daher (mehr) Disziplin mit Trailing Stop Losses, falls man mehr Wert legt auf Erhalt des Nominals als auf Erhalt der Anteile. Je nach Situation (Inflation gegen individuelle Firmenpleiten) hat allerdings beides mögliche Nachteile.


    Ja, es ist ungünstig, wenn man Eigentum längere Zeit nicht bewirtschaften kann. Sinnvolle Vorbereitung ist aber möglich. Wahrscheinlich sollte man Verluste in beiden Richtungen einkalkulieren (Geldwert und Anteile) und entsprechende automatische Aufträge geben, wie einem die Mischung am wenigsten weh täte.


    "If you don't hold it, you don't own it". Im Ernstfall muss das gesamte Depot erstmal als Lottoschein gelten.