Beiträge von trenntWände

Zitat von Hawn

eine Frage noch:
um wieviel % ist denn unsere Bevölkerung geschrumpft??
vor allem, in welchem Zeitraum?
und was dient als Referenz?

Der Großteil unseres Volkes ist noch nicht im Sterbealter, die große Schrumpfung kommt also erst später. Einen Ausgleich für die ansteigende Zahl der Todesfälle durch steigende Geburtenzahlen wird es nicht geben, da zu wenige Gebärende da sein werden, da diese in den vergangenen Jahren nicht geboren wurden.
Demographie ist einfach, weil man diese künftigen Entwicklungen durch die aktuell vorliegenden Daten voraussagen kann (es können höchstens Menschen eher sterben durch Krieg und Hungersnöte, aber nicht hergezaubert werden).
Leerstand entsteht bei EFHs meist auch erst dann, wenn der letzte Bewohner (von durchschnittlich vielleicht vieren bei Erstellung des EFHs) gestorben oder im Heim ist.

Einwanderung nützt uns Ureinwohnern auch nix, wir haben ja Demokratie.

Zitat von PLEITIER

Die Welt leistet sich eben mehr, als sie erwirtschaften kann.

Da eine Zeitmaschine noch nicht erfunden wurde, ist das Beschriebene nicht möglich. Richtig ist, daß sich wenige Profiteure das leisten, was viele erwirtschaft haben. Den Produzenten wurden allerdings rechteckige Zetteln und noch viel mehr Versprechungen auf rechteckige Zetteln übergeben.
Solange das Öl sprudelt, fällt der Beschiß gar nicht auf.

Zitat von Tollar

Die Banken leihen im Wesentlichen nicht ihr eigenes Geld, sondern erzeugen und vermehren Geld ueber die Mehrfachbeleihung ihres Grundkapitals.

Diesen Unsinn hast du in der ganzen Zeit deiner GSF-Mitgliedschaft gebracht, ebenso wie viele andere hier und noch sehr viele mehr außerhalb des Internets.
Alle diese "Geldschöpfungs"-Verfechter irren:
Alles gegen Schuldschein ausgereichte Geld muß sich die Bank besorgen, bei der Zentralbank, auf dem Geldmarkt, bei den Einlegern oder ihren Aktionären (Eigenkapital).
Das Eigenkapital einer Bank ist eine reine Residualgröße: EK = Summe aller geldwerten Rechte minus Summe aller Schulden.

Daher sind alle Banken technisch insolvent, da sie ihren Gläubigern mehr schulden als ihre geldweren Rechte wert sind. Das EK wird nur durch Aufhübschung dieser geldwerten Rechte positiv.

Zitiere aus einem Zeitungsartikel:

Zitat

Geld ist der Rohstoff der Banken. Um Kredite vergeben zu können, müssen die Institute zunächst genügend Geld in die Kasse bekommen. Eigenkapital und vergangene Gewinne sind dabei nur ein kleiner Posten. Außerdem finanziert sich eine Bank über den sog. Interbankenmarkt und nimmt dort Darlehen von anderen Kreditinstituten auf [Northern Rock refinanzierte Gerüchten zufolge die Hälfte seiner Immo-Kredite über 1-Tages-Kredite]. Etwa ein Viertel ihres Geldes bekommt eine Bank von der BuBa [...] geliehen.
Doch rund die Hälfte des Geldes, das einer Bank als Rohstoff für ihre Geschäfte zur Verfügung steht, stammt lt. Bundesbankstatistik aus den Einlagen von Firmen und aus dem Ersparten der Kunden.

FRB - ein NONSENS!

Zitat von Milly

Klar vergleich' ich USA und UK mit Argentinien und Rußland.

Ist doch immer der gleiche Käs':
Solange alles "klappt", gibt man sich seriös, zuverlässig, rechtsstaatlich usw., auch im Geldsystem.
Sobald die Probleme aber überhandnehmen, brechen alle Dämme, es gilt das Recht des Stärkeren, alle Mittel incl. insbes. des offenen Rechtsbruches von oben werden zum Machterhalt genutzt.

Und das ist jetzt gar nicht gegen USA/UK gerichtet, das ist einfach Lebens- und Geschichtserfahrung, und da sind sich alle Mächte gleich.

Außerdem darf man nicht vergessen, "die Mächtigen" sind eben nicht = der Staat.
Stattdessen wird der Staat mehr oder weniger für die eigenen Zwecke gekapert, und um das Volk besser auszupressen, das ist ja offene neoliberale/neokonservative Doktrin.

Aber macht Euch um mich mal keine Sorgen, ich bin flexibel und nütze schon Chancen, aber das Kursziel jeder Papierwährung lautet nunmal Null, auch wenn's ggf. noch ein bisserl hin ist.

Und die Banken werden im Währungsschnitt/Währungsreform wieder ihren fetten Reibach machen!
Wie übrigens schon bei der deutschen Einheit.
Und zwar zumindest wegen ihrer "Politiknähe" und des daraus resultierenden Zeitvorsprungs.
So ist z.B. denkbar, daß die Banken grade während starker (noch nicht Hyper-) Inflation sich die Häuschen der Immosklaven aneignen.
Die entsprechenden Rechtsbeugungshuren hierzu werden sich auch finden.

Gruß an alle Staatsgläubigen , Milly

PS: Und es ist eben das Ziel des privaten Bankenkartells, sich alle Realwerte anzueignen. Was wollen sie mit Papier, welches sie sich selber drucken
Das "Geld" ist eben auch nur ein Mittel zum Zweck, eben wie der Staat.
Und im Zweifelsfall wedelt der Bankenschwanz eben mit dem Staatshund

Alles anzeigen

Fast ein Jahr nach diesem prophetischen Post sind vor vier Monaten die "Dämme" des Rechts gebrochen.
Der Rest kommt auch noch.
Jede Wette.

Zitat von stargate

Jap,mehr muss man nicht machen,ich hab's selber so gemacht
comdirect ist eigentlich nen großzügiger Laden,besonders als Student bekommt man alles umsonst und was ich da schon alles an Geld und Sachprämien eingesackt habe;)

Kann man ohne Abitur studieren oder kann man mit einer 6 in Deutsch das Abitur bestehen?

Zitat von stargate

hi

wieso, dass sind alles fakten, aus technischer sicht stehen wir sehr gut da, deutschland ist nunmal einer der führenden waffenproduzenten, seien es panzer,fluzgeuge, uboote, schiffe,waffen, raketen überall mischen wir mit und sind sehr erfolgreich...

und das russische militär fällt ja schon vom anschauen ausseinander, so veraltet sind deren ihre kriegsspielzeuge und für die österreicher+ schweiz, reicht unser militär allemal

russland hat halt seine atombomben, aber wir könnten theoretisch jederzeit auch eine atombomben bauen, oder einfach die atombomben der amis benutzen die bei uns gelagert sind wobei ich die eigentlich schon längst entsorgt hätte, wenn der ami uns mal angreift braucht er nedmal herkommen sondern einfach auf nen knöpfchen drücken

mfg stargate

Alles anzeigen

Auch das GSF müßte gelegentlich aufgeräumt werden. Leider wird der Stil hier aber wohl weiterhin ziemlich proletenhaft (@ stargate: das ist das normale Wort für "prollig") bleiben.

hier

Zitat

Derzeit beträgt der Wert der US-Goldbestände knapp 1,85 Prozent des US-Bruttoinlandprodukts ( BIP). 1940 lag der Wert bei über 20 Prozent, 1980 bei knapp 7,0 Prozent. Wenn man Gold mit der historischen Geldmenge vergleicht, so erscheint das aktuelle Preisniveau ebenfalls günstig. Würde man die enge Geldmengendefinition (M1) – ähnlich wie im Jahre 1980 - zu 45 Prozent mit Gold decken, so müsste der Goldpreis auf ca. 10.000 US-Dollar steigen.

Bei einer Deckung der breiter definierten Geldmenge (M2) müsste der Goldpreis gar auf 30.000 US-Dollar klettern.

Danke @grosserarber!

Zitat von chefboss

Warum sollte jemand aktuell zu 500 $/oz produzieren (und solche Zahlen wurden mehrfach genannt) ... wenn doch soo viel schoenes & ueberfluessiges Gold auf der Welt auf Kaeuferschaft warten wuerde ...?

Insofern hast Du wohl nicht gerade eben weiter gedacht als ich ... ... und Dein Argument ist halbwegs widerlegt ..., strimmts ?

Für dich ist unser Papiergeld der unveränderliche Bewertungsmaßstab, für mich ist Gold der unveränderliche Bewertungsmaßstab und unser Papiergeld ein Witz, ein mit dem Faktor Unendlich überbewerteter Ablaßbrief. Viel Spaß noch mit dem Papiergeld! Das nächste wird vielleicht acht- oder siebzehneckig. Ist dann bestimmt noch viel wertvoller (da mehr Ecken).
Gold ist Geld, und das kann man nicht kaufen, nur eintauschen.

Zitat von gruenundblau

Per Definition haben wir NOCH KEINE Deflation, weil M3 noch konstant ist.
(Wozu poste ich immer M3 hier? )

Weil du Schuldverschreibungen über die Summe X mit dem Geldbetrag X, der vom jeweiligen Schuldner schon lange ausgegeben worden ist, verwechselst. Farbtropf-Ignoranz, wie sie seit deiner Anmeldung hier vor zwei Jahren zur Prognose eines ständig fallenden POG führte.

Zitat von Focusianer

Fakt ist und bleibt, daß ein Großteil des insgesamt im System vorhandenen Geldes in den von mir genannten Asset-Klassen (Nr. 1 - 4) in den ltzt. 2 Jahren zu PREISSTEIGERUNGEN geführt hat (z.B. Aktien-, Bond-, commoditiy- und Gold-Hausse)

Farbtropf erklärt einfach Bonds zu Geld und kommt daher zum umgekehrten Fazit, sprich: nicht Bonds wären gestiegen, sondern die Kaufkraft des Geldes.

Zitat von gruenundblau

Solange das nicht passiert, ist es idiotisch, sich über Hyperinflation zu sorgen.
...
Um Gottes Willen, es kommt doch keine Hyperinflation.

Du widersprichst nicht nur der Logik, sondern dir selbst. Um eine Hyperinflation muß man sich erst dann keine Sorgen mehr machen, wenn sie eintritt, weil dann innerhalb von Tagen KEINER mehr rauskommt. Wer bis dahin nicht vorgesorgt hat, ist verloren.
Sich um Hyperinflation nicht zu sorgen, weil sie noch nicht da ist, ist also der größte Fehler, den ein logisch denkender Mensch machen könnte.
Da fällt mir doch wieder der Spruch mit den Vulkanen, den Menschen und der Lava ein...

Zitat von golddragon

Mann kann also die 100€ Stücke unter dem Goldpreis für Anlagemünzen kaufen.

Da hat sich nichts geändert: Währungsunion A zu 471 € + 6 € Versand von goldendragon20

Zitat von golddragon

Wenn man auf einen nachhaltig steigenden Goldpreis setzt und nicht nur kurzfristig spekulieren möchte, dann ist dies meines Erachtens eine Variante, zu günstigen Preisen Gold in einer interessanten Stückelung (1/2 Unze) zu kaufen.
Und wer weiß, wie die Meinung zu diesen Goldstücken irgendwann in Zukunft sein wird, wenn das Papiergeld mal nichts mehr wert ist. Vergleich mal, was ein 20 Goldmarkstück aus dem Kaiserreich heute wert ist im VergleichUnterschied zum Papiergeld von damals.

Ja, auch fürs heutige Papiergeld sieht's nicht gut aus.

Zitat von executerhamburg

Verstehe das nicht....

Betrug ist das Lebenselixier unserer Gesellschaft. Überall ziehen viele Esel wenige Profiteure, die ihnen eine Möhre vorm Maul baumeln lassen.
Auch hier im Forum wird zum großen Teil über die Möglichkeiten zur Erlangung der Möhren diskutiert, nicht aber, warum die Profiteure nicht arbeiten müssen und im Besitz der Möhren sind.
ML und der noch aktive Schneeballer sind kleine Fische.

Zitat von Osterhase

Ich denke mal, daß eine Einführung der MWSt. die Nachfrage mindestens genauso gut befeuern wird wie die prozentualen Preissteigerungen der letzten 5 Jahre von jeweils mindestens 19%, daher würde ein Verbot die Nachfrage effektiver reduzieren.
Man kann das Verbot natürlich noch um Ketten, Ringe und die Abgabe von Goldzähnen bei Bedarf erweitern

Schön, von dir mal wieder was zu lesen!

Zitat von Golden Mask

"Aber nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird"

Hat sich die übergroße Mehrheit der deutschen Juden 1933 auch gedacht...

Zitat von revolution 2009

Mit Gold/Silber-Metall kann man sich gut gegen Konfiskation vorbereiten.

Hat nach dem Ende des Zarenregimes nicht so richtig funktioniert, gab recht unschöne Verhöre beim NKWD

Zitat von Argus

Klingt der Plan realistisch?

Da die Politikerdarsteller der BRD GmbH aller Erfahrung nach von allen zur Verfügung stehenden Alternativen immer die allerdümmste, unpassendste, kurzsichtigste und langfristig katastrophalste auswählen, hat dein Gesetzestextvorschlag (ein gewisser Feinschliff mittels dreier EU-Kommissionen, bei Zeitdruck wie am ersten Mai-WE auch ohne, wird ihn maximal auf knapp 2.000 Seiten bringen) durchaus Chancen, den Bundestag mit den Stimmen aller etablierten Parteien zu passieren.
Demokratie bedeutet ja Herrschaft des Pöbels (also unserer Politikerdarsteller), da muß der in der extremen Minderheit befindliche Vorsorger aufpassen wie ein Schießhund, daß er von den Enthortern nicht (natürlich zu 100 % demokratisch legitimiert) überstimmt wird.

Zitat von chefboss

ProduktionsKosten

Bei frei verfügbaren Goldreserven von fast 50 Jahresfördermengen spielen die Produktionskosten keine Rolle, niemand braucht das Gold an sich. Genauso, wie niemand den Dollar an sich braucht. Hast du dir den Thread überhaupt durchgelesen?
Für Geldfetischisten wie dich folgendes:

Zitat

... ein Währungsmonopol zur eigenen Bedienung, nach eigenem Belieben - eine Geldvermehrungsmaschine wie den Dukatenesel im Märchen.
...
Das Spiel zu durchschauen ist aber wichtig für Menschen, die durch dieses Spiel Verluste erleiden könnten. Wer also Finanzvermögen hat, sollte zuhören bzw. lesen.

Verlierer bei dem grossen Spiel der Finanzoligarchie sind solche Marktteilnehmer in der Welt, welche dem Geld zuviel Vertrauen entgegenbringen, welche immer noch glauben, dass Geld über seine blosse Tauschfunktion hinaus auch noch Wertaufbewahrungsmittel sei. Die laufende Geldentwertung der vergangenen 40 Jahre hat offenbar die Menschen nicht klug gemacht. Sie wird in den nächsten Jahren galoppieren bis zum bitteren Ende, weil sie nämlich ein einseitiger Vorteil der Täter ist. Wer also auf langfristige Werterhaltung seines Vermögens Wert legt, kann nicht in Geldwerten, nicht in Versicherungsverträgen, nicht in Renten und nicht in Bargeld bleiben, er muss in Sachwerte gehen, wie dies die Grossfinanz selbst vorgemacht hat.

Der Welt-Geldbetrug von Prof. Dr. Eberhard Hamer am 02.12.2004

Zitat von Dr_Meyer

Bis zum Ende von Q1 2010 wird die FED also Ramschpapiere (besser noch: fiktive Vermögenswerte) für 1450 Mrd Dollar kaufen. Diese 1450 Mrd Dollar werden aus dem Nichts erschaffen und an amerikanische Banken übergeben.
Umgerechnet bedeutet das, dass pro Kopf der amerikanischen Bevölkerung 4.833 Dollar erschaffen werden,
pro Haushalt mit 2 Erwachsenen und 2 Kindern also rund 20.000 Dollar.
Die FED wird bei diesem Kaufprogramm der Besitzer der Papiere, ein Rücktausch ist nicht vorgesehen.
Falls also die Papiere in 5 Jahren am Markt für 0,0001 Mrd verkauft werden, hätte die FED theoretisch einen Verlust von 1.450 MRD Dollar gemacht. Praktisch kann ihr das egal sein, da sie das Geld selbst erschafft.
Sinn der QE Programme soll eigentlich sein, Banken liquide zu machen, damit sie neue Kredite ausgeben können. Da es keine solventen Schuldner gibt und Banken mit Krediten knausern, wird das Geld wohl als hot money durch die Finanzmärkte der Welt geistern und Blasen bilden.
Um die Dimensionen mal klar zu machen: Deutschland ist mit 20.000 Euro pro Kopf verschuldet. Die Amis drucken mal nebenbei 5.000 Dollar pro Kopf, um bei Banken fiktive Werte in reales Papiergeld zu verwandeln.
Das zwischen jetzt und Ende Q1 2010 neu erschaffene FED-Geld (oder sollte man besser sagen Geld-Substitut) würde ausreichen, um bei 1.000 Dollar pro Unze auf einen Schlag ein Drittel allen weltweit vorhandenen Goldes zu kaufen. China musste für seine 2.000 Mrd Dollar Devisenreserven 10 Jahre arbeiten, die FED druckt dieses Geld in 6 Monaten.

Alles anzeigen

Wenigstens ist dadurch das Verbrauchervertrauen gestiegen und das BIP um 2,xx % gewachsen. Das ist doch auch schon was. Als nächstes kommen die 6.000 Mrd. $ von Fannie und Freddy in die FED-Bilanz, da wird das Verbrauchervertrauen wieder einen Freudensprung machen.

Zitat von Dr_Meyer

Wie lange wird China dem Dollar und den US Treasuries die Treue halten?

Ich vermute, dass die Chinesen Pragmatiker sind:
Wie lange lassen sie sich für ihre Arbeit mit grünem Papier bezahlen?
Na so lange, wie Australien, Arabien und Südafrika für grünes Papier noch Kohle, Öl, Kupfer und Gold liefern.

Aus einem Ponzi Scheme kan n man ohne Blessuren nicht aussteigen.
Und jeder Cent, den man noch rausholt, ist ein kleiner Gewinn.
...

Alles anzeigen

Die Chinesen kommen langsam, aber gewaltig: http://de.finance.yahoo.com/na…com-273e8d2af720.html?x=0

Zitat

Peking 17.08.2010 (http://www.emfis.com) Die chinesische Regierung hat im Juni ihre Bestände an US-amerikanischen Staatsanleihen zum zweiten Mal in Folge verringert. Während die Staatsanleihen in chinesischem Besitz um 1,2 Prozent auf einen Gesamtwert von 4 Billionen US-Dollar anwuchsen, entfielen davon nur noch 843,7 Milliarden US-Dollar auf US-Staatsanleihen, was einem Rückgang von 2,8 Prozent entspricht. Bereits im Mai waren die Bestände der US-Bonds um 3,6 Prozent zurückgegangen.

Wenn sie so weitermachen, sind sie die U.S.-T-Bonds in zweieinhalb Jahren los.
Wird von der Zeit her zu knapp, fürchte ich.

Zitat von tut.anch.amun

Hier wurde seit langen Jahren bereits jede deflationäre Tendenz monetisiert und somit nicht zugelassen, an diesem Punkt stehen wir aktuell erneut, im Niemandsland zwischen den Fronten, allerdings nun mit katastrophalen Voraussetzungen. Und Ben wird inflationieren, er muss es, es bleibt ihm keine Alternative, um eine Deflation zu verhindern. Macht Euch darauf gefasst, er wird immer mehr Geld, immer größere Summen, ins System pumpen müssen, er wird es auch machen... bevor, das ist m.E. nun das Tragische, zunächst der Dollar hierdurch noch extrem inflationieren dürfte, bevor das heutige System USA unmittelbar darauf deflationär zusammenbrechen wird.

Das Aufrechterhalten der Vermögensillusion (die Milliardäre haben eigentlich NICHTS außer ihrer luxuriösen Gegenwart) durch Einspringen des Staates (aktuell: Neuverschuldung größer als Steuereinnahmen) bzw. der Notenbank (Aufkauf aller staatlichen, halbstaatlichen und nichtstaatlichen Zahlungsversprechen) kann man wirklich nur als Niemandsland bezeichnen, als (letztlich vergeblichen) Versuch der Aufrechterhaltung eines todkranken Systems, so wie der Papageiverkäufer in Monthy Pythons Sketch es tat.

Zitat von blindfisch61

Das Ergebnis ist für mich Infla, aber erst nach einer Defla; und wenn Du meinen Beitrag genauso emsig liest, wie ich die Euren, dann weisst Du, dass ich Infla nicht ausschliesse....
....aber erst nach Abklingen einer (noch im Anlauf begriffenen) Defla und mit Vorlauf, aber erst dann.
Und das ist es, was Du schreibst: wenn Heli-Ben seine Helikopter startet, dann geht es los.
Wenn Heli-Ben 5 Mio. Papphütten vom Markt nimmt und sie einäschert, dann geht es los.
Wenn Heli-Ben die 100.000 $-Pay Cheques vom lokalen Revenue Office an jeden Deppen, der keine Steuern zahlt, rausschickt, dann geht es los.

Aber bis jetzt sind mind. 13 US-Bundesstatten pleite. (Montana, Kalifornien etc.) Dutzende Kommunen entlassen Lehrer, Polizisten, Feuerwehrleute etc.
Kalifornien zahlt keine Unterstützung mehr an die Gemeinden für Public Service und das seit Monaten und für Monate.
Es gibt Kommunen, die müssen private Kredite bei Banken aufnehmen, um die Schule zu löhnen...

Alles anzeigen

War 1922/23 genauso. Gibt hier einen Thread dazu (Werde ich demnächst noch verlinken). Einen Vorlauf in der Art, daß jedermann noch genügend Zeit zur Flucht aus den Papierwerten hat, kann es nicht geben, da die Menge der Papierwerte um Größenordnungen über der der Sachwerte liegt. Papierwerte muß ich immer jemand anderem andrehen und irgendwann findet sich halt keiner mehr.

Zitat von gruenundblau

Wer seine Augen auf hat, der wird erkennen, dass es ein letzter verzweifelter Versuch ist, die Kreditkontraktion zu verhindern. Zudem mit dem psychologischen Druck einer Inflation.
Dazu sind alle Mittel heilig: Gold+Öl+Aktien werden künstlich oben halten. Exakt das hat man mit den ganzen Bailouts ja getan und auch gewollt.

Quatsch. Man hat einen Teil der wertlosen Zahlungsversprechen mit frisch gedrucktem Geld ausgelöst, um die Illusion der Werthaltigkeit für den übergroßen Rest der wertlosen Zahlungsversprechen zu wahren. Die Preise für Sachwerte steigen erst durch die Flucht der sich getäuscht fühlenden Anleger (noch sind es extrem wenige, sonst würde der Bund-Future nicht bei 133 stehen) in selbige. Wenigstens schreibst du richtigerweise von Kreditkontraktion und nicht wie bisher von Geldvernichtung.

Zitat von gruenundblau

Für hohe Inflation müssen Banken sehr viele Kredite vergeben - denn die Banken sind Inflationstreiber Nr. 1

Banken können nur den Verschuldungsgrad erhöhen, dazu müssen sie sich aber dementsprechend refinanzieren können (entweder höhere Einlagen oder mehr ZB-Guthaben gegen Sicherheiten). Die gewohnten mäßigen Preissteigerungen erfolgen erst durch Nachfrage der Kreditnehmer nach Investitions- und Konsumgütern. Horteten die Einleger ihr Geld statt es (via Bankensystem) zu verleihen, fielen die Preise wegen der in Summe immer weiter sinkenden Güternachfrage.

Zitat von gruenundblau

Würde man den Kredit tilgen, dann würde dieser vollkommen verschwinden.

Richtig. Eine Schuld erlischt, wenn man sie begleicht. Oder wenn der Gläubiger sie als uneinbringbar ausbucht.

Zitat von Edel Man

Die inzwischen unerträglichen Provokationen arteten inzwischen auch in Obszönitäten aus.

Diesen Stil lassen wir nicht mehr zu.

Ja, er wollte uns aus der Reserve locken und ist nun in seine eigene Falle getappt.
Gut so.

Zitat von LehmannBrothers

Warum wundert mich das jetzt nicht?

80% glauben an einen gerechten Staat, 20% hatten schon mit ihm zu tun.

Mal ganz ehrlich, was erwartet ihr alle eigentlich? Der ganze Laden ist hoffnungslos überschuldet, und das wissen die Physikerin und ihre Lakaien ganz genau. Die warten nur darauf, daß andere in die Knie gehen, damit sie ein Alibi vor dem Volk haben, um die ganzen Maßnahmen loszulassen, die längst ausgearbeitet in der Schublade liegen.

Die Wahrheit ist ein Gift, das man nur in sehr geringen Dosen verträgt.

Alles anzeigen

Aber es macht süchtig

Das zum Zeitpunkt deines Posts noch nicht aus dem Ärmel gezogene Alibi waren in Runde 2 die bösen Spekulanten. Die Geldsäcke ("vaterlandslose Gesellen" wird man sie schimpfen, wenn sie zu fliehen versuchen werden) und wir werden die nächsten in Runde 3 und 4 sein. In der momentanen Zwischenrunde sind es die "muslimischen Untermenschen" (Copyright bei Th. Sarrazin, Bundesbankvorstands- und SPD-Mitglied).
Alle kommen dran.
Hübsch einer nach dem anderen.

Zitat von Tengu1

Nö, das ist ja das Problem. Man könnte den heutigen Scherbenhaufen des Finanzsystems betrachten und 2-3 Jahre in die Vergangenheit gucken, und erkennen dass es schon damals Warnzeichen gegebn hat. Macht aber eben keiner. Selbst von den höchsten Stellen bekommt man medial vorgebetet "das konnte doch keiner vorhersehen", "vollkommen überraschend" etc.

Wenn es nächstes Jahr auch bei Joe Sixpack richtig kracht im Gebälk, dann schaut der nicht zurück und denkt sich "hätte ich doch letztes Jahr auf XY gehört". Nein, es "ist dann halt so" und "das war ja nicht vorhersehbar" und trifft ihn "wie aus heiterem Himmel". Selbst wenn man sie mit der Nase drauf stößt, werden Lieschen Müller und Max Mustermann gute Ausreden haben, warum sie ja damals nicht gewusst haben können dass sie damals auf dieses oder jenes hätten achten sollen.

Ich habe es selbst ganz praktisch erlebt, mit sehr intelligenten Menschen. Einer ist z.B. seit Jahrzehnten bei einem der größten deutschen Trading-Unternehmen und ich halte ihn allgemein für einen sehr klugen und vernünftigen Menschen. Er hat sogar eine Diplom-Arbeit über Kondratieff geschrieben. Seit 2 Jahren habe ich immer wieder mal sporadisch (so alle 3-4 Monate) versucht, ihn behutsam wachzurütteln. Wenn ich ihn heute darauf anspreche, dass meine bisherigen Prognosen alle ausnahmslos eingetroffen sind und er vielleicht die aktuellen Prognosen wenigstens mal in Erwägungen ziehen sollte, wird er leicht aggressiv und flüchtet in Gebetsmühlenartige Bekundungen von Systemgläubigkeit (die USA sind stärker als du glaubst, Rezession gibt es immer wieder mal, die Märkte gehen ständig hoch und runter, das werden die Regierungen nicht zulassen, bla bla).

Und genau so die oben genannten Bank-Kollegen. In 1-2 Jahren heißt es dann auch da "das konnte ja damals keiner wissen", "ja, nachher ist man immer klüger" usw. usw.

Alles anzeigen

Als Goldbug bewegt man sich leider permanent im Tal der Blinden
Das ist unser Schicksal.

Zitat von trenntWände

Bei den im Artikel genannten 80 % Schuldenquote (warum wird die Staatsschuld eigentlich immer aufs BIP bezogen - na, weil's dann viel weniger als bei Bezug auf die jährlichen Steuereinnahmen scheint) ist der Autor prompt auf die kameralistische Buchführung der BRD GmbH hereingefallen. Von Schattenhaushalten und Kassenkrediten hat er anscheinend auch noch nichts gehört.

bekommt der Systemschreiberling hier:

Zitat

Insgesamt aber werden Anleger weltweit die schuldenfreie Bundesrepublik ganz oben auf ihren Anlegerzettel schreiben, egal, ob sie dort Immobilien, Aktien oder - das hoffe ich besonders - endlich VC-Capital zeichnen.
Wie kommen Sie denn auf diese Schnapsidee? Einen Staat, der solche Zwangsanleihen durchzieht, würde ich meiden wie der Teufel das Weihwasser. Wer einmal stiehlt, dem glaubt man nicht; oder was soll ich da sonst noch sagen.
Haben Sie mal irgendwie etwas Kapital besessen und investiert? Alle bisherigen Unternehmer werden schnellstens das Land verlassen, um vor der nächsten Enteignungsstufe zu flüchten. Denn die heutigen Staatsschulden sind doch nur ein Bruchteil der Verpflichtungen, die staatlich noch gar nicht bilanziert sind. Die Pensionen der Beamten sowie die Gesundheitskosten einer alternden Gesellschaft können niemals gezahlt werden. Das werden Unternehmer und vermögende Anleger spätestens nach der ersten Abzocke ganz genau in Erfahrung bringen. Damit werden weitere Abzockerein mittelfristig folgen müssen. Und dementsprechend werden sie handeln und das heißt flüchten. Schlange stehen wird man zur Ausreise!

Zitat von walpel

Da die ersten 3 Kondratieff Jahreszeiten wie aus dem Lehrbuch abgelaufen sind, wird der jetzige Kondratieff Winter auch wie aus dem Lehrbuch ablaufen.

Der Kreditzyklus geht etwa alle 2 Generationen zu Ende, genau dann, wenn der letzte mexikanische Erdbeerpflücker seinen 400.000 Dollar Kredit für's Eigenheim bekommen hat und sich ganz überraschend herausstellt, dass er ja gar nicht in der Lage ist, seinen Kredit zurückzuzahlen.
Wie schon oben erwähnt, werden jetzt 80-90% der Vermögenswerte ( = Schulden ) abgebaut. Dann beginnt der Zyklus von vorne.
Bis jetzt ist noch gar nichts passiert. Das dicke Ende kommt erst noch.

Der Kondratieff Zyklus ist keine vage Theorie, er ist genau das, was jetzt passiert.

Viele kennen eben nur den Frühling, Sommer und Spätsommer. Sie wundern sich, daß es nach der reichhaltigen Erntezeit und der feuchtfröhlichen Kirmes immer kälter und dunkler wird. Vom Winter haben sie höchstens aus Erzählungen ihrer Großeltern gehört und Prophezeiungen über eine Wiederholung der Abläufe ins Reich der Phantasie verbannt.
So erging es auch diesem Querschuß-Leser:

Zitat

Ach ja,
wie ich das Wort "überraschend" liebe. Nicht weil Steffen es benutzt. Sondern weil ich dieses Wort (und ähnliche) so oft in den Wirtschaftsnachrichten gehört und gelesen habe. Es verging die letzten Jahre praktisch kaum ein Tag ohne solche "Überraschungen".
Das Wort fiel mir schon auf, als ich mich noch gar nicht für Wirtschaft interessierte, sondern, als ich auf dem Weg zur Arbeit im Autoradio beiläufig die Wirtschaftsnachrichten hörte. Und anschießend fiel es mir in den Wirtschaftsteilen der Zeitungen auf. Da stand es auch so oft.
"Überraschend". Da bezahlt man für viel Geld eine Heerschar von akademisch hochgebildeten Menschen, nur damit sie permanent nachträglich "überraschende" Entwicklungen festhalten müssen. Analysten, die "überrascht" feststellen, dass ihre Analysen nicht zutreffen.
Wie gesagt, nichts gegen Steffen. Denn seine Analysen und Vorraussagen sind anders. Aber hier bezieht er sich - charakteristischer Weise - auf die glaskugelartig vorgebrachten Vorhersagen von Analysten, deren Analysen mal wieder - diesmal leicht nach oben korrigiert - nicht stimmen.
Damals - als mir das auffiel - begann ich mich für Wirtschaft zu interessieren und ich fragte mich, was ist das eigentlich für eine Wissenschaft (im Gegensatz dazu konnte ich mir eine solche Anzahl falscher Voraussagen nicht leisten) ist, die soviel Unzutreffendes produziert und die doch so hoch angesehen wird.
Bis ich nach jahrelangem Beobachten und Studieren feststellte: Das ist keine, das kann keine Wissenschaft sein. Auch wenn sie sich so nennt.
Das ist Religion. Mit Lehren, Dogmen, Päpsten, Priestern und vielen Gläubigen.
Nur ich, ich hatte meinen Glauben an diese Wissenschaft verloren.

Peter

1. September 2010 20:46

Alles anzeigen

Der nächste Schritt wäre die Erkenntnis, daß dieses ganze Lügengebäude ja nicht vom Himmel gefallen, sondern von cleveren Betrügern zur gigantischen Abzocke der Systemgläubigen errichtet wurde.

Zitat von gruenundblau

Die Anleihen können meist jederzeit verkauft bzw. in Liquidität gewandelt werden.
Da wird dir jeder Bankarbeiter aushelfen. Und spätestens nach 2J. sind die generell liquide

Die Summe dieser AnleihenSchulden ist aber viel höher als M1 (Zentralbankgeld und Zentralbankgeldguthaben). Demzufolge ist deine Aussage falsch. Die Schulden sind in Summe nicht in Geld umwandelbar. Außerdem hätte dann ein anderer diese Schuldforderungen an der Backe. Ob er sein Geld überhaupt für irgendwelche niedrigverzinsliche ausfallgefährdete Schuldscheine rausrücken will?
Dein Problem ist, daß du zwischen Geld und Kredit (manche nennen es Kreditgeld, was zu der Verwirrung beiträgt) nicht unterscheiden kannst.
Elli dazu:

Zitat

Was für ein gequirlter Mist!
Der "Papiergeld-Berg" besteht aus Schulden, und mit (bestehenden) Schulden kauft man nicht.

So ist es: Mit Geld kann man kaufen, mit Schuldverschreibungen nicht.

Zitat von gruenundblau

Selbstverständlich ist nur CASH richtiges Geld

Das ist doch mal ein ermutigender Schritt in die richtige Richtung (ich gebe die Hoffnung nicht auf ;)), aber: CASH ist legales Falschgeld, da beliebig vermehrbar, z.B. zum Zwecke des Ankaufs von Schuldverschreibungen (wie z.B. in M3 enthalten), die niemand mehr haben will.