Beiträge von Pauli

Der Meister hat wieder gesprochen: heute hat er der FTD ein Interview gewährt: http://www.ftd.de/boersen_maer…tberichte/337418.html?p=2

Zitat

Die weitaus wichtigste Anwendung von Gold ist die Schmuckherstellung. In weiten Teilen der Erde - etwa auf dem wichtigen indischen Markt - wird es traditionell zu Hochzeiten verschenkt. Dafür aber ist es inzwischen zu teuer, sagt Wrzesniok-Rossbach: "Die Leute haben meist ein gewisses Budget. Wird das überschritten, kaufen sie eben nicht."

=> Dumm nur, dass die indische Hochzeitssaison im DEZEMBER ist und die Käufe dafür traditionell ab Sep/Okt stattfinden und garantiert nicht im März! Somit ist dieses ganze Argument im März einfach nur dümmlich.

Zitat

"Ich glaube, dass wir mit 1030 $ "auf längere Sicht einen Höchststand gesehen haben", blickt Wrzesniok-Rossbach voraus.

=> Der Meister blickt also wieder voraus. Aber er lernt dazu - und spricht nicht mehr von "nie wieder höher als $1030", sonder nur noch von "längerer Sicht" ...
=> Wer nimmt das nun auf Wiedervorlage zum Abgleich mit der Realität der Zukunft? OK - ich mach das

Got GoldSilver?

Zitat von Edel Man

Pauli, et.....

Duval legt sich nicht fest, hatte ich so erwartet.
Aber aus dem engsten Umkreis von Sinclair sollte er m.E.über genügend
Hintergrundinformationen besitzen und wir sein Statement einschätzen.

Grüsse

OK. Danke fürs Nachfragen EdelMan!

Duvals Aussage, dass der physische Gap zwischen Nachfrage und Angebot irrelevant sei kann ich allerdings nicht ganz nachvollziehen. Ja: wir hatten -wie er sagt- 20 Jahre lang einen Nachfrageüberhang bei Silber, OHNE dass sich der Preis groß bewegt hätte. Aber das war eben die große Zeit der Enthortung! Diese heute vermutlich fast ganz abgebauten Horte müssen bzw. mussten wir schon in die physikalische Angebotsseite der Bilanz mit einbeziehen. Und bei Milliarden von Unzen noch vor 25 Jahren konnte der Preis daher eben nicht hoch. DAS sieht heute aber anders aus - und daher wird diese Differenz KÜNFTIG sehr wohl die entscheidende Rolle bei der Preisfindung spielen!

Dabei müssen sich m.E. Gold und Silber auch nicht parallel entwickeln, weil
a) der Nachfrageüberhang bei Silber durchaus prozentual viel höher sein könnte als bei Gold - insbesondere, wenn da eben nicht nur die Investment-Nachfrage steigt, sondern auch die INDUSTRIE-Nachfrage, was bei Gold nicht der Fall sein wird und
b) die Horte bei Gold eben noch da sind - wenn auch zunehmend weniger in Händen der westlichen Notenbanken-Gold-Kabale. Bei Silber ist diese Enthortung m.E. bald keine Option mehr.

Insofern bin ich für Silber im Ergebnis (höhere Preise) bei Duval - aber nur bedingt bei seiner Begründung.
Got Silver?[/quote]

Zitat von PatroneLupo

gehört bestraft....ich meine euch alten Forenhasen. Einzig Misan ging diesem Troll nicht auf den Leim oder die Rute. Solche Idi `s machen jedes Forum kaputt. cu DL.

volle Zustimmung. Faszinierend, dass ein Provokateur oder ein Beschränkter, der es noch nicht einmal für nötig hält, nach seinem (mit Sicherheit frei erfundenen) Eingangspost auf Rückfragen auch nur IRGENDWIE zu antworten, Euch zu 4 Seiten (!) Antworten veranlassen kann...

Trollthreads gehören schnell nach unten durchgereicht. Over and out.

Zitat von Renegat-5

Hallo Forum, hier mal wieder Neues von unseren Freunden aus Hamburg. Spaßig: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,544418,00.html Viele Grüße, Der Renegat

Was soll man dazu noch sagen. Der Autor heißt "REIERMANN". Hier gilt "nomen est omen".

Dumm - dümmer - SPIEGEL. Oder sollte man hier einen 1. April-Scherz unterstellen dürfen? Vermutlich wohl nicht...

Got PEOPLE´s Gold in the central bank?

Zitat

Original von Silberneuling Insbesonders würde mich die Förderung zwischen 2004 und 2008 interessieren.

Silberneuling
Es werden seit Jahren zwischen 18. 000 und 21.000 t p.a. gefördert. Hinzu kommt Recycling-Silber, bei dem aber die Quellen erheblich auseinandergehen, weil die Industrie vieles ihres Recycling-Silbers gleich wieder selbst verwendet und so keine Statistik darüber existiert. Ich halte 6000t p.a. für realistisch.

Die genauen Zahlen auf der VERBRAUCHSseite sind -vor allem bei der INVESTMENTnachfrage- viel intransparenter. Da die vielen privaten und auch institutionellen Käufer keine Rechenschaft ablegen müssen, gibt es m.E. NIEMANDEN, der diese Mengen kennen kann. Deshalb auch der steigende Silberpreis, der angesichts der CPM- und SilverInstitute-Darstellungen eigentlich gar nicht sein dürfte!

Zitat

Mit den Short Positionen ist so ne sache. Ich kann mir vorstellen das die im schlimsten Fall Insolvenz anmelden, dann wäre die Sache vom Tisch ohne irgendetwas zu Liefern. Dadurch das die nichts Kaufen müssten, würde auch der Preis nicht steigen.

=> Glaub mir: wenn JPM, GS oder auch der chinesische Staat (= die Hauptverdächtigen Short-Trader bei Ag) INSOLVENZ anmelden, dann werden zwar rein technisch diese Short-Positionen ausgebucht - aber DANN sieht die Welt ganz anders aus - und Silber steht trotzdem bei >100 Dollar. Natürlich nur, falls es den Dollar dann noch gibt...

Habe ja schon alles verkauft. Trotzdem für alle zur Info: Cockerill tritt zurück und CD-Chef Munro gleich dazu! Da scheint die Kacke am Dampfen zu sein...

Leadership Changes at Gold Fields

TELECONFERENCE

Gold Fields will host a teleconference on Monday, March 31, at 16:30 Johannesburg time, regarding this announcement. Details of the teleconference appears at the bottom of this press release.

Johannesburg, 31 March 2008. The Board of Gold Fields Limited (“Gold Fields”) (NYSE, JSE, DIFX: GFI) wishes to announce that, after a distinguished nine years with Gold Fields, the last six as Chief Executive Officer, Ian Cockerill has decided to step down. He will be joining a company outside of the gold industry, the name of which will be announced later in the week.
Ian will be succeeded by Nick Holland who has been the Chief Financial Officer of Gold Fields since its inception in 1998. In a complimentary move, Terence Goodlace, Executive Vice President and Head of South African Operations, will be appointed to the new position of Chief Operating Officer, and as a member of the Gold Fields Board. A new Chief Financial Officer will be recruited to replace Nick.

The Board also wishes to announce that, unrelated to Ian’s resignation , John Munro, Executive Vice President of Corporate Development, has resigned to take up the position of Chief Executive Officer of a new uranium company. John’s executive responsibilities for Corporate Development will be assumed by Jimmy Dowsley, Senior Vice President for Business Development. In a supporting move, Juan Luis Kruger, Senior Vice President and Head of Operations in Peru, will be appointed to the Gold Fields Executive Committee, to head up South American Operations.

Alan Wright, Chairman of Gold Fields, said: “In his nine years with Gold Fields, Ian has made a tremendous contribution to the Company. He very effectively established Gold Fields as a global player with world-class operations in Africa, South America and Australia, as well as a large portfolio of exploration projects in all of the major gold provinces of the world. Particularly valuable, especially at this time, is the excellent succession strategy that Ian has put in place. Gold Fields’ depth of management is unrivalled in the industry, and made it relatively easy for the Board to decide on his successor.”

“While we are sad to see Ian leave so soon before Gold Fields will start reaping the rewards of the Cerro Corona project in Peru, which will come into production by the middle of the year, and the South Deep Project in South Africa, we respect his decision to move on. We thank Ian for the outstanding contribution that he has made to Gold Fields, and wish him well in the next phase of his career. Both Nick Holland and Terence Goodlace are veterans of the gold mining industry and their depth of knowledge of Gold Fields specifically and the industry generally, is unrivalled. With the Holland/Goodlace team at the helm during an exciting growth phase, the future remains bright for Gold Fields,” Wright added.

Ian Cockerill said: “The decision to leave Gold Fields was not an easy one but I have always believed that a CEO has a shelf life of about six to seven years. As Gold Fields enters the next and very exciting phase of its growth and development, with Cerro Corona and South Deep, as well as the expansion at Tarkwa, being brought to account, it is time for a fresh hand at the rudder. As a substantial shareholder I am very comfortable with the new leadership appointed by the Board.”

Nick Holland, CEO Designate of Gold Fields said: “I am both humbled and energized by my appointment as Chief Executive Officer, at a time when Gold Fields and its shareholders are poised to reap the benefits of a number of new gold projects against the backdrop of a higher gold price environment. I intend to build on the solid foundation which Ian has laid over the past six years, and to lead Gold Fields to new heights.”

Terence Goodlace, COO Designate said: “Gold Fields has in its portfolio some of the best and most exciting gold assets in the world. My new role is to re-energize the operational teams so as to ensure that we deliver on our undertakings to shareholders. In addition to ensuring that the existing operations perform to their potential, our priorities in the short term are to deliver the new Cerro Corona mine on time, to complete the Tarkwa expansion, and to turn the South Deep project to account.”

Alan Wright also thanked John Munro for the significant contribution that he has made to Gold Fields over the years: “On his watch Gold Fields acquired the St Ives and Agnew mines in Australia as well as the Teberebie and Damang mines in Ghana. John was also involved in the acquisition of the Arctic Platinum Project in Finland and the Cerro Corona project in Peru, as well as the disposal of the Choco 10 mine in Venezuela. He has made a significant contribution to the shaping of Gold Fields Limited as it is today, for which we thank him. While we are sorry to see John leave, we also wish him the best of luck in his new career.”

John Munro said: "Gold Fields has been at the centre of my professional life for the past 21 years. Whilst I have not taken this decision lightly, I feel it is the right time in my career to take on a new challenge. I wish Nick and Terence and the rest of the team every success in the future."

All of these changes will be effective as from 1 May 2008.

Ah Ok. Du findest mich auch in w:o unter "Pauli"

Allerdings kann man nicht überall so viel schreiben. Dort lese ich mehr.

Zugegebenermaßen ist hier zu Crow nicht wirklich viel los. Einzig valueman hielt lange die Fahne aktiv hoch. Aber nun haben wir ja Dich! Willkommen im Forum! Hier gibt es auch VIEL mehr als nur Einzelaktiendiskussionen.

Und zumindest zu Edelmetallen und Rohstoffen und "Big Picture"-Diskussionen bieten wir hier vermutlich mehr als w:o - auch wenn die MASSE der Beiträge bei w:o kaum zu toppen ist.

LMatthias
Dachte, die hatten in CAN am Fr nach der Veröffentlichung noch ein wenig Handelszeit gehabt, um das einzupreisen. Aber ich glaube Du hast recht - die Meldung kam erst 15.32 EST.

Hier mal zwei Meinungen von den fleißigen Diskutanten auf w:o. Die erste ist von einem sehr guten und recht neutralen Crowflight-Beobachter:

"damien_thorn
lies mal mein posting Nr 11550 , manchmal krieg ich vor mir selber angst

also 400 mil MK müssten eigentlich drin sein ,wenn es mehr wird um so besser.
z.Z. muss man ca. 24 millionen cad als devisenverlust cad/usd abziehen vom cashflow , dazu noch das uns unbekannte hedging ,deshalb kann man eigentlich nicht richtig den wert berechnen ,allerdings kann man sagen daß es sicher nicht die 135 mil MK sind ,welche crow im moment wert ist.

falls der nickelpreis in 2009 bei 12 bleibt ,und große analysten gehen von eher mehr aus, dann würde crow ,vorrausgesetzt man arbeitet ab mitte 2009 mit dem erweiterten produktions szenario,einen cashflow von rund 123 mil cad im jahr erwirtschaften .
minus 24 mil cad währungsverlust ( das kann sich aber bis anfang 2009 wieder beruhigen ,experten meinen das ab dem 3q 2008 der dollar wieder stärker werden sollte)
minus den vorwärtsverkäufen
bewertung bei normaler börsenlage ( denke ab dem 3q 2008 stabilisiert sich die lage auch dort ) mit dem 3-5 fachen des cashflows sollte möglich sein.
auf deutsch heißt das ,ich komme wieder bei den 1,75 cad von orion an.
dazu kommt hoffentlich auch noch eine bewertung der anderen projekte von crowflight ,denn die sind mindestens genau so gut wie die bei sally(sally hat inzwichen 2 minen in betrieb).
ausserdem stehen noch bohrergebnisse aus vom winter , denke crow wird die diesmal gleich hinterher schicken als news.

sollte der nickelpreis in 2009 sogar bei 14 bleiben , dann hätte crow schon mehr als 150 mil cashflow ,d.h. der devisenverlust würde durch den höheren nickelpreis komplett ausgeglichen.
ich glaube auch nicht das die rohstoffpreise nachgeben werden ,solange der usd so schwach ist.

wie auch immer lasst die aktie jetzt einfach arbeiten ,lange genug haben wir gewartet ,wichtig ist erstmal das wir produzent sind."

"crowflight freut sich bekanntgeben zu können,das es die umweltgenehmigung von der provinz manitoba erhalten hat.
diese genehmigung ermöglicht die inbetriebnahme der bucke lake mine im july 2008 und der ersten erz verarbeitung im august 2008.

da die bundesregierung noch mehr zeit benötigt um die genehmigung zu prüfen,hat sich crowflight um eine übergangslösung bemüht,damit die mine planmäßig in produktion gehen kann.
die übergangsgenhmigung ermöglicht es crowflight ,den restmüll überirdisch zu lagern ,bis die endgültige genehmgung der bundesregierung eintrifft für maximal 12 monate(das wussten wir schon , dazu muss man sagen ,daß wenn die lokale regierung-hier manitoba-zugestimmt hat ,die bundesregierung i.d.r. auch erteilt).
crowflight sagt noch sie arbeiten eng mit den behörden zusammen.....
der erste meilenstein in der bundesgenehmigung ist erfüllt worden im november 2007 und februar 2008( § 35 ) ,der 2 meilenstein der fischerei behörde wird für das 2q 2008 erwartet.

produktion startet "vermutlich"(schlägt noch ein meteorit ein ?)planmäßig im july.
unser geld steckt in einem produzenten ,nicht in einem explorer ,ganz einfach.
lasst mal den kurs jetzt arbeiten ,

MK heute 0,54 x 250 mil = 135 millionen cad m fuilly = 162 mil cad
nickelpreis 12 = 142 mil cashflow/jahr minus hedging(erweiterte produktion ab mitte 2009)

rechne privat mit 3 mal cashflow bewertung bis juni

8 Bohrlöcher der winter drillings stehen noch aus , recourcenerweiterung evtl ."

=> Meine Rede - und das sind noch konservative Berechnungen!

Top Stories
ZKB setzt beim Gold auf kleinere Stücke
http://www.cash.ch/news/story/771/167713/40/40

31.03 07:00
Ab Mai können auch Privatanleger dem Goldrausch frönen: Die Zürcher Kantonalbank wird kleinere Einheiten ihrer Edelmetall-Fonds anbieten.

Gold ist wieder deutlich günstiger: Der Preis für ein Kilogramm hat sich seit Mitte März von über 32 000 auf unter 30 000 Franken reduziert. Anleger, die dabei sein wollen, wenn die Goldrallye weitergeht, haben ab Mai eine neue Möglichkeit: Sie müssen nicht mehr mehrere Zehntausend Franken investieren, um einen Anteil des Gold-Fonds der Zürcher Kantonalbank (ZKB) zu erwerben. Es reichen knapp 3000 Franken.

Das Investieren wird einfacher und billiger

Denn die Zürcher Kantonalbank stückelt auf den 2. Mai ihre Edelmetall-Fonds neu. Die Anteile der Exchange Traded Funds (ETF) auf Gold, Silber, Platin und Palladium werden im Verhältnis 1 zu 10 gesplittet. Das heisst: Wer in einen Anteil des börsengehandelten Gold-Fonds investiert, kauft sich neu nur noch ein Zehntel des bisherigen Werts, also 100 Gramm Gold statt 1 Kilogramm. Beim Silber sind es neu 3 Kilogramm, beim Platin 50 Gramm und beim Palladium 100 Gramm. Damit müssen die Anleger für die Anteile keine fünfstelligen Beträge, sondern nur noch zwischen rund 1400 (Palladium) und 3200 Franken (Platin) in die Hand nehmen.

Was bei den Privatanlegern Probleme löst, könnte bei der ZKB neue schaffen. Bereits jetzt quillt der Tresor der ZKB an der Bahnhofstrasse über. Alte Schuldbriefe wurden weggeräumt, um Platz zu schaffen für die vielen Paletten mit Gold und Silber, die laufend geliefert werden. Denn: Die ZKB muss die Investitionen in die vier ETF mit den Edelmetallen physisch hinterlegen.
Seit der Lancierung der ETF im März 2006 und Mai 2007 sind bereits 1,4 Milliarden Franken in die Vehikel geflossen. Das entspricht 460 Tonnen an Edelmetallen, die deshalb bei der ZKB eingelagert worden sind.
«Wir werden Tresorraum bei der Firma SIS Segaintersettle hinzumieten», sagt ZKB-Mediensprecher Diego Wider. Für Privatanleger ist das Lagern von Goldbarren wegen der Tresorgebühren sehr kostspielig. «Die Investition in einen ETF ist deshalb sinnvoll», sagt Markus Lackner, Analyst beim Vermögenszentrum in Zürich

So: Für Bucko hat Crowflight nun eine (zumindest vorläufige) Produktionsgenehmigung bekommen! (siehe Bericht unten).

Damit Produktionsstart vermutlich bis Juli 08!

In Kanada hat die Börse diese Meldung von Fr erstaunlicherweise noch kaum eingepreist bzw. nicht wirklich euphorisch aufgenommen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass das so bleibt...

Mar 28, 2008 15:41 ET
Crowflight Granted License to Commence Production at Bucko Lake Nickel Project
TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - March 28, 2008) - CROWFLIGHT MINERALS INC. (Crowflight, the Company) (TSX VENTURE:CML) is pleased to announce that it has received its Environment Act License from the province of Manitoba. This permit will allow Crowflight to commence production at the Bucko Lake Nickel Project, located near Wabowden, Manitoba.

Due to the extended schedule for completion of the federal permitting process to allow Crowflight to store tailings in Bucko Lake and the likelihood that federal permits would not be available by the time the mine would be ready to start production in the third quarter of 2008, Crowflight decided to consider alternative means of bringing the project into production. To this end, Crowflight submitted a Notice of Alteration (NOA) to its original Environment Act License Proposal in December 2007 to include the provision for an interim land-based tailings storage facility (ITSF) that would allow for up to 12 months of tailings to be stored on surface, assuming 50% of the tailings are disposed underground in mined out areas as originally planned.

Mike Hoffman, Crowflight's President and CEO commented: "We are pleased to have received the Environment Act License from the provincial government, as it gives us the green light to commence production at the Bucko Lake Nickel Project this year. We feel that the interim land-based tailings storage is the best solution to allow us to begin operations at Bucko upon completion of site construction. This interim alternative will ensure the safety and protection of the surrounding environment and will enable us to start production in the third quarter of 2008, while allowing the federal permitting process for the use of Bucko Lake as a Tailings Impoundment Area to be duly completed. We continue to work closely with our local communities, the government of Manitoba and the federal government to expedite the federal permitting process."

Due to the nature of the design of the ITSF, only provincial permitting is required. However, Crowflight is still engaged in, and will continue with, the process of securing federal environmental permits for the use of Bucko Lake as a Tailings Impoundment Area (TIA) for long-term tailings storage. One of the major milestones in the federal permitting process occurred in November 2007 and in February 2008 with the Section 35 Aboriginal Consultation with the community of Wabowden and the First Nation community of Cross Lake. The next milestone in the federal permitting process should occur in the second quarter of 2008 with the release of the Canadian Environmental Assessment Act (CEAA) screening environmental assessment (prepared by Fisheries and Oceans Canada in cooperation with Transport Canada) relating to the use of Bucko Lake as a TIA.

Once the final approval for the proposed TIA is obtained from the federal government, Crowflight plans to transfer the tailings stored in the land-based ITSF to the Bucko Lake TIA, as this method is considered the most environmentally-sound approach for secure, long-term tailings storage.

The current construction schedule estimates that the commissioning of the processing plant and ore throughput ramp-up will occur in the third quarter of 2008, with mill commissioning expected in July and the first ore to be processed through the mill in August of 2008.

Please visit http://www.crowflight.com for photos of construction activities at the Bucko Lake Nickel Project.

Total Shares Outstanding: 251.0MM
Fully Diluted: 300.0MM
52-Week Trading Range: C$0.45 - $1.35

Zitat

Original von juergenlangen
Silber ist momentan sehr knapp, das ist bewiesen
naja, es gibt Theorien, es gibt Hypothesen ... es gibt Authoren mit nach meiner Meinung fast abstrusen Verschwörungstheorien (meine Minderheitsmeinung hier)

=> Jürgen, es ist mittlerweile bekannt, dass Du immer den 150%igen funktionierenden freine Markt als gegeben voraussetzt. Es ist allerdings etwas nervend, dass Du jeden, der nur an 80%ig funktionierende Märkte glaubt (was bei EMs sogar noch hochgegriffen sein dürfte) als "Verschwörungstheoretiker" abstempelst. Deren "Fakten" sind mindestens so gut wie Deine 100-fach wiederholten Mantras. Beweisen kann man den Öl-/Silber-Gold-Peak immer erst ein paar Jahre nach dem Eintreten. Aber es gibt eine Menge Indizien dafür (gerade bei Öl) und DU kannst Deine recht exotischen Ansichten eben auch nicht beweisen...

Zitat

"sehr knapp" ist kein Begriff der Betriebs- oder Volkswirtschaftslehre ...

=> weiß nicht, wo DU BWL gelernt hast. Aber für gewöhnlich steht in den Lehrbüchern auf S. 1 oder sogar noch im Vorwort, dass das gesamte menschliche Wirtschaften aufgrund der Knappheit von Gütern stattfindet. Güter, die nicht knapp sind (Luft etc.) und/oder die nicht begehrt sind, sind nicht Gegenstand der BWL/VWL...

Zitat

in einem funktionierenden Markt, steigt die Nachfrage, steigt der Preis bis sich das Angebot erhöht (indem Vorräte abgebaut werden, oder recycelt wird, oder bis die Nachfrage nachlässt)

=> "Amen". Dieser Trivialität kann man schlecht widersprechen. Wir diskutieren hier ja auch eher darüber, wo sich der Gleichgewichtspreis, der diese EM-Märkte zur Deckung bringt, in 1- 5 Jahren befinden wird. Und da dürftest Du (da wir ebenso wie Du nur mehr oder weniger informiert/intelligent spekulieren und analysieren) auch mal andere Meinungen gelten lassen.

Zitat

Weil Fakt ist auch: der Silbermarkt ist kein nennenswerter Markt im Vergleich zu grossen Volkswirtschaften, zum Öl- oder Stahlmarkt, und auch nicht zum Goldmarkt. Ag ist für die Weltwirtschaft eher ein Produkt mit geringer Bedeutung ...

=> "kein nennenswerter Markt" Well - sag das mal den Dutzenden Industrien, die immer neue Verwendungen dafür finden. Rein quantitativ ist das natürlich richtig - aber das könnte natürlich auch daran liegen, dass jährlich einfach nur 20.000t gefördert werden und man den Silbermarkt nicht einfach wie die Derivatemärkte um 200% p.a. steigern kann.

Zitat

Ein einzelner Millardär (oder 2 wie die Hunt Brüder) kann auch heute noch mit einem grossen Investment den markt umkremplen (manipulieren würde ich das nicht nennen, wenn jemand durch Käufe ... Kurssprünge auslöst) ...

=> Nein, das ist freie Marktwirtschaft - völlig richtig. Wenn das passiert, wird hier auch keiner von Manipulation sprechen. Wenn das wieder passiert, werden wir uns hier also alle einig sein, dass der Preis einfach dahin geht, wo er hin muss, um den Markt ins Gleichgewicht zu bringen. Dumm nur, dass die I-Banken / die Chinesen / die SUA-Mitglieder und alle eben, die an niedrigen Ag-Preisen interessiert sind, derzeit und seit Jahren immer größere und konzentriertere SHORTpositionen aufbauen. Auf die aktiv hochkonzentrierten LONG-Positionen warten wir vermutlich noch lange - da würde die Comex sofort die Regeln ändern (siehe Hunts 1980). Aber es hat ja "NIEMAND die Absicht zu manipulieren - nein nein nein".

Zitat

Die Manipulationstheorien sind ja eigentlich nachdem Butler und Co bei 4 $ angefangen haben zu schreiben, bei 20$ ziemlich wiederlegt ...

=> So kann man sich das natürlich auch zurecht-spin-en. Man könnte realistischerweise auch sagen, dass die jahrelange Manipulation bei Ag in den letzten 4 Jahren eben allmählich zusammengebrochen ist. Aber wie gesagt: Deine MEINUNG sei Dir gegönnt - richtig muss diese Spin-erei deshalb aber noch lange nicht sein.

Zitat

wenn die versuche Ag Preise zu drücken, derart in die Hose gegangen sind, dann hätten ja Banken Milliarden Unzen leerverkaufen müssen und würden jetzt pleite sein ..

=> Nix "leerverkaufen müssen": mind 40 Jahre lang wurde real enthortet. Und zwar in der Tat Milliarden Unzen. DAS ist in tatsächlich ein FAKTUM.

Nichts für ungut. Immerhin schön, dass wir in diesem Thread wieder übers Thema sprechen.

Zitat

Original von Pauli @freefly Rechnest Du mit einem erforderlichen Bailout der BY LB? Noch dazu mit einem, den der Freistaat BY finanzieren muss? OK - bei der Sachsen LB musste das Land Sachsen der BWLB eine Haftungsgarantie auf Steuerzahlerkosten geben. Davon ist hier aber (noch?) nicht die Rede. Evtl. wird das Ding einfach doch nach Stuttgart verkauft und bayerisches Steuergeld wird erst mal nicht benötigt. OK - vielleicht Wunschdenken - wer weiß...

=> Hm. Wenn man DAS http://www.handelsblatt.com/ne…t=ft&_p=200039&_b=1409692 so liest , dann nehme ich diese meine offenbar voreiligen Thesen gleich wieder zurück.

"Kreisen zufolge machen sich der Freistaat Bayern und die Sparkassen als Eigentümer bereits auf Garantien für das Kreditinstitut gefasst."

Vielleicht gibt es da doch Parallelen zwischen den Freistaaten S und BY ...

auf meine obige Frage von 13.25 Uhr zur DB hat ja leider noch niemand geantwortet - auch weissgarnix nicht, der ja eine Meinung haben sollte.

Daher zwischendurch mal ein Auszug aus der neuen Otte-Kolumne
http://www.boerse.de/newsletter/magazin_kw13.pdf (Auszug):

Zitat

"Die Notenbanken pumpten bislang fast eine Billion Dollar in das angeschlagene Weltwährungssystem. Zum Vergleich: Beim
Kollaps des LTCM-Hedgefonds im Jahr 1998 waren es drei Milliarden, also etwa drei Prozent dieser Summe. Dennoch kommt die
Weltwirtschaft nicht zur Ruhe. "

=> Otte rät dennoch zum Aktienmarkt, solange es VALUE-Aktien sind. Weil Inflation eben Sachwerte wie (Value)aktien hochhebt, usw.

=> Vielleicht sollte man die wahre Inflation auch daran messen! Mal rechnen: von 3 Mrd auf 1000 Mrd in 10 Jahren macht nach Adam Riese knapp 79% p.a. Hm: Wenn das Geld mal nicht irgendwann in die Warenkörbe überschwappt. Im Aktienmarkt darf es ja bleiben - gerne auch in Gold.

Zitat

Original von freefly
Ausgeglichener Haushalt in Bayern - daß ich nicht lache Das Ziel war wohl etwas zu hoch gegriffen - ich kann euch nicht sagen wie mich das ankotzt. Die CSU befördert uns mit dem Landesbankdebakel in ein wirtschaftspolitisches Nirwana - wenn das so weitergeht, dann dürfen wir demnächst wohl in Berlin Klinken, wenn nicht sogar Schuhe putzen !:

@freefly
Rechnest Du mit einem erforderlichen Bailout der BY LB? Noch dazu mit einem, den der Freistaat BY finanzieren muss? OK - bei der Sachsen LB musste das Land Sachsen der BWLB eine Haftungsgarantie auf Steuerzahlerkosten geben. Davon ist hier aber (noch?) nicht die Rede. Evtl. wird das Ding einfach doch nach Stuttgart verkauft und bayerisches Steuergeld wird erst mal nicht benötigt. OK - vielleicht Wunschdenken - wer weiß...
PS: Du glaubst aber nicht, dass die Roten das anders hin bekommen hätten?! Siehe KfW/IKB oder auch die jahrzehntelange Misswirtschaft bei der West-LB...

@ljon
War beim Transrapid doch auch so: Bloss keine 2,x Mrd EUR oder gar mehr...

Zitat

... so, was ich bei euch allen vermisst habe, war die unterteilung zwischen inflation (geldentwertung bei gleichbleibenden sachwerten) und teuerung (wertsteigerung einiger oder aller waren bei gleichbleibendem oder steigendem geldwert)

ich hab zwar keine grossartigen wirtschaftstheorien studiert, aber oeffnet mal eure augen, dann bemerkt ihr, dass ihr zu der inflation (die seit einfuehrung des euro schneller wurde) in der letzten zeit auch noch eine teuerung bekommt. - und die macht euch wirklich fertig!

=> nix gegen Leute, die "keine Wirtschaftstheorien studiert haben". Aber ob die Betroffenen 1923 oder wir alle bei der nächsten Inflation-/ Teuerungszeit den subtilen Definitionsunterschied der Detlef´schen Wirtschaftstheorie erkennen konnten bzw. werden nachvollziehen können, darf man doch bezweifeln

Selbst wenn die Leute "die Augen öffnen", wie Detlef befiehlt, werden ihnen ihre hungernde Mägen während der Preissteigerungszeit schmerzhaft knurren, egal, ob die nun als "Teuerung" oder als "Inflation" bezeichnet wird. Sicherlich werden die Systemhuren à la N Walter oder P Bofinger dann sogar noch viel schönere und euphemistischere Bezeichnungen dafür finden. Z.B. "Geldwert-Waren-Ungleichgewichtsausgleich" oder so

Österreichische Schüler würden noch anders vorgehen und -streng nach Mises- immer nur von Geldmengenerhöhung und weder von Teuerung noch von Inflation sprechen.

Aber für Detlef aus Paraguay hier zwei Bildchen, die den Unterschied zwischen Inflation und Teuerung klar machen sollten. Das erste ist Inflation, das zweite Teuerung! :

Got GoldSilver before doomsday?

Zitat

Original von weissgarnix
Deutsche Bank Geschäftsbericht 2007
... Alles klar? Nein? Nicht begriffen was da steht? Also: diese 3,5Mrd Euro an Ertrag, die für das Ergebnis 2007 so dermaßen instrumental waren, resultieren simpel und schlicht aus dem Umstand, dass die Vermögenswerte (sprich RMBS und dergleichen) in den konsolidierten Conduits der Deutschen Bank nun einem “höheren Kreditrisiko” unterliegen, als im Vorjahr. Was bedeutet, sie sind am Markt weniger “wert” (OK, das wußten wir bereits, nicht wahr?). Doch Achtung, jetzt kommt’s: die Schulden, die diese Conduits an Dritte begeben haben, und die ausschliesslich durch den Wert der vorgenannten Vermögenswerte gedeckt sind, sind deshalb aber auch weniger wert. Und da die Deutsche diese Schulden bei sich konsolidiert, zeigt sie den Wertverfall dieser Schulden, aus ihrer Perspektive (i.e. als Quasi-”Schuldner”), nunmehr als Gewinn.
BINGO!
Ist das nicht herrlich? - Notabene, damit es hier keinerlei Missverständnisse gibt: diese Vorgehensweise ist absolut legal, da kann man den Deutschbänkern nicht den geringsten Vorwurf machen, und die Gesetze bzw. Bilanzierungsregeln, die das erlauben, haben andere gemacht. Und mit ihren Fußnoten im Anhang läßt sie darüber auch absolut niemanden im Unklaren, der willens und in der Lage ist, sich das alles durchzulesen. Aber wie es in Wahrheit um die Deutsche Bank steht, und wie das operative Ergebnis nach “Hausverstand”-Prinzipien zu werten ist, nämlich analog Goldman’s rund 50-60% niedriger als im Vorjahr, darauf braucht man wohl nicht weiter einzugehen ...

=> Etwas verspätet noch eine Antwort dazu, die ich allerdings nur ohne eigenen Kommentar / Meinung weitergebe. Der Autor ist ein durchaus des Bilanzlesens mächtiger und auch erfolgreicher Aktienfondsmanager:

Zitat

Ich glaube (ad hoc und ohne jetzt den Gesch.bericht schon gelesen zu haben), daß sich das "raus-nettet". Assets weniger Wert, Schulden weniger wert. Deutsche ist nur als Arranger unterwegs, im Prinzip das gleiche wie bei einem Investmentfonds: Wenn die Kurse fallen, fallen halt auch die Preise für die Fondsanteile. Nur mit dem Unterschied, daß das nicht konsolidiert werden muß. Die Liquiditätshilfen, die solchen Teilen gegeben werden müssen, (wenn sie müssen) beziehen sich auf natürlich auch nicht auf die Einstandspreise sondern auf die Marktpreise. Bspw. könnte die Allianz mit dem vieldiskuitierten K2-Conduit der Dreba, wenn alles glatt geht und die Kunden unbedingt rauswollen, eine hübschen Profit von 1 Mrd. € machen. Wenn die Welt untergeht natürlich nicht, dann kann es einen Loss geben. Allerdings hat man bei den gegenwärtigen Diskussionen den Eindruck, daß manche Leute der Ansicht sind daß dieses Conduit ausschließlich in den Subprime-Equity-Tranchen investiert ist und nur die Allianz das noch nicht weiß. Happy weekend

=> Hat der recht? Meinungen von Bilanzexperten?

Aus einer Reuters-Meldung von gestern. Es gibt zwar noch größere Fonds - aber vielleicht verkaufen die ihre $-Treasuries einfach, OHNE es wie der südkoreanische Pensionsfonds NPS an die große Reuters-Glocke zu hängen

Zitat

South Korean Pension Fund to Shun US Treasurys
http://www.cnbc.com/id/23835257

South Korea's National Pension Service, the world's fifth-biggest pension fund, said on Thursday it was shying away from U.S. Treasurys because of falling yields and the weakening dollar.

The move by the NPS could signal a big shift by financial institutions away from U.S. government debt into higher-yielding assets, the Financial Times said.

The fund, which expects its assets to rise to 250 trillion won by the end of 2008, holds about 17.4 trillion won (US$17.63 billion) worth of foreign bonds of which U.S. Treasurys account for 94 percent. Those figures would suggest NPS holds about 16.4 trillion won [dh ca. 16,5 Mrd US-$] in U.S. Treasurys.

"We sees the attractiveness of U.S. Treasurys falling," NPS spokeswoman, Chi Younghye, said. "The overall size of foreign bonds this year will be similar to last year's. There will be little net increase in our holding of foreign bonds for a while." She said if yields are more attractive later, the NPS would start buying again.

Alles anzeigen

=> Ob der Wunsch im Schluss-Satz (höhere Zinsen) wohl in absehbarer Zeit in Erfüllung geht? Man darf es wohl bezweifeln...

Zitat

Original von Allesklar Karte von 2005: Wie wird die Karte 2015 aussehen?

Nun: Sie wird mit sicherheit um zwei sehr große Brocken (CHI und RUS) grauer sein, weil man sich schon heute lächerlich macht, wenn man ausgerechnet die als SCHWACHE (!) Staaten markiert.

Das Bild beweist eigentlich zunächst nur die ideologische Intention der Produzenten solcher Karten ("Foreign Policy" - Magazine = US-Propaganda-Thinktank) und der Verbreiter (Wiki).

Trotzdem hast Du recht: Diese Karte dürfte 2015 gelber und röter aussehen. Dummerweise dürften diese Farbtöne näher an EUSA rücken, um es euphemistisch auszudrücken.

Zitat

Original von Waechter der Zeit Was aber ist mit Arktis und Antarktis? Was ist mit Gebieten die bisher von
riesigen Gletschern bedeckt sind, dies aber nicht mehr lange sein werden? Ich stelle mir die Frage wieviel.. Oel, Gold, Silber und andere Commodities da noch "auftauchen" werden.......

Weil: je hoeher der Marktpreis umso interessanter werden auch "teuere" Foerderungen.

*Just my 5 cent*

=> Das ist qualitativ ja alles richtig, Waechter. Nur sind diese exotischen und teuren Neufunde jedenfalls bei ÖL schon heute nicht mehr in der Lage, rein QUANTITATIV den decline der bestehenden Quellen zu kompensieren - geschweige denn zu ÜBERkompensieren wie es in einer wachsenden Wirtschaft erforderlich wäre. Mehr als 50 Welt-Förderländer sind nachgewiesenermaßen schon jenseits des Peaks. Saudi-Arabien, RUS, Irak und Kuweit können das nicht mehr lange kompensieren. Andere ohnehin nicht.

Bei Silber kann man den Peak noch nicht beweisen, weil dessen Förderung ja wegen des noch immer spottbilligen Preises eher NEBENprodukt von Basismetall- und Goldförderung ist. Da aber auch diese Preise und Explorationsanstrengungen steigen, müsste im Prinzip immer mehr Silber gefördert zu werden. Scheint aber nicht der Fall zu sein (siehe Peru, RUS, usw.). In 5 Jahren werden wir vermutlich auch auf das Silberpeak zurückblicken. On verra - man wird sehen.

Just my 10 cent

Zitat

"... This proves that peak oil is bunk. All mines, like oilfields, are depleting assets, but the earth is a very big place."

Ob das wirklich ironisch gemeint war, bezweifle ich. Das ist schon ernst gemeint - wenn auch hier auf ÖL bezogen. Auch damit hat Hommel selbstredend UNrecht. Peak Oil kann man nicht wegreden. "Facts do not cease to exist just because they are ignored!" Dafür ist die empirische Evidenz mittlerweile viel zu überwältigend. Man kann höchstens noch streiten, ob wir es bereits erreicht haben. Werden wir vermutlich in max. 5 Jahren wissen. Wer nochmals ein paar Fakten dazu sehen will: die ersten 20 Minuten dieses schon älteren aber zutreffenden Films ansehen.

Da es aber hier um SILBER geht und Hommel ja in obigem Zitat auch den SILBER-Förderpeak ins Lächerliche zieht: Hier mal nur ganz willkürlich eine aktuelle Meldung von Silberinfo von gestern:

"silberinfo (München) Russland hat Presseberichten zufolge im Jahr 2007 rund 4 % weniger Silber produziert, als noch ein Jahr zuvor. Offiziell wird die geförderte Menge an Silber mit 1,200 t angegeben."

=> Immerhin ist RUS die dritt- oder viertgrößte Silberfördernation und diese 1200t entsprechen über 6% der Weltproduktion. Von Peru als zweitgrößtem Förderland kam vor einigen Wochen eine ähnliche Meldung und von Mexiko als Marktführer erwarte ich das auch bald, obwohl die dort wie wild explorieren. Bei Öl hat es auch lange gedauert, bis sie jetzt (Cantarell-Decline über 10% p.a.!) das Faktum Jahre später endlich zugeben.

Auch bei Silber werden wir erst ein paar Jahre nach dem Peak wissen, wann genau es war. Tatsache ist, dass weder ein seit 2004 verdreifachter Silberpreis noch immense (!) Explorationsanstrengungen die absolute Silberförderung derzeit steigern können.