Beiträge von Echse

Ich wünsche euch Schöne Weihnachten!

Heute ist der Retter geboren: Christus, der HERR.

Nicht der Weihnachtsmann. Da war kein Baum. Kein Festmahl. Gottes Sohn kam in einem Stall zur Welt. Ohne Prunk und Tamtam. Warum? Was hat uns das heute noch zu sagen? Was hat das mit mir zu tun?

Wer ist Jesus???

Die Bibel sagt: (Johannes 3,16): "Denn so sehr hat Gott die Welt (jeden einzelnen) geliebt, dass er seinen einzigen Sohn dahingab, damit jeder, der an ihn glaubt nicht verloren geht, sondern ewiges Leben hat."

2013 war der Haircut für die EM-Fraktion. Die Schlaumeier, die gedacht haben, Gold sei eine Einbahnstrasse: easy money. Heute kaufen, morgen ist man schon wieder im Plus. Und übermorgen ein reicher Mann.

Ich erinnere mich noch an ein Gold-Gewinnspiel in der BLÖD-Zeitung, mit großen Barren-Bildern in Farbe auf der Titelseite. Da war es doch nur noch eine Frage der Zeit, wann diese Schlaumeier rasiert werden. Jetzt lecken sie ihre Wunden und rufen: nie mehr EM!

Mal schaum, wie es den DAX- und DOW-Zockern ergeht, die jeden Tag neue Höchststände feiern. Rasiert werden alle. Der nächste bitte.

Ging alles problemlos wie abgesprochen über die Bühne.

Perfekt. Jederzeit zu empfehlen.

Zitat von Silber-Lukas

Volle Zustimmung!
Allerdings tust Du so, als ob Herr oder Frau Deutsche es sich aussuchen könnte, ob er arbeiten geht oder lieber H4 bezieht.
Das ist jedoch definitiv NICHT so!
Erst neulich wurde im Fernsehen ein Familienvater aus Hamburg gezeigt (H4-Empfänger), der vom Arbeitsamt jede Woche ein ganzes STAPEL (!) Stellenangebote zugeschickt bekam. Alles Job-Angebote zu Dumping-Löhnen von Zeitarbeitsfirmen.
Und er wird gezwungen sich auf diese Jobs zu bewerben und diese auch anzunehmen.
Tut er es nicht, wird ihm sofort der komplette H4-Bezug gestrichen! KOMPLETT!
Man hat nach der H4-Reform (im Gegensatz zur früheren Arbeitslosenhilfe und Sozialhilfe) nämlich nichtmal mehr Anspruch auf Essensgutscheine!
Man würde also quasi verhungern. Die Frau auch. Die Kinder kämen dann wohl ins Heim.

Alles anzeigen

Natürlich kann man sich das im eigentlichen Sinne nicht aussuchen. Aber man kann das ganze sicherlich steuern. Das TV-Beispiel ist krass, soll aber wohl eher abschrecken und den Menschen Angst machen. In meinem Bekanntenkreis kann ich sowas nicht bestätigen. Und wenn man einen Job ablehnt bekommt man als erstes mal für 3 Monate eine Kürzung von 30% reingedrückt. Klar, im Wiederholungsfall können sie dir auch alles streichen eine Zeit lang. Aber nur DIR- nicht deiner Familie. Die Hartz-Sätze sind immer personenbezogen. Also wenn ein Familienvater Scheiße baut, können sie eigentlich nur SEINEN Satz kürzen oder streichen- nicht den von Frau und Kindern.

Zitat von Silber-Lukas

Daran sieht man schon, dass alle "Mindestlöhne" unter 10 Euro/Std. ein WITZ sind!!!
Arbeiten muss sich lohnen. Und bei 8,50/Std. lohnt sich arbeiten definitiv NICHT!

Wo du recht hast, hast du recht.

Das Problem Zeitarbeit hast du bereits angesprochen. Da erübrigt sich ohnehin jeder Kommentar.

Speziell bei Familien mit Kindern bist du bei solchen Löhnen mit Hartz 4 besser dran als mit arbeiten. Du darfst ja auch nicht vergessen dass man als Berufstätiger Fahrtkosten hat, die muss man vom netto von vorneherein mal abziehen. Dazu kommt dann noch der Stress- und Ärgerabschlag, daheim bleiben ist zugegebenermaßen gechillter.

Von daher verstehe ich jeden, der für solches Geld lieber Sozialleistungen einstreicht. Natürlich werden solche von vielen als Sozialschmarotzer etc. beschimpft, aber im Grunde ist das nur die Antwort auf diese asozialen Löhne in unserem "Sozialstaat". Sollen die Firmen die Angestellten ordentlich bezahlen, dann gibt es weniger Schwarzarbeit und weniger Wahl-Hartzer.

Zitat von Silber-Lukas

Ich möchte ja auch in einer guten Lage wohnen und nicht irgendwo in der DDR.

Ähm... Nur für den Fall dass du die letzten 23 Jahre eingefroren warst und jetzt wiederbelebt wurdest:

wir schreiben das Jahr 2012 n.Chr. und die DDR ist seit über 20 Jahren Geschichte

Zitat von Dierk

Die Bibel wurde von Menschen geschrieben. ....
Es ist nicht so dass ich die Kirche ganz ablehne, nur wurde hier sehr viel verfälscht. Bist du dann auch für den Papst ? ...
Ich war mal in einem Kirchenchor. ...Nicht mal in einem Kloster konnte ich mehr darüber erfahren.... Was war deren Beschäftigung saufen und fernsehen.

Hab mir mal diese Punkte rausgefischt.

Also:

1. Ging mein Post an Tut. Du mischst dich ungefragt ein, ok. ... Wenn du über die Bibel reden möchtest, so bist du herzlich eingeladen (Thread "Bibelzitate"). Dann aber bitte sachlich und ohne Polemik.

2. Die Bibel wurde von 40 Autoren über einen langen Zeitraum geschrieben und ist doch eine Einheit. Der inspirierende Verfasser ist niemand anderes als Gott selbst.

3. Wer ist für dich "die Kirche"? Falls du die Katholische meinst: die lehne ich als unbiblisch ab, genauso wie den Papst.

4. Du schaust viel auf Menschen die dich nicht überzeugen. Der einzige perfekte Mensch der je gelebt hat war Jesus Christus. Menschen versagen, aber sie sollten für dich nicht Vorwand sein dich nicht auf Gott und die Bibel einzulassen. Solche "Erlebnisse" mit Christen und solchen die sich nur dafür halten sind traurig, werden aber leider dafür instrumentalisiert den Glauben schlecht zu machen.

Mods: Bitte Diskussion verschieben in Bibelzitate wenn es hier stört. Danke.

Zitat von tut.anch.amun

Echse,
die Bibel halte ich für das, was sie ist! Ein Buch, das seit tausend Jahren fortlaufend umgeschrieben wurde.

Das stimmt definitiv nicht. Wie kommst du darauf

By the way: wenn man seit 15 Jahren liiert ist, kann man doch gut heiraten und das ganze verbindlich machen. Angst?

Zitat von tut.anch.amun

Kein Wunder, das die Ehen oftmals nicht funktionieren.

Und auch längst nicht alles was in der Bibel steht muss deswegen richtig sein!

Kein Wunder dass so viele Ehen scheitern: eben WEIL die biblischen Prinzipe der Schöpfungsordnung keine Anwendung mehr finden. Die Emanzen und Hexen haben erst die sogenannte "Gleichberechtigung" gepredigt- in Wahrheit geht es ihnen um Herrschaft.

Die Bibel, lieber Tut, ist GOTTES WORT. Von daher ist das was drin steht die Bedienungsanleitung für das Leben und das Miteinander und zeigt uns, wer wir sind und wer Gott ist.

P.S.: darfst gerne mal bei mir in "Bibelzitate" reinschauen. Da können wir über alles diskutieren, was Glaubensdinge angeht. In anderen Threads wird das bekanntlich ja nicht so gern gesehen.

Es ist besser und nervenschonender seine Frau davon zu überzeugen, was man für richtig und notwendig hält.

Wie bei ALLEN WICHTIGEN ENTSCHEIDUNGEN.

Wenn man keinen Konsens erzielt, muss der Mann eben autoritär entscheiden. Er trägt ja auch die Verantwortung für die Familie. Der Mann sollte auch "Finanzminister" seiner Familie sein, was den totalen Überblick und Zugriff angeht. Der Mann ist das "Haupt" der Frau, sagt die Bibel. Somit sagt er im Zweifelsfall, wo es lang geht.

Wer in EM investiert ist eben ein asoziales Element:

Wer sein Geld den Banken anvertraut unterstützt die Banken (Sparbuch, Tagesgeld, Girokonto etc.)

Wer in Aktien investiert unterstützt die Wirtschaft, also die Unternehmen, die Aktien ausgeben.

Wer Staatsanleihen kauft, stützt die Staaten.

Wer sein Geld ausgibt statt es zu sparen kurbelt die Wirtschaft an.

Aber wer EM kauft, ist ein Schmarotzer, ein Investitionsverweigerer! Ein Asi! Ein Gesellschaftsschädling! Er unterstützt niemanden, kann nicht abgezockt oder besteuert werden. Er entzieht sich der staatlichen Kontrolle und klinkt sich aus dem Zirkus aus. Draufhauen, in den Arsch treten! Solange bis er klein bei gibt und geläutert wieder am Kreislauf unseres Finanz- und Wirtschaftssystem teilnimmt.

Aber mal ernsthaft: so sehen "die" das doch. Also warum jammert ihr? Habt ihr was anderes erwartet? Mich wundert vielmehr, dass solche Aktionen wie heute nicht viel öfter stattfinden. Ihr habt gewissen Kreisen den Krieg erklärt. Heute hat euer Gegner mal wieder eine Schlacht für sich entschieden. Wie es ausgeht? Schaun mer mal...

Das ist genau das Problem mit dem Staat: Die Mehrfachbesteuerung

- von deinem Gehalt kassiert der Staat Einkommenssteuer
- wenn du was sparst statt es auszugeben wird 25% Abgeltungssteuer fällig
- wenn du mit dem Rest dann tankst (um beim Beispiel Sprit zu bleiben) wird Mineralölsteuer und Mehrwertsteuer fällig

Ich nenn das Abzocke. Aussaugen des arbeitenden steuerzahlenden Bürgers bis aufs Blut.

Was ist denn das für eine Relation, wenn die Steuer höher ist als der Materialwert.

Also "Fremder": entweder bist du Staatsbüttel oder gehirngewaschen. Solche Leute wie du braucht unser Staat: totarbeiten ohne aufzumucken und ihr System finanzieren

Sind doch alle im selben Club. Einer geht, der andere kommt. Theater für die Masse. Die Entscheidungen treffen "die hinter der Bühne". Welche Marionette gerade zappelt ist doch nur Entertainment.

Wenn er sich also "zieren" sollte das eine oder andere abzunicken, dann auch nur pro-forma. Kommt beim Bürger halt gut an. Die Hand, die mich füttert, die beisse ich nicht. Er ist Teil der EU-Republik Deutschland und erhält nach dem Ausscheiden im Erlebensfall wie unser Wulffi die 200.000 Euronen Belohnung für sein Kasperletheater. Warum sollte er aufmucken

Noch eine Frau? Eine Frau als Kanzlerin und jetzt noch eine weitere als Bundespräsident? Deutschland als Matriarchat!

Einen schwulen Aussenminister haben wir ja schon, es geht immer weiter abwärts mit Deutschland...

Fast niemand hat so einen Politikkasper als Präsidenten. In den USA hat der Präsident entsprechende Machtbefugnisse, in Frankreich genauso. Das ist alles nur ein Überbleibsel der Folgen des 2. Weltkrieges. Weil Hitler damals die 2 Ämter in seiner eigenen Person vereinigt hatte, wollte man den künftigen Präsidenten entmachtet sehen. Aber ich denke, die Zeiten haben sich geändert. WW II ist Vergangenheit, Hitler lange her. Wann emanzipiert sich Deutschland endlich von seiner Vergangenheit, oder vielmehr: wann darf es endlich gleichwertiger Partner auf der Weltbühne sein? Zeit wird es.

Deshalb, soweit machbar:

1.) Verfassungsänderung und Abschaffung des Präsidenten oder entsprechender Machttransit des Kanzleramtes an den Präsidenten und Abschaffung des Kanzlers- wie auch immer.

2.) Raus aus der EU

3.) Raus aus dem Euro

4.) Raus aus der NATO

5.) Alle fremden Truppen raus aus Deutschland

Zitat von Franki.49

...
Eine Weimaer Zeit haben wir nicht mehr und heute stellt sich doch die Frage nach dem Amt. Brauchen wir sowas noch. Ist es noch so wichtig enorme Steuermassen zu verschwenden für ein Amt was niemand braucht?
...
Nicht die leisteste Ahnung habe ich warum wir noch Zeit verschwenden um krampfhaft ein nicht mehr zeitgemässes Amt künstlich am Leben zu erhalten und enorme Steuermassen im Lande vernichten.

Ganz meine Meinung! Der Inhaber des angeblich höchsten Amtes im Land hat de fakto keine Macht. Er ist ein Papiertiger und Erfüllungsgehilfe von anderen. Deshalb: Amt abschaffen, und das eingesparte Geld nach Griechenland überweisen. Da gehört es schliesslich hin

Ach ja: Der Hosenanzug gehört übrigens auch weg, weil ihre Bundesmarionette schon wieder von der Bühne ist. War doch ihr Kandidat.

Hast du eine Prognose für die nächsten Tage?

Nach der Freitags-Drückung des PoG an der Comex folgte heute morgen die Erholung am asiatischen Markt, die in Europa gleich zu Handelsbeginn wieder runtergeknüppelt wurde. Kann man nicht anders sehen angesichts der Situation um den Euro. Da gibts keine "natürliche" Erklärung, oder siehst du eine?

Wie gehts jetzt die Tage deiner Meinung nach weiter

Zitat von Koala

Echse

Jeder Selbständige oder Freiberufler der auf ein Mietshaus (Betongold) statt auf eine Lebensversicherung
als Altersvorsorge setzt ist ein Kapitalist und "reich" (=schlecht? ) obendrein.

Ist dann jeder Beamter oder Angestellter der Versorgungsansprüche von mehreren 100.000 Euro hat ist
ausgbeutetes Proletariat und "arm" ( =gut? ). ???

3 - 6% Mietzins ist "fettes Abkassieren". Der Mieter finanziert den" Reichtum" ???

Hast du von irgendeiner kommunistischen Gruppierung eine Hirnwäsche bekommen?
Dank dir werde ich meinen geplanten kreditfinanzierten Immobilienkauf zur Altersvorsorge
noch einmal schwer überdenken. Vielleicht ist ein gewerbliches Objekt doch der bessere Weg.

Alles anzeigen

Nun, das Wort "Kapitalist" habe ich ja bereits im letzten Post an Kroesus geklärt. Eine Beschimpfung ist das nicht.

"Reich" mit "Schlecht" gleichzusetzen habe ich nicht getan. Also bitte richtig lesen. Das selbe gilt für deine Gleichsetzung "Arm" mit "Gut". Ich wollte lediglich aufzeigen, dass es auch eine andere Sicht der Medaille gibt, nämlich die des Mieters. Reichtum an sich ist nicht böse- aber, wie auch das Grundgesetz sagt: EIGENTUM VERPFLICHTET. Ich sag mal dazu: zu einer sozialen Verantwortung.

Ach ja, by the way: ich habe mit Kommunismus nichts am Hut. Mir ging es, wie gesagt, um soziale Verantwortung. Und leider geht die vielen Vermietern total ab.

Zitat von KROESUS

man muss auf der einen Seite für den Staat den Steuereintreiber spielen und wird auf der anderen Seite als Kapitalist beschimpft

Du nennst dich selbst "Kroesus". Zitat Wikipedia: "In der deutschen Umgangssprache wird ein reicher, im Luxus lebender Mensch in der Anlehnung an das historische Vorbild als Krösus bezeichnet."

Und was steht zu Kapitalist? "Ein Kapitalist verfügt über eine Summe von ökonomischen Werten (Kapital), die er planmäßig dazu einsetzt, um eine größere Summe als zuvor eingesetzt zurückzuerhalten."

Also bitte erklär mir, wo ich dich da beschimpfe. Dein Avatar sagt schliesslich nichts anderes aus

Für mich ist die ganze Diskussion über das ach so schwere Los von Vermietern sehr einseitig. Wer nicht nur eigenes, selbstbewohntes Wohneigentum besitzt, sondern dazu noch weitere Wohnungen zum vermieten hat, ist für mich ein Kapitalist. Ganz einfach. Ich würde so jemanden auch eindeutig als "reich" bezeichnen.

Mal aus der Sicht eines Mieters:

- beim Einzug muss der Mieter nicht nur i.d.R. zwei parallel laufende Wohnungen mietmässig schultern, er wird auch durch Kaution und ev. noch Maklerprovision geschröpft
- jeden Monat kassiert der Vermieter fett ab und finanziert (sofern noch nicht abbezahlt) seine Ratenschulden durch die Mieteinnahmen, d.h. er hat einen "Dummen" gefunden, der ihm seinen zunehmenden Reichtum finanziert
- wenn während der Mietzeit irgend etwas kaputt geht (Alterung, der Zahn der Zeit), klemmt der Vermieter den Arsch ein und bis zu einem Betrag von 100 Euro oder so bleibt alles am Mieter hängen.
- der Vermieter legt sogar gesetzmässig gedeckt Kosten um, die er meiner Ansicht nach selbst bezahlen müsste (Reparaturen und Wartung von Heizkessel etc., Grundsteuer!!!, Versicherungen!!! usw. usw.)
- er investiert null (so ist es jedenfalls bei uns) in Instandhaltung und Schönheitsreparaturen. Es ist ja meines Wissens nach gesetzmässig sogar so, dass der Mieter verpflichtet ist, alle 6 Jahre selbst auf eigene Kosten zu renovieren.

Kurz und gut: der Vermieter verdient sich an Leuten eine goldene Nase, die einfach nicht das Geld dafür haben, ein Wohneigentum zu erwerben. Und/oder: die sich einfach nicht verschulden wollen. Denn ich unterstelle mal, es sind gerade die Bankschuldensklaven, die hier am lautesten heulen. Denn wenn mein Mieter nicht mehr zahlt oder die Wohnung leer steht: dumm gelaufen. Da heisst es im Hamsterrad mal richtig Gas geben. Big Bank is watching you.

Die Gesetzgebung ist daher eindeutig pro-Vermieter. Sonst müsste man als Mieter nicht jeden Sch... selber bezahlen. Kapitalistengesetze. Wenn ich irgendwann ausziehe, werde ich die letzten 2 Mieten nach erfolgter Kündigung mit der Kaution aufrechnen. Bevor der Vermieter meint, für jeden Furz meine Kaution kürzen zu dürfen, darf er einklagen was er meint mir anhängen zu können. Soll ER doch seinem Geld hinterherlaufen, und nicht ich dem meinen. Er hat auch mit Sicherheit mehr Geld als ich