Beiträge von Goldmohr

    Berlin hat in den zurückliegenden Tagen nach der Wahl und aktuell gezeigt, auf welch hohem moralischen Anspruch die Bundespolitik verwurzelt ist. X/


    Warum war und ist sie so erpicht darauf, aus aller Welt gerade Menschen mit diesem religiösen Background nach D. zu lotsen? Südafrikanische weiße Farmer oder Menschen, die Datensätze für die Öffentlichkeit transparent gemacht haben und deshalb politisch verfolgt wurden/werden, haben diesen Anspruch wohl leider nicht.

    Interessant ist in diesem Zusammenhang auch, daß Glaubensbrüder aus reichen Ländern - Brunei, Vereinigte Arabische Emirate - keine Lust haben, ihresgleichen ins Land zu lassen. Warum wohl? :hae:

    Nicht das ich die Geiselnahme gutheißen würde, aber was passiert dann ohne Geiseln?

    Hat sich Israel durch Ehrlichkeit und zuverlässiger Verhandlungspartner bisher ausgezeichnet?

    Gibt es irgendeinen Kontinent, wo ein Land (wie z. B. Iran & Co.) einem anderen Nachbarland den Tod und die vollkommene Vernichtung wünscht? Und dies Staatsdoktrin ist? :hae:

    Ich bin nicht Lupus,

    ich vertrete die Ansicht, daß Menschen, die nach über einem Jahr nicht bereit sind, unschuldige Geiseln frei- und zu ihren Familien zu lassen, hier die wahren Verbrecher sind.

    "Nun, ich habe lediglich die puren Äußerungen, dass die Kombi Immofinanzierung+KLV was tolles ist, widerlegt."

    Ein Sch...dreck hast Du! :wall:


    "Deshalb kam auch nichts."

    Glaubst Du etwa, daß ich nach knapp 50 Jahren Lust habe, die alten Verträge rauszusuchen und ich seinerzeit auch von Berufs wegen nicht so in der Materie war, für mich die günstigste Finanzierungsvariante zu finden? Dann bist Du schief gewickelt!


    "Ich habe keine Mission, kann aber Schwachsinn nicht unkommentiert lassen."

    Idiot!


    @all

    Es tut mir leid, daß ich hier letztmalig themenfremd noch einmal in die Tasten greife, unser Schlaumeier und Besserwisser steht jetzt auf Ignore.

    Frage an die Fachleute hier:

    Was würde eigentlich passieren, wenn das Ausland die US-Staatsanleihen unisono vorzeitig zurückgibt? Außer ganz erheblichen Vermögenseinbußen wegen des schlapper werdenden oder vielleicht sogar kollabierenden USD. Würde das nicht Amerika in den finanziellen Abgrund reißen?

    :hae:

    Es gab keine Debatte, denn die Fakten haben gefehlt sowohl bei dir als auch bei Goldmohr. Ihr habe lediglich Dinge behauptet, ohne irgendein Beleg zu liefern, ...


    Ihr habt die schlechteste Kombination gewählt die es je auf dem Markt gab:

    Immofinanzierung mit KLV als Tilgung in der Hochzinsphase!

    Ist es inzwischen üblich, seinen Forumsbeiträgen einen kleinen Aktenkoffer mit Belegen beizufügen? :hae:

    "Alle Mitteilungen sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als Tatsachenbehauptung", so Deine Signatur. Auf Deine o.a. fettgedruckte Aussage trifft das in besonderer Weise zu. [smilie_happy]

    Das ist mindestens unhöflich! Du behauptest etwas, das den schnell verfügbaren Information im I-net widerspricht, bringst aber keine Belege.

    Wie sagt man umgangssprachlich noch zu Bumerang? Belämmert dastehen!


    Unhöflich, wenn man seinen damaligen Umgang und die Vorzüge bei Einsatz einer KLV bei seiner Immobilienfinanzierung beschreibt? Nur darum ging es. Daß nämlich damit damals sowohl eine Absicherung für die Familie oder seinen Ehepartner als auch ein nicht unerheblicher Zinsvorteil erreicht wurde.


    Wir teilen hier im Forum unsere einschlägigen Erfahrungen, wir tauschen keine 1001 Gute-Nacht-Geschichten aus. Das uns beiden zu unterstellen, ist unhöflich. Mehr noch: unverschämt!


    Ende der Durchsage. :wall: :wacko:

    Heute werden Kriege anders geführt, dazu brauchts WEF, WHO, diese Institutionen die nichts weiter sind als die neue Geisel der Menschheit. Diese zu verlassen, und ihnen die Basis, die größte finanzielle Unterstützung, zu entziehen ist ebenfalls ganz großes Kino. Und der Ukraine Krieg wird der nächste unsägliche Krieg sein, der ein Ende findet. Ohne USA wird es kein Weiter so geben, und ohne Trump hätte es ohne Frage keinen Strategiewechsel gegeben.

    Genau so!

    Daß Trump bei den ganzen moralischen Abartigkeiten und finanziellen Abstrusitäten aus dem politischen Brüssel, die uns im Forum seit Jahr und Tag ärgern und abstoßen, hier den Counterpart einnimmt, knallhart und ohne Rücksicht auf diplomatische Verluste, ist m. E. nicht hoch genug zu bewerten. Gesunder Menschenverstand im politischen Handeln, abseits von Gendermist, sowie die Neubewertung von Religion und Familie etc. - das zu sehen, tut wirklich gut!

    Und das derzeit große Gejaule der woken und linksversifften Gesellschaft auch! 8)

    Wo kommt der Anstieg beim Euro her?

    Ich denke, es ist eher ein Schwächermachen des USD durch die Ankündigungen des neuen Präsidenten. Seine Absicht, in seiner Amtsperiode die Weltleitwährung "billiger" zu machen, hat er bereits sehr deutlich gemacht. Vor ein paar Tagen hat hier jemand einen Beitrag von Währungsexperten gepostet, wo dieses Bemühen von Trump durch seine Haltung ganz deutlich zum Ausdruck kam.

    Wir werden hier noch ein Abschmieren des USD erleben, daß den Goldbugs in Germany Hören und Sehen vergeht. Aber, wie ich schon vor geraumer Zeit schrieb: Da müssen wir durch.

    Wie kannst du nur 5,75% Zinsen gezahlt haben, wenn der Guthaben Zins bei 7,4% lag und der Kreditzins erst 1980 unter 10% viel??

    Junge, ich könnte die Unterlagen rausgraben, wenn ich dazu Lust hätte. Habe ich aber nicht. Wenn Du allerdings bereit wärst, eine Silberunze zu wetten, daß meine gemachten Angaben nicht stimmen, würde ich mich dazu überreden lassen. Okay?!

    [smilie_love]


    Upps, mir fällt gerade ein, daß ich damals aus steuerlichen Gründen ein Agio in Anspruch genommen habe, daß evtl. die Erklärung zwischen Deinen und meinen Zahlenwerten ist.

    In den 70-ern "sensationell günstige Zinssätze", sind schon mal ein Euphemismus :thumbup: . Die wahren wohl zweistellig, wenn ich recht erinnere. Da sind 1% weniger halt Peanuts.


    Ich schließe nicht aus, dass so ein Konstrukt auch mal funktionieren konnte, halte das aber für sehr unwahrscheinlich, zumindest wenn man ein Großteil des Preises finanzieren musste.

    Du irrst!

    Es waren 1978 bei mir 5,75 % Zinsen p.a. bei einer Größenordnung von 95.000 DM. Festschreibung für 10 Jahre. Der Beitrag für die KLV aka Tilgung war knapp unter 1 %. Bei mir war es übrigens die HUK Coburg.

    Die Statistik zeigt, dass - zumindest früher - erst ab 50 das Todesfallrisko oder Invaliditätsrisiko signifikant wird bzw. steigt. Da ist aber die Versicherung schon meistens raus. Bis dahin kassiert sie für ein minimales Risiko eine horrende Gebühr, die aber nicht sichtbar bzw. in der versprochenen hohen Ablaufleistung versteckt ist. Nach 30 Jahren hat man inflationsbereinigt Geld vernichtet und nicht zu knapp. Schließt mann dann eine Risiko LV ab, weil man merkt, man muss noch bis 67 ballern und irgendwie fangen die Wehwehchen an, kostet sie einen Haufengeld.

    :thumbup:

    Ich habe seinerzeit eine KLV abgeschlossen mit dem Zweck einer sehr günstigen Hausfinanzierung im erststelligen Beleihungsraum. Der gebotene Zinssatz war sensationell niedrig, knapp 1 % günstiger als bei anderen Bankkreditanbietern. Auch der jährlich zu zahlende LV-Beitrag lag unter der üblichen Tilgungsmarge von 1 %.

    Also alles in allem eine rundum gelungene wirtschaftliche Aktion, die bei Abschluß der Versicherung Ende der 70er Jahre in meinem familiären Umfeld und in meinem Freundeskreis für großes Erstaunen gesorgt hatte.

    Trump beleidigte Selenskyj von Anfang an, indem er sagte, er solle nicht in einem solchen Anzug ins Weiße Haus kommen. Dann begannen Journalisten zu fragen, warum der ukrainische Präsident keinen Anzug trug. Sein Rollkragenpullover ist eigentlich eine Beleidigung für Amerikaner.

    Beleidigte? Er foppte ihn, das paßt wohl besser.


    Mensch, der Bursche hatte doch als Komiker Popularität in der Ukraine erlangt. Da hätte doch ein witziger Spruch von ihm gleich für Sympathie gesorgt.

    Im übrigen ist es so, daß hier auch manche Bundestagsabgeordnete nach meinem Empfinden auch nicht ordentlich gewandet im Hohen Haus unterwegs sind. Eine Beleidigung für Deutsche!

    "Demnach zahlen also Verbrecher für Aufenthaltstitel bzw. Staatsangehörigkeiten. Aber, dass jetzt sogar der US-Präsident solche Leute gegen Zahlung in sein Land holt, gibt mir und sollte auch den US-Bürgern zu denken geben."


    USA:

    5 Mio. USD Einnahmen des Staates bei Personen, die eine bewegte und gelegentlich auch kriminelle Vergangenheit haben.

    D.:

    5 Mio. € Ausgaben des Staates bei jungen Aufenthaltsuchenden, die eine lange vielfach auch kriminelle Zukunft haben.


    Wer macht für sein Land wohl die bessere Politik!?