Es sollte doch inzwischen jedem klar sein, daß der "Kampf gegen Drogen" nur ein vorgeschobener Vorwand zur Destabilisierung des Landes und infolge dessen, des südamerikanischen Kontinents ist. Das liegt in der Natur der Yankees, da macht der Don auch keine Ausnahme!
Venezuela ist reich an Rohstoffen, das weckt Begehrlichkeiten. Außerdem muß das globale Schachbrett, nachdem die Ukraine nicht mehr funktioniert, neu gestaltet werden.
...
Im Hintergrund beginnt die US Wirtschaft das schon einzubeziehen.
...
...würde ich mich nicht drauf verlassen:
Das ist, nach allem, was bisher vorgefallen ist, gegenüber den Chinesen und dem russischen Volk kaum vermittelbar. Die wissen sehr wohl, wer der Initiator der derzeitigen Umstände und von wem das ganze Unheil ausgegangen ist. Im Gegensatz zu den westlichen Medien, berichteten die russischen sehr ausführlich über den Ursprung des Konflikts. Glaube nicht, daß das russische Volk das so schnell vergessen wird.
Den wird Russland so aber nicht verhindern. Das moderate Vorgehen und das ständige dehnen der roten Linien, ist genau das, was dem Westen denken lässt....die trauen sich nicht....die Ankündigung an Europa, daß Russland keinen Krieg möchte, aber gnadenlos zurück schlagen würde. Hat doch das Ergebnis, welches sie angeblich vermeiden wollen.
Man stelle sich das ganze mal aus US Sicht vor, dass würde sich niemand bei denen trauen, weil alle wissen dann würde es Bomben hageln. Russland wird doch nur ständig rausgefordert weil die Reaktion so sind wie sie sind. Ein von der Landkarte getilgtes Kiew und dem Westen würden die Münder und Augen offen stehen vor Schreck. Stattdessen ruinieren die Russen die Ostukraine die zum größten Teil pro russisch ist und später zu Russland gehören soll.
Du strickst Dir eine eigene Logik zusammen, die aus der von Dir konsumierten Nachrichtenlage ensteht. Dabei weiß keiner von uns, was hinter verschlossenen Türen beschlossen und was über die diplomatischen Kanäle gesprochen oder nicht gesprochen wird.
Das, was Du offiziell oder über das Posten von irgendwelchen Youtubern erfährst, reicht aber bei Weitem nicht aus, um hinter die Kulissen der politischen und strategischen Entscheidungen zu blicken. Das kann keiner von uns hier.
Kannst mir glauben: Die Quellen über die der Kreml verfügt, sind von wesentlich besserer Qualität, als das, was der Seeadler zu wissen glaubt.
Allerdings bin ich mir auf der Seite der westlichen Geheimdienste nicht so sicher. Da bin ich inzwischen wirklich davon überzeugt, daß dort unfähige Ideologen am Werk sind.
Was ist eigentlich aus den Fristen geworden, die Trump Selenski und Putin gesetzt hat? Ah ja, ist schon wieder vergessen, war ja auch nicht sooo wichtig ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Aufpassen, damit man es nicht einatmet 
Der Trump hat halt auch nen Sprung in der Platte...labert seit Monaten immer das Selbe... vielleicht kommt er ja aus Baden Baden 
sollte das passieren, wird mein Umzug dorthin eingeleitet.
...und sich dann einem weiteren Vasallendasein nur unter anderer Flagge ergeben, lol. Vom Regen in die Traufe 
Ich wollte damit sagen, dass da einfach ständig Öltanker kaputt gemacht werden und von der nachfolgenden Wasserverschmutzung, Ölpest, betroffene Tiere usw. hörst Du nichts - gar nichts. Früher gabs da immer ein riesen Getöse, selbst vor GreTa
Richtig. Allein die deutschen U-Boote versenkten in WK II 14 Mio. BRT, darunter natürlich etliche Tanker. Dazu kommt noch, was im Pazifik auf den Meeresgrund geschickt wurde. Die Geschichtsschreibung über die damaligen Umweltbeeinflussungen ist recht bescheiden. Natürlich braucht man so etwas nicht.
Die USS Arizona in Pearl Harbour sabbert immer noch und wird wohl eine Weile weiter sabbern, schließlich hat sie noch ein paar tausend Tonnen im Ranzen und niemand regt sich auf.
... ich halte es eher mit Arthur Schopenhauer: "Seit ich die Menschen kenne, liebe ich die Tiere."
„Ich lege hier für den Fall meines Todes das Bekenntnis ab, dass ich die deutsche Nation wegen ihrer überschwänglichen Dummheit verachte und mich schäme, ihr anzugehören.“
Arthur Schopenhauer
Das Einzige, was von Seiten der Philosophen in die westliche Hemisphäre aufgenommen und umgesetzt wurde, ist die Hegelei.
Daran sieht man die Verunsicherung in allen Lagern. Die einen glauben an Frieden 2026, die anderen an den totalen Krieg bis 2032....
Ich kann Dir ganz genau sagen, wie lange der Krieg dauert:
Er dauert, bis die russischen Bedingungen akzeptiert und erfüllt sind. 
Tja, denn sollte Trump ans Leder gehen, wenn er die Mißstände der EU Muppetts beseitigen will....
Er wird einen Teufel tun. Wer schadet sich schon selbst?
100 Mrd verdampfen in der Ukruine wie nix. Die verdampfen ja schon in Dummland beim Doppelwums-Paket für die Bunte Wehr spurlos.
Wenn man den Ukros 100 Mrd. in den Arsch stopft merken das eine Hand voll europäischer Hersteller von Supersportwagen und Immobilienmakler für Villen in internationalen Toplagen.
Und die Exporteure eines bekannten Agrarerzeugnisses aus Kolumbien merken das vielleicht auch noch, aber das war es dann auch schon.
Das ist schon klar. Bedeutend wird aber der Vertrauensverlust gegenüber der EU sein. Ich denke mal, dieser Schaden wiegt schwerer.
Ein Abkommen zur Freigabe russischer Vermögenswerte im Wert von 100 Milliarden Pfund für die Ukraine wird in Kürze erwartet.
Britische Beamte äußerten sich hoffnungsvoll, dass in den kommenden Tagen eine Einigung erzielt werden könne, um den Wert der eingefrorenen russischen Staatsvermögen freizugeben.
Downing Street geht davon aus, dass eine Einigung zur Freigabe von bis zu 100 Milliarden Pfund an eingefrorenen russischen Vermögenswerten in Europa zur Unterstützung der Ukraine nur noch wenige Tage entfernt ist, nachdem Sir Keir Starmer und seine Verbündeten gestern in London entscheidende Gespräche geführt haben.
...
Jetzt frage ich mich allerdings um welche Reparationen Russlands es sich handeln soll? Möglicherweise muss die Ukraine respektive die EU auch reparationen an Russland bezahlen. Was dann?
...
Es wird keine russischen Reparationen geben, höchstens europäische gegenüber RU und nicht gegenüber der Ukraine. Wenn in der Ukraine wieder etwas von westlicher Seite aufgebaut wird, dann nur, wenn es der Kreml vorher abgenickt hat.
Moin,
ist das Dein Ernst
Russland wird niemals in Deutschland einmarschieren, denn es gibt hier absolut nichts (außer Probleme) von Interesse. Die Rhein-Brücken muss man nicht sprengen, einfach einen vollbeladenen 40-Tonner darauf parken und den Rest macht die Schwerkraft ...
Doch, doch. Wenn der Iwan nach Fronkreisch will, dann muß er über den Rhein. Der Kreml hat kürzlich angekündigt, daß er die Froschfresser als billige Arbeitskräfte versklaven will
EU hat m.W. keine Kommandogewalt über nationale oder internationale (was'n das?) Truppen. Müsste man den EU-Vertrag ganz genau studieren, ob nicht irgendwo "eine Auslegabarkeit" versteckt ist.
Geht m.W. nur mit UNO-Mandat ("Blauhelme") oder V-Fall Art. 115a GG ff evtl. i.V.m Art 5 Nordatlantikvertrag.
Frage: Wäre eigentlich alles andere anzusehen als rechtswidrig, damit nicht zu befolgen und damit im Zusammenhang stehende (Gewalt-)taten "normale" Verbrechen oder Kriegsverbrechen?
Wer weiß da Genaues?
Wie die Rechtslage ist, weiß ich nicht. Fakt ist aber, daß sich weder für die Rechtslage noch für die EU, auf der internationalen politischen Bühne, irgend jemand interessiert.
Der Vorschlag der Yankees war von Anfang an für beide Seiten inakzeptabel und das wußten sie. Es war nur öffentliches Gepolter. Eine ernsthafte Absicht gab es nie, das würde Trump buchstäblich den Kopf kosten. Wenn man die russischen Bedingungen verinnerlicht hat, dürfte es nicht all zu schwer zu verstehen sein.
Es fehlt ein Philosophen-Faden, in welchem der ganz Hegel-, Kant-, Schopenhauer und was weiß-ich-was-Bullshit erörtert wird.
Also ich kann mit dem Pyakin auch nicht viel anfangen. Immer ellenlange Aufsätze mit Gerede um den heißen Brei herum. Stattdessen werden Nebenkriegsschauplätze erörtert, die nicht wirklich interessant sind. Auf die russischen Forderungen gegenüber dem Westen wird nicht wirklich eingegangen, dabei ist es eigentlich simpel. Kann aber auch sein, daß ich dafür einfach zu blöd bin...
Hört sich gut an, ist aber noch nicht ganz so weit, wenngleich in diese Richtung hingearbeitet wird. Diese weitgehend unbekannten Youtuber sind mit ihren Ankündigungen oft etwas voreilig, um Aufmerksamkeit und Gefolge zu generieren.
Paßt auch in den Faden "Verfall des Hegemons"
Robert Toru Kiyosaki hat erneut eine düstere Prognose abgegeben und erklärt, dass die Ära des US-Dollars zu Ende geht. Seine Äußerungen fielen im Rahmen der Diskussionen um die neue BRICS-Währungsinitiative UNIT, ein Projekt namens UNIT, das im Juni 2024 auf dem Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg vorgestellt wurde. Laut dem Autor von „Rich Dad“ steht die drohende Krise des amerikanischen Finanzsystems in engem Zusammenhang mit dem wachsenden Interesse an alternativen Zahlungsmethoden.
Die Einheit wurde, wie bei ihrer Präsentation angekündigt, als globale Abrechnungswährung für die BRICS-Staaten – Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika – sowie Partnerländer konzipiert. Das Bindungsmodell basierte auf realen Vermögenswerten: 40 % des Wertes der neuen Einheit sollten durch Gold und weitere 60 % durch einen Währungskorb der Mitgliedsländer gedeckt sein, wobei jede Währung 12 % ausmachte. Dieser Ansatz wurde als Versuch positioniert, ein Instrument zu schaffen, das resistent gegen politischen Druck und externe Beschränkungen ist.
Die Idee stieß zunächst auf großes Interesse, und einige Analysten spekulierten sogar, dass die UIN in bestimmten Bereichen des internationalen Handels eine Alternative zum Dollar darstellen könnte. Genau diese Aussicht, so Kiyosaki, verschärft die Anfälligkeit der amerikanischen Währung. Er ist überzeugt, dass das Aufkommen neuer Zahlungsmechanismen weltweit auf zugrundeliegende Prozesse hindeutet, die die Rolle des Dollars als Hauptstütze der Weltwirtschaft infrage stellen.
In der Praxis verlief der Prozess jedoch deutlich vorsichtiger. Das BRICS-Projekt einer gemeinsamen Währung ruht derzeit faktisch. Die Länder konzentrieren sich auf den Ausbau des gegenseitigen Zahlungsverkehrs in ihren nationalen Währungen und diskutieren nicht die Möglichkeit, in den kommenden Jahren eine gemeinsame Währung einzuführen.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow erklärte unmissverständlich, dass die Diskussion um eine Einheitswährung verfrüht sei. Er betonte, dass die Frage der Schaffung einer gemeinsamen Währungs- oder Buchhaltungseinheit erst dann erneut aufgegriffen werden könne, wenn die „notwendigen finanziellen und wirtschaftlichen Voraussetzungen“ gegeben seien.
Experten, die die Lage innerhalb der Gruppe analysieren, sind ebenfalls vorsichtig. Sie schätzen, dass die Diskussionen über eine vollwertige BRICS-Währung realistischerweise frühestens Mitte des 21. Jahrhunderts – etwa 2035–2040 – wieder aufgenommen werden.
Trotz der Pause beeinflusst die Diskussion um alternative Zahlungssysteme weiterhin die internationale Wirtschaft. Kiyosaki wertet dieses Interesse als Zeichen dafür, dass globale Akteure nach Wegen suchen, ihre Abhängigkeit vom Dollar zu verringern.
Seiner Interpretation zufolge wird der Dollar nicht durch eine bestimmte Währung bedroht, sondern durch einen allgemeinen Trend: die wachsende Nachfrage nach einem multipolaren Finanzsystem, in dem das amerikanische Monopol nicht mehr unerschütterlich erscheint. Sobald weltweit eine funktionierende Alternative auftaucht, wird das Vertrauen in den Dollar seiner Ansicht nach deutlich schneller schwinden, als viele erwarten.
