Was soll man dazu sagen ?
Danke, aber nein danke!
Beiträge von Lupus
-
-
Es ging um die Schwankungen ähnlich 1980…
Lg meggy
"
Lupus...das ist nicht dein Ernst!??
Wir stehen am Rande einer neuen Weltordnung, eine Weltschuldenkrise wie nie zuvor (nicht plötzlich) und die Kriegsgefahr habe ich seit WW2 nie so hoch eingeschätzt.
Du solltest nicht nur ZDF schauen...
"
Ich lese da was von Krieg.
Was die Schwankungen des Goldpreises betrifft - das war 1980 etwa 46%, und dieses mal ist es auch so. 1980 gab es keine neue Weltordnung, und diesmal ist es auch nicht soweit. Es könnte allerdings sein, das der Höchststand für Gold schon wieder vorbei ist. Nur wird es nicht mehr so billig werden wie im Januar.
-
…und, würdest du das heute (vier Monate später) immer noch schreiben?
Lg meggy
Ja, wir sind weit weg von der realen Möglichkeit eines Weltkrieges. Zumal im Moment die EU nicht nur gegen RU antreten müsste, sondern gut möglich dann auch gegen die USA.
Die Globalisten würden nur zu gerne Trump kriegerisch vernichten, aber sie können nicht.
-
Eine Google Übersetzung des spanischen Buches im Anhang. (327 Seiten insgesamt)
»Das Unglück des Zweiten Weltkrieges war,
daß man gegen Hitler unbedingt Krieg machen mußte.<
Rudolf Augstein (SPIEGEL 7. 1. 1985)
Die "Faktenchecker" habe natürlich bereits erklärt das folgende Zitat wäre falsch:" Churchill soll Ende der 1930er Jahre gesagt haben: "Sie müssen sich darüber im klaren sein, daß dieser Krieg nicht gegen Hitler oder den Nationalsozialismus geht, sondern gegen die Kraft des deutschen Volkes, die man für immer zerschlagen will, gleichgültig, ob sie in den Händen Hitlers oder eines Jesuitenpaters liegt.""
Das ändert aber nichts an der inhaltlichen Richtigkeit.
-
Die lokalen Proteste
Ich wette, wenn die Polizei die Typen mal greifen würde, kommt raus, das die Leute keineswegs "lokal" sind.
-
Sodann, hier sein Memo:
"Es gibt eine düstere Sichtweise auf den Klimawandel, die folgendermaßen lautet:
In wenigen Jahrzehnten wird ein katastrophaler Klimawandel die Zivilisation vernichten. Die Beweise dafür sind überall – man muss sich nur die Hitzewellen und Stürme ansehen, die durch die steigenden globalen Temperaturen verursacht werden. Nichts ist wichtiger, als den Temperaturanstieg zu begrenzen.
Zum Glück für uns alle ist diese Ansicht falsch. Der Klimawandel wird zwar schwerwiegende Folgen haben – insbesondere für die Menschen in den ärmsten Ländern –, aber er wird nicht zum Untergang der Menschheit führen. Die Menschen werden in absehbarer Zukunft in den meisten Teilen der Erde leben und gedeihen können. Die Emissionsprognosen sind gesunken, und mit den richtigen politischen Maßnahmen und Investitionen werden wir die Emissionen dank Innovationen noch deutlich weiter reduzieren können.
Leider führt diese düstere Prognose dazu, dass sich ein Großteil der Klimagemeinschaft zu sehr auf kurzfristige Emissionsziele konzentriert, und lenkt Ressourcen von den effektivsten Maßnahmen ab, die wir ergreifen sollten, um das Leben in einer sich erwärmenden Welt zu verbessern.
Es ist noch nicht zu spät, unsere Sichtweise zu ändern und unsere Strategien im Umgang mit dem Klimawandel anzupassen. Der nächste Monat in Brasilien stattfindende Weltklimagipfel COP30 bietet dafür einen hervorragenden Ausgangspunkt, insbesondere weil die brasilianische Führung Klimaanpassung und menschliche Entwicklung ganz oben auf die Tagesordnung setzt.
Dies ist eine Chance, den Fokus auf das zu richten, was noch wichtiger sein sollte als Emissionen und Temperaturveränderungen: die Verbesserung der Lebensbedingungen. Unser oberstes Ziel sollte es sein, Leid zu verhindern, insbesondere für diejenigen, die unter den schwierigsten Bedingungen in den ärmsten Ländern der Welt leben .
Obwohl der Klimawandel die Ärmsten am härtesten treffen wird, ist er für die große Mehrheit von ihnen nicht die einzige oder gar die größte Bedrohung für ihr Leben und ihr Wohlergehen. Die größten Probleme sind und bleiben Armut und Krankheit. Dieses Verständnis ermöglicht es uns, unsere begrenzten Ressourcen auf Maßnahmen zu konzentrieren, die den größten Nutzen für die Schwächsten bringen.
Ich weiß, dass einige Klimaschützer mir widersprechen werden, mich wegen meines eigenen CO2-Fußabdrucks (den ich vollständig mit legitimen CO2-Zertifikaten kompensiere) als Heuchler bezeichnen oder dies als einen hinterhältigen Weg sehen werden, zu argumentieren, dass wir den Klimawandel nicht ernst nehmen sollten.
Um es klarzustellen: Der Klimawandel ist ein sehr wichtiges Problem. Er muss gelöst werden, ebenso wie andere Probleme wie Malaria und Mangelernährung. Jedes Zehntel Grad Erwärmung, das wir verhindern, ist enorm hilfreich, denn ein stabiles Klima erleichtert es, die Lebensbedingungen der Menschen zu verbessern.
Seit über 20 Jahren beschäftige ich mich mit dem Thema Erderwärmung und investiere Milliarden in Innovationen, um diese zu reduzieren. Ich arbeite mit Wissenschaftlern und Innovatoren zusammen, die sich dem Kampf gegen eine Klimakatastrophe und der Bereitstellung von kostengünstiger, zuverlässiger und sauberer Energie für alle verschrieben haben. Vor zehn Jahren gründeten einige von ihnen gemeinsam mit mir Breakthrough Energy , eine Investitionsplattform, deren einziges Ziel es ist, Innovationen und den Einsatz sauberer Energien zu beschleunigen. Wir haben bisher über 150 Unternehmen unterstützt, von denen viele zu bedeutenden Unternehmen herangewachsen sind. Wir tragen zum Aufbau eines wachsenden Ökosystems mit Tausenden von Innovatoren bei, die an allen Aspekten des Problems arbeiten.
Meine Ansichten zum Klimawandel sind auch durch meine 25-jährige Tätigkeit bei der Gates-Stiftung geprägt. Die oberste Priorität der Stiftung liegt auf Gesundheit und Entwicklung in armen Ländern, und wir betrachten den Klimawandel größtenteils aus dieser Perspektive. Dies hat uns dazu veranlasst, zahlreiche klimafreundliche Innovationen zu fördern, insbesondere in der Landwirtschaft, und zwar dort, wo extreme Wetterereignisse am stärksten betroffen sind.
Die COP30 findet zu einem Zeitpunkt statt, an dem es besonders wichtig ist, jeden für die Unterstützung der Ärmsten ausgegebenen Dollar bestmöglich einzusetzen. Die verfügbaren Mittel – die selbst in Spitzenzeiten weniger als ein Prozent der Haushalte reicher Länder ausmachten – schrumpfen, da reiche Länder ihre Entwicklungshilfe kürzen und einkommensschwache Länder unter Schulden leiden. Selbst bewährte Maßnahmen wie die Bereitstellung lebensrettender Impfstoffe für alle Kinder weltweit werden nicht ausreichend finanziert. Gavi (der Impfstoffkauffonds) wird in den nächsten fünf Jahren 25 Prozent weniger Geld zur Verfügung haben als in den vergangenen fünf Jahren. Wir müssen uns daher eingehend und mit konkreten Zahlen überlegen, wie wir die uns zur Verfügung stehende Zeit und die Mittel optimal einsetzen können.
Deshalb appelliere ich an alle Teilnehmer der COP30, sich zu fragen: Wie können wir sicherstellen, dass die Entwicklungshilfe die größtmögliche Wirkung für die am stärksten gefährdeten Menschen erzielt? Werden die für den Klimaschutz vorgesehenen Gelder für die richtigen Dinge ausgegeben?
Ich glaube, die Antwort lautet nein.
Manchmal verhält sich die Welt so, als sei jede Anstrengung im Kampf gegen den Klimawandel gleichwertig. Infolgedessen werden Gelder und Aufmerksamkeit von Maßnahmen abgezogen, die einen größeren Einfluss auf die Lebensbedingungen der Menschen hätten: nämlich die bezahlbare Beseitigung aller Treibhausgasemissionen und die Bekämpfung extremer Armut durch Verbesserungen in Landwirtschaft und Gesundheitswesen.
Kurz gesagt: Klimawandel, Krankheiten und Armut sind gravierende Probleme. Wir sollten sie dem Ausmaß des von ihnen verursachten Leids entsprechend angehen. Und wir sollten Daten nutzen, um die Wirkung jeder unserer Maßnahmen zu maximieren.
Ich glaube, dass uns die Annahme der folgenden drei Wahrheiten dabei helfen wird."
(...)
Es folgen auf der Seite einige Behauptungen wie
"Elektrische Wärmepumpen sind weit verbreitet, bis zu fünfmal effizienter als Heizkessel " "die Kostendifferenz zwischen umweltfreundlichen und umweltschädlichen Alternativen – bei Solarenergie, Windkraft, Energiespeichern und Elektrofahrzeugen auf null gesunken oder sogar negativ geworden"
"Fusionsenergie ist zwar noch etwas Zukunftsmusik, aber in naher Zukunft realisierbar. "
Kurz: viel fauler Zauber
-----------------------------------
-
Das ist um sich schon mal an die folgende 1,5 qm Bleibe zu gewöhnen.
-
Ein Artikel dazu mit ein paar mehr, die umschwenken.
-
Der Aufsichtsausschuss des US-Repräsentantenhauses erklärt ALLE Exekutivmaßnahmen von Präsident Biden für NULL UND NICHTIG, einschließlich der von Mitarbeitern des Weißen Hauses durchgeführten und von einem Autopen unterzeichneten Begnadigungen
Ist das echt?
-
Warum nicht Windhoek statt Kapstadt - oder besser Prag?
-
Nein, kein Biowaffen Labor. Dafür hochspezifische PCR-Tests.
S4-Labore in Deutschland
- Hamburg: Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin (BNITM)
- Insel Riems: Institut für neue und neuartige Tierseuchenerreger (INNT) des Friedrich-Loeffler-Instituts (FLI)
- Marburg: Philipps-Universität Marburg, Institut für Virologie.
- Berlin: Robert Koch-Institut (RKI)
Natürlich wird dort nur an Viren geforscht, im Dienste der Wissenschaft. Seuchenbekämpfung, das kann niemals für Waffen verwendet werden. S3-Labore gibt es 102 in Deutschland. Wuhan ist S4.
-
Muslim und Sozialisten
Und ein erklärter Feind Amerikas. Es ist schon seltsam, was die Anti-Demokraten dank Geld und Unmoral erreichen.
-
Es wird diesmal keinen Krieg geben, weil trotz der Politiker und der "Zivilgesellschaft" ("N"GOs der Regierung und der Parteien und Soros&Co) das Volk unwillig ist. Die importierten Kriminellen auch, die wollen nur ihren kleinen Raubzug, nicht Soldaten sein.
-
Neuschwanstein
War verrufen zur Bauzeit, obwohl der König das ja nur aus seiner Privatschatulle zahlte. Schon sehr bald nach seinem Tod, und erst recht heute, ist es ein Pfund, mit dem gewuchert wird.
-
Mein Bauchgefühl ist ein besserer Indikator ... manchmal.
Das mit dem Bauchgefühl ähnelt den Vorurteilen. Vorurteile sind Erfahrungen anderer, Bauchgefühl ist die Summe der eigenen Erfahrungen ohne konkrete Überlegung. Beides kann nützlich sein, ist es (meine ich) auch mehrheitlich - nur nicht sicher. Es ist halt schwammig, weil die Herleitung nicht bewusst, stringent ist. So a `la "hier meldet sich dein Unterbewusstsein" . Tatsächlich ist die Erfolgsaussicht eher mäßig, aber - soweit echtes Wissen vorhanden ist - sehr deutlich über 50 Prozent, ich meine sogar über 80-90%. Man kann etwas wissen "erahnen", weit bevor man es logisch beweisen kann.
Wenn das "Bauchgefühl" freilich nur ein anderer Ausdruck für "keine Ahnung" ist, hilft es nicht.
-
-
riesen große Truman Show.
-
Die meisten Leute können sich sowieso keins mehr leisten.
Das ist das Versprechen des (Pseudo) "Sozialismus". Nix haben und glücklich (mit dem Leben davonzukommen). Alle "Linken" sind derzeit Betrüger - bewusst oder aus eigener Dummheit. Diener.
-
Immer auf Antrag.
" wird auf Antrag eine Entschädigung in Geld geleistet für
...
6.Rinder, Schweine, Schafe und Geflügel, die oder das Viehhöfen oder Schlachtstätten zugeführt und bei der amtlichen Auftriebsuntersuchung oder bei der Schlachttieruntersuchung als nicht seuchenkrank oder seuchenverdächtig befunden worden sind oder ist, soweit deren oder dessen Fleisch nach der Schlachtung im Rahmen der Fleischuntersuchung auf Grund einer tierseuchenrechtlichen Vorschrift oder einer auf eine solche Vorschrift gestützten behördlichen Anordnung gemaßregelt worden ist."
-
Viele Beiträge hier zeigen, das die Menschen sehr viel abhängiger von den MSM sind und viel leichtgläubiger als sie selbst von sich annehmen. Und negative Nachrichten (auch Meinungen, Verleumdungen) sind wirksamer, werden leichter angenommen als positive.
