Die beiden Energie-Royalties FRU und TPZ lieferten ihre Quartalszahlen ab, nachstehend im Vergleich mit dem Vorquartal:
Umsatz: $84M ($74M)
FFO: $60M ($54M)
Prod. 15.221boe (14.714boe)
Schulden: $199M / 0,8x ($211M / 0,9x)
Dividendenquote 68% (75%)
Das stark öllastige Portfolio von FRU lieferte erfreuliche Verbesserungen im Vergleich zum Vorquartal ab. Es blieb nach Dividenden Cashflow zum Schuldenabbau übrig, und die Dividendenabdeckung verbesserte sich wieder. Das Management teilt mit, daß momentan eine sehr hohe Bohraktivität auf den Liegenschaften stattfindet.
Umsatz: $78,4M (Q1: $66,5M)
FCF: 69,5M (Q1: $66,3M)
Produktion: 18.717 boe/d (Q1: 19.192 boe/d)
Dividenden/FCF: 66% (Q1: 68%)
Schulden: $398,5M (Q1: $323,3M / 1.17x Debt/FCF)
TPZ konnte trotz leicht rückgängiger Produktion den Umsatz und FCF steigern, was Raum für eine Dividendensteigerung um 1c gibt. Wie bei FRU ist der Erdgasanteil mit 10% am Portfolio mittlerweile gering; 67% kommen aus Öl und 23% aus den Midstream-Beteiligungen. Auch bei TPZ sieht das Management erfreuliche Zunahmen bei den Bohraktivitäten. Der Schuldenstand wuchs leicht durch Zukäufe und Investitionen im Midstreambereich.
Ich habe beide Werte als Langzeitpositionen im Depot und bin sehr überrascht, wie unterschiedlich der Markt die beiden Kanadier bewertet. TPZ erreichte nach den Zahlen neue Allzeithochs und wird laut SA mittlerweile mit einem KGV von 69 bewertet. Die grundsolide FRU wird hingegen komplett ignoriert, stagniert seit Jahren im Kurs und wird laut SA mit einem KGV von 15.5 bezahlt. Die Dividendenrenditen liegen bei 7,6% (FRU) bzw. 5% (TPZ).
Sicherlich hat TPZ mit seinem aggressiverem Wachstum und dem 25igen Midstream-Anteil eine Ausnahmestellung und höhere Bewertung verdient, aber allmählich geht die Schere sehr weit auseinander. Ich werde meine TPZ definitiv nicht verkaufen (der letzte Teilverkauf war schon ein Fehler), aber zukaufen würde ich momentan eher FRU.