Beiträge von Patou

    Patou
    Zimmer schicken, lustiger Spaß, toll in Ruhe spielen, wo ist denn da die Strafe? Machen wir natürlich auch, aber die Kinder kommen danach grinsend wieder. Und klar wird über die Themen auch gesprochen.


    Hallo Smithm,


    die Strafe besteht darin, mein Zimmer verlassen zu müssen (das empfindet er als ggf. kurzfristig unangenehm), zu sehen, warum das so ist (ich kann sehr enttäuscht dreinblicken), sich dann über sich selbst zu ärgern... und dann in seinem Zimmer keine Lust zum Spielen zu haben; er hat dann auch nicht gespielt, sondern herumgegrummelt, Selbstgespräche geführt oder beleidigt auf dem Sofa gesessen... nun kommt das aber auch nicht ständig vor... und wie geschrieben, zunehmend seltener - ich kann nur für mich sprechen - hier gibt es keine Körperstrafen und es geht.

    oh was kann ein 5jähriger Schlimmes tun, dass er verstoßen werden muss
    da gehen dir die Mittel aus, bis er mal 15 ist


    aber sorry will dir weder zu nahe treten noch das Thema diskutieren


    Also ich würde eine Nachdenkzeit von max. einer Viertelstunde nicht als Verstoßen bezeichnen wollen... natürlich weiß mein Sohn, dass ich ihn liebhabe, aber ich vermittle ihm so auch, dass eben etwas an seinem Verhalten nicht in Ordnung ist... sollte ich einfach darüber hinweggehen?


    "Schlimm" ist immer eine Frage der Betrachtung... wir hatten hier eine Phase der bösen Wörter aus dem Kindergarten stammend - jeder, der Kinder hat, wird jetzt teilnehmend nicken... Wenn ich 3x sage, dass ich das hier nicht hören möchte, erkläre warum... erwarte ich eigentlich, dass das auch akzeptiert wird... ich mag einfach keine Gossensprache, finde Ars**loch etc. so nutzbringend, wie einen Kropf...


    Das mögen andere Eltern natürlich lässiger sehen - keine Frage...


    Genauso Gewalt... mein Sohn weiß, wenn er wütend ist - auf sich selbst oder was auch immer, dann kann er reden, auf ein Kissen eintrommeln, oder in seinem Zimmer Stofftiere rumschmeißen... alles kein Problem - aber ich lasse mich nicht knuffen und ich mag es auch nicht, wenn wütend irgendwelche harten Gegenstände geschmissen werden... also schicke ich ihn in sein Zimmer...


    Danach reden wir über das Problem.


    Inzwischen sind die Zimmeraufenthalte seltener geworden, er denkt also vorher nach, ob er etwas Unerwünschtes vollzieht, oder es besser gleich lässt. Natürlich ist das kein Allheilmittel für die ganz anderen Probleme in der Pupertät... aber ich denke schon, dass er auch bis dahin nicht vergisst, wie man mit Konflikten - inneren, wie äußeren angemessen umgehen kann.

    ich bewundere dich
    wie lange, sagtest du, hältst du das schon durch?


    Meinst du mich? Und falls ja - was genau meinst du?


    Mein Sohn ist 5 Jahre alt - wird im Oktober 6 Jahre alt.


    ... was Apus Schilderungen angeht, schließe ich mich an - ich selbst wurde als Kind auch nicht gezüchtigt - aber es gab klare Grenzen und es hatte Konsequenzen, wenn man sich nicht daran gehalten hat; von meinem Vater gab es eine einzige Ohrfeige, die ich mir verdient eingefangen hatte, aber... er hat sich dafür entschuldigt - für seine Reaktion - und ich hatte die Möglichkeit über seine Enttäuschung und sein Entsetzen über mich und über sich selbst, nachzudenken.


    Ich denke, dass man über viele Dinge/Probleme sprechen kann und das auch tun sollte; es kann auch nicht schaden, den Hintergrund von Grenzen zu erklären... denn das sind eben die Grenzen von anderen Menschen, die die eigene Freiheit einschränken - im Umkehrschluss erklärt, wie das Kind es sehen würde, wenn es selbst so schlecht, falsch, missachtend behandelt würde, führt immer öfter zu erstaunlichen Aha-Effekten... die nachhaltiger sind, als einfach ausschließlich über Autorität zu wirken... sich also jemanden heranzuziehen, der nur funktioniert, aber die eigenen Handlungsmuster dabei nicht reflektiert.


    Und ja, das ist anstrengend - aber die Belohnung dafür... ist es zu sehen, zu erleben, wenn aus eigener Einsicht gehandelt wird, zunehmend mehr und zunehmend "richtiger".

    Mein Sohn wird von mir auf sein Zimmer geschickt, wenn Abmachungen/Vereinbarungen nicht eingehalten werden - zum Nachdenken - und das funktioniert... er mag es nicht, wenn ich ihm zeige, wie sein Verhalten mich traurig macht. Erziehung ist nicht "antiautoritär" nur weil man von körperlicher Züchtigung Abstand nimmt - entscheidend ist, dass die Grenzen bekannt sind, auf die Einhaltung bestanden wird, bei Nichteinhaltung die Konsequenzen klar sind (ältere Kinder kann man in diesen Prozess nach und nach miteinbeziehen) und diese Konsequenzen auch erfolgen, man sich also nicht weichklopfen lässt...


    Fernsehen = wird hier abgesprochen, die Filme werden ausgesucht - und zwar danach, ob sie entweder ein Wissen vermitteln oder in anderer Hinsicht positiv wirken... alles, was irgendwie hektisch, merkwürdig, gewalttätig ist... fällt flach - wird auch ohne Wenn und Aber akzeptiert...


    Geld... Spielzeug wird repariert - wird es noch einmal kaputtgemacht, fliegt es in die Tonne und ist weg - und wird lange Zeit nicht nachgekauft... auch das klappt ganz gut - aber... da sind wir noch altersgemäß in den Anfängen - später, wenn Taschengeld gezahlt werden kann, wird man dann über Einteilung etc. sprechen - und eben nicht nachlegen, wenn es nicht funktioniert.

    Zurück zum Thema. Hab' mir heute, fast im Frühling und zudem in der "Mittagshitze", den A... abgefroren wie nur selten. Und ich bin da eigentlich wg. guter Polsterung nicht zimperlich.


    Hier hatte es 7 Grad und Sonne... trotzdem sieht es in meinen Balkonkästen noch sehr kümmerlich aus, das kenne ich aus den letzten Jahren so nicht... Hoffen wir weiter - Frühlingsanfang ist ja erst in einer Woche... und vielleicht ist es dieses Jahr ja einmal so, dass die Jahreszeit auch zum Wetter passt und nicht im Juni der Sommer schon vorbei ist, während im April die Ostereier draußen verglühen.


    Jetzt haben wir (norddeutsche Stadt) übrigens noch immerhin 5 Grad - Stimmung aber eher herbstlich... ziemlich stürmisch.

    Das ist O-Ton Patüchen - wirklich süß.


    Ein Blattschuß reicht eben manchmal nicht...


    ... ich darf dir versichern, dass ich weder ein - und dieselbe Person mit Rainer, Königswasser oder ggf. noch anderen Accounts/Usern "bilde" und hier auch nur lediglich einen Account nutze - nämlich meinen, unter dem ich jetzt und hier schreibe.


    Weiterhin verbindet mich weder mit Rainer, noch mit Königswasser ein gemeinsames Interesse in dem Sinne, dass sie etwa von mir als "Störer" eingesetzt worden seien, noch das wir uns etwa von anderen Plattformen her kennen; dies gilt auch für andere, hier schreibende Personen, mit denen ich von dir oder Dritten ggf. in Verbindung gebracht werde.


    Auch erkläre ich weiterhin, dass ich weder Rainer, noch Königswasser noch ggf. andere, zeitweilig mich verteidigende User in irgendeiner Weise etwa beeinflusst hätte, dies zu vollziehen - sie handeln jeweils aus eigenem Antrieb.


    Da ich selbst ein Forum habe, in denen übrigens weder Rainer, noch Königwasser schreiben, kenne ich natürlich die Problematik, die Doppelaccounts etc. mit sich bringen - allerdings gehe ich davon aus, dass die Adminstration hier - so wie ich das ebenfalls vollziehe, die IP-Adressen entsprechend überprüft und im Falle eines aufkeimenden Misstrauens auch gezielt abgleicht. Die meisten Foren haben in ihren Foren- und Nutzungsregelungen ohnehin die Bedingung, mit nur lediglich einem Account zu posten.


    Ich wäre gern bereit, die ersten 6 Ziffern meiner IP hier preiszugeben - und vielleicht trifft das ja auch auf die von dir verdächtigten Personen zu, um darzulegen, dass wir nicht nur unterschiedliche IP´s haben, sondern darüberhinaus aus unterschiedlichen Bundesländern kommen, wahrscheinlich unterschiedliche Browser nutzen etc. - die Administration hier, dürfte sowohl die IP-Adressen als auch den Browsertyp, ggf. sogar die grobe Rechnerkonfiguration ersehen können - weiterhin ist es möglich über MaxMind und andere Programme eine Bundesländerzuordnung vorzunehmen.


    Sollte also meine Erklärung hier nicht ausreichen und sollte es dir wirklich um die Wahrheit gehen, möchte ich dich inständig bitten, dich an die Forenverantwortlichen bzw. Admins zu wenden, damit wir da einen Konsenz herstellen können.


    PS. es war nie meine Intention, mich hier als Troll oder Auftragsschreiber zu betätigen - ich weiß auch nicht, ob es wirklich zutreffend ist, meine Beiträge in eine solche Zuordnung zu bringen. Mir ist völlig klar, dass ich das nicht beweisen kann, aber ich hoffe eben, dass sich andere User nicht auf diese Schiene begeben, sondern tatsächlich nachlesen und für sich selbst urteilen, ob ich ein Troll oder Auftragsschreiber bin oder nicht bin. - Mehr kann ich nicht tun, meine Hilflosigkeit bezüglich solcher Verdachtskonstrukte ist also offenkundig. Und stimmt - ja, ich bin nicht unfehlbar - genauso wie jeder andere User hier, kämpfe ich auch für mich mit meinen Schubladen in meinem Denken... eine Schublade ist hier zutage getreten... ich werde daran arbeiten, genauer zu formulieren, was mir eigentlich Angst macht, wenn von ganz rechts oder ganz links die Rede ist.

    Hallo Stiller Leser,


    ... ich habe mich doch schon gestern mehr oder weniger entschuldigt und auch erklärt, wie es dazu kam - auch habe ich nicht die Leser der Quelle bewertet, sondern lediglich die Quelle... und zum Klima habe ich mich durchaus auch geäußert und zwar dahingehend, dass es sich verändert, nicht dahingehend ob nun CO² der Verusacher ist (ist im Ergebnis auch ehu).


    Von den "anerkannten" Medien (TV, Radio, Zeitungen) werden wir seit Jahren nur veraxxxxt, mir ist mittlerweile völlig egal, aus welcher Ecke eine Info kommt, ich hinterfrage sowieso alles, aber ich bewerte nur die Info, nicht die Ecke.


    ... ich würde dir sofort recht geben - aber ich für meinen Teil verfüge nicht über das ultimative, umfangreiche Wissen, um die Ecke der Information einfach ganz außen vor zu lassen und ich werde eben misstrauisch, wenn ich eine Information X oder Y nur in "einschlägigen" Quellen zu finden vermag (politische Ausrichtung jetzt einmal außen vor gelassen)... und natürlich kann ich eine Information nur richtig bewerten, wenn sie für mich nachvollziehbar oder sogar überprüfbar ist - da finde ich verschiedene Quellen unterschiedlicher Ausrichtung einfach verlässlicher.


    ... ich bin übrigens auch dieses Mal ganz bei mir geblieben - es steht also jedem frei, das für sich selbst anderslautend zu sehen.


    ... also zurück zum Klima *Friedenspfeife rüberreich*

    Ja, ja, der Kopp Verlag? Ist nun jeder gleich rechts gesinnt, wenn hieraus das eine oder andere verwendet wird ?


    ... wahrscheinlich nicht - trotzdem schaut man doch, für was man steht und für was man schreibt und wie die sich wiederum allgemein positionieren... oder?


    Bei der Haider-Thematik - die hatte jemand im Missbrauchsthema als Argumentationsverstärker für was auch immer 8| gepostet, haben sich mir schon die Nackenhaare hochgestellt (sorry), dann habe ich mir angeschaut, was ich da noch so lesen kann... und das komische Gefühl ging und ging nicht weg.. dann habe ich gesurft... Gut, meine Erkenntnisse hätte ich vielleicht für mich behalten sollen und vermutlich hätte ich die Links präziser überprüfen müssen (wobei ich Wikipedia für relativ neutral halte)... habe ich aber nicht...


    Warum nicht?


    Weil ich dieses Schleichende nicht mag - da werden Themen wie 9/11, Griechenland, Bankenkrise etc. pp. aufgegriffen, natürlich mit dem Ziel allgemeine Akzeptanz zu erzielen, ist ja im Moment auch nicht besonders schwierig, in einem Regierungs- und Parteiensystem, in dem man niemanden mehr so recht vertrauen kann... dazu die Politikverdrossenheit, das Gefühl, dass etwas nicht stimmt (oder ganz viel) usw.


    Dann surfe ich weiter - Sehe bei Wiki ganz unten: http://de.wikipedia.org/wiki/Kopp-Verlag eine Broschüre vom Bundesamt für Verfassungsschutz, blende das ja noch halbwegs aus und schaue mir die einzelnen Namen genauer an: http://de.wikipedia.org/wiki/Jan_Udo_Holey ...


    Naja - soll sich halt jeder seine eigene Meinung bilden - bei mir allerdings hat sich ein ungutes Gefühl eingestellt, dass es dort eben nicht nur um ein paar Verschwörungstheorien geht, denen man noch einen gewissen Unterhaltungswert entnehmen könnte...



    Zitat

    Sind hingegen alle links, wenn was von Büso kommt? Gibt es überhaupt eine rechte oder linke Klimapolitik abseits der Grünen?


    nun das war Zufall - durch die Linkliste eines hier postenden Users - aber wo auch immer ich den Kopp-Verlag zum Thema gemacht hätte, es wäre überall off topic gewesen.


    Und was nun die mir angelastete Schublade angeht - vor kurzem wurde ich - zusammen mit einem anderen User - kurzerhand in die sozialistische Ecke gestellt...


    Vielleicht können wir uns ja darauf einigen, das wir da alle mit etwas mehr Obacht vorgehen - bisweilen kann man seine Zweifel ja auch anmelden, ohne User persönlich zu verheizen... ich jedenfalls bezog mich ausschließlich auf meine Zweifel zum Kopp-Verlag und habe hier niemanden angegriffen.

    Der Typ von Esowatch ist nicht ganz dicht. (Die Seite ist zwar wie ein Wiki aufgemacht, ist es aber nicht wirklich)


    Noch einmal - ich habe einen beliebigen Link - zusammen mit anderen Links zum Thema Kopp-Verlag gesetzt; ich hätte natürlich auch die ganzen Antifa-Seiten auswählen können, aber die wären hier auch zerrissen worden.


    Und was Wikepedia angeht = war auch bei den Links vertreten.


    Zitat

    Naja und ansonsten; wer die Probleme beim Namen nennt, steht heutzutage ganz schnell in der rechten Ecke. Besonders wenn keine echten Argumente zur Verfügung stehen.


    ... meinst du Probleme, wie dieses hier: http://info.kopp-verlag.de/nc/…nfallort-von-joerg-h.html


    ????

    Ach und noch was:


    In Publikationen wie FAZ, Süddeutsche, etc. pp. werden Anzeigen geschaltet von Rüstungskonzernen, Herstellern von Tretminen (Daimler!), von Banken, und was es sonst noch für Verbrecherorganisationen gibt.


    Soll das eine Argumentation in Richtung "es geht noch schlimmer" werden - mit der Stoßrichtung = nicht ganz so schlimm = gut?


    Ich finde solche Anzeigen ebenso schlimm - deswegen finde ich das andere - siehe ein paar Beiträge vorher - aber noch lange nicht in Ordnung.


    Zitat

    Klar ist manches bei Kopp so eine Sache, das weiß ich auch.


    "So eine Sache" = soll bedeuten?


    Zitat

    Aber im Vergleich zu den Firmen und Institutionen, die die Welt schon mal in Trümmer gelegt haben und es jederzeit wieder tun werden, ist das doch Kinderkram.


    Tut mir leid - aber in Denkrichtungen wie schlimm, weniger schlimm, nur ein bisschen schlimm - mag ich mich nicht begeben - wenn andere da ihre Wagschale anlegen wollen - bitteschön. Ich habe nur mit einigen Links (eben nicht nur mit Esowatch!) auf die "Eigentümlichkeit" oder Grenzwertigkeit des Kopp-Verlages hinweisen wollen. Ich weiß auch nicht, wieso ich das hier stundenlang rechtfertigen muss oder hier in irgendwelche Alias-Diskussionen verwickelt werde. Klar geht es immer noch etwas heftiger, schlimmer, tiefer, übler, schlechter - fast alles ist steigerungsfähig - aber das Eine entschuldigt das Andere noch lange nicht.

    Und wie wär's ansonsten mit Argumenten a) bzgl. der Kontinuität von IG Farben und Bayer/Höchst/etc, sowie b) bestreitest Du, daß IG Farben hinter Esowatch steht, oder hältst Du das für hirnrissig, oder stimmst Du zu?


    Wenn da mal Antworten kämen, könnte man versuchen, weiterzuforschen.


    Aber von Dir kommen keine Antworten. Lieber Agitprop.


    Doch, es kam eine Antwort, du musst sie nur lesen...


    ich bezog mich mit meinen Links keinesfalls nur auf Esowatch, aber das geht hier irgendwie wohl unter - wie einiges, dem man sich sachlich argumentierend einfach nicht stellen mag.


    Zitat

    Außerdem bringt das alles nix, Du hast Deine Vorurteile und beharrst auf Ihnen, von den vielen Denkanstößen verschiedener sehr intelligenter Leute hier nimmst Du nämlich nichts an! Du merkst gar nicht, wie Du instrumentalisiert wirst und herrschende Propaganda nachplapperst!
    Und Du nimmst Dir raus, zu behaupten, hier etwas ändern zu wollen


    Kannst du deine Behauptungen bzw. Mutmaßungen auch irgendwie belegen?


    Nein! Es sind einfach nur von vorne bis hinten Behauptungen. Natürlich nehme ich Denkanstöße auf - ob ich sie annehme - also mir zu eigen mache, das sollte mir überlassen bleiben - ich zwinge dich und andere User hier ja auch nicht in meine Denkschiene.


    Zitat

    Also scher' Dich bitte sonstwohin mit Deiner Mission, Danke !!!


    ... ich denke gar nicht daran! Und nun?


    Von welcher Mission sprichst du? Oder weißt du das selbst nicht, weil du argumentativ nur mit Worthülsen arbeitest?



    Zitat

    PS: Wir hier sind "Mitte", halten aber das herrschende Regime für faschistoid
    (gemäß der Definition von Mussolini: Verschmelzung der Staatsmacht mit der wirtschaftlichen Macht, dazu kommt die vollzogene Gleichschaltung der Presse und die im Gang befindliche Gleichschaltung z.B. der Kirche usw.)


    ... du sprichst für dich - oder für alle User?


    Zitat

    Ja, aus der Definition der Herrschenden (die damit ihr eigenes Herrschaftsmonopol schützt!) haben viele hier mehr oder weniger (ich eher noch weniger!) "rechtes" Gedankengut.


    Geht das präziser?


    Zitat

    Wir hier sind also die bösen Buben, vor denen Du schon als Kleinkind gewarnt worden bist.


    ... du kannst nur unsachlich, oder?

    Aber danke für die Aufklärung, sonst wär'n wir hier noch dumm gestorben


    ... ich hatte keine Wertung in meinem Beitrag, ich habe lediglich darauf aufmerksam gemacht, wofür der Kopp-Verlag "steht" (das ist vielleicht nicht allen Postern bewusst, die dort Infos suchen und Links setzen) - und das vollzog ich auch ganz bewusst nicht nur mit einem Link.


    Aber... machen wir es uns einfacher - wenn dieses Forum ganz allgemein für "rechts" steht - schreibt es (vielleicht ein gesonderter Thread) und dann bist du mich auch los - und es ist mir dabei völlig egal, ob es nun Menschen gibt, die sich nur in Extremen/Gegensätzen bewegen können/müssen, um andere Menschen zu diskreditieren... ich möchte damit zum Ausdruck bringen, dass ich etwas gegen rechtes Gedankengut habe, deswegen aber noch lange nicht linksextrem bin.


    PS.


    Zitat

    Und ansonsten ist heutzutage sowieso alles, was außerhalb des neoliberal-sozialistischen Einheitsbreis steht, "rechtsextrem".


    = das ist nichts weiter, als ein Totschlägerargument, aber das weißt du selbst - ein bisschen weniger Plumpheit würde ich aber schon erwarten, oder geben die User das nach deinem Dafürhalten hier nicht her?

    Nur einmal nebenbei, weil immer wieder mit Links von Kopp-Verlag gearbeitet wird:


    Zitat

    Der Kopp Verlag ist ein deutscher Verlag und eine Versandbuchhandlung in Rottenburg am Neckar. Inhaber ist (2009) Jochen Kopp. Das Verlagsprogramm beinhaltet vor allem Bücher der Bereiche Esoterik, Verschwörungstheorien, Ufologie, aber auch Alternativmedizin und Pseudowissenschaften. Angeboten werden auch Werke von bekannten Antisemiten oder Propagandisten brauner Esoterik.


    Der Kopp-Verlag verfügt über Anbindung zur deutschen rechten Szene. So existiert eine enge Kooperation mit dem rechtsextremen Tübinger Grabert-Verlag und es existierte früher eine derartige Beziehung zum rechts-neuheidnischen Arun-Verlag. In rechten Publikationen wird Werbung für den Kopp-Verlag geschaltet, beispielsweise in der nationalliberalen Monatszeitschrift "eigentümlich frei" oder der ultrarechten Wochenpostille "Junge Freiheit".


    http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Kopp_Verlag


    Mehr Infos:


    http://de.wikipedia.org/wiki/Kopp_Verlag


    http://www.jpberlin.de/tueinfo/cms/node/18826


    http://www.netz-gegen-nazis.de…n-sie-subtil-bleiben-2919


    http://reflexion.blogsport.de/…p-ein-verlag-ganz-rechts/

    Zitat

    Einen kleinen Haken dabei gibt es allerdings: Wer Saatgut auf Spitzbergen einlagert, der ist auch der einzige, der Zugriff darauf hat. Widerstandfähige Pflanzenarten können also nur dann in neuen Revieren kultiviert werden, wenn die entsprechenden Staaten auch bereit dafür sind, ihr genetisches Bankkonto mit anderen zu teilen.


    Fraglich... ob Geld noch so eine große Rolle spielt, wenn es zum Schlimmsten käme... und wenn es sich "nur" um eine genetische Verunreinigung handeln würde, wäre diese eben nicht per Reset zu händeln:


    Zitat

    "Das tragische daran ist, dass genetische Verunreinigung nicht reversibel ist", so der Umweltethiker Peter Weish im pressetext-Gespräch. "Einmal freigesetzt, haben Gene das Potenzial sich zu vermehren, neu zu rekombinieren und außer Kontrolle zu geraten." Auf diese Art können Super-Unkräuter entstehen, wie es bei Raps schon Realität wurde. "Biobauern in Kanada können wegen der Auskreuzung keinen gentechfreien Raps mehr produzieren", so der Wissenschaftler abschließend.


    http://www.pressetext.de/news/…-soll-rettungsanker-sein/


    Wahrscheinlicher erscheint mir dieser Kontext:


    Zitat

    Es ist durchaus legitim, zu fragen, warum Bill Gates und die Rockefeller-Stiftung, gemeinsam mit den Gentechnikgiganten des Agribusiness und der CGIAR diesen „Tresor des jüngsten Gerichts“ in der Arktis finanzieren. Wer wird der Nutznießer einer solchen Samenbank sein? Pflanzenzüchter und Forscher sind normalerweise die Hauptnutzer von Genbanken. Heute sind die größten Pflanzenzüchter der Welt Monsanto, DuPont, Syngenta und Dow Chemical; gleichzeitig sind diese globalen Giganten die Hauptinhaber von Patentrechten auf Pflanzen. Seit Beginn des Jahres 2007 ist die Firma Monsanto, zusammen mit der US-Regierung, auch Inhaberin eines Patents für die sogenannte Terminator-Technologie oder, offiziell, „Gentechnische Beschränkung der Wiederverwendbarkeit“ (Genetic Use Restiction Technologies, GURT). Terminator ist eine verhängnisvolle Technologie, bei der industriell hergestelltes, patentiertes Saatgut nach der Ernte „Selbstmord“ begeht. So entsteht eine totale Kontrolle durch private Saatgutkonzerne, eine Macht über die Nahrungskette, wie sie in der Geschichte der Menschheit niemals zuvor existiert hat.


    Dieser perfide, gentechnisch konstruierte Selbstmordmechanismus der Pflanzen zwingt die Bauern dazu, jedes Jahr von Monsanto oder anderen GMO-Saatgut-lieferanten neue Aussaat für Reis, Sojabohnen, Getreide oder andere Grundnahrungsmittel zu kaufen. Wenn sich diese Technologie weltweit ausbreitet, dann kann sie innerhalb eines Jahrzehnts die Nahrungsmittelproduzenten der Welt zu Sklaven und Leibeigenen von drei oder vier gigantischen Saargutlieferanten machen.


    http://www.steinbergrecherche.com/08saatgutbank.htm


    Ein Teil des Artikels kann man allerdings vergessen, es sei denn, man wäre ein Fan ganz besonderer Verschwörungstheorie...


    Es geht also mit hoher Wahrscheinlichkeit und ganz banal um Geld - und zwar jetzt... ob die Rechnung mit dem "Reset" aufgeht, steht dagegen auf einem ganz anderen Papier...


    Und bei einer wirklichen Katastrophe - in welcher schlimmen Form auch immer - werden die wenigen Überlebenden eher nicht nach Spitzbergen maschieren, um uneinnehmbares Saatgut zu suchen... es wird wahrscheinlich auch niemand zur Verfügung stehen, der diesen Schatz öffnet...


    ... und falls es zu einer neuen Eiszeit käme, wäre die Samenbank vermutlich unerreichbar:


    Zitat

    Welches der beiden Lager recht hat, könnte ein Blick auf die letzte Eiszeit klären: Auf deren Höhepunkt vor rund 20.000 Jahren ähnelte Nordeuropa der heutigen Westantarktis: Rund drei Kilometer hoch türmte sich das Eis über Skandinavien, Spitzbergen und der russischen Insel Nowaja Semlja


    http://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/pdf_misc-alt/klima/16.pdf

    :D die Erde wird erfrieren , die Erderwärmung ist quatsch , manche Lügen in der Politik entarnt die Natur von selbst :D


    Gruss


    alibaba :D ,,nach uns die Eiszeit ,, [smilie_happy] :D


    Was genau wann wie geschehen wird und was letztlich in welchem Ausmaß die Ursache ist, weiß wirklich niemand und m.E. kann niemand dazu konkrete oder korrekte Aussagen treffen.


    Es kann uns auch egal sein, ob es eine Eis- oder Warmzeit wird und ob diese nun durch den Klimawandel hervorgerufen wurde (in welchem Ausmaß der Mensch sich dafür ursächlich zeichnet) oder periodisch ohnehin stattfinden wird...


    Die viel interessantere Frage ist, sind wir in der Lage, uns auf solche Veränderungen einzustellen oder bricht die Infrastruktur - ja alles um uns herum - einfach zusammen?


    Nicht wirklich - eher Makulatur...


    Ein Beispiel von vielen:


    Zitat

    Der Energiehunger Europas bedroht Indonesiens Urwald. Mehr als 20 Millionen Hektar sollen laut Masterplan der indonesischen Regierung und internationaler Investoren, darunter auch die deutsche Kreditanstalt für Wiederaufbau, in Palmölmonokulturen für Bio-Treibstoff umgewandelt werden.


    http://www.phoenix.de/content/…0&skip=0&id=162976&navi=1


    Videos: "Die Biosprit Falle"


    http://www.youtube.com/watch?v=E6wiK51BFwI


    http://www.youtube.com/watch?v=cKaXUqa5aXA


    http://www.youtube.com/watch?v=ZHMVaE6rX-s



    Es gibt aber noch andere Beispiele (nicht, dass es hier zu einseitig würde):


    Zitat

    Die Zerstörung des brasilianischen Amazonas-Regenwaldes hat nach einer mehr als zweijährigen "Verschnaufpause" in den vergangenen Monaten wieder dramatisch zugenommen. Wie die Regierung in Brasilia bekannt gab, wuchs die monatliche Zerstörungsrate von 234 Quadratkilometern im August 2007 auf 948 Quadratkilometer im vergangenen Dezember. Die in nur einem Monat vernichtete Fläche ist damit größer als Hamburg. Staatspräsident Luiz Inàcio Lula da Silva rief sechs seiner wichtigsten Minister sowie den Chef der Bundespolizei zu einer Krisensitzung in Brasilia zusammen.


    Experten und Politiker kennen die verantwortlichen "Bösewichte": Die Gier nach Soja und Fleisch tötet die "grüne Lunge" der Erde. "Die Zusammenhänge sind ganz klar. Als Fleisch- und Sojapreise nachgaben, ist auch die Abholzung zurückgegangen. Als die Preise in die Höhe schossen, nahm die Urwaldzerstörung zu", meint Wirtschaftsexpertin und TV-Kommentatorin Miriam Leitão


    http://www.stern.de/wissen/nat…dtempo-608800.html?nv=rss



    Auch ein Motiv:


    Die Tropenholz-Mafia - Kriminelle Geschäfte im Regenwald:


    http://www.youtube.com/watch?v=ckK-tN7JtOM


    http://www.youtube.com/watch?v=zK6huUtAHhc


    http://www.youtube.com/watch?v=_o_MZjNaXck


    Wem das zu weit weg ist:


    Zitat

    In der EU gehandeltes Holz stammt dem WWF zufolge of aus illegalen Quellen. Bis zu 19 Prozent des eingeführten Holzes werde "unter Missachtung geltender Gesetze gefällt und gehandelt", so das Urteil der Naturschützer. Für die Studie hat der WWF verschiedene Datenquellen zusammengerechnet: Angaben über die Menge des exportierten Holzes im Herkunftsland und Schätzungen zum illegalen Holzeinschlag in diesen Staaten sowie Angaben über Importmengen in Europa. Als illegal wird Holz dann bezeichnet, wenn beim Fällen, Transport, Einkauf oder Verkauf gegen Gesetze verstoßen wird, zum Beispiel, wenn Nutzungsrechte durch Korruption erschlichen oder Landrechte missachtet werden, wenn Holz in Schutzgebieten geschlagen wird oder geschützte Baumarten gefällt werden.


    http://www.stern.de/wissen/nat….html?nv=rss_wissenschaft


    Es gibt noch unendlich viel mehr Material zum Thema... das alles ist einfach nur noch abartig und nö, Steuern und andere halbherzige Pseudolösungen helfen nicht!

    Das sich das Klima verändert, dürfte Fakt sein - das die Rasse Mensch daran nicht gerade unbeteiligt ist, darüber können wir uns streiten bis der Arzt kommt - oder wir lassen es (weil es auch nichts bringen würde)... aber es ändert sich etwas und ich glaube, darauf sollten wir uns einstellen...


    Beeindruckt hat mich dazu folgende Doku:


    Die Rache der Ozeane:


    Teil I


    http://www.youtube.com/watch?v…A3EAEF&index=0&playnext=1


    Teil II


    http://www.youtube.com/watch?v…os=xpkoYBmOuXE&playnext=1

    r

    Mou Mou bevor sich deine Kompetenz in Sozialfragen über das gesamte Forenspektrum ausdehnt.....


    bitte,bitte..ich flehe dich an.....sag nichts zu Gold und deßen Minen...ja gehen wir da dàccord.


    Wer weiß... ich lese mich eigentlich immer recht zügig ein, wenn mich etwas interessiert ;)