Hallo Goldkaiser,
in einem Depot bei Consors ist der Wert bei mir bereits umgestellt und handelbar in dem anderen bei Flatex erfolgte bisher noch nicht einmal die Umstellung. Woran es liegt das die einen schneller und die anderen langsamer sind frage ich mich auch. Wobei es bei Flatex in solchen Fällen immer Probleme gibt.
Gruß
Magellan
Interessante Analyse zu Kirkland-Newmarket
goldherzreport.de/ausgabe-nr472016/
Danke fürs Einstellen, tega1.
Tolle Analyse. Ich bin von KL sehr überzeugt. Eine meiner größten Positionen. Ich hatte indirekt über NMI vor ein paar Wochen noch aufgestockt. Leider etwas zu früh und zu teuer, aber langfristig mache ich mir da keine Gedanken. KLG halte ich seit Ende 2015. Ganz in der Nähe des Goldpreistiefs gekauft.
Na dann bin ich ja nicht alleine mit den Umstellungsproblemen.
@Nebelparder,
Ich habe es auch "falsch" gemacht..........
Habe nach der bekanntgabe der Übernahme von NMI, direkt meine Anteile von NMI verkauft und KL gekauft.
Naja, vorher war NMI die größte Portion, jetzt ist es halt KL.
Denke aber wie Du, langfristig wird KL seine weg nach oben machen.
Hallo Edel,
habe mich charttechnisch mit KL noch nicht richtig beschäftigt, da ich 1. schon lange in KLG investiert bin, 2. absolut überzeugt von der Aktie bin und 3. weil ich schon einen großen Bestand habe und nicht mehr aufstocken möchte. Daher gab es keinen richtigen Grund mich näher damit zu befassen. Ich würde mich den fundamentalen Kurszielen aus dem Goldherz-Report anschließen. Mit entsprechendem Goldpreis auch wesentlich mehr. Bei KLG und NMI hatte ich nie irgendwelche Zweifel und daran hat sich bis heute auch nichts geändert.
Nachtrag:
Das Chartbild ist für mich jetzt auf die Schnelle nicht ganz klar, sodass ich eher auf die Goldpreisentwicklung schaue. Sollte Gold sein Tief bereits gesehen haben, wird auch KL bereits sein Tief gehabt haben. Sollte es aber so laufen, wie Hedda es prognostiziert hat, nämlich das ganze erste Halbjahr 2017 abwärts Richtung 1.050 $, dann sollte es nochmals deutlich tiefer bei KL gehen. Vermutlich bis in den Bereich um 5 C$. Ich bin aber weiterhin der Meinung, dass Gold jetzt alsbald Welle III starten wird und erwarte eher einen Verlauf wie vor einem Jahr. Tief um den FED-Termin herum und dann monatelang aufwärts bis mindestens 1.480 $. (Stand heute)
Jo, Caldera, war vielleicht etwas zu voreingenommen. Seis drum, später kommt dann auch mal die schöne Lücke nach oben bei 9,5 C$. 
Grüsse
Edel
vielleicht aber auch genau richtig, es kann auch das Ende einer Unter- Welle 2 sein (die setzt sich oben auf die 1 bei 7,86/7,87 ) und geht dann in die lange Aufw.welle 3. Caldera
Bei meinem Broker ist KL jetzt umgestellt und frei handelbar.
.......aber 10 Euro haben die Drecksäckle dafür abgebucht.
sei froh das du deine wenigstens handeln kannst Goldkaiser. Die bei flatex sind (wie immer) nicht in der Lage die Umstellung vorzunehmen. Nach telefonischer Rückfrage erhielt ich die Antwort das man sich bei kanadischen Werten dafür bis zu 4 Wochen Zeit nehmen würde. Das ist der letzte Laden. Hier sieht man wieder, die Gebührenstaffel allein sollte nicht ausschlaggebend für die Brokerwahl sein.
Gruß
Magellan
Hallo Magellan,
ist Flatex so günstig?
gerade in solch einer Phase, wie wir sie im Moment haben, kann es dann doch "teuer" werden,
wenn sie nicht handelbar ist.
Wünsche dir viel Glück, das sie bald umgestellt sind.
Bin hier Mitte der Woche auch eingestiegen. Bilanz nach 3 Tagen: Goldpreis sinkt um 25 USD, hier gibt die Aktie seitdem um 15% nach....Scheint sich wohl erstmal finden zu müssen nach dem Merger...
Alles anzeigenHallo Edel,
habe mich charttechnisch mit KL noch nicht richtig beschäftigt, da ich 1. schon lange in KLG investiert bin, 2. absolut überzeugt von der Aktie bin und 3. weil ich schon einen großen Bestand habe und nicht mehr aufstocken möchte. Daher gab es keinen richtigen Grund mich näher damit zu befassen. Ich würde mich den fundamentalen Kurszielen aus dem Goldherz-Report anschließen. Mit entsprechendem Goldpreis auch wesentlich mehr. Bei KLG und NMI hatte ich nie irgendwelche Zweifel und daran hat sich bis heute auch nichts geändert.
Nachtrag:
Das Chartbild ist für mich jetzt auf die Schnelle nicht ganz klar, sodass ich eher auf die Goldpreisentwicklung schaue. Sollte Gold sein Tief bereits gesehen haben, wird auch KL bereits sein Tief gehabt haben. Sollte es aber so laufen, wie Hedda es prognostiziert hat, nämlich das ganze erste Halbjahr 2017 abwärts Richtung 1.050 $, dann sollte es nochmals deutlich tiefer bei KL gehen. Vermutlich bis in den Bereich um 5 C$. Ich bin aber weiterhin der Meinung, dass Gold jetzt alsbald Welle III starten wird und erwarte eher einen Verlauf wie vor einem Jahr. Tief um den FED-Termin herum und dann monatelang aufwärts bis mindestens 1.480 $. (Stand heute)
Hab mir jetzt den Chart doch noch mal ein wenig näher angeschaut.
Die bullische Variante:
Gold hat am 15.12.2016 bei 1.122,79 $ sein Tief gesehen:
KLG Doppeltief bei 6,55 C$ oder maximal noch bis 6,30 C$.
Die bearische Variante:
Gold fällt weiter, evtl. bis Heddas prognostizierten 1.050 $:
In diesem Szenario sollte KLG bis zum 50 % oder 61,8 % Retracement des Gesamtanstieges fallen. Das wären dann 5,67 C$ bzw. 4,50 C$. Es gibt auch eine abc Zählweise, die bei a=c auf 4,49 C$ abzielen würde. Ein Mindestabwärtspotenzial in der bearischen Variante würde ich auf 6,06 C$ beziffern. (=61,8 % von a)
Der Zielzonenbereich wäre demnach bei 4,49 C$ - 6,06 C$.
Auch wenn bislang wenig bis nichts nach einem bereits erfolgten Tief bei Gold aussieht. Ich gebe der bullischen Sichtweise dennoch eine leicht höhere Wahrscheinlichkeit. Ich bin zudem seit 1.130 $ long. Avi Gilburt, den ich für einen der besten Elliotter halte, hatte vor kurzem beim GDX noch die 18,71 angekündigt, falls 19,81 unterschritten werden würden. Der GDX fiel bis auf 18,68. Gold drehte in unmittelbarer Nähe des 76,4 % Retracements bei 1.123,40 $. ligand nannte vor ein paar Wochen den Bereich 1.120 - 1.130 $ als Ende der derzeitigen Korrektur. Am Mittwoch Abend, unmittelbar nach dem FED-Zinsentscheid, fiel Gold wie erwartet lediglich um ein paar Dollar auf ziemlich genau 1.149 $ und zeigte dann Stabilisierungstendenzen. Es setzte gerade an um zu steigen und dann kam die Notenbankchefin mit Ihrer Aussage, dass es 3 anstelle von 2 Zinsanhebungen in 2017 geben solle. Wenn ich mich recht entsinne, waren im Dezember 2015 ebenfalls 3 Zinsschritte für 2016 angedacht. Was dabei herauskam ist bekannt. Ich denke, dass es ohne diesen Satz nicht nachhaltig unter 1.150 $ gegangen wäre, denn der Zinsschritt war komplett eingepreist. Der Abstand zur 200-Tagelinie betrug in der Spitze am letzten Donnerstag 155 $. Ein Bereich, der selten überschritten wurde. (siehe Chart-Thread) Das Sentiment ist extrem bearisch (teilweise auch hier im Forum) und Gold stark überverkauft. Das GS-Ratio steht bei 70,5. Als Gold im Oktober auf 1.241,52 $ fiel und Silber auf 17,10 $ hatten wir ein GS-Ratio von 72,6. Jetzt steht Gold über 100 $ tiefer und das GS-Ratio ist gefallen? Das passt irgendwie nicht und spricht eher für eine alsbaldige Trendwende und damit steigende EM-Preise.
Ich finde deine Beiträge und Charts immer sehr lesenswert und Hilfreich.
Dafür mal ein dickes Dankeschön. ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Die genannten 6,35 CAD haben erstmal gehalten. Habe noch einmal ein wenig nachgekauft und verbilligt. Meiner Meinung nach immer noch sehr niedrig mit ~ 1,4 Mrd. CAD (bzw. 1 MRD $)im Vergleich zur Peer Group bewertet. So hoch war die Bewertung ja zu weilen allein bei KGL vor der Verschmelzung, ohne dass der POG großartig höher stand, wobei man hier natürlich schön den Hebel sieht.
Unabhängig davon denke ich, dass durch die Entscheidungen, die zwei Minen mit den höheren AISC auf "Maintenance" zu setzen, sich dies insgesamt positiv auswirken sollte. Hoffe, dass die Guidance der AISC unterschritten werden (Währungseffekte, in der Guidance für 2017 wird von 1:1,28 USD:AUD / CAD ausgegangen, derzeit stehen wir bei 1:1,39 / 1:1,35). Zudem wird ja noch ordentlich exploriert, was auf lange Sicht bei entsprechenden Ergebnissen sehr hilfreich für die Anlagenauslastung wäre. Hoffen wir das beste. 
Moin moin Zockomoggo,
danke für den Hinweis auf die Kapitalerhöhung zu $ 10,12 per Flow-Through Share -
Gesamteinnahme 7 Mio. Can $ - Kurs 6,66 Can $.
Der Kurs von $ 10,12 erklärt sich durch Steuervorteile oder durch einen angehängten Optionsschein?
Edel, kannst Du das bitte nachrechnen/erläutern?
Und dann schreiben sie:
"Kirkland's solid base of quality assets is complemented by development and district scale exploration projects, supported by a strong financial position with extensive management and operational expertise."
Da ist zumindest der Schreiber nicht ganz klar im Kopf.
Bei einer "strong financial position" könnte doch auch mal Kohle zu den Aktionären fließen.
Vielleicht benötigt man die 7 Mio. auch für das "extensive management" = umfangreiches Management.
Hoffentlich stehen die vielen Häuptlinge nicht den Indianern auf den Füßen rum!
Gruß Vatapitta 
Ein Direktor, das arme Schwein, ist doch kein Aktionär...und es ist doch Weihnachten!
