Pretium Resources / PVG (NYSE,TSX)

Hätte wenn und aber.....

War nix. Der Markt spielt nicht mit. Was bedeutet, dass man mit PVG nun einen langen Atem braucht... ich trauere natürlich den Pre-Market-Preisen nach, aber nur wenn der Kurs letztes Mal bei guten News explodiert ist, muss es diesmal ja nicht unbedingt so sein

da es auf lange sicht so gut aussieht bei PVG, trauer ich den preisen von gestern auf jeden fall nach,
bringt aber alles nichts. auch die hoffnung sie warten noch etwas mit ihrer bekanntgabe der auswertung.

ob es gleich nochmal so nen kurssprung gibt, ist ja nur kurzfristig interessant.
nächste woche macht ja wieder das böse wort die runde, vielleicht hat man da noch glück und kann bei
rücksetzern nochmal was nachkaufen. wobei der hier investierte sich nicht wirklich von einer weiteren ankündignung
des tapering beeindrucken lässt, mmn.

grüße

ich habe es mir fast gedacht, dass der kurs nicht reagiert
in den letzten Wochen sind einfach zu viel zocker reingegangen
war ja auch ein absoluter witzkurs seinerzeit
würde mich nicht wundern, wenn wir sogar heute noch ins rot rutschen

in den nächsten tagen/wochen werden die kurzfristen rausgehen
der kurs gibt nach und in einigen monaten können die einsteigen ( so wie meine Person )
die damals keinen arsch in der hose hatten

nur nicht bei 2 €
wobei ich auch nur ne kleine position da gekauft hatte, was sich im nachhinein auch bedauern lässt.

aber um 3 - 4 € ist die aktie immer noch günstig, würde ich sagen.

grüße

Hier ein Beitrag aus dem Stockhouse board, ich denke der Poster ist der gleiche, der unter sewells im yahoo board schreibt. Dort habe ich mit meist konträren Positionen unter "jantrou" mit ihm diskutiert, als ich noch von derStrathcona Position überzeugt war.
-----
C.wells@telus.net wrote: The "small" ounces from the last leg of the Bulk Sample doesn't compute. Something has happenned. Pretivm has made some adjustments to the bulk sample ore. The cleo portion of the last leg of the BS should have yielded 3000 ounces alone from just 323 tons if the cleo vein averaged 400 gpt. The pictures on the website indicate very high concentrations of gold. Perhaps Pretivm adjusted the ore (removing the anomoly) so to give this Bulk Sample excersize statistical validity. Their silence about the inclusion or exclusion of cleopatra is troubling. I hope they clarify this quickly.

The 1000 tons of ore averaging 400 to 500 gpt sitting for 2014 milling may indicate the answer. I earlier indicated that they would have needed 250 meters of cleo ore to get 1000 tons. The non-BS-cleo-excavation is only 50 meters long so could not have yielded "1000 tons of 400 gpt". Maybe some of those tons came from the 615E cleo vein.

This clarification should be made soon. Shareholders are now selling due to the dissappointment of cleopatra.
-------
Fasst meine Meinung ganz gut zusammen.

Hier passt etwas nicht zusammen. Ich war schon bei den 4000 ozs bei 8000t skeptisch, ob doirt etwas an der Reihenfolge geändert wurde. Das scheint sich nun bestätigt zu haben. Ich persönlich bin zunächst von 10-12000, dann von 8000 ozs ausgegangen. Da liegen wir weit darunter. Weil die letzten 1800t nicht aus dem 615E cross-cut stammen.

Bei dem Cleopatra Vein handelt es sich um einen vermutlich 0.5m breiten Vein, der bislang über 85x100m definiert wurde und der einen Erzgehalt von ca. 2000 g/t haben dürfte. Die von Pretium angegebenen 300-500g/t beziehen sich auf 1000t abgebautes Material, das wohl neben den 0.5m ore auch je 1m waste pro Seite enthalten hat bei einer gesamten Breite von 2.5m.

Die Frage: hat PVG nun von den 250m excavation des 615E cross-cut diese 1000t geholt? C.Wells hat berechnet es wären 200m nötig. Bei 400g/t enthalten diese 200m bei 1000t Gesamtmasse 64 ozs/m.

Wurden diese 50m die noch verbleiben dem bulk sample jetzt beigemischt oder nicht? War alles in den letzten 1800t oder ein Teil in den mittleren 6000t? 50m = 3200 ozs...

Gehe ich davon aus, daß diese 50m des 615E cross cut im bulk sample sind, die gleichen 400g/t wie das restliche Cleo Erz aufweisen und je zur Hälfte in den mittleren 6000t und in den letzten 1800t enthalten waren, wären die Resultate ohne Cleo Erz wie folgt gewesen (alles ungenau, da aus dem Kopf, stimmt aber größenordnungsmäßig):
-2000t mit 250 ozs
-6000t mit 2200 ozs
-1800t mit 200 ozs
Summe 9800t mit 2650 ozs bzw. 8.4 g/t

Plötzlich vertritt also ein Pretium Bulle wie Sewells quasi die Position von Farquharson. Ich denke Pretium sollte schleunigst klarstellen, wie das Cleo Erz aufgeteilt war. Ohne diese fehlende Information ist das bulk sample nicht abschließend zu bewerten.

So ist auch die heutige Kursentwicklung zu erklären. Käme Pretium mit einer Meldung heraus, daß überhaupt kein Cleo Erz enthalten war, würde m.E. der Kurs sofort 50% in die Höhe schießen.

So bin ich etwas vorsichtig. Ich hatte damals in meiner "negativen Phase" zu PVG ja schon geschrieben, daß eine einfache headline mit "xxx ozs recovered" eher negativ ist, detaillierte Ergebnisse dagegen positiv. Diese detaillierten Ergebnisse fehlen bislang.

Gruß
S.

Obige Rechnung enthält einen gravierenden Fehler:
um 1000t Cleo Erz zu erhalten, müßte man 250m excavation haben, da das unmöglich ist läßt sich überhaupt auf die 2.5m breite Abbauweise beim eigentlich 0.5m breiten Cleo vein schließen.

Der 615E cross-cut hat 60m Länge, 4x4m. Dichte: 2.7t/qm

Spielt hier aber keine Rolle, der aufgrund der vielen Ungereimtheiten sowieso nur gemutmaßt werden kann wo jetzt wieviel Cleo Erz gelandet ist.

Ich warte auf detaillierte Ergebnisse.

Gruß
S.

Das habe ich auch schon gedacht. Irgendwas ist da gelaufen, irgendeine Änderung vom Plan.

Das Problem ist nur, daß der Markt eben mehr erwartet hatte. 8000-30000 ozs wurden ja herumgereicht.

Abwarten was das resource model macht. Kommt wahrscheinlich auch noch diesen Monat.

Gruß
S.

Hallo Edel,

ich werde hier wieder ganz ganz vorsichtig. Wie man es dreht und wendet, die Daten passen nicht so recht zusammen.

Erst einmal, hat der Cleopatra Vein nun 500 g/t oder 2000 g/t? Ist in den 1000t bags nur Cleo ore (das man mit einer Breite von 0.5m nicht abbauen kann) oder 20% Erz und 80% umgebendes Erz mit 5-10 g/t? Da man nur 1000t abbauen darf, denke ich sie haben cherry picking betrieben, um soviel Gold wie möglich zu gewinnen. 200000-300000 ozs auf 85*100*0.5m entspricht auch ca. gut 500 g/t.

Das bulk sample besteht ja aus
555E
585E ca. 45m, 2100t mit 4 g/t
600E
615E ca. 60m, davon 45m mit Cleo
645E
615L
http://pretivm.com/files/doc_p…Dec2_2013_v001_k3mvcn.pdf, slide 24

45m * 4m * 0.5m * 2.7 * 500g/t = 3920 ozs alleine durch Cleo
außerdem: 60m * 4m * 4m * 2.7t/cbm = 2600t

Der letzte Teil des bulk sample kann gar nicht den kompletten 615E cross-cut enthalten haben. Jedenfalls bei 4m Höhe, kann dort ja auch anders sein. Das ganze herumrechnen an diversen Schaubildern ist extrem ungenau, uns fehlen detaillierte Daten.

Was wäre denn, wenn der letzte Teil des bulk sample den 615L Teil enthalten hätte und dazu vielleicht 30m aus 615E mit nur 15m Cleo? Dann würden von den letzten 1800 ozs alleine 1300 von Cleo stammen. Und das würde auch bedeuten, daß 2600 ozs der ersten 4000 ebenfalls schon Cleo Erz waren. Wenn also nur ca. 2000 ozs aus den "normalen" Bereichen stammen, entspricht das nur noch 6.2 g/t. Einfach Cleo herausrechnen ist auch falsch, aber wenn ich dort die dem Modell entsprechenden vielleicht 100 g/t high-grade ansetze und noch einige ozs aus der mill gekratzt werden, komme ich auf 2750 - 3000 ozs. 8.5-9.3 g/t

Irgend etwas passt nicht zusammen, entweder da wurde wirklich etwas an der Reihenfolge geändert bzw. entspricht nicht der Reihenfolge die wir erwartet haben oder ich mache einen sonstigen Fehler.
Ich habe jedenfalls am Freitag vorsichtshalber einen Teil bei Markteröffnung abgestoßen. Die story wie sie sich jetzt für uns darstellt ist wohl wirklich einmalig und überaus positiv, aber sie ist noch nicht durch detaillierte Ergebnisse (=wieviele ozs des bulk sample stammen aus welchem cross-cut) bestätigt.

Und noch etwas zu Strathcona: Es ging NIE um die sample tower Ergebnisse. DAS ist passiert:
Snowden hat ein schönes Modell gebastelt, mit sehr viel Statistik, MIK etc. Dann wurde das bulk sample begonnen und die cross-cuts wurden freigelegt.
Dann ist Thalenhorst von Strathcona wohl durchspaziert und konnte genau sehen, wie die geologischen Strukturen verlaufen. Also Quartz Veins etc. Und vor allem, an welche geolog. Strukturen das Gold gebunden ist.
Hier nochmal die Artikel ven Steve Henley, einer der Gründer von Datamine, die Software die auch Snowden u.a. einsetzt:
http://home.btconnect.com/SiliconDale/articles.htm

Er empfiehlt bei solchen Depots wie Brucejack sehr vorsichtig mit Statistiken zu sein und sich vor allem an die geolog. Strukturen zu halten, deren Lage meist genau bestimmt werden kann.

Also entweder hat sich Thalenhorst einfach verguckt oder seine Erfahrung ist mehr Wert als das Modell von Snowden. Ohne genaue Daten können wir das nicht entscheiden.
Jedenfalls ein Warnsignal, daß bislang keine genauen Daten herauskamen. Ursprünglich sollte pro 1000t berichtet werden...

Ich warte weiter bis zum neuen resource model, werde aber noch mehr verkaufen und dafür in Deutschland kaufen, um am entsprechenden Tag evtl. vor Börsenbeginn in Nordamerika handlungsfähig zu sein.

Gruß
S.

Hi Edel, PVG war demnach marketperform, aber auch nicht besser.

Ich hab immer noch im Hinterkopf dass PVG irgendwie günstig übernommen wird ...

So oder so brauchen Sie ja Geld um die Mine in der Dimension ( zeitl & quantitativ) zu Errichten, wie Sie sich das Vorstellen.

Grüsse

Neo

Also entweder stimmt etwas beim bulk sample von der Reihenfolge her nicht, so daß Brucejack doch wieder - abgesehen von den hochgradigen Weins - etwas zweifelhaft wird, oder aber Brucejack ist mit A+++ durch das bulk sample gekommen, aber die Cleopatra grades sind wesentlich geringer als 400-500 g/t.

Entweder ein gutes Projekt ohne Finanzierung oder eine Finanzierung ohne gutes Projekt.

Wie gesagt, eine Menge Spekulation, Herumrechnen auf unsicheren Daten. Ich versuche hier wirklich ein Haar in der Suppe zu finden.

Ich denke es ist noch kein Grund zur Sorge, aber wir sollten vorsichtig sein und genau darauf achten, wann die detaillierten Ergebnisse herauskommen.

Wir sollten also antizipieren, daß die nächsten Ergebnisse auch deutlich negativen Charakter haben könnten. Vorteil dieser Herangehensweise: Für die Einschätzung der nächsten News brauchen wir nur wenige Sekunden, weil wir jetzt schon wissen, worauf zu achten ist.

Bis dahin bleibe ich weiter positiv, aber vorsichtig. Den Teilverkauf konnte ich ganz gut gebrauchen, um etwas Sibanye aufzustocken und einige ganz wenige Colossus.

Gruß
S.

Hi Edel, das meine ich eben auch als Perspektive für PVG ... http://www.rohstoff-welt.de/news/artikel.php?sid=46596

Das wird den Hebel enorm beschränken. Insbesondere wenn dieses Ereignis während der Schwächephase - wei aktuell stattfindet.
Gruss

Neo