Du bist verantwortlich für das was Du hier schreibst!

Glückwunsch an Jupp
kommt mit allem klar
weiß alles
gehört damit eindeutig zur Elite

Festus leider weiß ich vieles nicht, ( schau mal auf meine Signatur)

gehöre auch nicht im Gegensatz Dir ( siehe Deine Selbsterkenntnis )zur Elite.
Ich glaube Du bist ein sehr einfacher Mensch ( wollte erst asozialer Mensch schreiben, tu ich aber nicht)

.............getroffene Hunde............

Jupp, passt perfekt ins Bild
ich bin asozial
und du bist sozial
( wollte erst schreiben elitär, tu ich jetzt aber auch nicht
obwohl du bestimmt allen überlegen bist )
wie cool du bist
kaum zu fassen
ich kaufe mir auch so einen Spiegel

Festus
Du scheinst sehr getroffen zu sein.

.......... und Du scheinst rechthaberisch zu sein. ( Geht aus vielen Deiner Oberlehrer- Beiträge hervor.)

Ich werde meine Zeit nicht opfern um mit Dir eine Brieffreundschaft zu beginnen,
und ich wünsche Dir KEIN Magengeschwür. - Die Gefahr besteht!
Deshalb bleibt das in diesem Zusammenhang mein letzter Beitrag an Dich.

Du darfst Dich jetzt gerne unwidersprochen austoben - gerne auch schriftlich.
Gruß Jupp

Zitat von Jupp der Ubier

"Je mehr ich weiss, je mehr weiss ich, dass ich nichts weiss."

je falscher das "Zitat", je weniger Treffer findet man bei Google
je desto ebenfalls

vom Asozialen zum Oberlehrer
und wieder zurück
herrlich
deine Rhetorik ist noch nicht so perfekt
aber ansonsten wandelst du auf Einsteins Spuren
demütig und von deiner Kritik geläutert
werde ich dich selbstverständlich in den Eliteclub aufnehmen
danke für deine Zeit,
die du mir selbstlos geopfert hast
und mir vor Augen gehalten hast
wie asozial ich bin
DANKE

Zitat von John_Silver

man wolle "Freiheit, Menschenwürde, usw usf" verteidigen. Das gleiche haben die Schergen der Stasi und der Gestapo allerdings auch behauptet...

Bullshit, das haben beide nie getan!

Zitat von John_Silver

egal ob eine braune, eine rote oder eine demokratisch-kapitalistische Diktatur "wütet".

Wäre keine schwierige Wahl, wenn ich mich für eine der drei Varianten entscheiden müsste.

Zunächst habe ich an den anonymen Leser, der sogleich mit den Behörden gedroht hat, ein paar Fragen, die er sich selbst im stillen Kämmerchen beantworten mag. Sind Sie etwa nicht Manns/Frau genug, den ungeliebten Beiträgen etwas entgegenzusetzen? Die wirkungsvollste Methode gegen vermeintliche Extreme ist doch wohl der Widerspruch mit fundierten Argumenten, der den gegenseitigen Respekt nicht vermissen lässt. Alles andere ist doch nur eine Art erzwungene Kapitulation. Wo bleibt denn der Geist Voltaires, der vor langer Zeit schrieb "Ihre Meinung ist mir zutiefst zuwider, aber ich würde mein Leben dafür geben, dass Sie sie äußern dürfen"?

"freedome of speech" - das ist ein hohes Gut, das es zu verteidigen gilt. Aus meiner Sicht gelingt das den Moderatoren hier recht gut. Das Goldseiten-Forum ist wohl eine der letzten Bastionen.

Leider gibt es noch die andere Seite der Medaille: allzu schnell kann man mit unbedachten Worten angesichts der verworrenen Gesetzeslage den Forumsbetreiber oder die Mods in "Schwulitäten" bringen. Das ist aber wiederum die hohe Kunst des Schreibens: wie formuliere ich den Beitrag so, dass mein berechtigtes Unbehagen in einer total unmissverständlichen Form ausgedrückt wird, ohne dass es eine Steilvorlage für die Spezie der "Straftatsbestandspfleger" ist?

Bei manchen Schreibern lache ich oft herzlich über die, ähhh, gar markigen Formulierungen - ja, sogar bei Lupus. Da offenbart sich eben der Charakter. Ich habe nichts anderes erwartet und wäre vermutlich sogar enttäuscht über "gemäßigte Mittelmäßigkeit". Wie langweilig wäre diese Welt, wenn wir alle politisch korrekt mit blumigen Worten etwas von "Licherketten von Kiosk zu Kiosk" säuseln würden?

Deshalb meine Bitte: bleibt einfach so, wie Ihr seid!

Zitat von Mariana

Wo bleibt denn der Geist Voltaires, der vor langer Zeit schrieb "Ihre Meinung ist mir zutiefst zuwider, aber ich würde mein Leben dafür geben, dass Sie sie äußern dürfen"?

Voltaire war Idealist. Aber nach Auschwitz ist dieser Satz eine Dummheit.

Im übrigen gibt es keine Quellenangabe, dass Voltaire tatsächlich diese Äußerung getan hat. Und das kommt daher, dass die eigentliche Quelle ist: „The friends of Voltaire“ (1906) von Evelyn Beatrice Hall, die schrieb:

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it."

Aber das ist nicht sehr erheblich. Interessanter erscheint vielmehr die Frage, was ein Voltaire wohl in der damaligen Zeit unter "Meinung" verstanden hat. Sicherlich auch das Recht zu sagen "Kopf ab!". Allerdings sind wir inzwischen über 250 Jahre weiter und von daher erscheint es mir denn doch sehr fraglich, ob man solche Äußerungen (um die hier diskutiert wird) ANONYM im Internet mal eben so aus dem Handgelenk schütteln sollte.

Allerdings sind wir inzwischen über 250 Jahre weiter...

Was heisst weiter ? Temporär ja..

Z

Auschwitz als Rechtfertigung um unbequeme Meinungen zu unterdrücken?

O.K. Warum nicht?
Wenn es denn so einfach funktioniert...

Schon interessant das direkt nachdem Alpha die Funktion der "(Nazi-)Keulen" beschrieben hat selbige direkt auf dem Fuße folgt.

Zum schmunzeln:

http://www.stupidedia.org/stupi/Nazikeule

oder auch:

http://www.wikimannia.org/Nazikeule

Auszug:

Zitat

... Nutzwert der Nazikeule

Wie andere Totschlagargumente auch, ist die Nazikeule eine Waffe, die ihrem Anwender das Denken und die Auseinandersetzung
mit dem jeweiligen Thema erspart. Mühseliges Abwägen, Prüfen und
Widerlegen von Argumenten entfällt. Wer von der Nazikeule heftig auf den
Kopf getroffen wurde, kann u.U. auch im Denken beeinträchtig werden.
...

Alles anzeigen

Ich mein jeder von euch hat sicher mal Müll geschrieben? Muss man jetzt bei dem Text dem man verfassen will seinen Anwalt vorher fragen? Oder wie oder was.

* Verwesende ausgenommmen.

Alfa: In der BRD sollte man (Frau auch ) das leider wirklich so machen, wenn die Meinung nicht der Vorgabe des Mainstreams entspricht. Opferlose "Verbrechen" wie exemplarisch "Beschimpfung des Staates und seiner Symbole" (oder wie das heißt), "Blasphemie", "Volksverhetzung" bzw. ähnliche krude Gummiparagraphen für "Thought Crimes" a la BRD sind von den HERRschenden bei Bedarf fix aus dem Hut gezaubert. Ich weiß als libertärer Kirchenkritiker und anti-antisemitischer Antifaschist, wovon ich hier rede. Und ja, ich HABE mit meinem Anwalt Formulierungen durchgesprochen, die in der BRD mutmaßlich gerade noch so durchgehen. Meine 3 Jahre Bewährungsfrist für "Beleidigung, Blasphemie und Volksverhetzung" aufgrund eines monotheismuskritischen Postings in einem anderen Forum sind ja gerade um ... und ich BIN diesbezüglich schon lernfähig.

Zitat von Similor

Voltaire war Idealist. Aber nach Auschwitz ist dieser Satz eine Dummheit.

Was hatte Voltaire, der 1778 verstorben ist, bitteschön mit Auschwitz zu tun? Und warum sollte ausgerechnet dieser Satz nach Auschwitz "eine Dummheit" sein? Bekanntlich waren abweichende Meinungen in der Nazizeit höchst problematisch. Sorry, aber Ihre Nazikeule ist im Zusammenhang einfach nur daneben und zudem förmlich an den Haaren herbeigezogen.

Zitat von Similor

Interessanter erscheint vielmehr die Frage, was ein Voltaire wohl in der damaligen Zeit unter "Meinung" verstanden hat. Sicherlich auch das Recht zu sagen "Kopf ab!". Allerdings sind wir inzwischen über 250 Jahre weiter und von daher erscheint es mir denn doch sehr fraglich, ob man solche Äußerungen (um die hier diskutiert wird) ANONYM im Internet mal eben so aus dem Handgelenk schütteln sollte.

Holy Moly, mein alters-starrsinniger Opa, den ich trotz oder wegen seiner Starrsinnigkeit liebte, wäre demnach wohl nahezu wöchentlich eingebuchtet worden. Kurz vor seinem Tod hat er mir aber noch gestanden, dass er aufgrund meiner Argumente schon eine Weile kein ernsthafter Befürworter der Todesstrafe mehr war. Darauf kann ich wohl sehr stolz sein, denn das war wahrlich ein Holle-Bolle.

Wer in einem Forum "Kopf ab!" schreibt, wird für gewöhnlich recht schnell im Gegenwind stehen. Andererseits kann ich manchmal sehr gut verstehen, dass gewisse Ereignisse zuweilen geradezu nach einer zynisch-markigen Wortwahl schreien. Die Todesstrafe lehne ich natürlich ab, also nix mit "am höchsten Mast aufhängen" - obwohl das in einigen Epochen der Historie eher pragmatisch gesehen wurde. Manchmal hätte ich jedoch wenig dagegen einzuwenden, ein paar "Entscheidungsträger" über Lampedusa abzuwerfen - natürlich hinter dem Zaun und gutmenschlich mit Fallschirm ausgestattet. Keine Sorge, das war jetzt kein "Straftatbestand" - egal, wie man es auch drehen und wenden mag.

Offensichtlich haben Sie auch ein Problem mit anonymen Nicks. Sie möchten vermutlich missliebige Schreiber belangen und endlich vor den Kadi schleppen können. Eine andere Intention wäre ja irgendwie unlogisch. Das ist aber Ihrerseits wiederum nicht zu Ende gedacht. Wäre mein Klarname allseits bekannt, würden mir wohl schon längst die chinesischen Triaden vor der Hütte stehen. Und das braucht ja nun wirklich kein Mensch. Wer weiß denn zudem schon, welch ausgesprochen nette Mischpoke sich vor Ihrem Wohnhome einfinden würde?

Mariana
Ein wirklich hübsches Gedichtlein!

Dabei kann man aber auch dran denken, dass einem manchmal Menschen begegnen, die sich selbst überschwänglich "ein unbequeme Meinung" attestieren, aber nur undurchdachtes Zeug von sich geben.

Einfach mal fragen: Sind Nazi-Keulen-Mutmaßer nicht auch auch ne Form von Denunzianten?

Manchmal ist es besser Dämme zu bauen, als zu hoffen, dass die Flut irgendwann Vernunft annimmt.

einfache Frage

Wer hat den Nationalsozialismus demokratisch gewählt

a) die Mehrheit des deutschen Volkes ?
b) die Achse des Bösen ?

Gruss
alibaba
PS: man sollte sich nicht schämen ,für seine Vorfahren ,nur weil sie ihre Hoffnung auf bessere Zeiten der WahlPropaganda folgten ,
in der Vergangenheit

Zitat von alibaba

man sollte sich nicht schämen ,für seine Vorfahren ,nur weil sie ihre Hoffnung auf bessere Zeiten der WahlPropaganda folgten ,
in der Vergangenheit

Diese Entscheidung steht den meisten unserer Nachfahren wieder bevor!