Verfall des Hegemon USA

Es ist ein Problem, Quellen wie Bild oder WSJ zu vertrauen.

Zitat von LuckyFriday

Ausnahme: Johannes Paul I. Er wurde sehr wahrscheinlich mit vergiftetem Tee umgebracht und schnell ohne Obduktion verscharrt.

Papa Luciani war in einem recht gesundheitlich angeschlagenem Zustand.
Das Pontifikat war für ihn eine zusätzliche Last.

Er war ein guter Mensch.

Der hatte damals die Nacktschwester ohne Habitat gesehen...und ihr großer Bär war einfach zuviel für sein schwaches Herz

cu DL

Edel...nixx...der Tramp ist einfach ne Sau...ne richtige Drecksau als Unternehmer....der bezahlt äusserst ungern was ausgemacht wurde....deshalb ist bauen für Trump schwierig geworden.

cu DL

Zitat von Edel Man

Es grenzt schon sehr an Beleidigung, mir Lektüre von Blöd zu unterstellen.

Info heute aus NTV.

Ist halt der gleiche Inhalt, bzw. die gleiche Ur-quelle. Und insoweit auch die gleiche Qualität. Es ist ja allgemein üblich oder schick, Bild immer als beonders blöd rauszustellen - allerdings ist gerade bei lokalen Dingen es oft eher so, das Bild weit mehr an der Wahrheit dran ist, als die Intellektuellen-Bild Medien.
Hier in diesem Fall ist es aber egal. Alles eine Sosse.

Zitat von LuckyFriday

Kürzlich auf goldseiten.de im red. Teil (bin zu faul, zu suchen) ...: Es gibt nur eine Partei in den USA, eine Wirtschaftspartei der sehr reichen Amerikaner, und die hat zwei Fraktionen: Republikaner und Demokraten.

genau

und diese haben sich über Jahrzehnte zwecks der Show schön "gebattelt" und medienwirksam eine "Demokratie" simuliert

und dem Wähler dabei die Wahl zwischen der Partei des Großkapitals und der Partei des Großkapitals gelassen ... und alle potentiellen neuen politischen Strömungen/Parteien verhungern lassen ...

Trump hat die Republikaner aber gekapert und in seine nationale Agenda eingebunden. Das ist schon für sich eine Leistung. Natürlich sind da immer noch solche Figuren wie Mitt Romney unterwegs, der genau so Deep State ist wie Clinton und Co. Aber gegenwärtig sind die "Never-Trumper" innerhalb der Reps ziemlich kalt gestellt. Wenn Trump dann weg ist, ist das sicher auch wieder ganz schnell Geschichte.

Zitat von Edel Man

Ergänzung: Die Informationen können aktuell noch gesehen werden im NTV TXT. Dort wird auf Information des "Wall Street Journal" verwiesen, zudem soll Trump ein Fernsehinterview bei "Fox News" gegeben haben, obwohl er von seiner Infektuion wußte.

Kaum anzunehmen, daß ein derartiges Medium solche Details erfindet ohne schwerstwiegende Konsequenźen.

Die Info mit dem Fox-Interview stammt auch vom WSJ. Und derartige Medien erfinden ständig solche Details (immer mit ungenannten angeblichen Informanten, auch hier) ohne jede Konsequenz. Das ist doch Routine.

Das hat nichts mit "Majestätsbeleidigung" zu tun - ich bin nur allergisch bei Lügen und bei Mobbing und sehr für Gerechtigkeit. Trump mag von mir aus sein wie er will, was gegen ihn veranstaltet wird, ist unter jeder Würde und spricht für sich selbst. Das es wirkt, sehe ich ja.

Zitat von Lupus

Trump hat die Republikaner aber gekapert und in seine nationale Agenda eingebunden. Das ist schon für sich eine Leistung.

stimmt

zu erörtern wäre nur, ob es eine positiv oder eine negativ zu bewertende Leistung ist ...

meine persönliche Meinung:

positiv ist, dass Trump (mit dem Sand ins Getriebe der Globalisierung streuen) die "Notwasserung" der US-Wirtschaft vorbereitet und den Crash, WENN irgendwann die selbstgedruckte greenbackige Krätze keine internationale Akzeptanz mehr findet, abzumildern versucht

negativ ist die verstärkte Spaltung der US-Gesellschaft
(z.B. durch unnötiges Öl-ins-BLM-Feuer-giessen)

und mit der Covid-19-Krise (bzw. der Notwendigkeit, diese Epidemie proaktiv einzudämmen) war er offensichtlich überfordert und hat sich verzockt
--> im Blick auf die Wahl HÄTTE er versuchen müssen, dieses Thema möglichst klein zu halten ... und bis ca. zum 5. November weiter zu pokern ohne dass die Karten auf den Tisch gelegt werden ...
blödes Timing, um gerade jetzt sich selber und sein näheres Umfeld anzustecken!

PS:
und sein "Sozialverhalten" ist m.E. unter aller Sau

Ich hoffe Du behältst Recht @Lupus

Wie ist das mit dem Brimborium drumherum (sealed indictments / Clinton Morde / verbreitete Kinderschändung durch "Eliten")? Hältst Du das für real oder eher für ein false flag um das Trump Lager als VT zu verunglimpfen?

Das die Clintons Dreck am Stecken haben halte ich für sehr wahrscheinlich. Ob sie selbst oder andere dienstbare Geister für sie auch morden ist unbelegt und unbelegbar, angesichts der Häufung aber auch nicht unwahrscheinlich. Ansonsten ist der ganze Rest (auch Q) wohl nur false flag oder halt ein unvermeidbares Grundrauschen von Trittbrettfahrern und allerlei Wichtigtuern. Wäre schön, wenn da mal was mit Substanz bei wäre. Aber selbst die Epstein-Story hat nichts mit wirklichen Kindern zu tun, mehr mit später Rache, Intrigen und "p.c.".

---------

Andere Sache - wer giesst den an welcher Stell Öl ins BLM-Feuer? Wer hat diese Rassisten-Bewegung überhaupt erst wichtig gemacht? Die letzte Story mit den "Proud Boys" war doch auch nur eine üble Falle, warum sollte Trump jedes ominöse Trüppchen in den USA kennen? Der Name ist schliesslich ein Allerweltsbegriff, den man nur im Wortsinn interpretieren kann, wenn man nicht weiss, das es so ein Häufchen gibt. Öl ins Feuer gießen auch da wieder nur die immer Gleichen. Hier indem sie Biden halt den Floh ins Ohr geflüstert haben.

Dann sind wir uns einig ...

Zitat von Lupus

Das die Clintons Dreck am Stecken haben halte ich für sehr wahrscheinlich.

zumindest hat z.B. die NZZ 2016 geschrieben:
Neue Enthüllungen bringen in den USA die Clinton Foundation erneut ins Gerede. Auch den Demokraten nahestehende Medien bezeichnen die Stiftung als Kern eines Systems, das vor allem den Zielen der Familie diene.

südlich von Rom würde man wohl von elegant verpackter Korruption sprechen?

EIN Problem der USA ist ja auch, dass die Demokraten dem Wähler gerade keinen JFK oder Obama zu bieten haben
(die beide im Vergleich zu Biden oder den Clintons viel charismatischer waren/sind, und Obama steht im Gegensatz zu Bill´s ehelicher Partnerin ja wohl auch nicht unter Korruptionsverdacht )

Zitat von skeptisch4ever

negativ ist die verstärkte Spaltung der US-Gesellschaft
(z.B. durch unnötiges Öl-ins-BLM-Feuer-giessen)

Negativ sehe ich die Spaltung gewachsener und vormals kohäsiver Gesellschaften wie es in Europa seit einigen Jahrzehnten der Fall ist.
Maseneinwanderung,kulturmarxistische Dekostruktion,Konsumismus und Steuerungsprozesse aus der Mao-Bibel sind dort im Werkzeugkasten.

Keinen weiteren Lack und keine Firns über eine reale Kluft zu schmieren sehe ich nicht als negativ an.
Im vorgeblichen "Meltingpot" wurde das Zukleistern des realen Grand Canyon zwischen den US-Bevölkerungsgruppen im vergangenen Jahrhundert gewiß zur Gewohnheit,
Macht es weder gut noch richtig.

Zitat von Marbod

Keinen weiteren Lack und keine Firns über eine reale Kluft zu schmieren sehe ich nicht als negativ an.
Im vorgeblichen "Meltingpot" wurde das Zukleistern des realen Grand Canyon zwischen den US-Bevölkerungsgruppen im vergangenen Jahrhundert gewiß zur Gewohnheit,

richtig

da die Schwarzen in die USA allerdings "zwangs-eingewandert" wurden
(kaum einer wird freiwillig die Passage auf einem der Sklavenschiffe gebucht haben)
obliegt es einer verantwortungsvollen Staatsführung, ein LANGFRISTIGES Konzept zu erarbeiten - und umzusetzen! - wie diese Kluft geschlossen werden kann

die USA ernten hier, was die Plantagenbesitzer im 18. und frühen 19. Jahrhundert gesät haben!

dass eine gelegentliche "Verkaufslackierung" die Probleme nicht löst, ist klar ...