Das Zitat von Obama gibt es in dieser Form belegt nicht...
...So, jetzt habe ich keine Lust mehr. Wenn das nicht besetzt ist?
Dass wir ein besetztes Land sind, das steht doch ausser Frage.
Es ging mir um den Wahrheitsgehalt der angeblichen Aussage von Oblabla...
Die "freundlichen Worte von Edel Man haben mich dann doch überrascht.
lg meggy
Dass wir ein besetztes Land sind, das steht doch ausser Frage.
Es ging mir um den Wahrheitsgehalt der angeblichen Aussage von Oblabla...
lg meggy
Da hast du und Gold-Bob recht, wir sollten uns da nicht angreifbar machen. Die übrige Faktenlage ist sowas von fett, da braucht es dieses angebliche Zitat nicht.
Dass wir ein besetztes Land sind, das steht doch ausser Frage.
Es ging mir um den Wahrheitsgehalt der angeblichen Aussage von Oblabla...
... Die übrige Faktenlage ist sowas von fett, da braucht es dieses angebliche Zitat nicht...
Noch eine Anmerkung dazu: Wenn Oblabla das so gesagt haben sollte, hatte er ja vermutlich recht. Falls er dies nicht öffentlich gesagt hat, wäre dies auch klüger gewesen, ist aber alles nicht effektiv belastend.
Die Ausfälle seiner Beraterin ("FucK the EU") oder der massive Druck auf die EG Staaten, Rußland zu sanktionieren, mit enormen Folgen auch für die europäischen Handelspartner, wiegen dagegen um ein Vielfaches schwerer.
Daß D einen diskussionwürdigen Status hat, füllt Bände; tatsächlich existiert kein Friedenvertrag und entgegen dem Grundgesetz gibt es keine gemeinsame Verfassung der BRDDR, wie schon erwähnt.
Aber offensichtlich gibt es eine ominöse Kanzlerakte mit allen möglichen Vorbehalten gegenüber den „Siegermächten“, D hat z.B keine schweren Kriegsschiffe und das unwürdige Verhalten in der Sache Bundesbankgold gegenüber den USA ist schon lächerlich.
Grüsse
Edel
PEGIDA bekommt Konkurrenz - PEGADA - Patriotische Europäer Gegen Die Amerikanisierung Des Abendlandes
http://www.pegada.qpx24.com/
https://www.facebook.com/pages…endlandes/542745825828572
Spätetens 50 Jahre nach Kriegsende hätte man darauf beharren können, dass mit den Siegermächten ein Friedensvertrag ausgehandelt wird, der auch die amerikanische Truppenpräsenz auf einen zehntel oder weniger der gegenwärtigen begrenzt oder ganz beendet.
Das Verweigern bzw. Nicht-Einfordern eines Friedensvertrages ist ja abnormal und entwürdigend...da würden die Schweizer wohl auch heute noch die Hellebarden aus dem Schrank holen...ein normaler Mensch kann das nicht nachvollziehen.
Die Engländer, die nach Australien gekommen waren, haben Jahrzehnte lang die Aborigines niedergeknallt wie wilde Tiere - nichts ist geschehen.
Die Weissen, die ins Gebiet der heutigen USA gezogen sind, haben fast Jahrhunderte lang zehntausende von "Indianern" niedergeknallt wie wilde Tiere - nichts ist passiert. Es gibt ein paar Reservate und ausserhalb der USA ein paar Indianermuseen...
Die Deutschen haben zehntausende von Juden....
Offenbar besteht ein großer Unterschied zwischen indigenen Völkern und Juden! Und New York ist seit Jahrzehnten diejenige Stadt mit dem höchsten Anteil jüdischer Wohnbevölkerung außerhalb Israels, z..b in den 30er und 40er Jahren etwas 25%. Heute gut 1.5 Mio.
Lucky
edit: meine bisherige Angabe war nicht korrekt, wie taheth bemerkte. Eine Quelle (nebst vielen andern):
http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/13299
Der hegemonische Anspruch der USA ist unbestritten; deren Verfall ist zumindest in der praktischen Ausübung bislang eher Hoffnung als Tatsache.
Der geänderte Thread-Titel hat aber den Vorteil, dass seine These nicht so gut messbar ist wie ein "Verfall des US-Dollars", der ohne besondere Erläuterungen angesichts der Entwicklungen am Devisenmarkt im vergangenen Jahr so deplaziert wirkte wie der einer Explosion der Gold- und Silberpreise. Aber was nicht ist, kann ja noch werden...
Ich möchte das andernorts erschöpfend behandelte Thema der völkerrechtlichen Souveränität der Bundesrepublik Deutschland hier nicht wiederholen, sondern nur pragmatisch entgegnen, dass die meisten, die eine "richtige" Verfassung fordern, von einer solchen besonders enttäuscht würden. Meint ihr etwa, eine solche würde am "Runden Tisch" mit NGOs oder in Internetforen entworfen und per online-Abstimmung beschlossen?
Ich stelle mir gerade die Partein im Bundestag und Bundesrat vor, wie sie eine Verfassungsgebende Versammlung paritätisch zusammensetzen. Wenn nach Monaten oder Jahren der Diskussion überhaupt eine gemeinsame Verfassung als Dokument ausgekungelt würde, wäre diese sicherlich nicht besser als das heutige GG. Vermutlich würden heute zumindest verfassungsrechtlich umstrittene EU-Kompetenzen und manches andere Unliebsame sogar manifestiert. Schon die bisherigen Veränderungen des GG waren selten Verbesserungen.
Wer auf die Abstimmungsgewalt des Volkes setzt, sollte sich im Klaren darüber sein, dass deren Mehrheit immer noch die etablierten Parteien wählt, Frau Merkel bei einer Direktwahl wohl die absolute Mehrheit erhalten würde und dieselben Bürger, unterstützt durch entsprechende "Aufklärung", auch der neuen Verfassung zustimmen würden. Ich bin jedenfalls froh, dass wir das insgesamt gute GG haben.
Offenbar besteht ein grosser Unterschied zwischen indigenen Völkern und Juden! Und es leben mehr Juden in New York als im Staate Israel.
Zumindest ein Missverständnis, Du meinst nicht New York sondern USA.
Gruß
Smithm
Ne, ne, er hat generell wohl ein Problem mit Zahlen und Fakten.
Da sieht man die Amis können aus allem Geld machen:
http://www.blick.ch/news/wirts…rinkwasser-id3390155.html
Trotzdem werden sie als Weltmacht untergehen. Und es wird eine letzte geben und diese wird die Religion verbieten.
Hier mal ein Ausblick, wie es bei aktuellen Ölpreisen in den USA weitergeht. Der Vorteil dort jedoch, die Kohle zum Bailout der betroffenen Industrie wird einfach gedruckt, der Nachteil ist, dass dies von immer mehr Ländern aufmerksam verfolgt wird, die sich im gleichen Zuge noch schneller vom Dollar lösen werden (ohne dabei auf den EURO auszuweichen), diesen Trend also beschleunigen.
Das Perpetuum mobile Petrodollar kommt zum Stillstand. Es wird für die Amis immer schwieriger, Ihren Tribut vom Rest der Welt einzubringen, also - und da kommen wir wieder zur Ausgangsthese - hilft nur noch Gewalt. Wir werden es erleben.
Es ist eben schwieriger, auf eine über Jahrzehnte gezahlte Alimente zu verzichten, insbesondere wenn das eigentliche Einkommen nichtmal zur Begleichung der Lebenshaltungskosten ausreicht, als wenn man sich an diese "Wohltaten" erst gar nicht hätte gewöhnen können.
Der amerikanische Energie-Wahn könnte böse enden
ZitatAlles anzeigen...
Und damit meint er vor allem die USA. Denn die Förderprojekte dort sind allesamt in privater Hand und auf Pump finanziert. Gehen sie pleite, sind sie aus dem Spiel – ganz anders als die staatlich kontrollierten Förderer in anderen Ländern.
...
Wo die Schwelle liegt, ab der es für die US-Produzenten gefährlich wird, ist nicht so leicht festzumachen. Je nach Fördergegend ist der Aufwand unterschiedlich, somit sind auch die Kosten verschieden. Unter 60 Dollar je Barrel dürfte es jedoch für viele zunehmend eng werden, unter 50 Dollar ganz sicher. Vor allem aber sind bei solchen Preisen kaum noch Kredite für neue Projekte zu bekommen. Der Boom wäre gestoppt.
...
Inzwischen steht der Preis jedoch unter 50 Dollar. Und mit jedem Dollar, den es weiter abwärtsgeht, wächst der Druck auf die
Fracking-Unternehmen, immer kostspieliger werden ihre Projekte, und immer wahrscheinlicher werden Pleiten und Anleihenausfälle im großen Stil. "Es ist der Knackpunkt der US-Wirtschaft", warnt daher Alfred Roelli, Chef-Anlagestratege des Schweizer Vermögensverwalters Pictet.
...
Gruß
Smithm
Nahrungsmittel produzieren sie selber im Übermass , Strom wird mit eigenem Gas, Kohle und zunehmend Solar produziert, Bauholz wächst genug auf eigenem Land, derzeit fördern sie genug Öl von eigenem Land wenn die Daten stimmen
die USA sind in der komfortablen Situation nicht auf Importe angewiesen zu sein
die Kleidung und sonstigen chinesischen Produkte können sie auch im eigenen Land erstellen
dazu kommt dass die USA Währung der $ weltweit nachgefragt wird um Ölrechnungen zu bezahlen
dazu sind sie niemandem gegenüber tributpflichtig, nehmen auch keine unproduktiven Ausländer auf um diese durchzufüttern
eine sehr komfortable Situation
ich denke der $ wird weiterhin stark sein, zumindest solange genug Öl im eigenen Land produziert wird um den eigenen Bedarf zu decken
Ich sage nur ZWEI Wörter!! DUO Ok!! 
..also : Sonne - Strom. Und der Rest erledigt sich 
es gibt da einen riesigen Zaun im Süden....der viele Löcher hat.
Spanisch ist eine der ganz wenigen Fremdsprachen, welche viele Amerikaner sprechen.
LF
es gibt da einen riesigen Zaun im Süden....der viele Löcher hat.
Spanisch ist eine der ganz wenigen Fremdsprachen, welche viele Amerikaner sprechen.
LF
Illegal Eingewanderte arbeiten vielleicht für wenig Dollars, werden aber kaum Sozialhilfe beantragen.
Die bald 50 Millionen Hispanics sind nicht unproduktiv und spanisch ist für sie keine Fremdsprache. 
Nahrungsmittel produzieren sie selber im Übermass , Strom wird mit eigenem Gas, Kohle und zunehmend Solar produziert, Bauholz wächst genug auf eigenem Land, derzeit fördern sie genug Öl von eigenem Land wenn die Daten stimmen
die USA sind in der komfortablen Situation nicht auf Importe angewiesen zu sein
die Kleidung und sonstigen chinesischen Produkte können sie auch im eigenen Land erstellen
dazu kommt dass die USA Währung der $ weltweit nachgefragt wird um Ölrechnungen zu bezahlen
Ein Agrarland kann sich aber keine SUV's für die Bevölkerung und keine Flugzeugträger zur Erpressung anderer Nationen leisten.
dazu sind sie niemandem gegenüber tributpflichtig, nehmen auch keine unproduktiven Ausländer auf um diese durchzufüttern
Ganz im Gegenteil, Sie erheben ja Tribut und wer sich dagegen auflehnt macht den Gaddafi oder den Hussein.
eine sehr komfortable Situation
Ja, aktuell noch.
ich denke der $ wird weiterhin stark sein, zumindest solange genug Öl im eigenen Land produziert wird um den eigenen Bedarf zu decken
Nur im Agrarland USA wird so viel Öl nicht mehr gebraucht werden, als dass es noch lohnend gefördert werden könnte.
Gruß
Smithm
Schon mal jemand drüber nachgedacht, das die Saudis/OPEC zusammen mit Rußland den Ölpreis drücken um die USA /Kanada aus dem Markt zu drängen und damit den Dollar zu zerstören.
Rußland erhöht die Förderung/den Marktanteil, Iran erhöht Förderung, OPEC läßt alles beim alten.
Evtl. unterstützen ja die Saudis hintenrum Rußland.
China ist da auch mit an Bord.
Kroesus :"Fakt ist die USA brauchen weltweit betrachtet eigentlich niemanden!"
Erstens wird dann bei den horrenden Textilpreisen/Elektronikpreisen das Shopping-Gefühl gestört und zweitens... warum halten sie sich dann nicht aus allem raus ....diese Vollpfosten.
Das könnten die Saudis einfacher haben, glaube nicht dass die ihren Zuhälter verprellen wollen, er bietet doch jeden erdenklichen Schutz gegen gierige Nachbarn und nach Demokratie strebenden Landsleuten (das ist der eigentliche Spaß).
Außerdem sind die dick in Treasuries investiert, nein, die halten den Amis solange die Stange bis die Musik ausgeht.
Gruß
Smithm
PEGIDA bekommt Konkurrenz - PEGADA - Patriotische Europäer Gegen Die Amerikanisierung Des Abendlandes
http://www.pegada.qpx24.com/
https://www.facebook.com/pages…endlandes/542745825828572
Hallo Tisc
Es verwundert eher, daß so etwas spät initiiert wird, aber wahrscheinlich mit ausschlaggebend ist, wie völlig untertänig die Bundesregierung ihre Interessen hinter die des imperialistischen „großen Bruders“ drüben stellt, dabei schwerstwiegende wirtschaftliche Konsequenzen verursachend und hinnehmend.
Mal sehen, wie die Politik und div. Organisationen das sehen .... mit dem klassischen Zitat von Merkel (damals zur Abhöraffäre) „Das geht doch gar nicht.“ 
Grüsse
Edel
