Hatten wir nicht schon immer einen Negativzins?
Wann gab es denn schon mal höhere Zinsen als die Teuerungsrate für Sparer?
Ist es nicht völlig gleichgültig, ob wir bei bspw. 5 % Teuerungsrate 2 % Zinsen bekommen oder bei 2 % Teuerungsrate -1 %?
Welchen Unterschied macht das denn für einen Sparer?
Wozu also die Aufregung über Negativzinsen? (sofern die die Teuerungsrate nicht anspringt)
Sichtbar ist nur der Zins, die Teuerungsrate kommt in den Gehirnwindungen der Michels nicht vor. Dass der Reallohn des Arbeiters seit Jahrzehnten fällt hat bisher ebenfalls keiner gemerkt.Gab es doch immer wieder Lohnerhöhungen.
Hatten wir nicht schon immer einen Negativzins?
Wann gab es denn schon mal höhere Zinsen als die Teuerungsrate für Sparer?
Also...
nehmen wir an: es gibt -2% Negativzins auf dem Konto
Da wäre es theoretisch einfach dem zu entkommen: man hebt Geld als Cash ab.
Die Befürchtung ist aber groß, dass man aber irgendwelche "Gebühren" zahlen muß.
Wenn Ein/Auszalung sagen wir 5€ kostet, dann muß man schon größere Summe abheben, damit das lohnt.
Deweiten kann eine "Strafgebühr" erfunden werden, die x% betragen kann.
stimmt. Bei Negativzinsen, die man für Sparguthaben zahlen müsste, würde man besser sein Geld vom Konto holen.
Aber so weit ist es noch nicht.
Wie wäre denn die Entwicklung zu sehen, wenn die Teuerungsrate deutlich ansteigt.. kann/wird es dann bei Negativzinsen bleiben?
Negativzins vernichtet Geld. Soll also auch die Inflation begrenzen.
Bei hoher Inflation wird auch der Zins höher sein.
Aber. Wenn die Überbewertung der Anleihen platzt, dann steigt der Zins und das gibt Crash auf allen Ebenen.
D.h hohe Zinsen und Deflation. Paradox ?
Nach den ersten Berichten in der Presse im April, über die SPK Düsseldorf und ihr rabiates Vorgehen, sind nun Taten gefolgt ...
https://www.faz.net/aktuell/fi…amtsgericht-17336822.html
Wegen Negativzinsen : Sparer-Millionen liegen jetzt beim Amtsgericht
Aktualisiert am 11.05.2021
Auf die Anschreiben der Stadtsparkasse Düsseldorf wegen Negativzinsen reagierten mehrere Kunden nicht. Nun zieht die Bank Konsequenzen – und sperrt Konten.
Die Stadtsparkasse Düsseldorf hat 2,43 Millionen Euro von Konten privater Kunden, die sie zuvor gesperrt hatte, auf ein Konto des Amtsgerichts Düsseldorf bei der Deutschen Bundesbank überwiesen. Das Geld gilt dort jetzt als „hinterlegt“, die Sparer können nicht mehr ohne Weiteres darauf zugreifen.
Der Hintergrund: Die Eigentümer dieser Einlagen hatten sich auf Anschreiben der Sparkasse [...] nicht gemeldet. Der Vorgang gilt als bislang einmalig [...] auch wenn andere Banken schon angekündigt haben, mit hartnäckigen Negativzinsverweigerern womöglich ähnlich umgehen zu wollen.
[...] Die Sparkasse hatte 1825 ihrer Kunden angeschrieben, die mehr als 250.000 Euro auf dem Tagesgeld- oder Girokonto hatten, zusammen 672 Millionen Euro. [...]
Ihr Geld wurde jetzt über die Rechtsabteilung der Sparkasse auf ein Konto des Amtsgerichts Düsseldorf bei der Bundesbank überwiesen.[...]
Wie man überhaupt noch an sein Geld kommt, wenn es erst mal beim Amtsgericht ist, scheint nicht so ganz einfach zu sein. [...]
Unterdessen schreibt die Sparkasse weitere Kunden an, die weniger Geld auf dem Konto haben, damit auch sie einen Vertrag über ein Verwahrentgelt unterschreiben oder das Geld umschichten. [...]
Negativzinsverweigerern
Das ist wie Coronaleugner...
Wer Negativzinsen verweigert ist ein Nazi...
Und schlimm?
Banken haben nach 20Jahre das Recht, Konto zu fressen, wenn sich nichts dort bewegt 
nennt sich dann wohl JudasKonto
man hält es kaum für möglich, das Menschen ihre Konten vergessen oder SparBücher ....
und nach 30Jahre vor dem AUs, stehen
Gruss
alibaba
PS: alle die dein bestes wollen, wollen in Wahrheit dein Geld
...(a).Vertrag über ein Verwahrentgelt unterschreiben oder (b) das Geld umschichten....
b! B!!!
Abheben und ab in Silber, wohin sonst! Strafe muss sein! 
faz.net/aktuell/finanzen/negat…amtsgericht-17336822.html
Wegen Negativzinsen : Sparer-Millionen liegen jetzt beim Amtsgericht
Also im Hinblick auf die kürzlich gefällte Entscheidung zu den Kontoführungsgebühren, die eine aktive Zustimmung des Kunden erfordert um wirksam zu sein, dürfte sich dieSSK Düsseldorf hier auf ganz dünnen Eis bewegen, noch dazu, da es ein Klientel betrifft, welches sich wohl einen Anwalt bis hin zum Schadensersatz gegen die SSK leisten kann.
Mich wundert, dass die das scheinbar in Kenntnis des anderen Urteils realisieren.
Mich wundert, dass die das scheinbar in Kenntnis des anderen Urteils realisieren.
wie heisst es doch so passend "hochmut kommt vor dem fall".
und mir ist in den jahren des analogen kontos eigentlich bei keiner bank und sei es nur ein 1-level sachbearbeiter untergekommen, dem man seinen übermut nicht angemerkt hätte.
in lebhafter erinnerung habe ich noch einen der jungen "experten" ausm ersten stock plus fililalleiter, die beide süffisant lachend vor 12 jahren meiner "wette" zugestimmt haben, was den gold preis angeht und wie alle anderen schon ein 3/4 jahr später verloren haben und das ggü einem zu 100% unbedarften und unwissenden spinner.
und mir ist in den jahren des analogen kontos eigentlich bei keiner bank und sei es nur ein 1-level sachbearbeiter untergekommen, dem man seinen übermut nicht angemerkt hätte.
Doch, da habe ich eine, mit der waren wir aber schon zu Honeckers Zeiten in der Disco und haben AfterShowParty gefeiert. Unter vier Augen denkt sie ganz super und könnte gut zum Forum passen.
Gegenüber dem Standardkunden gibt es aber, wie von Arbeitgeber gewünscht, die üblichen Verkaufsgespräche.
Liegt aber auch am Kunden. Wenn der nicht denkt und fragt und die Angebote abschließt ...
Doch, da habe ich eine, mit der waren wir aber schon zu Honeckers Zeiten in der Disco und haben AfterShowParty gefeiert. Unter vier Augen denkt sie ganz super und könnte gut zum Forum passen.Gegenüber dem Standardkunden gibt es aber, wie von Arbeitgeber gewünscht, die üblichen Verkaufsgespräche.
Liegt aber auch am Kunden. Wenn der nicht denkt und fragt und die Angebote abschließt ...
wenn ich etwas mit so gut wie 0% fehlertoleranz habe, dann menschenkenntniss und nach 3-4 sätzen weiss ich haar genau wie jemand tickt und ich ihn zu nehmen habe. deshalb kann ich mit jedem menschen umgehen und klar kommen und dadurch gewinnt man halt auch vertrauen und dann fangen die leute an zu reden, dabei hat sich immer herausgestellt dass sie sich halt für super schlau und ausgefuchst halten, weil sie glauben zu wissen wie der hase läuft und total raffinierte anlagen getätigt haben.
fand ich halt sehr lehreich, dass ich wie erwähnt seiner zeit neben den 2 erwähnten noch mit 2 weiteren einer anderen bank die selbe mündliche "wette" abgeschlossen hab und nach wenigen monaten richtig lag und dies ohne irgendeinen schimmer oder fachexpertise zu haben. gesunder und geschulter menschenverstand schlägt immer indoktrinierte fachidioten.
dazu noch nen filmtip
(wollte es erst auch wie der trend hier im forum per pm schicken ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
) :
oeconomia
dazu noch nen filmtip
(wollte es erst auch wie der trend hier im forum per pm schicken
oeconomia
Die Alte macht zwar eine gute Analyse, ist aber leider auf dem linken Auge sehr blind.
Ja, mit Zins wird Geld abgeschöpft.
Ja, das ist immer Scheiße für die Bevölkerung
Ja, das hat zur Folge, daß regelmäßig das Fiat-System crasht
Das ist aber kein Fehler im System, sondern der gewünschte Effekt dabei.
Das hat die linke Alte aber nicht geschnallt.
Ich glaub, der Film wird ganz interessant.
Aber dann direkt noch "History of Central Banking and the enslavement of mankind" lesen (Das Buch kann man als epub per google finden. Hier jetzt kein Link, sonst flieg ich aus dem Forum, lol).
Die Antwort heißt imho soziale Marktwirtschaft + solides Bildungsbürgertum.
Aber das ist, fürchte ich, sowieso alles Geschichte im Kalifat Almanya.
sorry für offtopic
Also im Hinblick auf die kürzlich gefällte Entscheidung zu den Kontoführungsgebühren, die eine aktive Zustimmung des Kunden erfordert um wirksam zu sein, dürfte sich dieSSK Düsseldorf hier auf ganz dünnen Eis bewegen, noch dazu, da es ein Klientel betrifft, welches sich wohl einen Anwalt bis hin zum Schadensersatz gegen die SSK leisten kann.
Mich wundert, dass die das scheinbar in Kenntnis des anderen Urteils realisieren.
Das Geschäftsgebahren dieser Bank ist ja unsäglich! Zum Glück gibt es Banken wie Sand am Meer....
