Die Ergebnisse stehen immer noch nicht fest, auch wenn es schon Meldungen über 229 Sitze für die "Demokraten" gibt, sind es tatsächlich bislang nur 219. Das ist beides weit weg von der erhofften "blauen Welle". So ärgerlich es ist, das der primitive rein auf Hass und Ablehnung gegen Trump basierende Feldzug der "Guten" zu einer Mehrheit im Unterhaus geführt hat, die jetzt immer weiter Steine in den Weg legen können, so sehr scheint es aber auch bei den Amis gewissermaßen Tradition zu sein, bei den Midterms immer die gegnerische Partei des Präsidenten zu bevorzugen. Immerhin hat das im Senat nicht funktioniert, was selten so war (angeblich 4 mal bisher) und was Trump sogar gestärkt hat, denn die Gegner innerhalb der Republikaner hat es erledigt, seine Befürworter gestärkt. Da es bei den Amis nicht so eine strikte (GG-widrige) Fraktionsdiziplin gibt wie hier, ist das nicht notwendiger Weise das Aus für künftige Gesetze.
Wie sehr die Spaltung und der Hass dort bewusst von den Gegnern Trumps vorangetrieben wird, sieht man ja an den Ergüssen der Medien. Wie rassistisch und sexistisch das ist und sich auswirkt, wie sehr auch die Unerfahrenheit, Unselbständigkeit und Steuerbarkeit junger Menschen (und zwar gerade der, die länger in Ausbildung/Studium stecken und die sich deswegen witziger Weise für gebildeter halten) ausgenutzt wird, sieht man an den nach diversen Kriterien aufgliederten Ergebnissen. Zusammengefasst, je jünger, nichtweißer, weiblicher und nichtchristlicher die Menschen sind, des so leichter sind sie zu benutzen. Je älter, männlicher, weißer und christlicher - das Gegenteil. Bildung, die immer gerne behauptet wird, korreliert mit dem Alter, die Studenten ziehen die Zahlen nach oben. Mit wachsendem Alter (also Erfahrung und eigenem Denken) verschwindet der Effekt.
Vielleicht sollte (ähnlich wie im Altertum), nur wählen dürfen, wer wirtschaftlich auf eigenen Beinen steht - und Staatsdiener auch nicht.
Also, das Waterloo ist ausgeblieben, es ist eher ein Unentschieden. Was ich nicht verstehe, ist, warum Trump nicht gegen die Hetze und die Verleumdungen gegen ihn selbst juristisch vorgeht. Er könnte doch auch einen Untersuchungsausschuss gegen Clinton zum Beispiel fordern. Und er sollte sein Justizministerium ausmisten.
.... sonst war immer der AnGriff die beste Verteidigung 
. Wenn es aber richtig ist, das sich der Mensch vor allem durch seine Intelligenz von den Tieren abhebt, dann sollte sich das auch auswirken. Wenn nicht, ist das Ende der intelligenten Menschen auch das Ende aller Menschen. Und was Rassismus betrifft, so finde ich das er besonders deutlich bei den dummen Exemplaren wird. So wie einiges anderes an "Stolz" wegen Gruppenzugehörigkeit auch. Wer selber nichts kann, ist halt besonders (und überzogen) "stolz", dazuzugehören. Zu was auch immer.
