Ich gehe davon aus, das die Impfung sehr wohl gewirkt hat.
Definitiv.
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/E8qIy11X0AQbxCT?format=jpg&name=900x900]
-
-
-
Eigentlich müssig, hier mal die GESAMTEN Impfschäden der letzten 30 Jahre
Und hier NUR C19 Impfstoffe
-
Da im Bild eins die Alterskohorten genannt werden. Man muss die ab 18 (also hier ab 17) werten. Das sind 319+373+364+683= 1739 Dazu 176 von den ohne Altersangabe (das ist anteilig 31,5% wie bei den bekannten).
Dann sind das 1915 in 359 Monaten (5,33 pro Monat).
Denen stehen 11940 (eingeräumte) in 8 Monaten gegenüber (1492,5 pro Monat).
Oder 280 mal soviel. -
Was euch weder die Politiker noch die MSM verraten, so ihr genesen seid :
Immunität hält mindestens 10 Monate an: Kombination aus Zellimmunität und Antikörpern scheint ursächlich zu sein
Forscherinnen und Forscher an der Universität zu Lübeck und am Gesundheitsamt der Hansestadt Lübeck haben eine weitere Studie zur Dauer der Immunität nach einer COVID-19-Infektion abgeschlossen. Das Projekt wurde in Kooperation mit der Firma Euroimmun in Lübeck durchgeführt. Die Ergebnisse wurden bereits auf dem medRxiv-preprint server veröffentlicht.
Die Fragestellung war, ob und falls ja wie lange infizierte Personen nach einer SARS-CoV-2 Infektion Antikörper und Interferon-gamma (IFN-γ) produzieren und so anschließend über ausreichende Abwehrmechanismen verfügen, die sie vor einer erneuten Infektion schützen können.
Insgesamt 412 Erwachsene mit überwiegend milder oder moderater Symptomatik wurden im Rahmen dieses Projekts untersucht. Das Blut der Teilnehmenden wurde auf das Vorhandensein von spezifischen anti-SARS-CoV-2 IgG Antikörpern und auf die Freisetzung von Interferon-gamma (IFN-γ) untersucht. IFN-γ ist einer der wichtigsten Botenstoffe im Im ...
Die Studie ist vom 29.06.2021.Weshalb ändert das RKI dann seine Empfehlung für Genesene nicht ?
Weshalb schränkt man weiter die Freiheit 10.000 er Bürger ein ?
Weshalb wird eine Booster-Impfung mit einer nicht erforschten nur unter Notfall-Zulassung laufenden Gen-Therapie verlangt ?
Weshalb berichtet weder der Gebühren finanzierte Rundfunk, noch die "freie" Presse /Medien ? -
viel wahrscheinlicher ist es, eine mutation in umlauf zu haben, bei der das antigen der bisherigen impfung keinen einfluss mehr auf die erkrankung hat.
Das sehe ich auch so. Und warum ist das so?
Nun, bei einer Infektion mit C-Viren bildet das menschliche Immunsystem gleich MEHRERE unterschiedliche Antikörper, während die Impfungen das Immunsystem nur zur Bildung EINES EINZIGEN anregen. Die Viren sind Meister der Mutation und das müssen sie auch sein, so wie die NH-Viren z.B., von denen wir ja wissen, dass im Prinzip in jeder Erkältungssaison ein neuer, angepasster Impfstoff her muss. Die Viren müssen schnell und umfangreich mutieren, sonst sind sie schon bald weg von dieser Welt. Die Wahrscheinlichkeit, dass sehr bald eine Mutation auftaucht, gegen die die Impfungen (allesamt) nicht mehr wirksam sind, ist daher sehr hoch. Und das dürfte genau das sein, was wir jetzt sehen: Noch lange bevor der erste Impfstoff überhaupt regulär zugelassen werden kann, breiten sich Mutationen aus, denen das betreffende Antigen nichts ausmacht. Dazu kommen die Anjuvantien, die den Organismus zusätzlich belasten und das Immunsystem in unangebracht starker Weise beschäftigen.
Um es mit einem Bild zu sagen: Unser Immunsystem ist ein Minigun, die Impfung hingegen ein Luftgewehr oder meinetwegen eine Pistole, die bei dem vorhandenen Minigun zudem eine Ladehemmung verursacht.
Es sollte nicht erstaunen, dass mit so einer Strategie das Virus immer einen bequemen Vorsprung haben wird und so kann das Pandemiespiel im Prinzip ewig weitergehen.
die Blutschwitzerkrankheit (der Kälber der geimpften Mutterkühe) hat gezeigt - wie auch Contergan - dass es IMMER unerwartete Neben- und Nachwirkungen geben KANN
Der CEO einer der grössten Pharmaproduzenten der Schweiz hat vor einiger Zeit unverblümt (im Staatsradio) im Interview erklärt, dass ALLE Pharmaprodukte unerwünschte Nebenwirkungen verursachen, und dass die Pharmakonzerne NICHT gewinnbringend funktionieren könnten, wenn sie für diese Nebenwirkungen aufkommen müssten. Ich habe meinen Ohren fast nicht getraut, bei den meisten Zuhörern dürfte diese Information aber, wie üblich, zum einen Ohr hinein und zum anderen direkt wieder hinaugegangen sein, ohne im Raum dazwischen irgend eine Interaktion auszulösen.
-
-
ist ja eine tolle Impfung, wenn die nach ein paar Monaten nicht mehr wirkt.
Schwester Euthanasia zieht gerne noch ein paar Spritzen mit Mengelin auf für die turnusmäßigen Booster.
-
Vor über 1 Jahr.
Stelle 21:07Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Währenddessen in Indien!
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Lol Shitholer.
Die Impfung schützt also nicht vor Covid19, ok.
Vermutlich tragen wir Ungeimpften schon alle bereits das für Geimpfte tödliche Killervirus in uns, welches uns nichts anhaben kann.
-
Jetzt wird es offiziell in den Mainstream Medien verkündet:
US-Studie: Corona kam im August 2019 aus dem Labor
Professor Wiesendanger: „Nun zeigt sich, wie fatal es war, dass Wissenschaftler sich politisch vereinnahmen ließen“ -
Moin,
die USA machen also letztlich
- nach 1,5 bzw. laut Bild Artikel 2 Jahren -
jetzt China verantwortlich für Covid.
Vorher waren das Verschwörungstheorien.
(... wie andere heutige Realitäten ...)Könnte es sein, das hier eine "Weltmacht"
extrem um selbigen Status ringt und
einen (militärischen?) Konflikt mit der aufstrebenden Nummer 2 vorbereitet? 
Könnte man auch unter "Verfall...." posten,
passt hier aber wegen dem "Bild" Artikel (oben) besser...Liebe Grüße
Marek -
-
Vor über 1 Jahr.
Stelle 21:07Wenn ich diese linke Socke nur sehe, verschlagen und hinterlistig….
Ich lade das mal runter und schneide die Sequenz raus… was für ein Lügner! -
Zitat
"Heilige Scheiße. Da haben die CDC tatsächlich ein Dokument zusammengestellt, in dem erörtert wird, dass Hochrisikopersonen in Lagern untergebracht werden, um Menschen mit geringem Risiko vor ihnen zu 'schützen'. Nein – das ist kein Scherz. Und ja – jeder Einzelne, der hier einen Bezug zum Deutschland der 1930er-Jahre hergestellt hat, hat Recht damit."
-
Moin,
zu Beitrag 29603 / Deflationator / Video
naja:
faktisch gibt es ja auch gar keinen Impfzwang!
Aber dann ist das / dein Leben halt scheiße,
oder zumindest mal viel komplizieter."So direkt gelogen hat der jetzt nicht,
wenn man Politikersprache auf Straßensprache übersetzt?"![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy")
Liebe Grüße
Marek -
naja:
faktisch gibt es ja auch gar keinen Impfzwang!
Gefickt eingeschädelt...es handelt sich um Pseudo-Impfzwang
Pseudo = Aus dem Englischen übersetzt-Das Präfix Pseudo- wird verwendet, um etwas zu markieren, das oberflächlich als eine Sache erscheint, aber etwas anderes ist. Vorbehaltlich des Kontextes kann Pseudo Zufall, Nachahmung, vorsätzliche Täuschung oder eine Kombination davon bedeuten.
-
Pseudo, Impfzwang, mit Pseudo Impfung für Pseudo-Freiheiten, passt doch.
-
-
Alles anzeigen
Jetzt wird es offiziell in den Mainstream Medien verkündet:
US-Studie: Corona kam im August 2019 aus dem Labor
Professor Wiesendanger: „Nun zeigt sich, wie fatal es war, dass Wissenschaftler sich politisch vereinnahmen ließen“Diese Hypothese wird von Anfang an warmgehalten von den MSM, und seit die "Experten" der WHO ins Labor gefahren sind und abgeblich recherchiert haben, wird sie nun sachte hochgeköchelt. Sogar der Oberpandemist der WHO hat beriets verkündet, das wäre vorschnell ausgeschlossen worden. Beweise?
Einige Dissidenten haben sich seit Langem hoffnungslos in diese Hypothese verbissen und werden da jetzt sicherlich nicht mehr loslassen, weil sie ja denken, dass dort in Wuhan ein wirklich gefährliches Virus gewütet habe,wovon ich jedoch nicht ausgehe.
Wenn das nun zur "Gewissheit" wird, werden sowohl die, die sich fest darin verbissen haben als auch ich sagen: "Ich hab's ja gesagt". Und der Michel wird sagen: "Ich hatte es irgendwie geahnt". Es werden dann keinerlei Beweise mehr benötigt.
Ist aber auch nur eine VT von mir, keiner kann wirklich wissen, was genau war.
-
Ivermectin: Aufgrund einer Studienrecherche behaupten zwei Wissenschaftler, das Ivermectin keinen utzen hat.
(Fehlt nur noch eine Konsenzstudie...)https://www.aerzteblatt.de/nac…t-Ivermectin-bei-COVID-19
Die Leserkommentare zu diesem Artikel sind sehr aufschlussreich...
Ergänzung: Hier ein Beispiel: ( bevor es gelöscht wird...)
Falsche Überschrift
Die Forscher in Würzburg haben keine wissenschaftliche Untersuchung unternommen oder das Medikament auf Wirksamkeit untersucht, sondern man hat Studien ausgewertet und ist zu dem Schluss gekommen dass diese methodische Mängel haben und ein eindeutigen Befunden nicht zulassen über die Wirksamkeit von Ivermectin. Dort steht :“Die bisher zu Ivermectin durchgeführten Studien hatten vergleichsweise wenige Teilnehmer. Darüber hinaus waren sie von eingeschränkter Qualität in Bezug auf Studiendesign, Durchführung und Berichterstattung",.Also hier steht ganz deutlich worum es eigentlich geht nämlich um die Beurteilung und Auswertung von (schlecht gemachten) Studien, das ist aber kein Beleg für die nicht-Wirksamkeit von Ivermectin. Wenn die Studien schlecht gemacht sind kann ich auch keine Ausage über die (Un)Wirksamkeit eines Präparates geben. Und eine wissenschaftlich fundierte Gegenthese oder Beweis warum Ivermectin im Körper keine antivirale Wirkung entfalten kann und nicht zur Genesung des Patient beitragen kann , keinen Einfluss hat auf den Krankheitsverlauf bei Covid19 steht da auch nicht. Ein sehr tendenziöser Artikel sieht man an den letzten Abschnitt“Paul Garner, koordinierender Editor der Cochrane Infectious Disease Group, freut sich über die vorgelegten Ergebnisse des Forscher-Teams: "Dies ist ein großartiger Review von einem hocherfahrenen Team". Der Hype um Ivermectin wird seinen Worten nach durch einige Studien vorangetrieben, in denen die Effektstärke des Medikaments nicht glaubwürdig sei.“ Wenn Ivermectin nur auf einen Hype aufbaut wie erklärt er sich dann die tatsächlichen medizinischen Erfolge mit dem Präparat in anderen Ländern die man vor Ort an den Patienten erzielt hat? Ist das auch nur ein Hype oder Glück oder Placebo Effekt?Sorry: noch eine Ergänzung: Im Mai/Juni wurde über dramtische Anstiege und Tote wegen Sauerstoffmangels bei der Behandlung berichtet. Auf einmal ist es ruhig geworden. Und dass Indien Ivermectin zur Behandlung einsetzt wird bei uns auch nicht kommniziert.
Schauen wir uns mal di aktuellen Infektions-/Todeszahlen an:
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/india/
Wo ist die Welle??
-
Professor Wiesendanger: „Nun zeigt sich, wie fatal es war, dass Wissenschaftler sich politisch vereinnahmen ließen“
Das ist richtig.
Nur, warum die Vergangenheitsform?
Sie lassen sich vereinnahmen - weit überwiegend.
Sie drängen sich geradezu auf. Mit kindisch naiven Aussagen zu allen Themen, die vorangetrieben werden.
So a' la seht her: ich bin artig und eifrig, habe keine Skrupel. -
Ja, die sog. Wissenschaftler liefern in immer mehr Bereichen ganau die Resultate, die von der Politik vorgegeben wurden, und mit Kehrtwenden haben sie keine Problem. Sie kommen damit durch, weil die Menschen da draussen weder echte Beweise einfordern noch diese verstehen könnten, wenn sie denn geliefert würden (was oft geschieht, von der Gegenseite jedoch). Da haben Medien und Schulen in den letzten Jahren ganze Arbeit geleistet. Es heisst ja: "Glaubt der Wissenschaft" und nicht etwa: "Überprüft die Beweise" oder gar "denkt selbstständig". Wenn die Behauptungen dann allzu absurd werden, schaltet man einfach eine Barriere zwischen Wissenschaft und Volk, wie etwa das IPCC (wobei ja die Barriere der Medien ohnehin immer da steht).
-
-