Hallo Leute
Ich versuche mal auf ein paar Posts einzugehen zu denen ich was sagen kann.
1. zu Teck: ich denke nicht dass die das hier so spielen, die hätten genügend leverage über die GV mehr Einfluss zu nehmen oder das mmt in die Wüste zu schicken, wenn es ihnen nicht mehr passt. Möglich ist natürlich alles aber das scheint mir das Wasser schon etwas weit hergeholt wenn man doch direkt auf der Quelle sitzt. Und wieso das Asset dermassen zu gambeln?
2. Habe mir mal die Seite vom Govt angesehen, wenn ich da das Bild vom Minister betrachte, wäre ich als CEO nicht so einfach in sein Büro spaziert. Da hätte ich die ganze Kavallerie mitaufgefahren inkl dem Handelsattachee der Botschaft. Das Foto spricht ja Bände.
3. zu Peter - ja schade, ich bedaure es sehr. Aber verstehe auch seine Motive
4. Zum Mail und der Video conf mit dem CEO. Dies ist nicht unüblich. Bei vielen meinen Mineninvestments habe ich oder hatte ich einen angeregten Austausch mit dem CEO. Im advanced Stadium haben die oftmals Leute für die Kommunikation mit shareholdern aber davor ist dies eine Aufgabe des CEO - Kommunikatuion mit Shareholdern.
Bislang hat mir nur Einer keine Antwort gegeben. Und einer beschränkt sich darauf mir Glückwünsche zum Geburtstag zu senden. Was mich aber überrascht hat, wie schnell er geantwortet hat.
5. Was ich hier schon geschrieben habe udn auf die Gefahr hin mich zu wiederholen: Namibia ist eine Bergbauland.
Die haben ein Investmentranking mit dem sie echt FDI anziehen können. Das will keiner der da etwas zu sagen hat aufs Spiel setzen. Auch ein verwirrter Bergbauminister kann eingefangen werden und dürfte, wenn es darum geht ein investment grade zu verlieren.
Aber vernünftige Gedanken für eine vernünftige Welt - habe lange genug mit irrationalen Politischen entscheidungen leben müssen um auch zu sehen dass es ganz anders kommen könnte.
Greets Gast77
peterhuber91
in WO auch abgemeldet...
es lief doch alels gut, Rückschläge gibt es halt immer wieder,
aber bei ihm sollte das doch jetzt auch ein prächtiges Jahr gewesen sein.
Ich streu halt immer sehr viel und wenn wo ein Depotanteil auf über 5% geht reduzier ich meistens, bzw fast immer
eigentlich.
Das Rohstoffsegment ist extrem ergiebig, aber die Vola ist enorm und Störfeuer oder Unvorhersehbarkeiten gibt es hier und da immer wieder und das nicht zu knapp.
Und ich dachte immer Krimis sind spannend. Um mich zu outen: habe auch ne kleine Pos, die jetzt entsprechend im Minus ist und bin deswegen leicht angefressen. Aber gut, Lehrgeld muß man eben hin und wieder bezahlen.
@peterhuber91 (vielleicht liest Du ja mit)
Du hast das Ding zwar mit angeschleppt, aber den eigentlichen Punkt, daß Du bei der Kommunikation mit dem Laden hinter die Fichte geführt wurdest (zumindest interpretiere ich das momentan so), hast Du nicht zu verantworten. Du hast Dich reichlich ins Zeug gelegt und wenn was draus geworden wäre, wärst Du der Held und so eben nicht. Ansonsten sind von Dir reichlich gewinnbringende Beiträge im Forum und ich fände es erfreulich, wenn die Entscheidung, zu gehen, nicht von Dauer ist.
Alles anzeigen@peterhuber91
Bei Deep-South war der Name heute Programm.
Hatte ca. 2% Depotgewichtung drinkann man mal verschmerzen wenn der nächste min. ein verzehnfacher wird
Was sind deine weiteren 2-3 Kandidaten hierfür?
@Gast77: Ich würde auch gerne mehr diversifizieren, also auf was anderes als Au, Ag, Cu, PGM (außer es handelt sich um die besten must-have sachen die es gerade günstig gibt)
Daher habe ich mal eine Watchlist angelegt und die meisten der folgenden zur Diversifikation angedachten sind von @Popeye82 vorgestellte Werte.
Suvo Strategic Minerals
Sovereign Metals
AVZ Minerals
Ares Strategic Mining
Latin Resources
Sunrise Energy Metals
Hyperion Metals
BCI Minerals
Jetzt kann man die in so kurzer Zeit natürlich nicht kennen...
Deshalb direkte Frage: Auf welche 2 Firmen würdest du jetzt 2 Positionen setzen @Popeye82?
Also ich gebe KEINE Kaufempfehlungen(! ! !),
aber Die "3 aus Dem Kaolin Trio";
WA Kaolin, Suvo Strat Minerals + Latin Resource;
würde ICH MIR MAL GUT ANSEHEN,
und AUCH für, mindestens, EInen von Den 3en entscheiden.
In Meinen Augen, Das sind ALLES "Bombe Interessante Projekte".
Das wäre "dann mal Eine Aktie".
Zu Möglichen Weiteren müsste noch überlegen.
Aber gibt sicher schon Einiges.
.Ceo von ner Firma antwortet nur ....wenns total stinkt
das sehe ich auch nicht so, hatte und habe guten kontakt mit manchen.
Konstruktive Diskussion kaum noch - oder hat es die jemals wirklich gegeben ?! ......................"
reisende soll man nicht aufhalten, es gibt kein besseres forum zum thema minenaktien & rohstoffe in deutscher sprache als dieses.
hotcopper, stockhouse = 98% müll
wallstreet online 99,999 % und das seit mindestens 6 jahren.
bg bh
wallstreet online 99,999 % und das seit mindestens 6 jahren.
Weiss nicht Wie Du auf Die "6" Jahre kommst,
aber Wallstreet:Online schreibt, was zuletzt gerade (zufällig) gesehen habe aktuell wohl Rekordzahlen nach Den Anderen
(zumindest Der "Jüngeren Vergangenheit" -laaaaang zurück weiss nicht),
und da sage ich Dir mal ganz frech dass Das -"Qualität da"-
GANZ KLAR DAMIT ZU TUN hat. 
Weiss nicht Wie Du auf Die "6" Jahre kommst,
das ich mich da mal wieder eingeloggt hatte und es war schon überwiegend nur schlecht.
aktuell wohl Rekordzahlen nach Den Anderen
quantität sag noch lange nichts über qualität
und da sage ich Dir mal ganz frech dass Das -"Qualität da"-
GANZ KLAR DAMIT ZU TUN hat.
ka was du willst , soll mir mal egal sein.
viel glück beim investment hier
bg bh
Will Das hier jetzt nicht ewig themenfremd zumüllen,
aber Ein EInziges dazu noch:
Die WOLLEN da ja -m.E.- auch gar Keine "halbwegs Schlauen" User mehr.
Mögen -u.A.- Deren WErbepartner glaube ich nicht uuuuuuunbedingt sooooo.
Wer will solls Anders sehen, aber Die Signs sind ALL OVER THE WALL.
Ist ja auch logisch:
die Werbebriefchen sind die schlauen... dann kommen die schlauen User die sie finden und geistreich kommentieren mit "super" oder "DAUSEND". Die erregen dann Aufmerksamkeit da die übliche Dumpfbacke (zur info: 99% der Anleger sind Dumpfbacken) $-Zeichen sieht und anfängt zu sabbern... wer sabbert schreibt viel und erregt viel Aufmerksamkeit und schwups das umsatzbringende Massenverhalten verselbstständigt sich.
Andersrum wird an schlauen und wissenden User nix verdient und wenn einige Dumpfbacken dann merken, dass diese schlauen User mit ihren kostenlosen Postings viel mehr beitragen, als bezahlende Briefchen wo führt das hin ? Sicherlich nicht zur Umsatzsteigerung.
Aktuelle Einschätzung zur rechtlichen Situation bezüglich EPL 3140
Wer immer noch investiert ist oder die Absicht hat, zu investieren, dem empfehle ich dringend, den Anhang Nr. 3 im folgenden Dokument zu studieren:
Mineral Engineering Technical Services (METS) A division of the Midas Engineering Group Haib Copper Project 2018 Preliminary Economic Assessment.
Appendices 1, 2 & 3 - Details of Haib Minerals (Pty) Ltd.’s Exclusive Prospecting Licence 3140, Seiten 212 bis 239
Hochgeladen auf SEDAR, Mar 2 2018, 11:53:21 ET
Massgebend sind vor allem die Seiten 227 und 228 mit den Ziffer 3.1 und 3.2
Zusammenfassend ergibt sich folgender Sachverhalt:
- Mit der jeweiligen Erneuerung der EPL werden mit dem Minister verbindliche Arbeitsprogramme, Zeitpläne und Budget vereinbart. Diese Vereinbarung ist rechtsverbindlich.
- Änderungen können nur mit einer "notification" durch den Minister vorgenommen werden.
- Der Minister kann den Lizenznehmer auch zu zusätzlichen Arbeiten und Investitionen verpflichten.
- Sämtliches Kapital welches durch den Lizenznehmer für EPL 3140 beschafft wird, muss in Namibia investiert werden.
Der Kern des (rechtlichen) Problems dürfte sein, dass DSM ein PEA Update mit verschiedenen Szenarien erstellt hat - und nicht wie wahrscheinlich vereinbart eine PFS. Eine blosse Information an Exponenten reicht nicht aus; es braucht eine "Notification" des Ministers, dass das i.O. sei. Falls DSM keine solche "Notification" hat, sehe ich keine guten Chancen vor Gericht. Die Rechtslage ist im juristischen Gutachten (Anhang 3, siehe oben) sehr gut beschrieben.
Und eine PEA ist keine PFS. PEA hat Resources und eine PFS hat schon Reserves. Dort müsste auch die Wasserfrage geklärt sein. Ich denke nicht, dass es vor Gericht reicht zu sagen, als Nächstes komme die DFS (definitive FS) resp. BFS (bankable FS. Mit grosser Wahrscheinlichkeit dürfte die EPL 3140 für DSM verloren sein.
Eine gerichtliche Auseinandersetzung dauert viele Jahre. Und selbst dann ist nicht einmal sicher, dass die EPL 3140 wieder kommt. Wer das nicht glaubt - was Regierungen so alles machen können, der solle einmal das Drama bei Euromax Resources (Ilovica-Shtuka) mit Nord-Mazedonien oder Lydian (Amulsar) mit Armenien studieren - von Rusoro und Venezuela spreche ich schon gar nicht.
urai
Nach einer nächtlicher Überreaktion werde ich hier weiter meine Threads betreuen.
Schön dass Du wieder hier dabei bist Peter, wäre wirklich schade gewesen Dich nicht mehr dabei zu haben
Hier noch ein Artikel, der nichts neues besagt aber trotzdem zeugt dass die Story ihre Runden zieht.
https://www.mining-journal.com…oRoDGF%2bklltK%2b5wZyURHM
CEO müsste zurücktreten. Das wäre einmal ein Anfang. Shareholders so im Ungewissen zu lassen und nicht zu disclosen ist schon unglaublich. Da läuft etwas ganz im Hintergrund ‚seltsam‘. CFO Verwandter mit Minister. Das stinkt extrem.
Das freut mich Peter... Einschläge im Rohstoffminensektor sind halt manchmal extrem, auch wenn wir es nicht mehr gewohnt sind... bei mir haben sich auf 3-4 Wochen auch 50K verabscheidet, heute 15 etwa.
Man muss ein bischen schauen, dass man da den Schaden begrenzt evtl... Cash schadet derzeit auch nicht... ich denke es bleibt erstmal noch eher ungemütlich und solche Einschläge wie hier kann man da erst recht nicht gebrauchen.
Ärgere mich nur selber über mich. Spätestens bei der ersten Meldung wäre DSM ein sell als invest gewesen. Den zock mit doubled up und falsch eingeschätzt.
Werde jedenfalls noch genauer recherchieren damit mir dies hoffentlich nicht noch einmal passiert.
Und hier geht es mir nicht um das allgemeine politische und betriebliche Risiko - es geht um eine risikobewertung möglichst aller essentiellen Informationen.
Peter, mich freut's auch, dass du wieder da bist.
Du machst schon eine super Recherche und ich habe schon einiges lernen können daraus, aber das letzte Risiko kannst du, denke ich, nie ausschließen - gerade bei Explorern. Besser etwas mehr Werte. Müssen ja keine 20 sein, aber vielleicht 10, damit eine Niete nicht den ganzen Schnitt so runterzieht. Ist natürlich bei DSM gerade der Supergau, wegen der Lizenzthematik. Wenn mal schlechte Bohrergebnisse kommen, haut's i.d.R. nicht ganz so runter.
Wünsche dir viel Erfolg bei der weiteren Auswahl, du hast es verdient!
Danke für die bauchpinseleien. Jetzt wird es aber wieder mal Zeit das es auch in der Kasse klingelt
