Informationen über Öl

    Jemen: Größere Öl-Katastrophe als "Exxon Valdez" droht


    Sie ist eine tickende, dahinrottende, 362 Meter lange Zeitbombe, mit enormem Potenzial zur ökologischen Katastrophe: Im Roten Meer vor der Küste des Jemen liegt auf einer fixen Seeposition die "Safer".


    Der 1976 gebaute Öltanker ("Ultra Large Crude Carrier") wurde zuletzt als Ölübergabe-Terminal genutzt und hat 1,1 Millionen Barrel (174,9 Millionen Liter) Rohöl an Bord: Das ist fast das Vierfache jener Menge, die im Jahr 1989 von dem US-Öltanker "Exxon Valdez" unkontrolliert in das Meer vor Alaska floss und eine der größten Umweltkatastrophen der Seefahrt auslöste, warnen die Vereinten Nationen nun eindringlich.


    [Blockierte Grafik: https://i.imgur.com/YjqynTp.jpg]


    Mehr: https://www.kleinezeitung.at/i…xon-Valdez-droht?from=rss

    Vor den aktuellen Entwicklungen ein unerfreulicher aber interessanter Vorgang. In diesem fiktiven Roman wird das Ergeinis eines in der Straße von Hormuz versenkten Supertankers und die damit verbundenen Versorgungsengpässe für die globale Ölversorgung beschrieben. Die Meerenge ist eine geostrategische Waffe. Ebenso wie beim Suez- oder Panamakanal gibt es ein Problem, wenn der Flaschenhals verstopft ist.

    Nach Umweltkatastrophe: Peru verklagt Öl-Konzern Repsol auf Schadensersatz


    Lima. Als Reaktion auf die Umweltkatastrophe, die sich im Januar vor der Küste Perus ereignete, hat der Staat zivilrechtliche Schritte gegen den spanischen Ölkonzern Repsol eingeleitet. Das Nationale Institut für die Verteidigung des Wettbewerbs und den Schutz des geistigen Eigentums (Indecopi) hat Repsol auf 4,3 Milliarden Euro für Verbraucherschäden und kollektiven immateriellen Schaden verklagt.


    Die Zivilklage auf Schadensersatz wurde vor der 27. Zivilkammer des Obersten Gerichtshofs von Lima gegen sechs Beklagte als Gesamtschuldner eingereicht: Repsol S.A. (Spanien), Mapfre Global Risks (Spanien), Mapfre Perú Compañías de Seguro y Reaseguros (Peru), Refinería La Pampilla (Peru), Transtotal Agencia Marítima (Peru) und Fratelli d'amico Armatori (Italien).


    Bei der Katastrophe vor der Raffinerie Pampilla waren ein Küstenabschnitt von mehr als 1.800 Quadratkilometer Strand und 7.139 Quadratkilometer Meer verschmutzt worden (amerika 21 berichtete). Neben den schweren und langfristigen Umweltschäden, betreffen die Auswirkungen der Ölkatastrophe laut Pressemitteilung von Indecopi mehr als 700.000 Menschen als "Verbraucher, Nutzer und Dritte", etwa durch Umsatzeinbußen im Fischerei- oder Tourismusbetrieb.


    Julián Palacín, Präsident von Indecopi, führte dazu die Bestimmungen im Zivilgesetzbuch an, die eine solche Klage erlauben. Diese sehen vor, dass "derjenige, der ein riskantes Gut befördert oder eine riskante Tätigkeit ausübt und einem anderen einen Schaden zufügt, verpflichtet ist, diesen zu ersetzen." Die Klage könnte zum Präzedenzfall werden.


    Die Firma Repsol wies die Forderungen als "unbegründet" zurück. Sie hat ihrerseits Klage eingereicht gegen die Schiffseigner und die Versicherer des Öl-Tankers Mare Doricum. Das Unternehmen geht davon aus, dass der Unfall, bei dem mehr als 10.000 Barrel Erdöl vor der Küste ausgelaufen sind, durch eine plötzliche Verschiebung des Tankers verursacht wurde, wodurch die Schläuche und das Entladesystem zerstört wurden.


    In einer Pressemitteilung von vergangenem Wochenende bezeichnete Repsol die Klage als "unbegründet, ungerechtfertigt und unangemessen, weil sie weder auf die Ursachen des Unglücks noch auf die bereits durchgeführten Aufräumarbeiten oder die vom Unternehmen in Zusammenarbeit mit der peruanischen Regierung eingerichteten Betreuungswege für die Betroffenen eingeht und weil ihre Schätzungen nicht die geringste Grundlage für die angegebenen Zahlen bieten".


    https://amerika21.de/2022/05/2…rklagt-oel-konzern-repsol

    Zitat von PrinzvonLinz

    Was haltet ihr von chinesischen Ölaktien wie z.B.: Sinopec? Komisch dass die chinesischen Ölaktien überhaupt nicht von dem hohen Ölpreis kurstechnisch gesehen provitieren und das schon seit Monaten/Jahren. Sie underperformen den Markt regelrecht. Wo liegt hier die vermeintliche Ursache?


    Grüße
    Martin

    ich würde dieses Thema mal wieder aufgreifen, das interessiert mich auch brennend...
    Die Bewertungen sind ja teils enorm niedrig und die Dividendenrendite 2stellig bzw deutlich höher als als bei den westlichen Öl-/Gasfirmen... ich habe mir auch eine kleine Position "China Petroleum & Chemical" (Sinopec) ins Depot gelegt. Der Chart sieht ja gar nicht so schlecht aus, seit Ende 2020 geht es bergauf... :hae:

    Petrochina habe ich auch noch noch in die Watchlist genommen, aber noch nix gekauft...


    Würde mich über ein paar "Pro und Contras" hier freuen... soll man die billigen Bewertungen nutzen und von einem aufstrebenden China profitieren, oder lieber "Finger weg"?


    Was ich auch nicht unwichtig finde: Die Dividenden werden ja zumeist in HKD bezahlt. Vor einem Jahr hat man noch 9 HKD für einen € bekommen, jetzt sind es noch 8 HKD, und ich halte es für wahrscheinlich, dass es in einem weiteren Jahr nur noch 7 HKD pro € geben wird. Ich finde also in HKD ausgezahlte üppige Dividende durchaus reizvoll, wenn es jedes Jahr mehr inflationierenden € dafür gibt... 8)

    ich habe heute nochmal eine kleine Position China Petroleum & Chemical nachgelegt. Am 31.05. ist ja Ex-Div, und die würde ich gern mitnehmen... es gibt richtig Cash...:


    https://www.dividendmax.com/ho…-shares-class-h/dividends


    Keine Kaufempfehlung, nur meine Meinung... aber ich finde das Umfeld gerade tatsächlich sehr interessant... 8)
    Da es ja bei den Minen (noch) keine dicken Dividende gibt, fahre ich halt hier mal ein paar ein...

    Nach den Kommentaren unseres Kanzlers bezüglich Verstaatlichung und Gewinnabzug durch den Staat in Ö, bei den staatsnahen Energiekonzernen, hab ich meine OMV gestern mit kleinem Plus verkauft. Die verspielen gerade das letzte Vertrauen. Bei EVN ist meine Posi etwas kleiner, da warte ich noch ab.

    Zitat von Goldmeister99

    Nach den Kommentaren unseres Kanzlers bezüglich Verstaatlichung und Gewinnabzug durch den Staat in Ö, bei den staatsnahen Energiekonzernen, hab ich meine OMV gestern mit kleinem Plus verkauft. Die verspielen gerade das letzte Vertrauen. Bei EVN ist meine Posi etwas kleiner, da warte ich noch ab.

    Ähnliche Stimmen gibt es auch aus anderen europäischen Ländern. Ich habe daher alle meine europäischen Ölaktien verkauft. Hier hat man keine Rechtssicherheit mehr.

    hm... an meinen Shell und BP halte ich erstmal noch fest, sind ja immerhin außerhalb der EU...
    Aber evtl fahre ich hier die Positionen etwas zurück und verteile bisschen "globaler" in Energie.
    Gibt´s hierzu Denkanstöße? Vielleicht sowas wie SASOL (WKN 865164)? :hae:

    Shell und BP wurden (werden?) in sehr großem Umfang von den britischen Pensionskassen gehalten.


    Da gibt es vermutlich Saures, wenn die britische Regierung sich daran vergreift.



    Interessant wird es, wenn bei uns für 3 Monate - die Urlaubszeit - die Steuern auf Benzin und Diesel gesenkt werden. Das wirkt als Anreiz für höheren Verbrauch. Sozusagen ein Förderprogramm für den besten Freund von Rot/Olivgrün/Gelb, Herrn Putin. :thumbup:


    Alles Super!


    Vatapitta

    Bleibe bei meinen US Ölaktien, hervorragende Bilanzen, anlegerfreundliche Kapitalausschüttung (Dividenden und Aktienrückkäufe), trotz starker Wertentwicklung im Verhältnis zum Ölpreis unterbewertet.
    Politischen Rückenwind, falls es den überhaupt bräuchte, wird es nach den MidTerms geben.
    Für den Ölpreis bleibe ich pessimistisch, also steigend, Übergewichtung von Energie im Portfolio bei der derzeitigen Lage ein Muss.
    Meine grösste Position ist Devon, variable Dividende, im Moment etwa 8%, plus steigender Aktienkurs

    Zitat von konterbande

    Bleibe bei meinen US Ölaktien, hervorragende Bilanzen, anlegerfreundliche Kapitalausschüttung (Dividenden und Aktienrückkäufe), trotz starker Wertentwicklung im Verhältnis zum Ölpreis unterbewertet.
    Politischen Rückenwind, falls es den überhaupt bräuchte, wird es nach den MidTerms geben.
    Für den Ölpreis bleibe ich pessimistisch, also steigend, Übergewichtung von Energie im Portfolio bei der derzeitigen Lage ein Muss.
    Meine grösste Position ist Devon, variable Dividende, im Moment etwa 8%, plus steigender Aktienkurs

    die amerikanischen finde ich auch gut, aber die sind auch mittlerweile recht teuer, insb Chevron.... :hae:


    das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen:
    Da gehen Anleger aus Angst vor mangelnder Rechtssicherheit aus europäischen in chinesische Aktien... [smilie_happy]
    Wenns nicht so traurig wäre, könnte man drüber lachen. Willkommen im neuen Zeitalter ?)

    Bei Shell (meiner derzeit größten Position ever) überlege ich auch etwas (~23% vom Bestand) zu reduzieren.
    Der Kurs läuft im Wochenchart mittlerweile in den überkauften Bereich rein.
    Zur Ergänzung habe ich schonmal bei DIVERSIFIED ENERGY COMPANY (DEC.L) den Fuß in die Tür gestellt.


    OPERATING PERIODEX-DIVIDEND DATEPAYMENT DATEDIVIDEND PER SHARE (USD)
    4Q 2021May 26, 2022Jun 30, 20224.25¢
    1Q 2022Sep 01, 2022Sep 26, 20224.25¢


    (Dividenden fallen unter US-Steuerregime, 15% mit W8-BEN)


    Hat hier eigentlich jemand CNOOC auf dem Radar?


    saludos

    Zitat von Real de Catorce

    Bei Shell (meiner derzeit größten Position ever) überlege ich auch etwas (~23% vom Bestand) zu reduzieren.
    Der Kurs läuft im Wochenchart mittlerweile in den überkauften Bereich rein.

    Shell ist auch mein größter Posten, ich warte aber mit dem Teilverkauf noch, da ich bei den nächsten Zahlen weiter mit pos Überraschungen rechne. Durch den Vorabverkauf wurden im letzten Quartal meines Wissen bei Öl im Schnitt knapp 90$ erlöst, und ich denke, dass im 2.Q. die 100$ geknackt werden. Das würde nochmal einen guten Gewinnschub bedeuten...


    In Anbetracht der ausgesprochen pos Entwicklung beim CF, beim Schuldenabbau sowie beim Aktienrückkauf sehe ich das Ende der Fahnenstange hier noch lange nicht erreicht...

    Mittlerweile meine Lieblingsölaktie: International Petroleum (CA46016U1084 / IPCO.TO / IPCO.ST)
    - günstige Produktionskosten von ca. 17 $/boe
    - Produktionsverhältnis 66 % Öl, 34% Gas
    - netto so gut wie schuldenfrei
    - 16 Jahre Reserven 2P
    - hohe Aktienrückkäufe (damit schöner Kursverlauf)

    Moin moin,


    beim Blick auf chinesische Ölaktien muss man m.E. die Schulden in US $ besonders berücksichtigen. Da der Yuan kräftig gegen den $ abgewertet hat (= Einnahmen der Konzerne in Yuan) wird die Begleichung von $ Schulden durch die Abwertung des Yuan schwieriger.


    Dieser Effekt dürfte in den Zahlen für Q1 2022 noch nicht enthalten sein.
    Gibt es in China Vorschriften für die Höhe der Preise für Benzin, Diesel usw. oder muss damit bei steigender Inflation gerechnet werden bei?


    Die Yuan-Abwertung könnte den Vorteil der günstigen Preise für russisches Öl zunichte machen.



    LG Vatapitta

    Zitat von Wurschtler

    Ganz allgemein gilt für die nächste Zeit: Finger weg von allem, was höher verschuldet ist oder Geld verbrennt.

    und schon sind wir wieder bei Goldminen gelandet, die (guten) sind mittlerweile komplett schuldenfrei...!!! :D


    @vatapitta ich habe gerade mal bei Sinopec geschaut. Gem Finanzen.net ist der operative CF in 2022 ca 3x so hoch wie die Netto-Verbindlichkeiten insgesamt. Das sollte wohl kein größeres Problem darstellen, oder!? :hae:


    https://www.finanzen.net/schae…/china_petroleum_chemical

    Heute starten die englischen Energieversorger Drax, SSE, Centrica mit Kursabschlägen im Bereich von -7 bis -12% ohne konkrete Nachrichten von den Unternehmen.
    Sind auch nicht exDividende. ;)


    Das böse Wort "Windfall Tax" ist wieder da.


    Financial Times (paywall) - Rishi Sunak orders plan for windfall tax on electricity generators (die Schlagzeile sagt es)
    Independant - Windfall tax ‘won’t help’ cost of living crisis energy firms say as 31 call on Sunak to ditch idea


    31 Unternehmen haben eine Petition gegen diese Steuer unterzeichnet:

    Zitat

    The 31 signatories are from: 3T Energy Group, Aker Offshore Wind, Apollo, Aubin Group, Baker Hughes, Bilfinger, Blade Energy Partners, Carjon-NRG, Dron Dickson, Exceed, Fennex, Global E&C, Halliburton, Hydrasun, ODE Asset Management, Offshore Water Management, Optimus Plus, PD&MS Group, Petrofac, Ponticelli, Prodrill Energy Resource Solutions, Semco Maritime, Stork, Subsea7, TechnipFMC, Tees Medical Services, Texo Group, Three60 Energy Group, Vysus Group, Wood, and Worley.

    Reuters mit Bezug auf FT weiter oben:

    • Chancellor Rishi Sunak has ordered officials to draw up plans for a possible windfall tax on more than 10 bln pounds of excess profits by electricity generators, including wind farm operators, according to the FT report
    • Shares of DRX fall as much as 13.6% to 701p, lowest since March 24; stock top % loser on the UK mid-cap index
    • Citigroup downgrades DRX to "sell" from "neutral"; cuts PT to 591p from 651p, the lowest among nine analysts covering the stock
    • Shares of CNA drop as much as 9.1% to 81.46p; stock second-biggest % loser on the UK mid-cap index
    • SSE shares dive 10.1% to 1,715p, lowest since March 30; stock top loser on the UK blue-chip index, which is down ~0.9%


    Bei Shell (habe ich gestern vormittag etwas reduziert) verlässt ein Sicherheitsberater den Konzern und beschuldigt ihn der "Missachtung" der Risiken des Klimawandels. :wall: Soll er sich auf der Straße festkleben.

    saludos

Schriftgröße:  A A A A A